Discussion utilisateur:Polmars/Archive 54

Présentation

À faire

Articles créés

Modèles créés

Catégories créées/alpha

Discussions

Archives des pages de discussion

• Archives N° 1 — [1-50] : Du 15 décembre 2005 au 1^er juillet 2006.
• Archives N° 2 — [51-100] : Du 7 juillet au 25 octobre 2006.
• Archives N° 3 — [101-150] : Du 26 octobre 2006 au 10 mai 2007.
• Archives N° 4 — [151-200] : Du 11 mai 2007 au 12 septembre 2007.
• Archives N° 5 — [201-250] : Du 12 septembre 2007 au 2 janvier 2008
• Archives N° 6 — [251-300] : Du 2 janvier au 30 avril 2008
• Archives N° 7 — [301-350] : Du 30 avril au 15 juillet 2008
• Archives N° 8 — [351-400] : Du 16 juillet au 2 décembre 2008
• Archives N° 9 — [401-450] : Du 2 décembre 2008 au 17 avril 2009
• Archives N° 10 — [451-500] : Du 23 avril au 10 juillet 2009
• Archives N° 11 — [501-550] : Du 10 juillet au 28 septembre 2009
• Archives N° 12 — [551-600] : Du 28 septembre au 3 décembre 2009
• Archives N° 13 — [601-650] : Du 3 décembre 2009 au 11 janvier 2010
• Archives N° 14 — [651-700] : Du 9 janvier au 27 février 2010
• Archives N° 15 — [701-750] : Du 27 février au 8 avril 2010
• Archives N° 16 — [751-800] : Du 8 avril au 5 mai 2010
• Archives N° 17 — [801-850] : Du 5 mai au 2 juin 2010
• Archives N° 18 — [851-900] : Du 2 juin au 6 août 2010
• Archives N° 19 — [901-950] : Du 6 août au 23 septembre 2010
• Archives N° 20 — [951-1000] : Du 23 septembre au 7 décembre 2010
• Archives N° 21 — [1001-1050] : Du 9 décembre 2010 au 11 février 2011
• Archives N° 22 — [1051-1100] : Du 12 février au 19 avril 2011
• Archives N° 23 — [1101-1150] : Du 19 avril au 11 juin 2011
• Archives N° 24 — [1151-1200] : Du 13 juin au 16 août 2011
• Archives N° 25 — [1201-1250] : Du 17 août au 10 octobre 2011
• Archives N° 26 — [1251-1300] : Du 10 octobre au 2 décembre 2011
• Archives N° 27 — [1301-1350] : Du 2 décembre 2011 au 27 janvier 2012
• Archives N° 28 — [1351-1400] : Du 28 janvier au 17 février 2012
• Archives N° 29 — [1401-1450] : Du 19 février au 10 mars 2012
• Archives N° 30 — [1451-1500] : Du 10 mars au 1er avril 2012
• Archives N° 31 — [1501-1550] : Du 1er au 13 avril 2012
• Archives N° 32 — [1551-1600] : Du 11 au 26 avril 2012
• Archives N° 33 — [1601-1650] : Du 26 avril au 11 mai 2012
• Archives N° 34 — [1651-1700] : Du 11 au 22 mai 2012
• Archives N° 35 — [1701-1750] : Du 22 mai au 1er juin 2012
• Archives N° 36 — [1751-1800] : Du 2 au 18 juin 2012
• Archives N° 37 — [1801-1850] : Du 18 juin au 4 juillet 2012
• Archives N° 38 — [1851-1900] : Du 5 juillet au 3 août 2012
• Archives N° 39 — [1901-1950] : Du 3 août au 26 août 2012
• Archives N° 40 — [1951-2000] : Du 26 août au 1er octobre 2012
• Archives N° 41 — [2001-2050] : Du 3 octobre au 9 novembre 2012
• Archives N° 42 — [2051-2100] : Du 10 novembre au 11 décembre 2012
• Archives N° 43 — [2101-2150] : Du 13 décembre 2012 au 11 janvier 2013
• Archives N° 44 — [2151-2200] : Du 11 janvier au 11 février 2013
• Archives N° 45 — [2201-2250] : Du 12 février au 8 mars 2013
• Archives N° 46 — [2251-2300] : Du 8 mars au 2 avril 2013
• Archives N° 47 — [2301-2350] : Du 2 au 29 avril 2013
• Archives N° 48 — [2351-2400] : Du 29 avril au 24 mai 2013
• Archives N° 49 — [2401-2450] : Du 24 mai au 1er juillet 2013
• Archives N° 50 — [2451-2500] : Du 1er juillet au 22 août 2013
• Archives N° 51 — [2501-2550] : Du 25 août au 10 octobre 2013
• Archives N° 52 — [2551-2600] : Du 11 octobre au 22 novembre 2013
• Archives N° 53 — [2601-2650] : Du 22 novembre au 21 décembre 2013
• Archives N° 54 — [2651-2700] : Du 21 décembre 2013 au 14 janvier 2014
• Archives N° 55 — [2701-2750] : Du 14 janvier au 14 février 2014
• Archives N° 56 — [2751-2800] : Du 15 février au 21 mars 2014
• Archives N° 57 — [2801-2850] : Du 22 mars au 30 avril 2014
• Archives N° 58 — [2851-2900] : Du 30 avril au 17 juin 2014
• Archives N° 59 — [2901-2950] : Du 29 juin au 22 août 2014
• Archives N° 60 — [2951-3000] : Du 23 août au 9 octobre 2014
• Archives N° 61 — [3001-3050] : Du 9 octobre au 15 décembre 2014
• Archives N° 62 — [3051-3100] : Du 19 décembre 2014 au 26 janvier 2015
• Archives N° 63 — [3101-3150] : Du 27 janvier au 10 avril 2015
• Archives N° 64 — [3151-3200] : Du 10 avril au 31 mai 2015
• Archives N° 65 — [3201-3250] : Du 31 mai au 16 juillet 2015
• Archives N° 66 — [3251-3300] : Du 16 juillet au 30 août 2015
• Archives N° 67 — [3301-3350] : Du 31 août au 11 octobre 2015
• Archives N° 68 — [3351-3400] : Du 11 octobre au 22 décembre 2015
• Archives N° 69 — [3401-3450] : Du 23 décembre 2015 au 31 janvier 2016
• Archives N° 70 — [3451-3500] : Du 2 février au 29 mars 2016
• Archives N° 71 — [3501-3550] : Du 31 mars au 30 mai 2016
• Archives N° 72 — [3551-3600] : Du 1er juin au 29 août 2016
• Archives N° 73 — [3601-3650] : Du 29 août au 16 novembre 2016
• Archives N° 74 — [3651-3700] : Du 17 novembre 2016 au 5 janvier 2017
• Archives N° 75 — [3701-3751] : Du 5 janvier au 20 février 2017
• Archives N° 76 — [3751-3800] : Du 20 février 2017 au 6 avril 2017
• Archives N° 77 — [3801-3850] : Du 7 avril au 9 mai 2017
• Archives N° 78 — [3851-3900] : Du 10 mai au 1er août 2017
• Archives N° 79 — [3901-3950] : Du 4 août au 1er décembre 2017
• Archives N° 80 — [3951-4000] : Du 10 décembre 2017 au 11 mars 2018
• Archives N° 81 — [4001-4050] : Du 13 mars au 7 juin 2018
• Archives N° 82 — [4051-4100] : Du 10 juin au 27 août 2018
• Archives N° 83 — [4101-4150] : Du 28 août au 27 octobre 2018
• Archives N° 84 — [4151-4200] : Du 28 octobre 2018 au 5 janvier 2019
• Archives N° 85 — [4201-4250] : Du 10 janvier au 5 juin 2019
• Archives N° 86 — [4251-4300] : Du 7 juin au 2 octobre 2019
• Archives N° 87 — [4301-4350] : Du 6 octobre 2019 au 18 janvier 2020

 

Sommaire de la page

 

page précédente *** page suivante

          Aller en bas de page (sujets récents)

L'article Kaaris est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kaaris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kaaris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 21 décembre 2013 à 12:09 (CET)

Mengke Bateer

Bien chér Polmars, ça va? Je te demande de regarder le modficiations que j'ai faites à cette page. Il est un pivôt, mas aussi un acteur.

Merci pour ton aide et bon dimanche!

Rei Momo (discuter) 22 décembre 2013 à 01:06 (CET)

Scène (cinéma) et Scène (théâtre)

Bonjour, Polmars, J'ai ouvert un nouvel article : Scène (cinéma), pour définir ce terme dont la seule apparition dans WP est actuellement Scène. Ce dernier article ne concerne que le théâtre. Est-il envisageable de le renommer Scène (théâtre) pour éviter la confusion avec son homonyme au cinéma, qui ne signifie absolument pas la même chose ? Je vous remercie d'avance de votre réponse. Bien cordialement. Et bonnes fêtes de fin d'année !--PODZO DI BORGO (discuter) 24 décembre 2013 à 14:06 (CET)

Pour info en passant : cette demande a ensuite été faite dans WP:DR. -- Eric-92 (discuter) 24 décembre 2013 à 19:08 (CET)

{{Palette Société de photographie}}

Bonjour cher Polmars
J'ai créé le modèle en titre. Je suis sûr que tu peux nous faire un magnifique article sur la société de photographie en Italie ?!!!
Je te souhaite une sublime année 2014. Cordialement, Jatayou (discuter) 24 décembre 2013 à 14:40 (CET)

Bon Noël !

Joyeux Noël Polmars, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 15:24 (CET)

Merci, cher Housterdam, de tes vœux à l'occasion de cette fête de Noël ! À mon tour, je te souhaite un joyeux Noël. J'espère que tu n'avais pas oublié de mettre tes souliers au pied du sapin, et que le Père Noël a été généreux pour toi  !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 décembre 2013 à 15:36 (CET)

Hé ho ho, et joyeux noël avec 500 000 contrib au compteur, essaye de faire le double  ! Est-ce que tu as été sage cette année mon petit ? heu...pardon mon grand  ! --Le Survivant =̿̿ ̿'̿'\̵͇̿̿\з=( ͡° ͜ʖ ͡°)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿ ̿̿ ̿̿ ̿̿. Folëm muë 25 décembre 2013 à 15:42 (CET)

Attention renommage

Que signifient tous ces renommages, sans accord préalable de quiconque? --Francis (discuter) 25 décembre 2013 à 18:27 (CET)

Bonjour Francis !

Il s'agit simplement et uniquement d'harmoniser les titres de ces catégories afin d'établir une certaine cohérence. Depuis quand et (à qui ?) faut-il demander la permission de faire une modification ? Il arrive très fréquemment que des contributeurs se lancent dans des opérations de renommage de catégories dans un souci d'harmonisation des titres. Cela ne modifie nullement leur contenu ou l'arborescence. J'ai donc un peu de mal à comprendre le sens de votre question !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 décembre 2013 à 18:38 (CET)

Vague de renommage de la catégorie : Association ou organisme juif

Salut Polmars , mis à part le message que je t'ai laissé dans la PDD de Union des étudiants juifs de France j'ai listé dans celle du Projet:Judaïsme tous les articles pour lesquels tu fais une confusion entre juif dans son sens général et juif dans son sens "lié au judaïsme". Si tu veux bien vérifier les articles tu te rendras compte que tu as fait des amalgames injustifiés. Donc stp va voir et explique pourquoi tu as changé la catégorisation de ces articles. Merci Ubixman (discuter) 25 décembre 2013 à 18:45 (CET)

Bonjour Ubixman !

Ces renommages, qui concernent l'ensemble des catégories « Association ou organisme » et pas seulement ceux liés au judaïsme, sont effectués dans un souci d'harmonisation par un programme automatisé de renommage qui modifie l'ensemble du contenu des catégories concernées. S'il t'apparaît que pour certains articles le nouveau titre de la catégorie-mère pose problème, tu peux créer une sous-catégorie pour les y classer. En regardant la liste que tu as établie, j'ai un peu l'impression que tu coupes les cheveux en quatre, car pour moi, qui ne suis pas un spécialiste de la question, « juif » et « lié au judaïsme » correspondent à la même réalité, et la subtilité linguistique que tu évoques m'échappe. Mais bon, tu connais mieux la question que moi. Donc, si tu veux recréer la catégorie:Association ou organisme juif comme sous-catégorie de la catégorie:Association ou organisme lié au judaïsme, je n'y vois personnellement pas d'inconvénient, le principal, à mes yeux, étant l'harmonisation des titres au niveau des catégories-mère.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 décembre 2013 à 19:03 (CET)

Entièrement d'accord avec Ubixman: Juif et lié au Judaïsme ne signifie pas la même chose. Il y a par exemple des associations juives laïques qui ne se revendiquent pas du judaïsme. --Francis (discuter) 25 décembre 2013 à 18:52 (CET)

En fait c'est le contraire que tu dois faire, tu dois rétablir la catégorie:Association ou organisme juif et créer si tu veux une sous catégorie Association ou organisme lié au judaïsme, pour les articles, et il y en a, qui correspondent à cette sous- catégorie, en fait tous ceux sauf omission de ma part que je n'ai pas listé Ubixman (discuter) 25 décembre 2013 à 19:21 (CET)

Bêtises ...

ciao ciao Bonjour  ! comment ça toujours prête à donner un coup de main sur la photo ? m'enfin ! j'y connais rien en photo ! mais t'as raison d'occuper polmars : pendant ce temps il me fera pas des bêtises sur les cat de la commedia ou de la chrono mc ! bon retour sur wp et bon à toi aussi ! pitibizou ! -- mandariine 25 décembre 2013 à 18:41 (CET)

Comment ça  ! Je fais des bêtises sur les cat.  ? C'est nouveau ? Ça vient de sortir ? Bonnes quand même, mais pas de pitibizous cette fois  ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 décembre 2013 à 12:40 (CET)

inconscient  ! et qui c'est qui répare tes cagades là et là hein ? pfff... boude boude t'as raison ! pouet pouet et pitibizou kanmaime ! -- mandariine 27 décembre 2013 à 14:25 (CET)

Pour la première, il faut que tu t'adresses au futur administrateur Cantons-de-l'Est (d · c · b) qui a effectué le renommage ! Je me suis contenté de supprimer les catégories vides suite au renommage, et cette simple tache de maintenance aurait pu être effectuée par n'importe quel autre administrateur traitant les demandes de SI. Quant à la seconde que tu m'attribues, je reste convaincu que ces catégories sont nécessaires pour classer les articles de MC. Tu n'as pas compris leur utilité et tu les as supprimées sans que je bouge le petit doigt, parce que je n'avais pas envie d'essayer de te convaincre, et que si les articles de MC ne sont pas classés, ce n'est, après tout, pas mon problème  ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 décembre 2013 à 18:42 (CET)

gna gna gna ! t'as qu'à prendre la mouche aussi ! pour la première je me suis adressée ! mais il est plutôt mutto ... alors je me débrouille à débrouiller l'embrouillamini sans emm***er personne ! pour la seconde normal que ce soit pas ton problème puisqu'y a pas de problème quand tu n'en crées pas : les articles de mc sont classés et bien classés sauf quand tu les classes n'importe comment alors qu'on a passé des jours et des jours à démêler l'écheveau que tu as re-emmêlé ! là aussi je me suis débrouillée pour re-débrouiller l'embrouillamini sans emm***er personne avec l'aide des gentilles muses du projet ! valà ! na ! tsss... toujours pitibizou kanmaime pacque moi je suis pas rancunière  ! -- mandariine 27 décembre 2013 à 19:38 (CET)

(Puisqu'on m'invite à la discussion) mandariine, que veux-tu que je fasse pour éliminer ce qui t'irrite ? — Cantons-de-l'Est ^discuter 27 décembre 2013 à 20:53 (CET)

mais rieneuh ! laissez-moi qurantileuh ! je travailleuh ! non je plaisante ! chuis pas irritée ! je m'amuse juste à titiller mon classeur préféré ! comme il dit (ma maman aussi ) : « faire et défaire... » je m'étonnais juste de pas avoir de réponse mais j'ai vu que tu étais occupé avec ta candidature et j'aime pas embêter le monde ! t'inquiète ça va rentrer dans l'ordre pitit à pitit ! pitibizou ! -- mandariine 27 décembre 2013 à 21:29 (CET)

Angelina Beloff

Bonsoir Polmars,

Quelle procédure pour recréer l'article Angelina Beloff ?

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 25 décembre 2013 à 20:53 (CET)

Bonsoir Jacques, et Joyeux Noël !

L'article a été supprimé le 30 septembre 2010 par Maurilbert (d · c · b) avec pour motif « traduction automatique à moitié mal foutue. On recommencera à zéro, ça ira plus vite ». L'article n'ayant pas été supprimé suite à une décision communautaire (PàS), tu peux le recréer librement, comme l'indique l'administrateur qui l'a supprimé.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 décembre 2013 à 21:08 (CET)

L'article Mediagrif est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mediagrif ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mediagrif/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 décembre 2013 à 08:54 (CET)

RAW 2013-12-27

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-12-27

— Cantons-de-l'Est ^discuter 27 décembre 2013 à 20:51 (CET)

Un petit travail d'intérêt général

Salut Polmars,

Quand tu auras du temps, pourrais-tu créer le modèle des catégories par année(s) concernant la littérature, sur le modèle, par exemple, de ce que tu as fait pour Catégorie:1950 en science-fiction ? Sauf erreur de ma part, elles n'existent pas ce qui m'étonne fort.

Merci d'avance.

--Éric Messel (discuter) 28 décembre 2013 à 15:32 (CET)

La catégorie Livre paru en 1950 existe et je pense que la catégorie 1950 en littérature ferait un peu doublon.

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement, Patangel (discuter) 28 décembre 2013 à 15:44 (CET)

La littérature ne concerne pas que les livres. La Catégorie:Livre paru en 1950 ne serait que l'une des sous-catégories de la Catégorie:1950 en littérature, qui a vocation de regrouper tout ce qui concerne la littérature au cours de cette année, comme nombre de catégories chronologiques existant dans d'autres domaines, qu'il s'agisse d'articles ou de catégories.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 décembre 2013 à 15:52 (CET)

Certes, certes...mais catégoriser à outrance, je ne suis pas sûr de l'intérêt. Autant je perçois très bien l'intérêt de l'article 1950 en littérature, autant je ne vois pas celui de la catégorie 1950 en littérature. Que va-t-elle catégoriser de plus que Livre paru en 1950 ? Généralement, le besoin de créer des catégories se pose quand il y a trop d'articles dans une catégorie ; il est rare d'éprouver le besoin de créer une sur-catégorie, ce qu'est ici la catégorie 1950 en littérature par rapport à la catégorie Livre paru en 1950.

Cordialement, Patangel (discuter) 28 décembre 2013 à 16:36 (CET)

Les prix littéraires, le théâtre, les nouvelles pour ce que j'ai pu repérer pour l'instant, ne rentrent pas dans la Catégorie:Livre paru en 1950. Il s'agit d'une catégorie-mère ayant vocation à regrouper tout ce qui concerne la littérature, et pas seulement les livres. D'ailleurs, j'ai constaté avec surprise qu'elle était déjà programmée dans le modèle de la catégorie « Livre paru en xxxx » qui n'affichait la catégorie de l'année que par défaut !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 décembre 2013 à 16:44 (CET)

Bonne fin d'année

En remerciement pour ton dévouement à l'encyclopédie ! --Éric Messel (discuter) 28 décembre 2013 à 16:11 (CET)

1950 au théâtre

Pour toi, une représentation théâtrale est forcément liée à la littérature ? Oui, en l'écrivant, ça fait sens, effectivement. Désolé d'avoir retiré la catégorie 1950 en littérature de l'article 1950 au théâtre.
Cordialement, Patangel (discuter) 28 décembre 2013 à 17:11 (CET)

Pas grave ! Il me semble avoir appris à l'école les pièces de Corneille, Molière et Racine dans les cours de littérature. Donc, oui, le théâtre (qui ne se limite pas aux représentations théâtrales) fait bien partie de la littérature !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 décembre 2013 à 17:16 (CET)

mamma mia ! ! !

ouh ! là là ! et qu'est-ce que tu me fais là ? comment tu disais déjà ? « faire et défaire... » on dirait ma maman ! je peux t'appeler maman ? oui ? pitibizou ! -- mandariine 29 décembre 2013 à 23:07 (CET)

Je voulais te faire la surprise. C'est râté ! Je suis en train de rétablir les catégories et sous-catégories de ta chère Divine Comédie dans leur état du 14 décembre, avant le renommage « cacographique » de notre ami canadien. Ce sera bientôt terminé, sans gros effort, grâce à un programme automatisé que j'utilise pour le renommage des catégories, qui est en train de tourner sur trois sous-catégories en même temps pendant que je t'écris ! Ainsi, tout sera rentré dans l'ordre et tu ne me reprocheras plus d'avoir répondu aux demandes de SI de Cantons-de-l'Est (d · c · b)  !

Bonne soirée et bonne fin d'année, et pleins de pitibizous ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 29 décembre 2013 à 23:18 (CET)

ben non c'est pas râté ! c'est impressionnant ! ça fait quinze jours que moi je suis en train de réviser laborieusement les articles (mais en même temps ça me permet d'apporter des rectif et/ou des précisions) et voir cette série de modif en rafale ça me mine : je suis jalouse de ton efficacité ! t'inquiète : je trouverai bien d'autres reproches à te faire  ! pitibizou ! -- mandariine 29 décembre 2013 à 23:25 (CET)

Je n'en doute pas (enfin, si, un peu quand même)  ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 29 décembre 2013 à 23:52 (CET)

Wikimag n°300 - Semaine 52

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 30 décembre 2013 à 10:17 (CET)

Valérie Valère

bonsoir désolé d'avoir remis le bandeau SI ... j'avais pas vu ton avis en demande de SI ... Cordialement et Bonne année --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 31 décembre 2013 à 17:40 (CET)

Bonsoir Taguelmoust !

C'est pas grave ! Le copyvio, comme je l'ai expliqué, n'est pas évident, puisque l'article date de 2003 et que la page facebook n'a été créée qu'en 2008. Il faudrait donc vérifier si ce n'est pas facebook qui a copié Wikipédia (sans citer la source) et non l'inverse ! En outre, cela n'entre pas dans les critères d'une SI. S'il y a bien copyvio, il faut supprimer les passages copiés et ensuite demander une purge d'historique pour masquer les versions contenant le copyvio, mais certainement pas supprimer l'article, à priori admissible !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 31 décembre 2013 à 17:49 (CET)

2013 est mort, vive 2014 !

Salut Polmars ! Je tiens à te souhaiter une bonnée année pleine de bonnes contributions et de meilleurs vœux pour 2014 ! --Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 01:07 (CET)

Bonjour cher Polmars, je me joins également à ces vœux ; bien bonne année 2014 à toi, avec surtout la santé et... Des (centaines de) milliers de contributions espérons-le Amicalement, --Floflo (discuter) 1 janvier 2014 à 01:18 (CET)

Bon, des vœux glissés dans une page annexe, ce n'est pas à la hauteur de l'estime que je te porte. Reçois-les ici, que 2014 te soit une année faste et heureuse. Asram (discuter) 1 janvier 2014 à 01:53 (CET)

Salut Polmars ! Je te souhaite une excellente année 2014, en espérant que tu conserves encore longtemps tes incroyables motivation et disponibilité pour ce beau projet. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 janvier 2014 à 16:42 (CET)

A mon tour de te souhaiter une très bonne année 2014 ! Et je salue, ta très grande participation à l'encyclopédie, bravo ! Oui, je plussoies totalement : Wikipédia (et tous ses projets frères donc Wikimédia) est un magnifique projet, sans doute le meilleur de ce siècle ! Bien à toi, amicalement . — Housterdam ^{[Un café ?]} 1 janvier 2014 à 17:48 (CET)

Bonne année 2014

Bonjour Polmars. Je vous adresse mes voeux bien sincères pour cette nouvelle année. Entremont (discuter) 1 janvier 2014 à 11:31 (CET)

Merci cher Entremont pour vos bons vœux ! À mon tour, je vous souhaite une année 2014 pleine de bonheur ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 1er janvier 2014 à 11:46 (CET)

Bonne année 2014 Améthy$te (discuter) 2 janvier 2014 à 00:53 (CET)

Merci Polmars pour votre réponse c'est trop gentil. . Améthy$te (discuter) 2 janvier 2014 à 14:52 (CET)

Bonne année et merci pour ce que tu fais sur les pages de demandes aux admins notamment et tout ton travail . — Rome2 ^[Discuter], le 2 janvier 2014 à 14:18 (CET)

Comment modifier la page de mon ami Charlie Schlingo

hello Polmars

Wikipedia m'indique que tu as enlevé mes modifs sur la page "Charlie Schlingo", et salebot aussi

Je suis un ami intime (pendant plus de 20 ans) de cet auteur, je connais sa vie, et suis encore en relation avec tous ses amis proches et ses parents. Je voulais juste ajouter à la page wikipedia le meilleur article qu'on connaisse sur Charlie Schlingo: celui de Gérald Auclin, avec l'accord oral et écrit de Gérald Auclin, un ami.

Comment faire EXACTEMENT pour ne pas que mes modifs soient éliminées pour la 3eme fois (j'ai lu vos messages et fait 2 fois la manip en vain)

merci

--Grosagro (discuter) 1 janvier 2014 à 17:43 (CET)grosagro Grosagro

Bonsoir Grosagro !

L'insertion dans un article d'un texte non sourcé, non wikifié et contrevenant aux droits d'auteur, n'est pas autorisée sur Wikipédia. L'autorisation orale et écrite de l'auteur du texte que tu évoques n'est pas suffisante, tant qu'elle n'est pas validée par l'auteur lui-même, selon la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. C'est la raison pour laquelle j'ai dû protéger l'article, puisque tu t'obstinais à réinsérer ce texte. Je ne doute pas que tu connaisses bien l'auteur et que tu puisses compléter l'article utilement, mais ce n'est pas comme cela qu'il faut s'y prendre. Je te suggères de créer une page de brouillon (tu peux en créer une en cliquant sur ce lien rouge) et d'y travailler l'article jusqu'à ce qu'il corresponde aux standards de Wikipédia, notamment en ce qui concerne la vérifiabilité, car toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources secondaires indépendantes (Voir la page d'aide expliquant quel type de sources est accepté). Une fois ce travail effectué, il sera possible d'envisager le transfert des informations dans l'article.

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 janvier 2014 à 18:13 (CET)

Science-fiction

Une semi-protection n’aurait-elle pas été plus judicieuse? --Chollux ^{[viens batailler]} 1 janvier 2014 à 23:58 (CET)

Bonsoir Chollux !

C'est bien ce que je voulais faire, mais j'ai cliqué sur la mauvaise ligne. Je me suis aperçu de l'erreur avant même de voir ton message et je viens de rectifier.

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 janvier 2014 à 00:03 (CET)

L'article Gaetano Naccarato est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gaetano Naccarato ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaetano Naccarato/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 2 janvier 2014 à 12:53 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Abdel Qissi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abdel Qissi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdel Qissi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 2 janvier 2014 à 12:53 (CET)Patrick Rogel (discuter)

cat en rouge

tiens je t'ai trouvé une cat en rouge ici : Abbati ! ritale qui plus est ! comment est-ce dieu possible  ? pitibizou ! -- mandariine 2 janvier 2014 à 18:51 (CET)

coucou ! C'est dans le Modèle:Nom de famille que cette catégorie avait été placée par erreur à la place de catégorie:Homonymie de patronyme italien. J'ai rectifié, et cela était d'autant plus nécessaire que cela concernait toutes les pages utilisant ce modèle !

Bonne soirée ! pitibizous ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 janvier 2014 à 18:58 (CET)

Question

Je ne comprends pas pourquoi vous estimez que le Mouvement de libération des femmes serait simplement "lié au féminisme" et non pas "féministe", et je ne suis pas d'accord... --Common Sense (discuter) 2 janvier 2014 à 21:33 (CET)

Bonsoir !

Le renommage de la catégorie a été effectué dans le cadre d'une opération d'harmonisation des titres des catégories concernant les associations et organismes dans leur ensemble, qui étaient très disparates. Si vous estimez que pour certains articles le titre de la catégorie-mère ne convient pas tout à fait ou pourrait être plus précis, vous pouvez toujours créer une sous-catégorie pour les regrouper. Ceci dit, il me semble que vous jouez un peu sur les mots, car, que je sache, le MLF peut tout à fait être défini par l'expression « lié au féminisme », puisqu'un mouvement « féministe » est nécessairement lié au féminisme  !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 janvier 2014 à 21:43 (CET)

J'offrais juste mon avis. Et je ne joue pas sur les mots. Bonne année. --Common Sense (discuter) 2 janvier 2014 à 22:37 (CET)

Demande d'aide

Salut Polmars,

Dans L'Affaire Tournesol#Les moustaches du maréchal Plekszy-Gladz, j'ai rajouté une photo de Staline, en sus de la photo déjà présente indiquant une "moustache guidon". J'ai pensé qu'il valait mieux mettre les images côte-à-côte, plutôt que l'une sous l'autre. Mais du coup, les légendes des photos ont disparu, et j'ignore pourquoi. Peux-tu corriger ce petit défaut ?

Merci d'avance,

--Éric Messel (discuter) 3 janvier 2014 à 11:14 (CET)

Bonjour Éric, et bonne année !

Il suffisait d'ouvrir une galerie d'images pour résoudre le problème  ! Les images se placent au centre, mais je ne pense pas que cela soit un inconvénient.

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 janvier 2014 à 11:25 (CET)

Incompréhension

Bonjour. Je découvre que vous venez de supprimer l'article Gradualisme anarchiste au prétexte que celui-ci serait une recréation d'un article supprimé. L'avez-vous lu avant ? Le contenu de ces deux articles est complètement différent et celui supprimé parfaitement sourcé... Il s'agit de deux concepts spécifiques. Je ne comprends pas... Avez-vous agi de votre propre initiative ? Sur base d'une procédure ? Puis-je faire appel de cette décision ? Cordialement --Noelbabar (discuter) 3 janvier 2014 à 18:39 (CET)

Bonjour Noelbabar !

J'ai supprimé cet article suite à une demande de suppression immédiate effectuée par Jean-Jacques Georges (d · c · b), qui s'est aperçu qu'il s'agissait d'une recréation déguisée d'un article supprimé le 4 mars 2012 suite à une décision communautaire? et que si «  Le titre, et dans une moindre mesure le contenu, ont beau être différents, ce n'est pas du tout un hasard, puisqu'il s'agit de la même notion, qui avait été jugée non admissible ». Les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir sur une décision communautaire, et c'est la raison pour laquelle j'ai du procéder à la suppression de l'article. Si vous estimez que cet article est admissible et si vous pouvez apporter des sources secondaires indépendantes (Voir la page d'aide expliquant quel type de sources est accepté) démontrant l'admissibilité de cette notion, vous pouvez toutefois faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 janvier 2014 à 19:40 (CET)

Bonsoir Polmars !

Merci pour la rapidité et les précisions utiles de votre réponse. Très cordialement --Noelbabar (discuter) 3 janvier 2014 à 21:46 (CET)

RAW 2014-01-03

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-03

— Cantons-de-l'Est ^discuter 3 janvier 2014 à 18:54 (CET)

Tutta la vita davanti

Bonsoir Azurfrog et bonne année 2014 !
Tu as supprimé l'article sur le film italien Tutta la vita davanti pendant que j'étais en train de le mettre en forme, sans m'être aperçu qu'il contenait un copyvio. Ce n'était peut-être pas nécessaire, puisque tu avais masqué les versions contenant le copyvio. Je t'informe, si tu ne t'en est pas encore aperçu, que je l'ai recréé, puisque ce film, qui a remporté plusieurs prix, est tout à fait admissible. Et du coup, ça m'a évité de perdre la demi-heure de travail que j'avais fourni pour le mettre en forme  !
Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 4 janvier 2014 à 02:23 (CET)

Bonne année à toi aussi, Polmars !

Pour ce qui est du film, si j'ai supprimé carrément, c'est parce qu'il venait tout juste d'être créé, et que tout l'historique était pollué par le copyvio. Une seule partie n'avait pas été copiée (puisque même la fiche technique pouvait être considérée comme copiée), la phrase d'intro, qui disait juste, comme tu l'as vu, « Tutta la vita davanti (en français Toute la vie devant soi) est un film italien sorti en 2008 », sans mention d'un prix quelconque. Et, en pareil cas, je me dis que tout supprimer est une bonne façon de faire passer le message qu'on n'aime pas les copies sur WP (voir aussi WP:CSI, G12).

Bien à toi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 janvier 2014 à 09:31 (CET)

WP:SI

Hello Polmars,

Merci beaucoup pour ta rapidité d'action et bonne continuation ;-)

ScoopFinder ^[discuter] 4 janvier 2014 à 12:01 (CET)

Bonjour ScoopFinder !

J'étais sur la page des demandes de SI au moment où tu as déposé ta requête. J'ai donc pu y répondre immédiatement !

Bonne continuation à toi aussi, et bonne année 2014 ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 4 janvier 2014 à 12:07 (CET)

Suppression immédiate et restauration de page

Bonsoir. Tous mes vœux pour cette année nouvelle.

Je suis parfois étonné du fonctionnement de WP malgré tous les garde-fous et règles opérants. Dernièrement, j'ai fait une demande de SI ici pour un candidat de télé-réalité car sa page avait été recréée sans aucune demande. Tu avais pris le temps de me répondre qu'il n'est pas possible de faire une SI dans un tel cas.

À la même période, je fais une demande de restauration ici. Il s'agit d'une demande pour la comédie musicale Belles belles belles. En son temps, elle avait été supprimée suite à une maldonne : la notoriété a été évaluée via une recherche sur google associée d'un nom qui n'a pas pris part au spectacle. Le nombre de résultats a été suffisamment faible pour décider 3 contributeurs à voter contre. Plusieurs critères d'admissibilités sont remplis. Malgré la proposition de sources supplémentaires, ma demande est refusée. (voici deux autres sources centrées sur la comédie musicale : Le Parisien et un site spécialisé. Ici, Le Parisien annonce le spectacle. 5 6 7 8 sont des interviews/articles des comédiens chanteurs qui parlent de Belles…)

Voici deux situations opposées mais illogiques. N'y a-t-il rien à faire dans l’intérêt de WP pour faire avancer ces situations ? Cordialement. Eliedion (d) 4 janvier 2014 à 18:17 (CET)

Bonsoir Eliedion et bonne année 2014 à toi aussi !

Concernant l'article Moundir Zoughari, comme je te l'ai expliqué, sa création remontant à 2009, il était trop ancien pour entrer dans les critères d'une SI (Je m'aperçois que j'avais oublié le mot « ancien » dans ma réponse, ce qui pouvait en dénaturer le sens). Les administrateurs ne peuvent pas supprimer en SI des articles selon leur bon vouloir et se doivent de respecter ces critères. Cela ne signifiait pas que l'article était considéré comme admissible, mais simplement que la remise en cause de son admissibilité et son éventuelle suppression devaient se faire selon une autre procédure, en ouvrant une PàS pour que la communauté puisse se prononcer. Ce n'est pas moi qui ait établi ces règles. Je me contente de les appliquer.

Concernant ta demande de restauration de l'article Belles Belles Belles qui est actuellement une redirection vers Belles ! Belles ! Belles !, il est vraisemblable que les sources que tu as fournies n'ont pas paru suffisantes aux administrateurs qui ont examiné la requête pour établir la notoriété de cette comédie musicale et restaurer l'article. Cette demande de sources secondaires indépendantes se justifie d'une part par la nécessité de pouvoir vérifier le contenu de l'article, puisque tu sais comme moi que toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables pas des sources dites « de qualité », et d'autre part, parce qu'une éventuelle restauration est suivie d'une PàS dite « technique », pour demander à la communauté de se prononcer en dernier ressort sur l'admissibilité de l'article, et que faute de sources, il y a de fortes chances que l'article soit supprimé.

Donc, là où tu vois une opposition entre deux situations « illogiques », je ne vois qu'une application stricte des règles de fonctionnement de Wikipédia, et je ne sais pas ce qu'il conviendrait de changer, à part les règles, pour qu'il en aille différemment  !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 4 janvier 2014 à 18:54 (CET)

Merci à toi pour ces réponses même si je suis au courant de ces procédures et fonctionnements. Bonne soirée. Merci de m'avoir lu, cdlt. Eliedion (d) 4 janvier 2014 à 18:32 (CET)

Nommage de catégories

Bonsoir Polmars,
Pour la catégorie que tu as renommée hier soir, j'avais supposé que le prénom n'était pas nécessaire en l'absence d'homonyme, et suivi l'exemple de Montesquieu son prédécesseur alphabétique - mais c'est un cas différent… Merci d'avoir réparé.

D'autre part, j'envisage une catégorie d'opéras dont le sujet est dans l'Antiquité, qui serait à la fois dans catégorie:Opéra par thème et catégorie:Antiquité dans l'art et la culture. Il y aurait de nombreux candidats, par exemple Tito Manlio récemment créé. Reste à trouver le Meilleur nom… sans urgence, bien sûr.

Bonne soirée et Bonne année ! -- Eric-92 (discuter) 4 janvier 2014 à 20:11 (CET)

Bonsoir Éric et bonne années 2014 à toi aussi !

La catégorie:Œuvre de Montesquieu doit certainement être l'exception qui confirme la règle (et il est vrai qu'avec ses titres de noblesse il devait être difficile de faire autrement). Mais si tu regardes bien le contenu de la catégorie:Œuvre par personne et de ses sous-catégories dans les différents domaines artistiques, tu verras quele prénom est toujours indiqué, qu'il s'agisse de musique, de littérature, de peinture ou de sculpture. C'est pour cela que je l'ai renommée.

Concernant la catégorie que tu envisages de créer pour les opéras dont le sujet se situe dans l'Antiquité, je peux te proposer Catégorie:Opéra se déroulant dans l'Antiquité, à l'instar de la catégorie similaire qui existe pour le cinéma : catégorie:Film se déroulant dans l'Antiquité. Qu'en penses-tu ?

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 4 janvier 2014 à 20:25 (CET)

Oui ça me semble très bien, merci.

Je pensais en plus à un équivalent pour l'opéra de catégorie:Bible au cinéma et catégorie:Peinture à thème biblique, mais on verra plus tard… Eric-92 (discuter)

Bandeaux d'arborescence de catégories sur les catégories de redirection par langue

Salut,

Comme je l'ai dit dans le commentaire de diff, les catégories de redirection par langue sont des catégories techniques appartenant de part leur catégorisation à l'espace méta. Je vois donc mal du contenu de nature encyclopédique s'introduire dans l'espace méta.

De plus, l'insertion de bandeaux de catégorie par pays n'est pas pertinent pour les langues : par exemple, si le japonais n'est parlé qu'au Japon, les redirections qui se trouvent dans Catégorie:Redirection en japonais ne concernent pas que le Japon, loin de là (Kouriles, Corée, Micronésie, etc).

Rémi ✉ 5 janvier 2014 à 10:13 (CET)

demande de précision

Bonjour,
J'ai crée hier, le 4/01, un article sur un artiste, Stefan filey, qui était "en rouge" sur plusieurs pages wikipedia et il a été supprimé car peut-être manquait-il des sources fiables que je n'ai pas mentionnées ?? (je débute sur wikipédia et j'avoue que je n'en connais pas toutes les ficelles !) Concernant Stefan filey, j'ai vu que quelqu'un avait également tenté de faire un article, il y a quelque temps sans succès aussi mais pour des motifs de non respect des droits d'auteur je crois… (il y a Stefan filey, et Stefan Filey - avec et sans la majuscule au F)
Alors pour les références, voici ce que j'ai pu trouver (ci-dessous) et qui me semblent être des sources vérifiables et fiables (maintenant je peux me tromper !). Je vous remercie par avance de bien vouloir m'indiquer si cela est suffisant et répond aux critères d'éligibilité dont je ne saisi pas encore très bien toutes les subtilités ;)
Bien cordialement. -- AlexC7 (discuter) 5 janvier 2014 à 10:57 (CET)

• http://lickshot.com/stefan-filey/ (Lickshot qui manage entre autres johnny haliday et joey starr)
• http://tele.premiere.fr/News-Tele/Star-Academy-2012-Stefan-Filey-un-prof-tres-soul-3619724
• http://www.nrj12.fr/votre-chaine-4209/videos-bonus-4190/media/video/644973-les-professeurs-zayra-vanina-et-sidoine-assistent-au-concert-de-stefan-filey-.html
• http://www.funku.fr/?s=stefan+filey&lang=fr
• http://www.franceinter.fr/emission-ouvert-la-nuit-denis-darzacq-stefan-filey-patrick-chesnais-et-jean-claude-guillebaud
• http://www.tf1.fr/nrj-music-awards/photos/nrj-music-awards-les-artistes-dans-les-coulisses-des-nma-8330412-RElBX05VTUVSTyAxMQ==.html#photo/12
• http://africa1.com/spip.php?article35670

Mon meilleur ami, le général Vassili, fils de Joseph

Bonsoir Polmars,

Avant tout, meilleurs vœux wikipédiens pour 2014.

Après beaucoup d'hésitations, j'avais dénommé le film Mon meilleur ami, le général Vassili, fils de Joseph par son nom russe, suivant les recommandations sur les titres de films qui précisent que s'il n'existe pas de titre français, il faut utiliser le titre original du film. D'autant plus que ces dernières semaines, j'ai vu plusieurs de "mes" titres auxquels j'avais donné le titre international (quasiment toujours en anglais) renommé par son titre original, entre autres en suédois. Pour en revenir à ce cas précis, je ne trouve aucune référence pour ce titre en français, juste quelques traductions diverses. Que faut-il faire ?

Amicalement, --Jacques (me laisser un message) 5 janvier 2014 à 17:45 (CET)

Bonjour Jacques et bonne année 2014 pour toi aussi !

Il me semble également que lorsque le film n'est pas sorti en France, et qu'il n'y a donc pas de titre français officiel, on doit mettre le titre original. La traduction plus ou moins approximative du titre original ne peut en principe pas être considérée comme un titre français. D'ailleurs, lorsque je crée un article sur un film étranger qui n'a pas de titre français, si je mets une traduction du titre, je précise « littéralement en français » et non pas « titre français » pour qu'il n'y ait pas de confusion (voir, par exemple, l'une de mes dernières créations : Tutta la vita davanti). Concernant ton article sur le fils de notre ami Joseph, j'ai vu que tu l'avais renommé avec un titre en anglais et que MostCult (d · c · b) l'avait à son tour renommé pour donner un titre en français, mais, s'il n'y a pas de sources confirmant l'existence de ce titre en français, ce n'est en principe pas accepté. La meilleure chose à faire est de soulever le problème sur la page de discussion du projet Cinéma, pour voir ce qu'en pensent les autres contributeurs du projet et s'il faut éventuellement revenir au titre original.

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 5 janvier 2014 à 18:03 (CET)

Merci pour la réponse. Dans mon premier message, il manquait le mot "vœux", tu l'aura deviné...

En réalité, j'ai créé le film sur le fils de Staline en anglais, renommé d'après une autre source, puis enfin renommé en russe. C'est alors qu'un contributeur l'a renommé en français, puis à nouveau corrigé. Je lui ai alors envoyé un message, mais il ne daigne pas répondre. Je vais donc poser la question au Projet cinéma.

J'ai une autre question. Il y a quelque temps, tu m'as conseillé de faire une demande de restauration de page. Je l'ai fait le 29 décembre : voir Wikipédia:Demande de restauration de page#Laura Verlinden. Mais à ce jour, aucune décision n'est encore prise. Que faire ?

Amicalement, --Jacques (me laisser un message) 5 janvier 2014 à 18:39 (CET)

Fournir des sources incontestables  ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 5 janvier 2014 à 18:45 (CET)

Bonsoir cher ami, suivant ton conseil, j'ai posé la question au sujet de la langue des titres de films au projet cinéma. Comme nous le pensions, en aucun cas on ne peut titrer de la traduction littérale. Donc, si tu veux renommer Mon meilleur ami, le général Vassili, fils de Joseph en Moy luchshiy drug, general Vasiliy, syn Iosifa. Bonne soirée, cordialement, --Jacques (me laisser un message) 9 janvier 2014 à 19:29 (CET)

Wikimag n°301 - Semaine 1

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 6 janvier 2014 à 05:26 (CET)

Giuseppe Boano

Merci Polmars pour les dates de naissance et de mort de Boano ! Comment avez-vous donc fait ? Sur ce, bonne année. --Spiessens (discuter) 6 janvier 2014 à 14:20 (CET)

Bonjour Spiessens et bonne années 2014 à vous aussi !

En faisant des recherches sur Google, tout bêtement ! D'abord avec « Giuseppe Boano, 1872 », je suis tombé sur le site du Center for Family History and Genealogy at Brigham Young University qui reproduit les renseignements de son passeport de 1903 et indique sa date de naissance, puis avec « Giuseppe Boano, 1938 » sur le site « In mia Memoria » qui indique où sont enterrées un certain nombre de personnalités, et, sur la fiche de Giuseppe Boano donne sa date de décès et son lieu d'inhumation. ¨Pas besoin d'être Sherlock Holmes pour trouver ce type de renseignements  ! Lorsqu'un article n'indique pas les dates de naissance et de décès, je fais souvent ce type de recherche. Ça ne marche pas toujours, mais dans l'ensemble j'obtiens souvent ces renseignements, qui me semblent fondamentaux pour présenter la biographie d'une personnalité.

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 janvier 2014 à 14:45 (CET)

Merci merci Polmars (si modeste !), et bien à vous donc --Spiessens (discuter) 6 janvier 2014 à 14:50 (CET)

Lexxcoop

Bonjour désolé d'avoir publie la page sans les liens en fait ils sont dans mon brouillon. C'est un cas que j'avais pris en cours il y a quelques mois Il lui manquait un lien de son projet pour que sa page soit restaurée, je lai trouvé

( cas datant doctobre)

http://www.abcdrduson.com/rap-2013/ le projet de lexxcoop est album rap français de l'année par la rédaction du site...

Je pensais que ce lien me permettait d'ouvrir un nouvel article, bien cordialement

Baptiste

Mon élection

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:50 (CET)

Merci

Merci pour tes félicitations et vœux. À cause d'une retour à mes sources ombriennes je te fais un peu tardivement les miens pour une année 2014 « formidable », il est toujourss agréable de cotoyer sur wiki des personnes de ta qualité , a presto -- Ciao--Adri08 (discuter) 8 janvier 2014 à 21:19 (CET)

Panoramique (cinéma)

Bonjour Polmars,
D'abord, je vous souhaite une bonne année en espérant qu'elle ne sera pas trop encombrée de problèmes sur WP. Et puis, pourtant... en ouvrant la liste des articles que j'ai initiés, je m'aperçois que l'un d'eux est absent : Panoramique (cinéma), qui n'a rien à voir avec l'article photo "Camera panoramique", et qu'un wikipédien un peu hâtif avait supprimé, sans me contacter, sous prétexte qu'il aurait été un doublon de l'article photo (les deux articles n'ont aucun point de ressemblance). Depuis, ce wikipédien l'a "libéré". Je ne sais pas si cette liquidation intempestive a entraîné le fait de ne pas figurer en tant que nouvel article (création) et de ne pas avoir été évalué... Pouvez-vous y remédier, svp ? Je vous remercie d'avance. Cordialement.--PODZO DI BORGO (discuter) 9 janvier 2014 à 09:56 (CET)

Bonjour PODZO DI BORGO !

Merci pour vos vœux et bonne année 2014 à vous aussi ! Le fait d'avoir créé l'article sur une page de redirection fait qu'il n'a pu être repéré lors de sa création. C'est pour cette raison qu'il ne figurait pas sur la page des articles récents du projet Cinéma ; je l'y ai rajouté. Il ne figure pas, non plus, sur la liste des articles que vous avez initiés pour la même raison (et non à cause de la « liquidation intempestive » à laquelle vous faites allusion), et là, il n'y a plus rien à faire. Lorsque vous voulez créer un article sur une page de redirection, il faut d'abord demander la suppression de la redirection pour que votre création soit prise en compte comme nouvelle page. J'ai, par ailleurs, procédé à l'évaluation de l'article.

Bonne journée ! Cordialement,-- Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 janvier 2014 à 12:18 (CET)

Au sujet de Pierre Lefol (architecte)

Bonjour et bonne année.

Je viens de voir que les informations apportées sur la fiche de Pierre Lefol ont été supprimées... au bout de trois minutes. Certes il manquait les références, mais la quatrième minute m'aurait sans doute permis de les rajouter.

Les voici : http://www.patrimoine.paysdelaloire.fr/inventaire-du-patrimoine/?tx_oxcspatrimoines_pi1%5BshowUid%5D=15953

Je vous laisse les rajouter ?
Cordialement --Cyrillo1 (discuter) 9 janvier 2014 à 16:02 (CET)

Bonjour Cyrillo1 et bonne année 2014 à vous aussi !

J'ai supprimé l'article que vous avez créé sur Pierre Lefol (architecte) suite à une demande de suppression immédiate effectuée par un patrouilleur, Taguelmoust (d · c · b), qui a estimé qu'il s'agissait d'un « bac à sable », c'est à dire un essai fait par un débutant et non un article encyclopédique. J'ajouterai que son contenu n'était pas vérifiable. Or, toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des grâce à des sources secondaires indépendantes (Voir la page d'aide expliquant quel type de sources est accepté). L'article n'indiquait aucun élément crédible susceptible de démontrer la notoriété du sujet et le respect des critères d'admissibilité, que je vous invite à lire.

Wikipédia est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes, établies par la communauté, pour l'admissibilité des articles. Les patrouilleurs et les administrateurs, chargés de vérifier l'admissibilité des nouveaux articles et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères sont obligés de se montrer particulièrement vigilants, et doivent décider rapidement en fonction du contenu de l'article. Cette procédure de suppression immédiate peut paraître un peu brutale, mais elle est inhérente au fonctionnement du projet. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances.

Si vous trouvez cette suppression injustifiée, vous pouvez toutefois faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 janvier 2014 à 18:41 (CET)

Au sujet de la page Rayen Sdiri Ammeri : demande de restauration

La page fut supprimé pour la simple raison qu'elle ne fut pas écrite d'une façon encyclopédique mais aussi parce qu'il n y avait pas d'article d'un journal parlant de lui maintenant que je les trouvais sur le journal international Algerien , je vous demande la restauration de la page .

http://aljazair24.com/?p=6141

--197.27.56.73 (d) 10 janvier 2014 à 08:38 (CET)

Bonjour !

J'ai supprimé l'article que vous avez recréé sur Rayen Sdiri Ammeri suite à une demande de suppression immédiate effectuée par un patrouilleur, Titlutin (d · c · b), qui s'est aperçu que cet article avait été supprimé le 5 janvier 2014 suite à une décision communautaire. Les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir sur cette décision. L'article n'a pas été jugé admissible au regard des critères d'admissibilité des articles, et notamment ceux du projet football.

Si vous trouvez cette suppression injustifiée, vous pouvez toutefois faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 10 janvier 2014 à 09:22 (CET)

RAW 2014-01-10

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-10

— Cantons-de-l'Est ^discuter 10 janvier 2014 à 19:16 (CET)

Suppression par erreur

Bonjour, tu as supprimé l'article George Steele que j'avais créé en t'appuyant sur une PàS de 2007 mais cette PàS ne concerne pas la même personne (d'après ce que j'en ai vu, il s'agissait d'un ecclésiastique) comme l'avait d'ailleurs souligné l'un des participants. Merci donc de bien vouloir restaurer cette page puisque c'est de toute évidence une erreur. Outre cela, je m'étonne qu'un admin passe en SI un article créé par un contributeur expérimenté sur la base d'une PàS de 2007. J'aurais quand même apprécié d'être consulté avant. Cordialement. Olyvar (d) 11 janvier 2014 à 17:28 (CET)

Bonjour Olyvar !

Voilà ! J'ai réparé mon erreur bien involontaire et restauré l'article que tu avais créé, mais, pour ma défense, les cas d'homonymie sont quand même rares, et il n'est pas possible de vérifier chaque fois, vu le nombre de recréations intempestives d'articles supprimés suite à une PàS, qu'il s'agit bien de la même personne. Un cas similaire s'était présenté il y a quelques semaines, d'un article homonyme supprimé (pas par moi) sur la base d'une PàS antérieure concernant une autre personne. J'avais soulevé le problème sur le Bulletin des administrateurs et la solution préconisée pour éviter toute confusion a été de renommer l'ancien article et sa PàS. Peut-être serait-il souhaitable de faire la même chose ?

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 11 janvier 2014 à 17:49 (CET)

OK merci . Oui, j'imagine que ce doit être rare. Peut-être alors renommer l'ancien article en George Steele (ecclésiastique) pour différencier les deux ? Bon week-end à toi. Olyvar (d) 11 janvier 2014 à 18:09 (CET)

Je vais tenter de procéder à l'opération en renommant l'ancien article et sa PàS, mais pour cela il va falloir que je supprime à nouveau ton article pour récupérer l'ancien article sur l’ecclésiastique et le renommer avant de le supprimer. Je restaurerai ensuite ton article, qui ne risquera plus, ainsi d'être confondu avec l'autre. Qu'en penses-tu ? -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 11 janvier 2014 à 18:26 (CET)

Ça me va, tu connais sans aucun doute mieux que moi la procédure à suivre donc je te fais confiance. J'espère juste que le tour de magie réussira et que c'est bien mon article qui ressortira du chapeau . Olyvar (d) 11 janvier 2014 à 19:16 (CET)

Voilà ! c'est fait ! Et, coup de bol, c'est bien ton catcheur qui est ressorti du chapeau, et l'ecclésiastique ne viendra plus l'embêter  !

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 11 janvier 2014 à 19:47 (CET)

Merci encore. (en même temps, un curé qui s'attaque à un catcheur c'est de l'inconscience ^^) Olyvar (d) 12 janvier 2014 à 13:45 (CET)

Pourrais-tu défaire ce noeud ?

Bonjour,

Je viens de tomber sur l'article Cantique de la racaille. C'est le nom d'un roman de Vincent Ravalec qu'il a lui-même adapté au cinéma. L'article contient le roman et le film, les deux admissibles. Je suppose qu'il vaudrait mieux qu'il y ait deux articles, non ? Merci de me dire ce que tu penses. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 11 janvier 2014 à 18:00 (CET)

Je suis entièrement d'accord avec toi. Je n'aime pas les articles qui mélangent les torchons et les serviettes  ! Je viens de créer il y a quelques jours Le Chanteur de Mexico (film), car l'article sur l'opérette - Le Chanteur de Mexico - mélangeait allégrement les infos sur le film et sur l'opérette. Le plus simple est de créer Cantique de la racaille (film) et d'y transférer les infos concernant le film, en ne laissant dans Cantique de la racaille que ce qui concerne le roman, et en y ajoutant un paragraphe « Adaptation cinématographique » avec un lien renvoyant vers l'article sur le film. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de renommer l'article sur le roman « Cantique de la racaille (roman) » et de créer une page d'homonymie, car il n'y a pas d'autres homonymies avec ce titre.

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 11 janvier 2014 à 18:15 (CET)

OK, merci, je vais m'en charger.--Soboky ^{[me répondre]} 11 janvier 2014 à 18:47 (CET)

2012 par pays en Europe

Bonsoir Polmars.
Vu que c'est toi qui as créé les deux pages en question, la discussion que je viens d'ouvrir au projet Europe peut te concerner. Merci d'avance pour ton avis.

D'autre part (sans rapport) j'ai créé une petite homonymie Scrovegni : pas d'objection si tu veux y mettre le portail Italie (je le fais rarement pour les homonymies).

Et l'article Michael Gore créé la nuit dernière sans portail est peut-être à insérer dans l'historique du cinéma.

Bonne soirée ! -- Eric-92 (discuter) 12 janvier 2014 à 21:46 (CET)

Bonsoir Éric !

Je n'avais créé ces articles sur les chronologies par pays en Europe que pour poursuivre ce qui avait été initié par d'autres et pour bleuir des liens rouges, tout en sachant que, pris par mes taches de maintenance, je n'aurais pas le temps de m'en occuper personnellement. Je ne sais pas ce qu'il convient d'en faire, et s'il faut continuer à créer chaque nouvelle année la structure de la page annuelle, qui risque de rester une coquille vide.

J'ai effectivement rajouté le Portail Italie à la page d'homonymie Scrovegni, non pas pour la décorer, mais tout simplement pour qu'elle soit rattachée à la catégorie cachée des articles liés du portail, qui permet un suivi des articles, et notamment des modifications récentes sur les articles.

Merci de m'avoir signalé l'article sur le compositeur de musique de film Michael Gore, qui n'avait pu, faute de portails, être repéré par Zérobot, et qui donc m'avait échappé. Je l'ai rajouté sur la liste des derniers articles créés et sur la page de l'historique des articles récents.

Sur ce, je te souhaite une bonne nuit, et m'en vais faire dodo . Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 janvier 2014 à 01:38 (CET)

Wikimag n°302 - Semaine 2

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 13 janvier 2014 à 05:25 (CET)

Jordan Lukaku

Salut Polmars

Je viens de voir qu'hier, tu avais supprimé l'article sur Jordan Lukaku avec pour motif "Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : et notamment ceux du projet football". En fait, il est champion de Belgique 2012, ce qui est un critère suffisant pour le rendre admissible. Maintenant, je ne sais pas à quoi ressemblait l'article avant ta suppression donc si ça se trouve, c'était encore une ébauche de deux lignes et demi comme c'était le cas lorsqu'Axou l'a supprimé le 22 décembre; dans ce cas tu as bien fait de le virer.

Je pense que je vais recréer l'article de manière un peu plus poussée un jour de cette semaine si j'en ai le temps. Ne t'étonne donc pas de le voir revenir

Bonne journée, BelgoFoot (discuter) 13 janvier 2014 à 09:02 (CET)

Bonjour BelgoFoot !

J'ai supprimé l'article sur Jordan Lukaku suite à cette demande de suppression immédiate effectuée Cpalp (d · c · b), qui estimait que ce joueur ne remplissait pas les critères d'admissibilité de Wikipédia, et notamment ceux du projet football, et vu l'état minimaliste de l'article (une infobox et deux lignes d'intro), je ne pouvais que confirmer cette appréciation et supprimer l'article. Personnellement, je ne vois aucun inconvénient à ce que tu recrées l'article, mais tu devrais avant en avertir le projet Football pour éviter qu'il ne soit à nouveau supprimé (pas par moi cette fois  !)

Bonne journée à toi aussi ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 janvier 2014 à 09:59 (CET)

Bonjour,

Dans les critères d'admissibilité, il y a le nombre de matches joués dans les différents clubs dans les divisions professionnelles. Au vu de ce que je viens de trouver [1], même s'il a peu joué avec son club actuel, il me semble admissible. Bonne continuation. --Cpalp (discuter) 13 janvier 2014 à 15:44 (CET)

Suppression de sous-pages du Projet:Histoire militaire/Seconde guerre mondiale

Bonjour, J'ai vu que vous aviez supprimé des pages du sous-projet Projet:Histoire militaire/Seconde guerre mondiale suite à son basculement sous un projet propre Projet:Seconde Guerre mondiale en rapport avec le Portail:Seconde Guerre mondiale. Il reste des pages à supprimer pour éviter toute méprise : Discussion utilisateur:Sammyday#Demande de parrainage Glupex. Seule la page Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale pour sa page de discussion doit demeurer. Glupex (discuter) 14 janvier 2014 à 12:17 (CET)

Bonjour Glupex !

Afin d'éviter toute erreur, pourriez-vous m'indiquer ci-dessous les pages (avec liens) que vous souhaitez voir suppérimées ? Le message sur la page de discussion de Sammyday (d · c · b) est un peu confus et ne donne pas tous les liens.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 janvier 2014 à 13:38 (CET)

Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale/Arbre des catégories

Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale/Articles récents

Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale/Cadre

Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale/Contribuer

Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale/Participants

Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale/Présentation

Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale/Voir aussi

Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale/Évaluation/Statistiques détaillées

Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale2

Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale2/Contribuer au projet

Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale2/Liens utiles

Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale2/Modèle Cadre

Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale2/Modèles

Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale2/Participants

Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale2/Présentation

Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale2/RC/En

Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale2/RC/Éb

Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale2/Ressources externes

Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale2/Voir aussi

Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale2/À faire

Glupex (discuter) 14 janvier 2014 à 21:41 (CET)

Voilà, c'est fait ! Toutes les pages que vous m'avez indiquées ont été supprimées !

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 janvier 2014 à 21:57 (CET)

Merci. Glupex (discuter) 14 janvier 2014 à 22:11 (CET)

Quelques pages en plus (j'ai vérifié les pages liées) :

Portail:Seconde Guerre mondiale/Bac à sable

Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale

Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale/Salle d'opérations

Discussion Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale Archive 1

Discussion Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale Archive 2012

Discussion Projet:Histoire militaire/Seconde Guerre mondiale Archive 2013

Glupex (discuter) 20 janvier 2014 à 16:41 (CET)

Je viens seulement de découvrir ce message et cette demande complémentaire en procédant à l'archivage de ma page de discussion !
-- Polmars • ^{Parloir ici}, le 4 février 2014 à 21:27 (CET)