Discussion utilisateur:Polmars/Archive 87

Présentation

À faire

Articles créés

Modèles créés

Catégories créées/alpha

Discussions

Bienvenue sur ma page de discussion !

Archives des pages de discussion

• Archives N° 1 — [1-50] : Du 15 décembre 2005 au 1^er juillet 2006.
• Archives N° 2 — [51-100] : Du 7 juillet au 25 octobre 2006.
• Archives N° 3 — [101-150] : Du 26 octobre 2006 au 10 mai 2007.
• Archives N° 4 — [151-200] : Du 11 mai 2007 au 12 septembre 2007.
• Archives N° 5 — [201-250] : Du 12 septembre 2007 au 2 janvier 2008
• Archives N° 6 — [251-300] : Du 2 janvier au 30 avril 2008
• Archives N° 7 — [301-350] : Du 30 avril au 15 juillet 2008
• Archives N° 8 — [351-400] : Du 16 juillet au 2 décembre 2008
• Archives N° 9 — [401-450] : Du 2 décembre 2008 au 17 avril 2009
• Archives N° 10 — [451-500] : Du 23 avril au 10 juillet 2009
• Archives N° 11 — [501-550] : Du 10 juillet au 28 septembre 2009
• Archives N° 12 — [551-600] : Du 28 septembre au 3 décembre 2009
• Archives N° 13 — [601-650] : Du 3 décembre 2009 au 11 janvier 2010
• Archives N° 14 — [651-700] : Du 9 janvier au 27 février 2010
• Archives N° 15 — [701-750] : Du 27 février au 8 avril 2010
• Archives N° 16 — [751-800] : Du 8 avril au 5 mai 2010
• Archives N° 17 — [801-850] : Du 5 mai au 2 juin 2010
• Archives N° 18 — [851-900] : Du 2 juin au 6 août 2010
• Archives N° 19 — [901-950] : Du 6 août au 23 septembre 2010
• Archives N° 20 — [951-1000] : Du 23 septembre au 7 décembre 2010
• Archives N° 21 — [1001-1050] : Du 9 décembre 2010 au 11 février 2011
• Archives N° 22 — [1051-1100] : Du 12 février au 19 avril 2011
• Archives N° 23 — [1101-1150] : Du 19 avril au 11 juin 2011
• Archives N° 24 — [1151-1200] : Du 13 juin au 16 août 2011
• Archives N° 25 — [1201-1250] : Du 17 août au 10 octobre 2011
• Archives N° 26 — [1251-1300] : Du 10 octobre au 2 décembre 2011
• Archives N° 27 — [1301-1350] : Du 2 décembre 2011 au 27 janvier 2012
• Archives N° 28 — [1351-1400] : Du 28 janvier au 17 février 2012
• Archives N° 29 — [1401-1450] : Du 19 février au 10 mars 2012
• Archives N° 30 — [1451-1500] : Du 10 mars au 1er avril 2012
• Archives N° 31 — [1501-1550] : Du 1er au 13 avril 2012
• Archives N° 32 — [1551-1600] : Du 11 au 26 avril 2012
• Archives N° 33 — [1601-1650] : Du 26 avril au 11 mai 2012
• Archives N° 34 — [1651-1700] : Du 11 au 22 mai 2012
• Archives N° 35 — [1701-1750] : Du 22 mai au 1er juin 2012
• Archives N° 36 — [1751-1800] : Du 2 au 18 juin 2012
• Archives N° 37 — [1801-1850] : Du 18 juin au 4 juillet 2012
• Archives N° 38 — [1851-1900] : Du 5 juillet au 3 août 2012
• Archives N° 39 — [1901-1950] : Du 3 août au 26 août 2012
• Archives N° 40 — [1951-2000] : Du 26 août au 1er octobre 2012
• Archives N° 41 — [2001-2050] : Du 3 octobre au 9 novembre 2012
• Archives N° 42 — [2051-2100] : Du 10 novembre au 11 décembre 2012
• Archives N° 43 — [2101-2150] : Du 13 décembre 2012 au 11 janvier 2013
• Archives N° 44 — [2151-2200] : Du 11 janvier au 11 février 2013
• Archives N° 45 — [2201-2250] : Du 12 février au 8 mars 2013
• Archives N° 46 — [2251-2300] : Du 8 mars au 2 avril 2013
• Archives N° 47 — [2301-2350] : Du 2 au 29 avril 2013
• Archives N° 48 — [2351-2400] : Du 29 avril au 24 mai 2013
• Archives N° 49 — [2401-2450] : Du 24 mai au 1er juillet 2013
• Archives N° 50 — [2451-2500] : Du 1er juillet au 22 août 2013
• Archives N° 51 — [2501-2550] : Du 25 août au 10 octobre 2013
• Archives N° 52 — [2551-2600] : Du 11 octobre au 22 novembre 2013
• Archives N° 53 — [2601-2650] : Du 22 novembre au 21 décembre 2013
• Archives N° 54 — [2651-2700] : Du 21 décembre 2013 au 14 janvier 2014
• Archives N° 55 — [2701-2750] : Du 14 janvier au 14 février 2014
• Archives N° 56 — [2751-2800] : Du 15 février au 21 mars 2014
• Archives N° 57 — [2801-2850] : Du 22 mars au 30 avril 2014
• Archives N° 58 — [2851-2900] : Du 30 avril au 17 juin 2014
• Archives N° 59 — [2901-2950] : Du 29 juin au 22 août 2014
• Archives N° 60 — [2951-3000] : Du 23 août au 9 octobre 2014
• Archives N° 61 — [3001-3050] : Du 9 octobre au 15 décembre 2014
• Archives N° 62 — [3051-3100] : Du 19 décembre 2014 au 26 janvier 2015
• Archives N° 63 — [3101-3150] : Du 27 janvier au 10 avril 2015
• Archives N° 64 — [3151-3200] : Du 10 avril au 31 mai 2015
• Archives N° 65 — [3201-3250] : Du 31 mai au 16 juillet 2015
• Archives N° 66 — [3251-3300] : Du 16 juillet au 30 août 2015
• Archives N° 67 — [3301-3350] : Du 31 août au 11 octobre 2015
• Archives N° 68 — [3351-3400] : Du 11 octobre au 22 décembre 2015
• Archives N° 69 — [3401-3450] : Du 23 décembre 2015 au 31 janvier 2016
• Archives N° 70 — [3451-3500] : Du 2 février au 29 mars 2016
• Archives N° 71 — [3501-3550] : Du 31 mars au 30 mai 2016
• Archives N° 72 — [3551-3600] : Du 1er juin au 29 août 2016
• Archives N° 73 — [3601-3650] : Du 29 août au 16 novembre 2016
• Archives N° 74 — [3651-3700] : Du 17 novembre 2016 au 5 janvier 2017
• Archives N° 75 — [3701-3751] : Du 5 janvier au 20 février 2017
• Archives N° 76 — [3751-3800] : Du 20 février 2017 au 6 avril 2017
• Archives N° 77 — [3801-3850] : Du 7 avril au 9 mai 2017
• Archives N° 78 — [3851-3900] : Du 10 mai au 1er août 2017
• Archives N° 79 — [3901-3950] : Du 4 août au 1er décembre 2017
• Archives N° 80 — [3951-4000] : Du 10 décembre 2017 au 11 mars 2018
• Archives N° 81 — [4001-4050] : Du 13 mars au 7 juin 2018
• Archives N° 82 — [4051-4100] : Du 10 juin au 27 août 2018
• Archives N° 83 — [4101-4150] : Du 28 août au 27 octobre 2018
• Archives N° 84 — [4151-4200] : Du 28 octobre 2018 au 5 janvier 2019
• Archives N° 85 — [4201-4250] : Du 10 janvier au 5 juin 2019
• Archives N° 86 — [4251-4300] : Du 7 juin au 2 octobre 2019
• Archives N° 87 — [4301-4350] : Du 6 octobre 2019 au 18 janvier 2020

 

Sommaire de la page du 4 octobre 2019 au 18 janvier 2020

 

page précédente *** page suivante

          Aller en bas de page (sujets récents)

Avertissement suppression « Soufis (groupe ethnique d'Algérie) »

Bonjour,

L’article « Soufis (groupe ethnique d'Algérie) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^[Viens !] 6 octobre 2019 à 22:08 (CEST)

Avertissement suppression « Fédération des établissements hospitaliers et d'aide à la personne privés non lucratifs »

Bonjour,

L’article « Fédération des établissements hospitaliers et d'aide à la personne privés non lucratifs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2019 à 17:23 (CEST)

Question ?

Bonjour, j'ai des infos sur un animateur radio et une radio comment faire pour mettre les infos ? -- Duduleloveeeeee (d) 21 octobre 2019 à 18:39 (CEST)

Bonjour Duduleloveeeeee !

Il faut d'abord vérifier que cet animateur et cette radio remplissent les critères d'admissibilité des articles et ensuite créer l'article. Si vous avez besoin des questions, vous pouvez demander de l'aide sur le Forum des nouveaux.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 octobre 2019 à 18:57 (CEST)

‎

L'article Institut catholique de Vendée et mes demandes de blocages.

Il n'y a pas de problèmes. Lorsque je suis allé dans l'article Institut catholique de Vendée j'ai été intrigué par les contributeurs successifs qui effectuaient la même suppression et j'ai demandé leurs blocages. J'ai d'ailleurs oublié de mentionner le contributeur Michouxy (d · c · b). Vous avez bloqué le contributeur Martindupontgv (d · c · b) avant et c'est très bien. J'espère ne pas avoir mal fait. Cordialement.--Godard andre (discuter) 22 octobre 2019 à 18:36 (CEST)

Bonsoir Godard andre !

Non, vous n'avez rien fait de mal. Simplement, j'ai été étonné que vous demandiez le blocage d'un contributeur déjà bloqué depuis deux semaines  ! Par contre, je ne serais pas étonné que ce soit la même personne qui se cache derrière ces différents comptes et que ces contributeurs successifs qui effectuent la même suppression soient une seule et même personne. Il faudrait faire une RCU pour en avoir le cœur net.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 octobre 2019 à 19:22 (CEST)

L'article Maud Baecker est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maud Baecker » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maud Baecker/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2019 à 19:27 (CEST)

Marcel Morabito

Bonsoir Bédévore !
Je viens de voir que tu avais placé un bandeau « autobiographie » sur l'article Marcel Morabito. Je connais personnellement cette personne, et je puis t'assurer que l'article qui lui est consacré n'est absolument pas une autobiographie, même s'il est parfois intervenu (à six reprises en dix ans, et sans se cacher, puisqu'il a créé deux comptes à son nom pour cela) pour effectuer des petites modifications mineures. Que je sache, il n'est pas interdit à une personne d'effectuer des modifications sur un article qui lui est consacré, et surtout sans se cacher ! Ce bandeau n'est donc pas justifié, et tu devrais le retirer. Je n'ai pas voulu le faire moi-même sans t'en parler.
Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 octobre 2019 à 20:01 (CEST)

Bonsoir Polmars comme l'intéressé est intervenu - masqué ou à découvert, peu importe - j'appelle des tiers plus expérimentés à vérifier la neutralité des ajouts (conformément à WP:AUTO). Si tu te charges de relire l'article et que tu en conclus que les dernières interventions correspondent à WP:NPOV, aucun souci pour retirer l'avertissement. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 octobre 2019 à 21:36 (CEST)

J'attendais ta réponse, et entre temps HenriDavel (d · c · b) s'est chargé de retirer le bandeau, étant du même avis que moi ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 octobre 2019 à 21:44 (CEST)

@Polmars oui j'ai vu ça. Si, après vérification, les derniers ajouts par un compte au nom explicite semblent conformes à WP:NPOV, aucun souci. C'est ce que demande le bandeau : une relecture par un tiers impartial. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 octobre 2019 à 22:15 (CEST)

Wikimag n°603 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 23 octobre 2019 à 08:33 (CEST)

2016 en Italie ... 2020 en Italie

Bonjour Polmars, Je ne comprends pas ta modification de ce matin sur ces 5 articles (que j'ai en suivi) : tu ajoutes un {{Commons-inline}} alors que lien vers Commons était déjà présent avec un {{Autres projets}} qui est le modèle recommandé ?

Je ne voulais pas annuler tout cela sans t'en parler d'abord.

P.S. dans 2015 en Italie j'ai enlevé le doublon, mais un {{Autres projets}} serait préférable.

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 27 octobre 2019 à 14:56 (CET)

Bonjour Éric !

Le modèle {{Autres projets}} est tellement mal foutu, qu'on ne le voit pas ! Et de fait, je ne l'avais pas vu (sinon, je l'aurais supprimé !). Le modèle {{Commons-inline}} est donc bien préférable, car beaucoup plus harmonieux dans la mise en page d'un article ... et surtout plus visible en tête des liens externes. Il est d'ailleurs très utilisé sur d'autres versions linguistiques. Je ne sais pas pourquoi, nous avons cette recommandation aberrante. Heureusement qu'une recommandation n'est qu'une ... recommandation !

Je m'apprête donc à remplacer {{Autres projets}} par {{Commons-inline}} dans l'ensemble des pages de la chronologie de l'Italie. J'espère que tu n'y vois pas d'inconvénient.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 octobre 2019 à 17:37 (CET)

Merci pour ces précisions.

Non, je n'y vois pas de gros inconvénient : ce n'est pas moi qui ai fait cette recommandation, et je voulais surtout te signaler le doublon. Ce que je trouve bizarre dans {{Commons-inline}}, c'est le texte en gras.

Pour mémoire, certains disent même que c'est inutile quand le lien apparaît en colonne de gauche (via Wikidata).

Bonne soirée. - Eric-92 (discuter) 27 octobre 2019 à 18:37 (CET)

┌────────────────────┘
Bonjour. Une autre suggestion pour ces pages : comme la phrase « Cette page concerne l'année 20xx du calendrier grégorien en Italie » fait office d'introduction, elle ne devrait être ni en italique ni centrée : voir 2020 en Italie modifiée en ce sens.

Accessoirement, les petits drapeaux ne sont pas souhaitables dans du texte, plutôt réservés aux tableaux et infobox (je crois même qu'il y a eu un sondage ou une PDD sur ce point). Merci. - Eric-92 (discuter) 11 novembre 2019 à 03:37 (CET)

Va pour supprimer le petit drapeau italien, si cela peut te faire plaisir ou faire plaisir à certains ! Personnellement, cela ne me gênait absolument pas, bien au contraire, car cela améliore la lisibilité. Par contre, pour cette même raison, je préfère la mise en forme que j'étais en train de mettre en place pour les années 1990, et que j'ai donc reportée pour les années récentes.

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 11 novembre 2019 à 09:20 (CET)

Merci pour ta réponse. Si tu préfères ainsi, je n'insiste pas…

Attention : depuis plusieurs années, on ne fait plus de page du type 2016 par pays en Europe mais simple redirection ; je te préciserai plus tard depuis quand Eric-92 (discuter) 11 novembre 2019 à 21:57 (CET)

C'est depuis 2012 par pays en Europe (et même 2011), à la suite de notre discussion de mai 2014 archivée là.

D'autre part, le drapeau reste visible dans l'encadré Chronologie de l’Italie : c'est bon. - Eric-92 (discuter) 12 novembre 2019 à 01:57 (CET)

Bonjour Polmars. J'écris ici après avoir vu ce diff pour te faire part de deux remarques de mise en forme (et de syntaxe du code) générales :

• La taille du titre « Chronologie de l'Europe » me semble disproportionnée en début de page. Afin de séparer clairement cette liste de liens internes du contenu de la page, pourquoi ne pas utiliser un encadré comme ce qui est fait pour « Chronologie de l’Italie » ? Peut-être via un modèle ? Entre ces deux chronologies et la palette verticale Modèle:Palette Années, cela en fait des liens internes sur ces pages...
• L'usage des balises <center> est désuet. Il est préférable d'utiliser le modèle {{Centrer}}. Au passage l'utilisation des <big> n'est pas non plus recommandée. Le modèle {{Grossir}} permet des tailles intermédiaires mais il ne faut pas en abuser dans les articles.

Bonnes contributions --Ideawipik (discuter) 26 novembre 2019 à 14:35 (CET)

Avertissement suppression « Airsal »

Bonjour,

L’article « Airsal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2019 à 18:27 (CET)

RAW 2019-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2019 à 00:41 (CET)

Avertissement suppression « Déclaration d'Ushuaïa »

Bonjour,

L’article « Déclaration d'Ushuaïa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2019 à 23:49 (CET)

Pays d’origine du film Orca (film) (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Je constate que tu as récemment modifié l’origine du film qui jusqu’à il y a peu était considéré comme américain sur WP:FR (et l’est encore sur plusieurs wiki que j’ai consulté). Pourrais-tu sourcer cela, faute de quoi il faudra sans doute réverter cette partie (Allociné, allmovie, ciné-ressources par exemple le qualifient tous d’américain).

Cordialement,

149.154.221.251 (discuter) 7 novembre 2019 à 06:31 (CET)

Bonjour  !

La source est facile à trouver : il s'agit de la fiche IMDb du film qui indique que le film a été co-produit par la société britannique Famous Films et la société italienne Dino De Laurentiis Cinematografica et qui indique bien la nationalité italo-britannique du film  ! Je me suis donc basé sur cette information pour modifier l'origine du film : celui-ci est bien italo-britannique, et ce n'est pas parce qu'Allociné, allmovie, ciné-ressources se trompent que l'on doit reproduire cette erreur ! Celle-ci provient du fait que l'un des distributeurs du film Paramount Pictures est américain, mais la Paramount n'a pas produit le film !

J'ai rajouté le source dans l'article aux endroits où tu réclamais des références.

Bonne journée !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 novembre 2019 à 07:38 (CET)

Merci 149.154.221.251 (discuter) 7 novembre 2019 à 07:58 (CET)

Avertissement suppression « Liste de juristes français »

Bonjour,

L’article « Liste de juristes français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2019 à 21:41 (CET)

L'article Liste de juristes français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de juristes français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de juristes français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 14 novembre 2019 à 22:36 (CET)

Avertissement suppression « Lycée Jacquard »

Bonjour,

L’article « Lycée Jacquard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2019 à 23:29 (CET)

Avertissement suppression « Lycée Saint-Rémi »

Bonjour,

L’article « Lycée Saint-Rémi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2019 à 23:32 (CET)

Avertissement suppression « Edoardo Puglisi »

Bonjour,

L’article « Edoardo Puglisi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2019 à 23:15 (CET)

Endémique de

Bonjour Polmars, attention, ton renommage de Catégorie:Faune endémique de France vers Catégorie:Faune endémique en France commet un contresens sur le mot « endémique », qui se construit bien avec la préposition « de ». La catégorie concerne les espèces endémiques de France, c'est-à-dire qui ne sont présentes que sur le territoire français. Une espèce endémique en France pourrait être par exemple une endémique des Alpes qui serait présente (entre autres) sur le territoire français. Merci de rétablir le bon titre. --LamBoet (discuter) 26 novembre 2019 à 22:01 (CET)

Bonjour LamBoet !

Je me souviens, après coup, que tu avais déjà fait une remarque similaire en mars 2017 lorsque j'avais renommé la « Catégorie:Faune endémique des Canaries » en « Catégorie:Faune endémique dans les îles Canaries. » J'ai du mal à voir en quoi nommer la Catégorie:Faune endémique en France au lieu de Catégorie:Faune endémique de France serait un contresens sur le mot « endémique. » En l'espèce, endémique signifie que la faune est liée exclusivement à un territoire, et l'une ou l'autre des deux dénominations recouvre bien la même idée. Si, dans l'exemple que tu cites concernant les Alpes, il y a des espèces endémiques du massif alpin qui concernent plusieurs pays, rien n'empêche d'utiliser une double catégorisation : « Catégorie:Faune endémique dans les Alpes » puis par pays « Catégorie:Faune endémique en France », et, par exemple, « Catégorie:Faune endémique en Suisse. » Utiliser « en » au lieu de « de » ne change donc rien à la question que tu soulèves.

Ces renommages s'inscrivent dans le cadre d'un vaste travail d'harmonisation entrepris depuis plusieurs années par un certain nombre de contributeurs auxquels je me suis bien volontiers joint, car la tâche était immense. Elle arrive presque à son terme. Cette harmonisation concerne la catégorisation de toutes les entités géographiques (continent, pays, régions, etc ...) et de toutes les sous-catégories qui y sont rattachées. L'un des objectifs est, notamment de permettre une détection intuitive de la bonne catégorisation, alors qu'auparavant, on hésitait entre « de » ou « en » (ou « au »), ce qui ne simplifiait pas les choses. Des discussions sur ce sujet ont été menées en 2011-2012 et il en est ressorti que toutes les catégories, qui concernent la situation géographique, devaient exprimer que l'entité était située « en » (ou au, à, dans le, dans la, dans les) — (le terme « situé » étant sous-entendu bien entendu, pour ne pas alourdir la formulation —, et que la forme possessive « de » ne devait donc pas être utilisée. La formulation utilisant de n'est certes pas incorrecte, mais que ce qui est incorrect c'est d'utiliser tantôt de, tantôt en/au/dans, de sorte que l'on ne sait jamais quelle est la formulation qui a été utilisée, et l'harmonisation consiste à choisir la formulation qui répond à la question « Où est située l'entité concernée ? », ce qui élimine de ce fait la formulation utilisant de !

Il serait donc dommage que les catégories concernant la faune par pays restent avec une formulation qui contredit l'harmonisation des catégories liées à une entité géographique, alors que rien ne le justifie !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 novembre 2019 à 18:51 (CET)

Bonjour Polmars,

Tu n’as pas compris mon explication ; peut-être cela sera-t-il plus clair en prenant le problème sous l'angle de la grammaire. Dans l’expression « Faune endémique de France », l’expression « de France » n’est pas complément du nom « Faune », mais complément de l’adjectif « endémique » (adjectif qui ne se construit qu’avec la préposition « de »). Autrement dit, cette catégorie ne concerne pas la faune-de(en)-France qui est endémique, mais elle concerne la faune qui est endémique-de-France. Il est vraiment important que tu comprennes la différence.

Tu essaies de tenir ton raisonnement dans le cadre de ton harmonisation de noms de catégories, où les compléments du nom introduits par « de » et les compléments de lieu introduits par « en/à/dans » sont effectivement à peu près interchangeables (c'est un autre débat), mais le complément de l’adjectif « endémique » ne s'inscrit tout simplement pas dans ce cadre (ni ne le remet en question). Le « de » dans « endémique de » n’est pas possessif, il n’introduit pas un complément du nom.

Comme expliqué dans mon premier message, l'expression « Faune endémique en France » a un sens différent, plus vague que « Faune endémique de France », car « en » relâche la contrainte sur l'aire de répartition de l'espèce, qui peut maintenant s'étendre hors de France. « Faune endémique en » ne correspond plus à ce pour quoi cette catégorie et toutes les catégories analogues ont été créées, et leur fait perdre une grande part de leur utilité : à quoi diable servirait une catégorie sur le thème de l'endémisme si le lieu indiqué dans le titre de la catégorie n'est plus la zone d'application de l'endémisme ? Ton exemple avec Alpes/France/Suisse passe à côté de tout ça. Je ne peux pas laisser abîmer tout ce travail de catégorisation des contributeurs du Projet Biologie à cause d'un simple malentendu grammatical.

Cordialement --LamBoet (discuter) 28 novembre 2019 à 09:54 (CET)

Bonsoir LamBoet !

Je ne suis absolument pas convaincu par tes explications grammaticales, mais comme je pense que je n'ai aucune chance de te convaincre du bien-fondé de cette harmonisation, qui contrairement à ce que tu dis ne fait pas de contresens sur le mot « endémique », eh bien soit, je procéderai au renommage en sens inverse dès que j'aurai récupéré l'usage du gadget CatRename, actuellement en panne !

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 29 novembre 2019 à 20:18 (CET)

Voilà, c'est fait ! Bon week-end ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 30 novembre 2019 à 09:10 (CET)

Alors merci de ta patience, bon week-end à toi aussi ! --LamBoet (discuter) 30 novembre 2019 à 22:31 (CET)

Musique classique DES États Unis

Bonjour Polmars

J'ai annulé ton renommage. Cet article traite d'une école nationale de musique classique donc DES États Unis, et non AUX États Unis qui sous entendrait toutes les musiques classiques jouées aux États Unis, ce qui n'aurait pas de sens commun ni de pertinence et encore moins de précision. A l'origine j'envisageais d'intituler l'article "musique classique américaine", mais cela pouvait prêter à confusion avec les autres pays du continent, et il n'était pas question (en application de la PDD ) de l'intituler musique classique étasunienne. Merci de ton attention. Cordialement. Kirtap^{mémé sage} 27 novembre 2019 à 22:58 (CET)

Bonsoir Kirtap !

Si tu penses que c'est mieux ainsi, soit ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 novembre 2019 à 23:07 (CET)

Bug sur CatRename ?

Bonsoir 0x010C !
Lorsque je veux renommer une catégorie avec ton gadget CatRename, je ne peux plus et le message suivant « En attente de la fin de renommage dans d'autres onglets » s'affiche. Or, le dernier renommage que j'ai effectué remonte au 26 novembre 2019 à 20:48, et s'est terminé normalement. Je me suis déconnecté, puis reconnecté. J'ai supprimé le gadget dans mes préférences et je l'ai remis, mais rien n'y fait. Peux-tu regarder d'où vient ce bug ?
Merci d'avance !
Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 29 novembre 2019 à 20:08 (CET)

Salut @Polmars,

Cela ressemble à un problème dans le cache de ton navigateur. Si tu utilises une version récente de Firefox, il te suffit de cliquer sur le cadenas directement à gauche de la barre d'URL, puis sur le bouton "Effacer les cookies et les données de site" dans la popup qui aura apparu.

Cordialement — 0x010C ^~discuter~ 30 novembre 2019 à 01:49 (CET)

Mais j'utilise Chrome. Est-ce qu'il y a une procédure pour réparer le bug ? Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 30 novembre 2019 à 08:43 (CET)

Comme il y a également un cadenas à gauche de la barre d'URL, j'ai fait ce que tu préconisais, et le gadget fonctionne à nouveau. Merci pour le conseil ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 30 novembre 2019 à 08:56 (CET)

RAW 2019-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2019 à 02:00 (CET)

L'article Parti fasciste d'action révolutionnaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti fasciste d'action révolutionnaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti fasciste d'action révolutionnaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

171.16.208.2 (discuter) 10 décembre 2019 à 12:06 (CET)

Avertissement suppression « Action et liberté »

Bonjour,

L’article « Action et liberté ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 18 décembre 2019 à 09:26 (CET)

Avertissement suppression « Paganelli (entreprise) »

Bonjour,

L’article « Paganelli (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2019 à 23:40 (CET)

Avertissement suppression « Paris Hilton Records »

Bonjour,

L’article « Paris Hilton Records ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 décembre 2019 à 12:55 (CET)

Wikimag n°613 - Semaine 52

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 30 décembre 2019 à 08:34 (CET)

Avertissement suppression « Le Bonhomme picard »

Bonjour,

L’article « Le Bonhomme picard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2019 à 17:37 (CET)

RAW 2020-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2020 à 00:10 (CET)

2020

Cher Polmars, meilleurs vœux à toi pour 2020, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », à partager avec tes proches. Bien à toi  — Arcyon37 (d)

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 09:43 (CET)

Merci, cher Arcyon37 pour tes vœux !

Je te souhaite, à mon tour, une excellente année 2020, pleine de bonheur pour toi et tous les tiens ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 1er janvier 2020 à 19:08 (CET)

Merci, cher Mike pour tes vœux !

Je te souhaite, à mon tour, une excellente année 2020, pleine de bonheur pour toi et tous les tiens ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 1er janvier 2020 à 19:19 (CET)

Bonne année !

Tous mes vœux pour une bonne et heureuse année 2020 ! Pleine de joies, de paix, de bonheur ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 janvier 2020 à 16:10 (CET)

Merci, cher Kertraon pour tes vœux !

Je te souhaite, à mon tour, une excellente année 2020, pleine de bonheur pour toi et tous les tiens ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 1er janvier 2020 à 19:20 (CET)

Happy mew year

Meilleurs vœux pour cette année 2020 ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2020 à 15:14 (CET)

Happy mew year Polmars, j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Ronron et amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2020 à 19:25 (CET)

Merci, chère Bédévore pour tes vœux !

Je te souhaite, à mon tour, une excellente année 2020, pleine de bonheur pour toi et tous les tiens ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 1er janvier 2020 à 19:30 (CET)

Merci, cher O Kolymbitès pour tes vœux !

Je te souhaite, à mon tour, une excellente année 2020, pleine de bonheur pour toi et tous les tiens ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 janvier 2020 à 16:17 (CET)

Bonne année

Coucou Polmars ⁺

Bonne année 2020, tous mes vœux de santé bonheur ⁺ Jihaim ✍ 2 janvier 2020 à 10:56 (CET)

Merci, cher Jihaim pour tes vœux !

Je te souhaite, à mon tour, une excellente année 2020, pleine de bonheur pour toi et tous les tiens ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 janvier 2020 à 16:14 (CET)

2020

Meilleurs vœux pour cette année 2020 et allons de l'avant ! --Io Herodotus (discuter) 2 janvier 2020 à 17:20 (CET)

Merci, cher Io Herodotus pour tes vœux !

Je te souhaite, à mon tour, une excellente année 2020, pleine de bonheur pour toi et tous les tiens ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 janvier 2020 à 17:51 (CET)

2020

Bonjour Polmars. Bonne année 2020 pour toi et ceux qui te sont chers. Que les vents vous soient favorables.--Curieux59 (discuter) 2 janvier 2020 à 18:12 (CET)

Merci, cher Curieux59 pour tes vœux !

Je te souhaite, à mon tour, une excellente année 2020, pleine de bonheur pour toi et tous les tiens ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 janvier 2020 à 18:14 (CET)

À supprimer

Re-moi

Peux-tu supprimer Catégorie:Ville au Dakota du Nord stp ? Catégorie que j’ai vidée, remplacée par Catégorie:City au Dakota du Nord ⁺ tiens j’en profite pour me féliciter au passage. Cdlt, Jihaim ✍ 2 janvier 2020 à 19:39 (CET)

Voilà, c'est fait ! Mais il faut que je te tire les oreilles  ! Tu n'avais pas effectué ce renommage dans les règles, et l'historique de l'ancienne catégorie était resté sur la catégorie que tu me demandais de supprimer, alors qu'il aurait dû être transféré sur la nouvelle. Il ne faut jamais renommer une catégorie par copier-coller, car cela fait perdre l'historique. L'erreur est maintenant réparée ! À l'avenir, pour ne plus commettre la même erreur, il faut que tu utilises le gadget CatRename.

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 janvier 2020 à 20:05 (CET)

@Polmars Mais mais mais je n'ai rien renommé du tout. Merci ! Jihaim ✍ 2 janvier 2020 à 20:15 (CET)

Tu n'as pas renommé ... mais tu aurais dû ! Car on ne remplace pas une catégorie qui existe depuis 2004 par une nouvelle catégorie ayant le même contenu dont seul le nom diffère  ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 janvier 2020 à 20:48 (CET)

@Polmars Je ne comprends pas… je n’ai fait aucun copier-coller j’ai renommé chaque page à la queue leu leu pour vérifier qu’il n’y avait pas d’erreur. Jihaim ✍ 2 janvier 2020 à 20:55 (CET)

Oui, mais ce que tu as fait équivaut à un renommage de catégorie. Comme M. Jourdain faisait de la prose sans le savoir, tu as fait un renommage sans le savoir  ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 janvier 2020 à 21:05 (CET)

@Polmars Pigé ! J’aurais dû cliquer sur catrename et ensuite vérifier chaque page l’une après l’autre ⁺

Quel ma maman m’interdit les gros mots, obnubilé par la volonté de vérifier chaque page (et de fait j’ai trouvé une erreur) j’ai perdu ça de vue. Je le ferai plus ! Jihaim ✍ 2 janvier 2020 à 21:27 (CET)

Avec CatRename, tout se fait automatiquement, le transfert du contenu de la catégorie de l'ancienne vers la nouvelle, le transfert de l'historique, et le changement de nom. Cela prend quelques minutes. Ensuite, tu as tout le loisir de vérifier tout ce que tu souhaites vérifier. Mais tu n'as pas besoin d'effectuer l'opération « à la main », ligne par ligne, et au moins cela est effectué dans les règles ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 janvier 2020 à 21:40 (CET)

Avertissement suppression « Shinjuku Bunka Quint Building »

Bonjour,

L’article « Shinjuku Bunka Quint Building » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 3 janvier 2020 à 10:02 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2020!
	Salut Polmars, Je te souhaite une magnifique année 2020 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication toujours très appréciée sur l'encyclopédie . Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2020 à 10:05 (CET)

Merci, cher Ghoster pour tes vœux !

Je te souhaite, à mon tour, une excellente année 2020, pleine de bonheur pour toi et tous les tiens ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 janvier 2020 à 18:00 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2020 !
	Salut Polmars, Je te souhaite une belle année 2020 ainsi qu'à tes proches. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 3 janvier 2020 à 17:28 (CET)

Merci, cher Cobra bubbles pour tes vœux !

Je te souhaite, à mon tour, une excellente année 2020, pleine de bonheur pour toi et tous les tiens ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 janvier 2020 à 18:05 (CET)

Avertissement suppression « Apostolat des éditions »

Bonjour,

L’article « Apostolat des éditions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^[?] 7 janvier 2020 à 20:21 (CET)

Fusion

Bonjour @Polmars

Peux-tu me tirer d'un mauvais pas stp ? Tout à l'heure j'ai créé la page Swarthmore (Pennsylvanie), qu'il faudrait renommer Swarthmore. Mais il existe déjà une ébauche de ce nom, ça m'avait échappé. Peux-tu procéder à un renommage Swarthmore (Pennsylvanie) => Swarthmore stp ? Et ça réglerait le problème de l'interwiki (suis-je clair ?). Merci. Cdlt, Jihaim ✍ 9 janvier 2020 à 15:36 (CET)

Voilà, c'est fait ! Articles et historiques fusionnés, redirection inutile supprimée !

Bonne journée ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 janvier 2020 à 15:52 (CET)

@Polmars Tu es le meilleur Jihaim ✍ 9 janvier 2020 à 15:54 (CET)

L'article Marie-Joëlle Guillaume est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Joëlle Guillaume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Joëlle Guillaume/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2020 à 16:19 (CET)

Erreur de suppression

Bonjour ! Peux-tu jeter un coup d'oeil là et là avant de restaurer Spécial:Pages_liées/Catégorie:Wikipédia:Megaloceros ? Merci  ! Nonovian ^{[Console de Communication]} 14 janvier 2020 à 20:41 (CET)

Bonsoir Nonovian !

Voilà ! J'ai restauré provisoirement la catégorie pour permettre la correction des pages liées. Mais, il ne s'agissait pas d'une « erreur de suppression », car on ne conserve pas les redirections de catégories lorsque celles-ci ont été renommées. D'ailleurs tu en avais demandé toi-même la SI  !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 janvier 2020 à 20:49 (CET)

Oui, désolé Polmars ^^ Ce n'est pas une erreur de suppression, je vais en effet songer à tout remplacer manuellement... Souhaite moi bonne chance (merci à toi de ton attention), Nonovian ^{[Console de Communication]} 14 janvier 2020 à 21:00 (CET)

Bonne chance ... et Bon courage ! Petit à petit, cela devrait le faire  ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 janvier 2020 à 21:02 (CET)

Avertissement suppression « Lycée Louis-Pasteur (Hénin-Beaumont) »

Bonjour,

L’article « Lycée Louis-Pasteur (Hénin-Beaumont) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2020 à 23:52 (CET)

Avertissement suppression « Nanjing Financial City »

Bonjour,

L’article « Nanjing Financial City ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 17 janvier 2020 à 14:37 (CET)

Avertissement suppression « Edificio Punta Divisadero »

Bonjour,

L’article « Edificio Punta Divisadero ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 17 janvier 2020 à 15:41 (CET)

Avertissement suppression « Shaoxing Shimao Crown Plaza »

Bonjour,

L’article « Shaoxing Shimao Crown Plaza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 17 janvier 2020 à 15:44 (CET)

Avertissement suppression « Binhai Cathay Tower »

Bonjour,

L’article « Binhai Cathay Tower ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 17 janvier 2020 à 15:47 (CET)

Avertissement suppression « MBK Tower »

Bonjour,

L’article « MBK Tower ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 17 janvier 2020 à 15:52 (CET)

Avertissement suppression « Nanfang International Hotel »

Bonjour,

L’article « Nanfang International Hotel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 17 janvier 2020 à 15:57 (CET)

Avertissement suppression « L'Observateur de Beauvais »

Bonjour,

L’article « L'Observateur de Beauvais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2020 à 23:03 (CET)