Positronique

Bienvenue sur Wikipédia, Positronique !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Quentinv57 ^(m'écrire) 5 juin 2010 à 12:00 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Positronique,

La page Discussion:Mammoth (film) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 30 août 2010 à 10:29 (CEST)

Référence des « terres rares » dans Carte nationale d'identité en France

Bonjour.

Vous avez ajouté des informations su les éléments de sécurité de la carte plastifiée actuelle dont notamment « inclusion d'une pastille de terres rares^{[réf. nécessaire]} » . En cherchant une référence, je n'ai trouvée que cet article disant que c'était possible pour 2015 en cas de partenariat mais du coup il me parait préférable de supprimer cette ligne qui pourrait propager une fausse information sur un sujet fertile à la paranoïa (le refnec ne me parait pas assez fort). Qu'en pensez-vous ? Où avez-vous eu cette information ? --

Cordialement.--Positronique (discuter) 7 décembre 2014 à 21:23 (CET)

Bonsoir,

Je pense qu'il vaut mieux garder cette ligne, exactement pour les raisons que tu évoques.

J'avais rajouté la ligne sur les terres rares justement parce qu'il s'agit d'un sujet qui provoque beaucoup de question.

Pour idée, j'ai eu la réponse dans le cadre de mon travail (sur les moyens de sécurisation des titres d'identité), dans un document interne de l'ANTS qui listait les sécurités de la carte actuelle. Malheureusement, je n'ai pas de copie de ce document actuellement...

En fait, et c'est là la raison de la légende urbaine, la pastille comporte un mélange de terre rare, dont la composition (proportions de chaque matériau) permet de vérifier l'authenticité de la carte (année de fabrication). C'est une méthode couteuse, et qui ne permet pas de vérifier immédiatement (sans labo) la validité de la carte. La légende (et l'origine de la paranoïa...) dit que des matériaux radioactifs ont été utilisés comme marqueur... et c'est une légende, liée à l'origine des terres rares (voir sur la page correspondante).

Si j'ai bien compris, suite à la polémique, au cout et à l'aspect peu pratique du truc, les nouvelles CI ne comportent plus cette pastille (ou devrait l'abandonner) (à vérifier - ma CI date de 2000... double emploi avec le passeport).

Les nanoparticules que tu cites sont un système différent, et très certainement aussi efficace. A un moment, on parlait d'inclure une bande comportant des micro-bulles (même principe que les nanoparticules), mais les bulles impliquaient de créer une base centralisée des CI, ce qui fut refusé par la CNIL... pour les nanoparticules, cela risque d'être la même chose.

--Zeugma fr (discuter) 7 décembre 2014 à 22:32 (CET)

PS: la pastille est déjà présente sur ma carte (année de fabrication : 2000). La rumeur date de 2009... non, il ne s'agit pas d'une puce. :)

PPS: je n'ai ajouté la pastille que parce qu'elle fait partie des éléments visible qui intriguent la plupart des gens. La CI actuelle possède encore d'autres éléments de sécurité, certains connus (colorants UV), d'autres non-divulgués ou peu connus (genre l'encre qui change de couleur quand on arrache le plastique de la carte).--Zeugma fr (discuter) 8 décembre 2014 à 00:07 (CET)

Ça marche Zeugma fr ! Je me doutais que c'était par ton travail et voulais éviter du coup de t'en parler directement dans la page Discussion de l'article. À voir pour y poster une petite explication allégée de certains détails. --Positronique (discuter) 8 décembre 2014 à 21:07 (CET)

L'article Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. mandariine (libérez les sardiines) 7 mai 2017 à 04:26 (CEST)