Postaire

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Postaire !

---

Bonjour, je suis Mathis73, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 983 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathis73 (discuter) 18 septembre 2018 à 10:03 (CEST)

Votre modification sur « Sébastien Candel » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Postaire, et merci pour votre participation à l'article « Sébastien Candel » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, --Lacrymocéphale (discuter) 26 septembre 2018 à 11:17 (CEST)

Bonjour Postaire,

Unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement de copier le contenu d'un site web sur Wikipédia.

En copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de la Wikimedia Foundation. En cas de récidive, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia.

Une page d'aide est à votre disposition pour plus d'informations.

Cordialement.

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

--Lacrymocéphale (discuter) 26 septembre 2018 à 11:24 (CEST)

Violation de droit d'auteurs

Bonjour, merci de ne pas nous imposer des textes sous licence non libre, cela s'apparente à une violation de droit d'auteurs et contraire aux règles de l'encyclopédie - C'est marqué en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). avant de publier - Ceci est le dernier avertissement avant blocage - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 septembre 2018 à 11:36 (CEST)

Dernier avertissement

Bonjour Postaire,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Lomita (discuter) 26 septembre 2018 à 11:37 (CEST)

 Lomita : Il a déjà eu son dernier avertissement, merci d'accepter Wikipédia:Vandalisme en cours#Demande de blocage de Postaire (d · c · b) et de bloquer. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 26 septembre 2018 à 11:38 (CEST)

 Lacrymocéphale : - Bonjour, j'aimerai que le contributeur réagisse un peu à nos messages - Je vais donc attendre encore un peu avant le blocage - Merci de votre patience et efficacité - -- Lomita (discuter) 26 septembre 2018 à 11:41 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Postaire]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 26 septembre 2018 à 11:39 (CEST)

Analyse du 26 septembre 2018

• Eric Westhof est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 26 septembre 2018 à 11:39 (CEST)

Photo sous licence non libre

Bonjour, merci de ne pas nous imposer des images sous licence non libre ! -- Lomita (discuter) 26 septembre 2018 à 11:42 (CEST)

Blocage pour violation de droit d'auteurs

Bonjour Postaire,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Bonjour, vous ne prenez pas la peine de lire nos messages, vous passez en force avec des textes sous violation de droit d'auteurs, vous nous imposer une image sous licence non libre - TOUTES vos contributions ne sont pas dans les règles de l'encyclopédie - Donc, ce blocage vous permettra de relire un peu les pages d'aide WP:Aide... Lomita (discuter) 26 septembre 2018 à 11:44 (CEST)

Déblocage

Je demande le déblocage de mon compte car il s’agit d’un malentendu. Je suis en charge de la mise à jour des fiches wikipedia des membres de l’Académie des sciences et j’utilise pour cela des données appartenant à l’Académie des sciences (texte et photo). Je n’utilise donc pas de contenu qui ne m’appartienne pas.

En vous remerciant et très cordialement,

Eric Postaire--Postaire (discuter) 26 septembre 2018 à 12:11 (CEST)

Réédition des fiches d'Académiciens

Bonjour, Vous avez supprimé mes modifications apportées à des fiches de membres de l'Académie des sciences. Toutes les informations que j'ai rentré appartiennent à l'Académie des sciences et son vérifiées par les académiciens concernées. Je reconnais qu'il manque de nombreuses références, je m'angage à les apportées lorsque c'est possible. Je vous remercie de bien vouloir rééditer ces fiches (Corvol, Brezin, Bach, Westhof...).En vous remerciant et bien cordialement. Eric Postaire--Postaire (discuter) 26 septembre 2018 à 12:35 (CEST)

Bonjour  Postaire :

« Toutes les informations que j'ai rentré appartiennent à l'Académie des sciences »

Justement. Publier sur Wikipédia se fait sous les licences CC BY-SA 3.0 et GFDL. Ces licences sont incompatibles avec http://www.academie-sciences.fr/fr/Nous-connaitre/mentions-legales.html § "Propriété intellectuelle". En résumé, vous ne pouvez pas ajouter sur Wikipédia des textes qui appartiennent à quelqu'un.

Si vous souhaitez que ces textes soient acceptés, il faut que l'Académie des sciences abandonne ces droits. Merci de lire Aide:Republication pour plus de précision.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 26 septembre 2018 à 13:05 (CEST)

Aide:Contributions rémunérées

Bonjour, vous dites que Je suis en charge de la mise à jour des fiches wikipedia des membres de l’Académie des sciences, vous avez donc obligation de le déclarer, sur votre page utilisateur, voir à ce sujet cette page Aide:Contributions rémunérées - D'autre part, avez vous bien compris ce que l'on attend de vous et êtes vous prêt à vous conformer aux règles et recommandation de l'encyclopédie ? -- Lomita (discuter) 26 septembre 2018 à 13:20 (CEST)

« j’utilise pour cela des données appartenant à l’Académie des sciences (texte et photo) » est ce qui vous est reproché. Pour publier sur Wikipédia, il ne faut pas seulement avoir les droits, il faut aussi abandonner partie de ces droits pour une licence libre. --Lacrymocéphale (discuter) 26 septembre 2018 à 14:04 (CEST)

Académie des sciences

L'Académie des sciences a obtenu de ses membres l'autorisation de publier des photos et des textes pour leur présentation sur son site. Ceux-ci ont été validés par les intéressés et son la propriété de l'Académie des sciences. Je pensais que ces informations, pour lesquelles je dispose de la propriété, puisque j'en suis l'auteur sur les fiches d'académiciens sur le site de l'Académie, pouvaient naturellement enrichir les fiches wikipedia des académiciens. Dites moi si je me trompe. Je suis assez novice sur wikipedia et j'ai pu faire des erreurs. Je vous prie de m'en excuser. Expliquer moi comment reprendre ces informations dont je suis propriétaire (en tant que représentant de l'Académie des sciences) pour enrichir le contenu des fiches wikipédia de ses membres. Ne me bloquez pas svp, je ne demande qu'à apprendre, expliquez moi comment faire pour ne pas utiliser ce type de contenu et rester pertinent. Je vous remercie de rééditer les fiches créées et de me guider pour les suivantes. Je n'avais pas compris que j'étais en faute sur la fiche Candel, j'apprends. si je peux retrouver la main pour travailler le 28 septembre, ce serait super... Merci !!--Postaire (discuter) 26 septembre 2018 à 17:36 (CEST)

Bonjour, les textes et les photos des articles ne seront pas remis en ligne - Les photos appartiennent uniquement aux photographes, et ils doivent suivre la procédure d'autorisation de republication en abandonnant leurs droits, idem pour les textes, ils appartiennent maintenant à l'académie et donc, pareil et même procédure d'autorisation - Sans celle-ci aucune possibilité de revoir les textes sur l'encyclopédie - Vous avez cette page d'aide aide:republication - Je débloque votre compte pensant que vous avez compris le problème - Il faut également mettre sur votre page de discussion que vous êtes proche du sujet - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 septembre 2018 à 17:42 (CEST)

Ce ne sera pas 3 jours de blocage....

Vous vous moquez du monde, à peine débloqué vous recommencez en mettant une image avec un beau copyright dessus ! A la prochaine tentative je bloque ce compte définitivement, à vous de choisir -- Lomita (discuter) 26 septembre 2018 à 17:56 (CEST)

Bonjour Postaire,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 7 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

En vous continuez.... mais franchement, que comprenez vous pas dans Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)' - Lomita (discuter) 26 septembre 2018 à 18:23 (CEST)

Copyrigth

Désolé je n'ai pas vu le copyrigth. Je retire la photo. Je vais prendre mon smartphone et prendre des photos moi-même. Les textes sont par contre originaux... Désolé encore. Merci de me laisser continuer à progresser. Eric--Postaire (discuter) 26 septembre 2018 à 18:25 (CEST)

Les textes sont par contre originaux... -! Les textes étaient copiés/collés à partir de ce site[1] dont les mentions légales sont [https://histoire.inserm.fr/mentions-legales Les contenus, les textes,....sont protégés par le droit de la propriété intellectuelle et sont la propriété exclusive de l'Inserm... - --Lomita (discuter) 26 septembre 2018 à 18:30 (CEST)

Déblocage

A part le photo dont je n'ai pas vu le copyrigth, c'est une photo de l'Académie des sciences...le texte a été ecrit par moi après avoir interviewé Pierre Corvol. Cela ne justifie pas je pense un nouveau blocage, du moins je le crois. J'ai besoin de reprendre mon travail dès vendredi. Pouvez vous me débloquer et je ferai mes photos moi-même ce sera mieux ainsi. Je vous en pie. Merci, Eric--Postaire (discuter) 26 septembre 2018 à 18:32 (CEST)

Pour que vous recommenciez encore une fois... non ! et faire perdre le temps aux bénévoles - vous ne prenez même pas le temps de lire TOUS les messages que les ceux-ci vous mettent, lisez quelques pages d'aide WP:Aide et revenez dans 7 jours améliorer les articles sans textes sous violations de droits d'auteurs puisque copiés/collés à partir d'autres support et de ne plus nous imposer des photos dont vous n'avez pas les droits dessus - -- Lomita (discuter) 26 septembre 2018 à 18:36 (CEST)

Copyrigth

L'Académie des sciences souhaite me transférer des droits pour utiliser les contenus concernant ses membres. De quel document avez vous besoin pour que cela puisse se faire ? Cordialement. Eric--Postaire (discuter) 28 septembre 2018 à 17:08 (CEST)

 Postaire : Aide:Republication et plus particulièrement Aide:Republication/Auteur. L'Académie des sciences ne doit pas vous transférer des droits, elle doit transférer des droits à tout le monde. L'encyclopédie est libre, tout le monde à le droit d'en reprendre les textes en suivant les conditions de CC BY-SA 3.0. --Lacrymocéphale (discuter) 29 septembre 2018 à 09:28 (CEST)

Merci pour vos contributions

Bonjour, merci beaucoup pour vos apports sur les articles des membres de l'Académie des sciences. Les règles ne sont pas forcément évidentes pour les nouveaux venus,lisez la documentation, posez des questions si vous êtes perdu. Bonne continuation sur Wikipédia --Kimdime (d) 5 octobre 2018 à 15:36 (CEST)

"Climato-réaliste"

Bonjour, merci de bien vouloir cesser votre POV-Pushing, faute de quoi je demanderai votre blocage. Durifon (discuter) 8 octobre 2018 à 15:57 (CEST)

Pour info : WP:POV-pushing. En d'autres termes, imposer un point de vue en particulier et rejeter les autres. SammyDay (discuter) 9 octobre 2018 à 09:36 (CEST)

Vincent Courtillot

Bonjour, vous avez effacé une grande section du texte Vincent Courtillot, sans explication. Ceci n'est pas le fonctionnement de Wikipedia. Si vous voulez corriger une information qui serait fausse, vous devez expliquer rapidement pourquoi dans la zone faite pour cela. Si vous voulez enlever une section importante, surtout avec des sources comme ici, vous devez en discuter d'abord dans la page de discussion de l'article. Merci. Cordialement, -- Cgolds (discuter) 8 octobre 2018 à 19:35 (CEST)

+1 avec Cgolds. Plus généralement vous intervenez sur wikipedia pas sur des fiches "fermées" d'un organisme. Cela veut dire que vous êtes un intervenant comme un autre sur les articles wikipedia et vous devez suivre les règles propres à wikipedia en particulier pour les photos et les participations aux articles. Vous ne pouvez pas recopier les fiches faites pour un autre organisme. Par contre vous pouvez reprendre certains éléments en mettant en référence la source en l'occurence la fiche de l'académie. Concernant les parties sensibles des articles i.e où les polémiques sont vives, il convient d'agir en respectant les règles en particulier ne pas enlever des éléments sourcés sauf si la source est douteuse. Sur Wikipedia les tenants de toutes les parties à une polémique sont en général présente, il faut donc chercher un minimum de consensus dans la rédaction de l'article --Fuucx (discuter) 8 octobre 2018 à 21:22 (CEST)

Article non encyclopédique

Bonjour,

Un article est non encyclopédique quand il ne peut pas figurer sur une encyclopédie :

• Soit parce qu'il parle d'un sujet dont la notoriété est inexistante, comme un chanteur ou un sportif encore inconnu du grand public,
• Soit parce que le sujet n'a rien à faire dans une encyclopédie, comme des plaquettes publicitaires pour une entreprise quelconque, une association semblable à des milliers d'autres,
• Soit parce qu'il n'est pas écrit en français suffisamment intelligible pour être lu par tout le monde

Il y a de nombreuses autres raisons, mais en ce qui concerne Wikipédia, le sujet ne sera pas retenu dans l'encyclopédie s'il ne respecte pas les principes fondateurs, ou les critères d'admissibilité. Demandez-vous toujours si le sujet d'un article qualifié ici de non encyclopédique pourrait être accepté sur une autre encyclopédie comme Universalis, Larousse ou Britannica. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 octobre 2018 à 12:05 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Postaire, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Jean-Dominique Lebreton que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur ALDO CP avec le commentaire : « Travail inédit ou impossible à vérifier : Absence de sources secondaires centrées ou de preuves de correspondance à WP:NSU. ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 octobre 2018 à 12:51 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Postaire, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Jean-Dominique Lebreton que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur O Kolymbitès avec le commentaire : « Vandalisme ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 octobre 2018 à 13:36 (CEST)

Blocage

Vous ne tenez toujours pas compte de toutes les remarques qui vous ont été faites ; vous créez et recréez malgré les avertissements la même page, sous la même forme non encyclopédique. Vous n'utilisez pas votre brouillon pour vous adapter aux formes de l'encyclopédie. Ce n'est pas votre premier blocage ; il est doublé comme c'est la règle.

Bonjour Postaire,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de deux semaines.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 octobre 2018 à 13:36 (CEST)

Déblocage

L'utilisateur Postaire (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour, J'ai créer une fiche "Jean-Dominique Lebreton". Le contenu est original et libre de droit. Pouvez vous m'expliquer ce blocage qui n'a fait l'objet d'aucune remarque préliminaire. Je trouve abusif ce blocage. A un moment donné il faut bien avancé et je me demande ce qu'il faut faire pour cela. Un blocage et retrait de la fiche qui est totalement originale et qui contient des informations pertinentes. Que faire ? Merci de me débloquer svp. Cordialement. Eric--Postaire (discuter) 12 octobre 2018 à 15:07 (CEST)

Le blocage "n'a fait l'objet d'aucune remarque préliminaire" -> vous pouvez relire sur votre page de discussion le message de O Kolymbitès du 12 octobre (vers 12h), qui vous a été déposé avant que vous ne recréiez, par deux fois, l'article dont il est question.

Si un article aborde un sujet de manière "totalement originale" (de ce que j'en comprends, ce serait la première fois qu'on aborderait le sujet), il tombe dans le Wikipédia:Travail inédit, qui est formellement interdit sur Wikipédia. Ce projet encyclopédique ne doit contenir que l'état actuel des connaissances déjà validées par des sources secondaires, et aucune information originale.

Votre déblocage est donc refusé, et le reste de votre blocage pourra peut-être vous laisser le temps de lire les pages d'aides, afin d'éviter une nouvelle déconvenue. SammyDay (discuter) 18 octobre 2018 à 09:40 (CEST)

Explication

Bonjour, nous essayons de vous expliquer ce qu'il faut faire et ne pas faire, mais vous ne répondez jamais à aucun de nous, et ne suivez aucun conseil, c'est le fond du problème. Donc : pour créer un article sur une personne, il faut des sources extérieures à wikipedia et de qualité centrées sur cette personne ; ensuite, dans un deuxième temps, quand vous écrivez l'article, vous devez citer ces sources, les mettre sous forme adéquate dans les références et en bibliographie, mais ne pas recopier intégralement une partie importante de ces sources comme vous l'avez fait dans le passé. C'est pourquoi il n'est pas recommandé d'écrire un article sur soi, par exemple, car il n'est pas possible d'inclure des informations connues de vous seul ou communiquées de vive voix par quelqu'un, par exemple. Vous ne pouvez pas utiliser des informations qui ne figureraient pas dans un livre ou un article ou un site web de qualité extérieur à wikipedia, bref une source. Par ailleurs, toutes les informations que vous mettez sur wikipedia sont nécessairement en licence libre, tout le monde peut s'en servir à volonté (avec citation). Je vous suggère de lire attentivement les sections d'aide (accessibles depuis la page d'accueil) pour bien comprendre ces différents aspects. J'espère que c'est plus clair. Cordialement, -- Cgolds (discuter) 13 octobre 2018 à 15:50 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Postaire, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Jacques Pouysségur que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Article sans sujet clair ou non encyclopédique en l'état : CV ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 février 2019 à 14:06 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Postaire, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Sebastian Amigorena que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 février 2019 à 18:50 (CET)

Analyse du 19 février 2019

• Ilan Marek est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 19 février 2019 à 13:50 (CET)

Analyse du 20 février 2019

• Joël Bockaert est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 20 février 2019 à 13:50 (CET)

Jacques Pouysségur

Salut, cet article ressemble bcp trop à un CV, il faut neutraliser ça et apporter des sources extérieures parlant du personnage auquel cas il pourrait être supprimé une troisième fois. -- Pªɖaw@ne 21 février 2019 à 12:14 (CET) Bonjour,

Je vais faire cela dans les meilleurs délais. Merci --Postaire (discuter) 21 février 2019 à 13:54 (CET)

Analyse du 21 février 2019

• Jean-Dominique Lebreton est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 21 février 2019 à 12:46 (CET) Bonjour, Comment faire pour catégoriser un article ? Merci --Postaire (discuter) 21 février 2019 à 13:55 (CET)

Salut, faut lire Aide:Catégorie et Aide:Insérer une catégorie (wikicode). -- Pªɖaw@ne 21 février 2019 à 14:52 (CET)

Par exemple à la fin de l'article Jacques Pouysségur, j'ai ajouté une catégorie pour classer l'article avec les articles de la même famille. -- Pªɖaw@ne 21 février 2019 à 14:56 (CET)

Vos derniers articles

Un bon conseil : utilisez un brouillon que vous ferez relire et valider avant de la publier. Vos articles ne sont pas encore au point. Bonne continuation néanmoins. huster [m'écrire] 25 février 2019 à 17:15 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Postaire, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Eric Calais ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 février 2019 à 13:36 (CET)

Eric Calais vs Éric Calais

Bonjour, Pouvez vous me préciser les raisons de la suppression de la page Eric Calais ? En vous remerciant --Postaire (discuter) 28 février 2019 à 14:06 (CET)

Essayez avec la bonne orthographe -> Éric Calais -- Pªɖaw@ne 28 février 2019 à 15:35 (CET)

Merci !!!

Bonjour, vos derniers articles sont encore pleins d'approximations, notamment dans les catégories, l'absence de {{CLEDETRI}}, etc. Procédez par brouillons et faites-les relire et valider avant de les publier. Merci d'avance. huster [m'écrire] 1 mars 2019 à 09:14 (CET)

Académiciens normaliens

Bonjour Postaire. Un grand merci pour votre travail de création de notices d'académiciens ! Voilà une riche idée de la part de l'institution.

Pourrais-je vous demander, lorsque vous créez une notice sur un membre de l'Académie passé par la rue d'Ulm, de bien vouloir la renseigner sur la Liste de normaliens (où je prends l'initiative de signaler J. Bockaert et J.-C. Duplessy), ou a minima de placer la notice dans la Catégorie Élève de l'École normale supérieure (catégorie que je surveille régulièrement) ?

Bien cordialement. NAH, le 2 mars 2019 à 19:23 (CET). Bonjour, J'y penserai dorénavant. Très cordialement--Postaire (discuter) 4 mars 2019 à 12:04 (CET)

Encore

Mais pourquoi! Votre modification sur Postaire (d · h · j · ↵) copie cette page, non? --Framawiki ^✉ 8 mars 2019 à 21:35 (CET)

Et encore...

Je répète : un bon conseil : utilisez un brouillon que vous ferez relire et valider avant de la publier. Vos articles ne sont pas encore au point. huster [m'écrire] 29 mars 2019 à 08:35 (CET)

Vos derniers articles : vraiment affligeant... Utilisez un brouillon ! Merci. huster [m'écrire] 5 avril 2019 à 17:17 (CEST)

Analyse du 25 avril 2019

• Guy Bertrand (Chimiste) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 25 avril 2019 à 10:44 (CEST)

Suppression article

Bonjour; pour demander la suppression d'un article, vous pouvez faire une demande sur WP:SI; pour Guy Bertrand (Chimiste) j'ai traité votre demande. Cordialement -- Speculos ^✉ 25 avril 2019 à 14:07 (CEST)

Copyright

Bonjour,

Vous contribuez depuis quelques temps. Vous savez donc qu'il est inscrit en bas de la boite de modification : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). J'espère qu'il s'agit là d'un cas unique sur Margaret Buckingham et que ce procédé n'a pas été généralisé sur d'autres pages. Auquel cas, il faudrait les purger et masquer au plus vite. Puisque apparemment vous dites travailler pour l'Académie des sciences, si cet organisme souhaite mettre ses textes sous licence CC, il faut clairement en faire la preuve avec des demandes individuelles de Ticket OTRS, procédure que je vous invite à lire.-- LPLT ^[discu] 6 mai 2019 à 18:12 (CEST) Bonjour,

Désolé pour Margaret Buckingham, c'était un erreur. cela ne s'est jamais produit avant et ne se reproduira plus. Merci.--Postaire (discuter) 7 mai 2019 à 09:37 (CEST)

Bonjour, encore une fois, vous avez copié/collé des textes .... ce sera la dernière fois eu égard à tous les messages sur cette page de discussion, contrairement à ce que vous affirmez, c'est loin d'être la première fois que vous faites cela et que l'on vous le dit... Wikipédia est très stricte concernant les violations de droits d'auteurs - Pas de copié/collé sur l'encyclopédie... donc, je vais être très claire, au prochain texte sous violation de droit d'auteur, je bloque ce compte de manière définitive - A vous de choisir et de respecter les règles et recommandations de wikipédia - -- Lomita (discuter) 7 mai 2019 à 09:57 (CEST)

Bonjour, C'est clair, cela ne se reproduira plus. Désolé. --Postaire (discuter) 7 mai 2019 à 10:08 (CEST)

Encore et toujours...

Je répète encore une fois : un bon conseil : utilisez un brouillon que vous ferez relire et valider avant de la publier. Vos articles ne sont vraiment pas au point. huster [m'écrire] 22 juillet 2019 à 20:13 (CEST)

Avertissement suppression « Charles-Michel Marle »

Bonjour,

L’article « Charles-Michel Marle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2019 à 23:21 (CET)

Votre modification sur « Roland Douce » a été annulée

Bonjour Postaire,

Je suis VateGV et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Roland Douce » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Mise en page à revoir

Bonjour Postaire,

Je suis VateGV et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification .

Je vous invite, cependant, à faire attention à la mise en page standard sur Wikipédia.

Pour vous aider, nous avons préparé une page d'aide concernant la mise en page. Vous y trouverez tous les conseils utiles pour réussir la mise en page d'une page qui soit conforme aux standards de Wikipédia.

Une bonne façon de procéder pour mettre sur pied un article satisfaisant est tout simplement de copier la façon de faire depuis des articles écrits correctement. Consultez quelques quelques articles au hasard pour vous faire une idée puis inspirez-vous aussi bien de leur présentation générale que de leur illustration, leur plan, la neutralité de leur style et leur sourçage. Pour faire des essais avant de modifier des articles, rendez-vous dans le bac à sable !

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions,

VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 6 août 2020 à 15:00 (CEST)

Sources!

Bonjour, merci pour vos nombreux ajouts.

Pensez juste bien à ajouter une source pour chaque information, c'est-à-dire une source pour chaque paragraphe. C'est l'application de WP:Vérifiabilité. De préférence, les sources attendues sont décrites sur WP:QS: des sources neutres (secondaires) tels que journalistiques, plutôt que les sites officiels, les communiqués de presse non neutres ou les articles scientifiques publiés par la personne en question, qui n'ont aucun recul (sources primaires). -Framawiki ^✉ 3 mars 2024 à 14:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Thierry Poinsot » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thierry Poinsot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Poinsot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2024 à 17:07 (CEST)