Rémi Prieur
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Rémi Prieur !
Bonjour, je suis 3Jo7, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 995 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
3Jo7 (discuter) 2 septembre 2017 à 22:44 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Cobra bubbles
modifierBonjour Rémi Prieur,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Cobra bubbles(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 3 septembre 2017 à 15:05 (CEST)
Avertissement sur les contributions promotionnelles
Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
Mise à jour
modifierBonjour Rémi Prieur et merci pour votre réponse rapide. Voici quelques démarches à entreprendre maintenant :
- indiquer sur votre page utilisateur ( celle qui s'ouvre lorsque vous cliquez sur votre nom en rouge ) vos liens ( fondateur ) avec la collection Escape Game, de façon à être en règle avec ce principe de l'encyclopédie.
- d'autre part, l'admissibilité de l'article que vous avez créé est discutée ici. Il existe des critères spécifiques permettant de décider si un jeu peut avoir un article dédié sur l'encyclopédie. De façon générale, l'article repose pour le moment trop sur des sources primaires ( maison d'édition ) et pas assez sur des sources secondaires ( presse ). Il faudrait ajouter des références provenant d'articles de presse pour attester de la notoriété, et donc de l'admissibilité de la page.
- n'hésitez pas à revenir vers moi, bonne journée, --Sijysuis (discuter) 29 avril 2020 à 09:33 (CEST)
- Bonjour Sijysuis je viens de regarder, comme demandé les critères d'admissibilité de l'article et nous répondons aux critères :
- être ou avoir été disponible en magasin dans plusieurs pays : notre collection est présente en France, Pays-Bas, Allemagne, Portugal, Russie et bientôt en Chine, Roumanie et Bulgarie.
- présenter des caractéristiques originales : notre collection est la première à avoir transposer, en France, le concept d'Escape Game à savoir un jeu d'équipe, d'une durée limitée (60 minutes) dont l'objectif est d'accomplir une mission en résolvant une série d'énigmes.
- répondre à au moins un des critères suivants :
- avoir fait l'objet de plusieurs éditions (un jeu qui n'est pas réédité est rarement notoire et les jeux récents attendront avant de justifier un article) : chaque titre a au moins fait l'objet d'une réédition (donc 2 éditions). Le Tome 1, le plus vendu, a quant à lui été réédité 9 fois.
- avoir été vendu à plus de 10 000 exemplaires : nos livres/boîtes ont été vendus à plus de 500.000 exemplaires dans le monde. Les ventes totales de chaque titre oscillent entre 10.000 et 65.000 exemplaires
- Pour les sources je vais les varier comme demandé par Ideawipik. Rajouter des liens de presse. Pensez-vous que des liens vers des fiches de la Bibliothèque nationale de France comme ce lien peut-être une bonne source ? Bien à vous. Rémi --Rémi Prieur (discuter) 30 avril 2020 à 18:10 (CEST)
- Merci ! Le catalogue de la BNF reste une source primaire, tout ouvrage y a une entrée. Ici, ce qui manque encore ce sont des sources qui montrent la notoriété de la collection, qui prouvent qu'elle est connue. Des recensions dans la presse, y compris dans la presse spécialisée, feraient l'affaire. Bonne recherche ! Sijysuis (discuter) 30 avril 2020 à 18:24 (CEST)
- Bonjour Sijysuis je viens de sourcer l'article. Est-ce que ce que j'ai mis en référence vous paraît correspondre à ce que vous demandiez. J'ai essayé de varier et j'ai aussi mis des références venue de TricTrac le site de référence des jeux de société. Bien à vous. --Rémi Prieur (discuter) 9 mai 2020 à 15:35 (CEST)
- Bonjour et merci, c'est bien mieux qu'avant( sauf les liens Youtube, que l'on peut enlever ). Je vous conseille de rester attentif à la presse et d'ajouter d'éventuelles recensions de presse à l'avenir, et puis de surveiller de temps en temps sur Wikipédia si une procédure de Page à supprimer se mettait en place pour cet article. Dorénavant, en tous cas, il a nettement plus de chances d'être considéré admissible ! Bonne journée, Sijysuis (discuter) 9 mai 2020 à 15:57 (CEST)
- Bonjour Sijysuis je viens de sourcer l'article. Est-ce que ce que j'ai mis en référence vous paraît correspondre à ce que vous demandiez. J'ai essayé de varier et j'ai aussi mis des références venue de TricTrac le site de référence des jeux de société. Bien à vous. --Rémi Prieur (discuter) 9 mai 2020 à 15:35 (CEST)
- Merci ! Le catalogue de la BNF reste une source primaire, tout ouvrage y a une entrée. Ici, ce qui manque encore ce sont des sources qui montrent la notoriété de la collection, qui prouvent qu'elle est connue. Des recensions dans la presse, y compris dans la presse spécialisée, feraient l'affaire. Bonne recherche ! Sijysuis (discuter) 30 avril 2020 à 18:24 (CEST)
Avertissement suppression « Escape Game (collection de livres) »
modifierBonjour,
L’article « Escape Game (collection de livres) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.