Discussion utilisateur:Rled44/Bakaçable (archives)

Propos pour le moins cavaliers

Pour revenir à un sujet plus sérieux et conforme à l'attitude attendue de la part de scribes-encyclopédistes distingués, au rang desquels nous avons l'immodestie de nous compter, et attitude que, bien évidemment, nous devons tendre à rester, tels les gardiens du Graal devant la montée des eaux, conséquence du changement climatique qui nous menace (je ne suis pas sûr que mon image soit excellente, mais tu vois ce que je veux dire), je suis tombé, par hasard, et avec souplesse, ce qui, à mon âge, commence à être une prouesse qui ne doit pas passer inaperçue, tombé donc sur l'article "Cavalerie" dont l'indigence crasse a de suite titillé mon neurône vagabond... Ne penses-tu pas qu'il serait de bon ton de faire de cet article quelque de très bon ? Il me semble que son importance ne saurait être niée (et que, par la suite, il permettra de faire éclore une floppée de petits articles spécialisés, comme "Utilisation tactique de la cavalerie dans les guerres de la Révolution et de l'Empire", "La cavalerie dans les guerres de l'Antiquité"... etc.). A+ --Rled44 ^blabla ? 18 mars 2010 à 12:04 (CET)

Fichier:Roto2-t.jpg

Contributeur chèvre à deux doigts du burne-à-août.

Bonjour Messieurs. Je me permets d'intervenir: ce qui précède a éveillé ma curiosité et je suis allé voir l'article susnommé et je confirme qu'il est d'une affligeante pauvreté. J'ai en outre noté que quelqu'un y avait demandé la traduction de l'article équivalent en hébreux, qui est article de qualité, nonobstant le fait qu'il me semble assez court. Cela étant, pourquoi ne pas partir d'une traduction pour commencer, les articles de wiki (en) ou wiki (de) paraissant assez développé et ouvrir des perspectives intéressantes. --Lebob (d) 18 mars 2010 à 12:19 (CET)

C'est effectivement une idée (et merci à Phil d'autoriser l'usage de sa PdD pour deviser tranquillement) mais j'ai regardé l'article anglophone et doit avouer qu'il ne me parait pas satisfaisant non plus. C'est juste mon opinion (je trouve qu'il fait fourre-tout et n'est pas synthétique pour deux sous), et on peut toujours commencer par une traduction (il faudrait aussi voir si parmi les nombreuses versions de cet article, il n'y en a pas qui seraient aussi utilisables).

Perso, je manque de doc sur l'Antiquité (elle est disséminée et pas exploitable rapidement), mais ai ce qu'il faut pour la période 18e-19e et jusqu'en 14-18. Pour 2eGM, il serait surprenant que Phil n'ait pas de quoi faire. A+ --Rled44 ^blabla ? 18 mars 2010 à 12:32 (CET)

C'est ça Lebob, remets en une couche ! Je vous hais, je vous hais, je vous hais, ggnnii ggnnii gni argl niump niump ! Thib Phil (d) 18 mars 2010 à 12:24 (CET)

Ne pas s'inquiéter : quand il commence comme ça, c'est qu'il va bientôt être d'accord ! --Rled44 ^blabla ? 18 mars 2010 à 12:32 (CET)

Traduire, traduire, traduire, .. : pourquoi toujours cette politique « suiviste » ? J'ai parfois l'impression que FR-WP a peur de faire preuve d'audace par crainte de ce grand croque-mitaine de TI ! En relisant les trois tomes de l' Art de la Guerre d' Émile Wanty, je pense que FR-WP peut produire un article qui servira de réf aux autres WP et qui sera une synthèse de cet éminent historien sans être du TI, vu qu'il a grandement débroussaillé le terrain ! Ah ,je sens venir le « super, tu t'y colles  » coutumier. On discutait hier au Bistrot du moyen d'atteindre le Million; Avec cette politique suiviste, « yaka » tout passer au traducteur google pi copier/coller pour y être alors ! Thib Phil (d) 18 mars 2010 à 13:18 (CET)

Parce que la traduction, bien faite, pourra toujours servir de fondation au monument que tu appelles de tes vœux. Point n'est besoin de mettre en ligne une servile traduction mais profiter du tremplin qu'elle offrira pour s'élancer vers de nouveaux records ! Bon, c'est pas tout, tu commences quand ?

P.S. : si je puis hasarder une suggestion, ce serait de changer de photomaton. La photo d'identité que tu as mis sur ma PdD me semble être du genre à rendre soupçonneux le premier gendarme qui te croisera... Enfin, je dis ça, c'est pour ton bien... --Rled44 ^blabla ? 18 mars 2010 à 13:56 (CET)

Je plussoie (pour la photo aussi ). En attendant l'oeuvre monumentale, exhaustive et définitive que tu nous promets, cela pourra servir à faire patienter ceux que désole l'article dans sa forme actuelle. Et puis, s'il ne faut certes pas tout traduire (entendons par là, remplir wiki (fr) de traductions d'article étranger), il n'en reste pas moins que pour ceux qui ne disposent pas des ouvrages de référence sur le sujet, la traduction reste un moyen de couvrir le sujet (quitte à ce que l'article soit remanié (et amélioré) par la suite en fonction des sources francophones disponibles. Ainsi, je serais bien en peine, faute de disposer de bouquins sur la question, d'écrire la moindre ligne pertinente sur la question (au fait, la cavalerie, ça a bien quelque chose à voir avec les chevaux (et ceux qui les montent)?). Le recours à la traduction (et de grâce, pas avec un software) m'a souvent permis de créer des articles inexistants sur WP ou d'améliorer des articles parfois indigents qui, tous, vivent désormais leur propre vie. --Lebob (d) 18 mars 2010 à 15:02 (CET)

La cavalerie, c'est aussi de l'escroquerie comptable !!!

L'article allemand semble fourni, mais je suis incapable d'en traduire un iota. Peux-tu voir s'il semble contenir des éléments intéressants ? Et le russe (pour les cosaques, qui sont des cavaliers à ne pas oublier). Le hongrois semble décevant par sa petitesse; pourtant, j'aurai pensé que le berceau de la cavalerie légère des 17e-19e siècles aurait eu mieux à proposer. La version polonaise a l'air très moyenne (là, ce serait pour les lanciers polonais et les "hussards à plumes"). Pour les asiatiques, je pense aussi qu'il y aurait des trucs intéressants à dénicher mais je suis totalement incapable de tirer quelque chose de leurs versions. --Rled44^blabla ? 18 mars 2010 à 15:27 (CET)

==> CQFD : Wanty a synthétisé toussa dans son panorama planétaire de l'art de la guerre ! Yaka relire et résumer ! Gaffe à ce que tu vas dire Rled ! Thib Phil (d) 18 mars 2010 à 15:40 (CET)

Je pense que <span class="censure" style="background-color:#EEF;color:#EEF;" title="ce cher Emile est un brin dépassé et elliptique dans ses analyses et que s'il n'était belge je me demande si ta louange serait aussi constante. Bon, cela n'étant que pour t'agacer un peu car il semble que rien de tel pour enclencher ta phénoménale capacité contributive">ce cher Emile est un brin dépassé et elliptique dans ses analyses et que s'il n'était belge je me demande si ta louange serait aussi constante. Bon, cela n'étant que pour t'agacer un peu car il semble que rien de tel pour enclencher ta phénoménale capacité contributive, n'est-il pas ? --Rled44 ^blabla ? 18 mars 2010 à 15:54 (CET)

Y a pas une version en Sioux Lakota? Ils doivent aussi avoir des choses intéressantes à dire sur la cavalerie (surtout que Custer n'a pas eu le temps de rédiger ses mémoires sur l'utilisation de la cavalerie par lesdits Sioux ). --Lebob (d) 18 mars 2010 à 16:26 (CET)

C'est vrai... Oh ! Phil ! T'aurais pas les Osprey sur les Indiens des Plaines ??? --Rled44 ^blabla ? 18 mars 2010 à 17:02 (CET)

Je vais demander au Barbu de me prêter sa tronçonneuse ! J'ai très envie soudain de me lancer dans la sculpture contemporaine trash  ! Thib Phil (d) 18 mars 2010 à 18:02 (CET)

Salut ! J'ai commencé à rassembler des éléments pour cette réécriture. Cela se trouve ici A+ --Rled44 ^blabla ? 20 mars 2010 à 11:35 (CET)

Ben oui, puisque c'est le surnom donné par les amerloques au "Oka" japonais. Belle saloperie, d'ailleurs, que cette bombe humaine...

Je ne comprends pas cette fixation sur l'opus de Wanty.... Mais, bon, tu fais comme tu le sens... En revanche, si tu as de l'info sur la cavalerie non française en 1939, je suis preneur (allemands, polonais, soviétiques, etc.)

Idem sur l'Antiquité. J'ai plein de bouquins mais l'info est éparse et cela va être coton de tout retrouver.

Idem sur les cavaleries asiatiques, et sur les indiens d'Amérique. A+ --Rled44 ^blabla ? 20 mars 2010 à 21:20 (CET)