Romram

Bienvenue sur Wikipédia, Romram !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | |☺ 7 mai 2005 à 13:52 (CEST)

P2 (robot)

Bonjour, il existe des conventions sur les titres d'article qui permet de ne pas créer des articles en double et d'éviter les conflits d'édition. En quelque mot :

Dans le cas où un déterminant est placé entre parenthèses (voir ci-dessus), il ne doit pas porter de majuscule sauf s'il s'agit d'un nom propre. Par exemple Aigle (oiseau) et Aigle (Vaud).

bonne continuation. →þaצo ♫ 11 mai 2005 à 01:23 (CEST)

Ok, merci pour l'info. Je vais rectifier ca tout de suite.

--Romram 11 mai 2005 à 12:00 (CEST)

Fly

J'ai enlevé l'article Fly des articles de qualité. Car il doit y avoir un vote auparavant. Tu peux l'inscrire ici Wikipédia:Proposition articles de qualité. Mais je ne pense pas qu'il soit en l'état correspondre aux critères des articles de qualité. Je t'invite à jeter un oeil sur Les Simpson qui est pbeaucoup plus complet. ~Pyb 11 mai 2005 à 20:15 (CEST)

{{homme}}

Je pense que l'on peut conserver les deux sinon le plus simple est de faire une redirection. VIGNERON * ^discut. 24 mai 2006 à 15:15 (CEST)

Les 2 possibilités me conviennent. Je ne suis pas autant attaché que ça à ces 2 modèles.--Romram 24 mai 2006 à 15:18 (CEST)

Classements annexes

Wouah, on est donc 2 Miagistes fans de vélo ! Bon pour les classements annexes, en règle générale je les prend sur [1] voire sur les sites officiels des courses quand ils sont en français/anglais/espagnol. Et merci pour les félicitations ;-)

Portail Robotique

Je suis content que tu sois passé pour réparer mes bétises ;). Je n'avais pas fait attention au lien en bas, et puis, je n'ai pas contribué à Wikipédia depuis longtemps, alors je ne suis plus trop au courant des conventions esthétiques (explicites ou implicites.). Et puis au final, après nos deux modifications, le portail s'est amélioré (un peu). Dans quelques mois, quand j'aurais le temps, je reviendrais surement contribuer au portail robotique, il y a l'air d'y avoir des gens sympa là bas ;)

Sous-pages personnelles

Une ou plusieurs de tes pages personnelles sont des redirections. Souhaites-tu les conserver ? Merci de répondre envoyant un message sur la page de discussion du modèle en me précisant les pages concernées.

--Pseudomoi (m'écrire) 30 juin 2006 à 19:33 (CEST)

Merci --Pseudomoi (m'écrire) 1 juillet 2006 à 19:17 (CEST)

Tour de France

Merci de ton suivi du tour. Chris93 11 juillet 2006 à 21:23 (CEST)

Pas de quoi, ça m'amuse ;-). ♣Romram♥ 11 juillet 2006 à 22:35 (CEST)

Vote

Viens Voter stp merci

• Contrat première embauche

Modèle coureurs cyclistes

Salut. J'ai vu que tu étais un contributeur prolifique en cyclisme et c'est pourquoi je me permets de te demander ton avis. J'aimerais créer un "modèle" pour les pages sur les coureurs cyclistes et recueillir des avis. J'ai initié une discussion sur le portail cyclisme et j'aurais souhaité que tu me dises ce que tu en penses. Le but étant d'uniformiser toutes les nouvelles pages, puis petit à petit de revenir sur les pages existantes. Merci d'avance. Tiketoume 31 août 2006 à 06:26 (CEST)

I agree to the edit counter opt-in terms

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 10 septembre 2006 à 04:25 (CEST)

Analyse du 8 septembre 2006

• 1996 en robotique était
  • un article orphelin (Pages liées)
• 1986 en robotique était
  • un article orphelin (Pages liées)
• 1920 en robotique était
  • un article orphelin (Pages liées)
• 1950 en robotique était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 14 septembre 2006

• Murata boy était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 27 mars 2007

• Indicateur clé de performance était
  • un article non catégorisé

Derniers résultats des principales compétitions sportives internationales

Bonjour,

J'ai assez largement amélioré la page Derniers résultats des principales compétitions sportives internationales et j'y travaille encore beaucoup. De plus, j'ai tenté de répondre à vos différentes critiques sur la page de demande de suppression et j'aurais aimé que vous y jetiez un œil afin de réviser votre vote si vous pensez que la page mérite désormais d'être conservée dans Wikipédia. Merci par avance. Frelaur 21 septembre 2006 à 17:34 (CEST)

Hello

C'était juste pour te dire que tu avais très bon gout (selon mes critères). Moi aussi, j'adore le cyclisme et le metal.
A bientôt sur wikipedia!
♣Romram♥ 12 novembre 2006 à 15:16 (CET)

Salut,

Merci pour ton message . Tu lm'avais déja posté un message à mes tout débuts sur wikipédia (fire fox c'est mieux qu'IE) :p .

Sinon, je suis né à Aix et j'y suis resté jusqu'à 5 ans. Maintenant, je suis à Paris

A la prochaine sur wikipédia...

FЯançO1s 160 le 12 novembre 2006 à 17:51 (CET)

Cyclisme

Pour le modèle cyclisme ce n'était qu'une petite blague. Mais tu m'as quand même fait prendre conscience que tout ce que j'ai écrit sur ma page utilisateur est très inintéressant pour les autres. Malgré tout je pense que ta vengeance manque de classe, mais je fermerais les yeux sur tes propos. Il est vrai que je me serais plutôt attendu à voir une boîte utilisateur "blaireau" sur ma page . Enfin bon si tu n'aimes pas les mauvaises blagues... Linumbrs 19 novembre 2006 à 11:35 (CET)

J'ai lu ta réponse. Je pensais plutôt que le terme cyclisme se référait surtout au cyclisme en tant que"suivre les évènements cyliste" et non les pratiquer. Je ne met nullement en cause les efforts que tu fait aussi bien dans ta vie sportive et dans ta vie de bosseur. Et d'ailleurs au vu de ce que tu m'as ecrit je ne peux que t'encourager, il est vrai que l'effort est une notion qui a tendance à se perdre un peu mais il y a des gens comme toi qui ont l'air d'y croire encore. Quant à mes états d'ames, ils ne font pas de moi un donneur de leçons. Si j'étais vraiment un donneur de leçon, je serais plutôt du genre à aller les étaler un peu partout ce que je ne fais pas: ces états d'âmes étaient juste là pour ceux qui auraient pris la peine de le lire. J'avoue je me suis un peu trop déchainé sur les voitures. J'avoue que sur ce domaine j'ai les idées un peu arrêtées, surtout qu'à l'époque où j'ai écrit ce petit paragraphe, j'ai eu quelques embrouilles avec des automobilistes, soit en vélo soit sur des passages piétons. Ce que je disais sur les hippies c'était pour dire que on peut être proche des idées hippies tout en étant sérieux et sans être à l'image des stéréotypes qui les accompagnent. Quant a mes idées sur certianes autres formes de science, c'est pricnipalement que ces sciences en questions ne m'intéressent pas spécialement, ou alors qu'elles ont été quelqe fois été utilisées à des fins négatives (la physique nucléaire), qu'elles ont fait preuve de beaucoup d'acharnement là où il aurait fallu faire des efforts pour d'autres recherches plus importantes (par exemple je pense qu'il est plus indispensable d'aller chercher de l'eau sur Terre que sur Mars), ou alors dans le cas de la psychologie/ psychanalyse car il y a justement des donneurs de leçons dans ce domaine. C'est juste çà ce que je voulais dire sur ma page, et je ne suis pas venu pour te donner des leçons. Etre tolérant ne m'empèche pas d'avoir des idées personnelles. Je vois la tolérance commme exprimer mes idées librement tout en laissant les autres exprimer les leurs et les respecter, et sans les juger quand il le font. Cordialement Linumbrs 19 novembre 2006 à 18:46 (CET)

Playbot est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Playbot, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Playbot/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Boretti 21 janvier 2007 à 02:50 (CET)

Message portail cyclisme

Salut. J'ai mis un message sur la page de discussion du portail cyclisme concernant la charte graphique. Merci de donner ton avis !

Discussion_Portail:Cyclisme#Palettes_de_navigation

Tiketoume 24 janvier 2007 à 23:20 (CET)

Aide Miage

Salut , ca fait longtemps que je cherche un étudiant en MIAGE et te voila . Je t'expliques mon cas .Je suis étudiant en L2MI et je suis intéressé par cette filière (L3 Miage) mais j'ai quelques hésitations et j'ai besoin de ton aide précieuse. Je voudrais savoir où tu étais avant d'intégrer cette filière ,histoire de comparer avec mon cas. Ensuite pour tout ce qui concerne l’économie, est ce qu'on suppose que les étudiants ont une certaine base ou l'on part de 0 car j'en ai jamais fais avant (un peu en seconde). Niveau informatique, je sais que dans certains IUP il y a une période d’harmonisation, et qu'on donne des cours prog java mais d'après mes recherches j'ai l'impression que l'on part de 0 . Je voudrais savoir également auels types de questions on pose lors de l’entretien. Cordialement Omar86 1 février 2007 à 23:32 (CET)

Merci Omar86 2 février 2007 à 22:31 (CET)

Chronologie de la robotique

Toutes tes petites chronologies éparpillaient l'information : pour être plus synthétique, j'ai repris tes contributions sur la page Chronologie de la robotique, que je t'invite à compléter. Une fois mis en forme, je pense que cet article permettra de mieux appréhender cette chronologie que le format "[année] en robotique". Cordialement, Esprit Fugace causer 15 février 2007 à 08:56 (CET)

Modèle :cadre

Bonjour, je travaille à la création du Portail:Culture, pour lequel je me suis beaucoup inspriré de la présentation du portail:Robotique. Il me reste toutefois le problème du bouton [modifier] que je n'ai pas réussi à installer. Je n'utilise pas le même modèle de cadre que vous. Pourriez vous me renseigner ? Frédéric Priest-monk 4 mars 2007 à 23:23 (CET)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Robotique »

Appel aux contributeurs

Bonjour, cette fois çi pour secouer tous les participants du projet cyclisme, le Tour de France a lieu dans deux mois, grâce à Ludo une bonne partie du peloton possède une photo (sur Commons, matez la page), de mon côté j'essaie d'insérer toutes ces photos sur les articles ainsi que l'infobox qui va avec. C'est donc avec enthousiasme que j'appelle les gens à venir remettre à jour toutes les fiches des équipes et des coureurs (les équipes du pro tour), et je vais de ce pas alerter les participants du projet qui n'aurait pas la page du portail dans leur liste de suivi. Amicalement, et je vous remercie tous de l'attention que vous porterez à ce message.--Chaps - blabliblo 8 mai 2007 à 15:44 (CEST) (PS : message transféré du portail cyclisme)

Timeline et WP:AG

Bonjour, je pense qu'il serait pas mal de mutualiser les compténces de ceux qui créent des timelines et de proposer un service de création/amélioration de timeline sur l'AG : Discussion Wikipédia:Atelier graphique#Sous-atelier Frise. VIGNERON * ^discut. 3 août 2007 à 09:43 (CEST)

PS : j'ai modifié {{Chronologie de la robotique}}, si tu as des commentaires, questions, etc. Perso, je ne connaissais pas l'argument anchor:. VIGNERON * ^discut. 3 août 2007 à 09:43 (CEST)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Romram]] » en bas de cette page. Badmood (d) 20 septembre 2009 à 11:06 (CEST)

Analyse du 20 septembre 2009

• Pauline Ferrand-Prevot était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 20 septembre 2009 à 11:06 (CEST)

Analyse du 29 octobre 2009

• 19e étape du Tour d'Espagne 1999 était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 octobre 2009 à 08:42 (CET)

Création d'articles

Bonjour. Il serait sympathique que vous dotiez les articles que vous créez d'un minimum de texte, d'un portail, et de catégories. Cordialement. Vlaam (d) 31 octobre 2009 à 18:19 (CET)

Discussion Projet:Cyclisme/VTT

Salut. Pourrais-tu venir jeter un coup d'oeil à cette page ? On essaye de définir les critères d'admissibilité des biographies de coureurs de VTT pour l'instant. Si tu pouvais nous donner ton avis ... @+ DamonKing^Kong 22 janvier 2010 à 23:26 (CET)

Pour voter, ça se passe ici . DamonKing^Kong 4 février 2010 à 14:09 (CET)

L'article Yannick Marie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yannick Marie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yannick Marie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ange Gabriel (d) 5 mai 2013 à 19:02 (CEST)

Invitation au projet Ch'ti Plouf

Bonjour ou bonsoir. Je vous informe que je suis en train de monter un wiki-projet (en lien avec Wikimedia France) qui pourrait vous intéresser (car lié avec Wikipédia, avec Commons et avec Wikiversité, en mode collaboratif…mais aussi en lien avec l’un de vos centres d’intérêt, la robotique.
Ce projet dénommé Ch’ti Plouf de robot un peu inhabituel (et altruiste) est présenté ici : https://fr.ulule.com/chtiplouf/ (il présente aussi un grand intérêt pour la biodiversité, comme le montre la 3ème vidéo « Les secrets de la Deûle », sur cette page qui décrit le projet global).
Votre aide wikimédienne et votre intelligence sont bienvenues sur wikiversité ; 2 mots clé (drone subaquatique) dans un bon moteur de recherche vous conduiront au projet . https://fr.wikiversity.org/wiki/Recherche:Mise_au_point_d%27un_drone_subaquatique
Et si vous le voulez bien, vous pouvez m’aider, nous aider (j’ai une petite équipe-projet qui démarre) : N’'hésitez pas à faire circuler autour de vous l'information (et l'adresse Ulule du projet : https://fr.ulule.com/chtiplouf/ ) ; invitez vos amis et connaissances à nous soutenir, plus nous serons nombreux, plus notre robot sera intéressant, de qualité et utile au bien commun. A bientôt j’espère. --Lamiot (discuter) 1 mars 2017 à 21:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Brigade fantôme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brigade fantôme ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigade fantôme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 22:15 (CET)