Saint chaffre

Le petit mot de bienvenue sur Wikipédia à Saint chaffre  par Okki
	Bonne contribution ! Okki (discuter) 1 janvier 2009 à 17:08 (CET).

Alain-Gérard Slama

Boah, si on peut plus rire... Palsacapa 19 janvier 2009 à 17:44

Pour (commencer à) répondre à votre question, tout dépend de la familiarité que vous entretenez avec la pensée de AG Slama... E. 25 janvier 2009 à 13:02

Solidarythmé : Cabaret d'Actions Artistico-Critiques

Bonjour, j'avais signalé un petit problème de pub intempestive le mois dernier (SEICHITO), et vous aviez eu l'obligeance de le traiter. Je pense qu'on a quelque chose de similaire avec Carmindaa. J'ai placé un bandeau Pub sur la page en question.

Je ne suis toujours pas trop sûr de la procédure (PaS ?) à suivre - s'il y a quelque chose à faire, parce qu'à part les fanatiques d'une page au hasard, dont je suis, cela ne gène personne... Pouvez-vous (encore) m'aider ? merci Saint chaffre (d) 5 février 2009 à 01:20 (CET)

J'arrive trop tard, l'article a déja été supprimé par Chaoborus (d · c · b), pour cause de violation de copyright (en plus de la pub). Une méthode simple dans ce genre de cas (pub, article créé en une seule fois) est de copier certaines phrases de l'article dans une recherche google; assez souvent (malheureusement), on s'aperçoit que c'est une violation de copyright. Dans ce cas, c'est simple, blanchiment ou signalement dans la page des SI. Sinon, le bandeau que vous avez mis permet de lister l'article dans une catégorie qui est surveillée par d'autres wikipédiens, ce qui est bien aussi. Pour ce qui est des PàS, vous pouvez toujours en demander une, malgré le nom de la procédure, elle est moins une demande de suppression, qu'une demande d'avis d'autres wikipédiens. Si ceux-ci ne sont pas d'accord avec votre proposition, hé bien tant pis, ça arrive régulièrement... .:DS (shhht...):. 5 février 2009 à 08:40 (CET)

Merci pour ces explications. Si je les mets en pratique à partir de notre cas d'espèce, on a un autre article qui présentent quelques stigmates de violation de copyright (2007 - Les 7 doigts de la main. Dans l'historique, il y a pas mal de contributeurs plus aguerris que moi qui semblent avoir laissé passer ça (et qui ont (re)mis en page le texte). Il y a un bandeau signalant le caractère promotionnel, j'en ajoute donc un signalant la violation de copyright. D'un autre côté, c'est très probablement de l'(auto)promotion et, par suite, pas très grave en terme de copyright : les compagnies de Cirque ne doivent pas être trop procédurières, je pense (en revanche, cela pourrait faire un bon cas pour un Master II de gestion de la propriété intellectuelle).

Pouvez-vous, s'il vous plait, jetez un oeil à tout ça et me dire si j'ai respecté la lettre et l'esprit de la procédure. A l'avenir, je serais plus autonome. Bien à vous Saint chaffre (d) 8 février 2009 à 10:26 (CET)

Cet article est un beau casse tête : il a débuté sur une copie de site, site dont l'auteur a ensuite permis la copie (cf page de discussion de l'article), le texte copié a été petit à petit remplacé, il y a eu un autre copyvio, supprimé par un wikipédien, annulé par un autre (qui avait du confondre avec la permission donnée en PdDi), et enfin redétecté par vous... Vous avez fait ce qu'il fallait, procédure de copyvio et tout (vous auriez pu laisser un message à Marion17 (d · c · b), mais elle en a déjà reçu et ne semble plus contribuer, alors ce n'est pas bien grave). Attention tout de même au raisonnement « pas très grave en terme de copyright »; du point de vue de la loi, il n'y a pas de demi mesure. Bon, pour le reste, je vais faire une purge d'historique comme les deux copyvios sont de la même auteur et que le premier a eu une autorisation en bonne et due forme, je lui laisse un message avant de purger. .:DS (shhht...):. 8 février 2009 à 12:25 (CET)

--- Bonjour, je suis Carmindaa, je suis nouvelle dans Wikipedia. L'article que j'avais publié présentait une initiative concrète de promotion de la participation citoyenne à travers les arts et l'interactivité et existe déjà depuis 2003. Je pensais que c'était quelquechose qui pouvait intéresser la communauté wiki. Tous les textes que j'ai repris ont été écris par moi même, même s'ils se retrouvent aussi ailleurs. J'aimerai mieux comprendre comment tout ceci marche pour éviter de nouvelles erreurs... Merci d'avance ! infoXXXXXsolidarythme.com--Carmindaa (d) 3 mars 2009 à 08:43 (CET) ---

Du nouveau, Carmindaa (d · c · b) m'a laissé un petit mot sur ma PdD. je lui ai répondu du mieux que j'ai pu. Pouvez-vous, s'il vous plait, vérifier que je n'ai pas dit trop de bêtises... Saint chaffre (d) 4 mars 2009 à 00:32 (CET)

Au risque de froisser votre modestie, votre réponse à son message est nickel. J'ai un peu de mal à estimer la notoriété de Solidarythmé, peut être faudra-t-il interroger la communauté si elle recrée son article. .:DS (shhht...):. 4 mars 2009 à 11:40 (CET)

Saint Sérapion (Zurbarán)

Bonjour, suite à notre conversation d'hier soir, j'ai fait des recherches dans les quelques livres d'art et autres encyclopédies papier que j'ai à la maison, mais n'ai pas trouvé d'étude spécifique de cette œuvre. J'ai donc essayé de neutraliser le ton des deux paragraphes de l'article, mais j'ai quand même quelques doutes quant à mes coupes sombres. Pourriez-vous aller voir de votre côté si je n'ai pas été trop sévère dans cette neutralisation, d'autant plus, qu'en consultant Larousse, j'ai constaté que le dernier paragraphe de l'article n'aurait sans doute pas été considéré comme assez neutre à l'aune de Wikipédia ! Merci de votre amabilité, et à bientôt j'espère.--Theoliane (d) 16 février 2009 à 12:45 (CET)

Bonjour, j'ai relu l'article et perso, je n'ai rien trouvé à redire. Cet article est clair, documenté, bien écrit. Le ton convient-il ? Il me semble : les phrases utilisées sont sourcées, et l'ensemble représente une étude concise et intéressante de l'œuvre. Tiens, j'ai juste mis un C majuscule à contexte, en guise d'humble participation. Plein d'amitiés --Theoliane (d) 18 mars 2009 à 14:22 (CET)