Sam le Wikipédien

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Sam le Wikipédien !

	Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Leag ⠇⠑⠁⠛ 22 juin 2006 à 09:24 (CEST)

Par contre, ça serait sympa de ne pas déplacer ta page de discussion dans l'espace des articles... DarkoNeko le cabaliste いちご 22 juin 2006 à 16:00 (CEST)

Message important

Cher bayo, il me semble que nous avons eu une petite conversation sur la page de discussion de Civilisation IV à propos de la nécéssité de réaliser une page "complète" sur Civilisation IV. J'aimerais en savoir plus sur vous. Vous pouvez vous présenter sur ma page. Je vous attends!--Sam le Wikipédien 22 juin 2006 à 21:39 (CEST)

? pardon ? merci par ailleur de compléter ma page de discussion en bas. bayo 22 juin 2006 à 22:27 (CEST)

Je veux que nous pousuivions notre discussion sur "ce à quoi est destiné un article de Wikipédia", sur ma page ou sur la votre.--Sam le Wikipédien 23 juin 2006 à 10:34 (CEST)

Haaa, bin je penses qu'on à fini, on est juste pas d'accord. Wikipédia n'a pas vraiment de règles fixes (mise à part 3 règles fondatrices générales) sa laisse donc une liberté assez conséquente. bayo 23 juin 2006 à 12:11 (CEST)

Toutefois si tu as des questions, n'hésites pas à venir m'en posser, c'est le but des pages de discussion. bayo 23 juin 2006 à 12:27 (CEST)

Pour relancer le sujet

Suite à Discuter:Civilization IV

Reprenons donc, mais je doutes avoir d'autre éléments à apporter. bayo 23 juin 2006 à 12:52 (CEST)

Rebonjour, voici page sur les Wikipédia:Principes fondateurs c'est donc un cadre très général. Tu peux trouver plus d'information dans l'aide. bayo 23 juin 2006 à 21:54 (CEST)

Attention les articles ne sont pas signés (la liste des auteurs est disponible en regardant l'historique), ce genre d'ajout n'est vraiment pas possible. Markadet∇∆∇∆ 24 juin 2006 à 21:23 (CEST)

Accords des Wikipédiens pour pouvoir indiquer sa page de discussion dans un article

• Bien sûr que non. bayo 2 juillet 2006 à 11:52 (CEST)
• Le fait de ne pas signer les articles est une base du projet, donc non. De plus, les auteurs de l'article l'ont normalement dans leur page de suivi, donc il verront facilement si quelqu'un ecrit dans la page de discussion dudit article. DarkoNeko le cabaliste いちご 2 juillet 2006 à 12:10 (CEST)

En effet. Mais peut-on vraiment poser des quesions, sur un jeu vidéo par exemple, sur Wikipédia ?--Sam le Wikipédien 2 juillet 2006 à 19:51 (CEST)

Euh, si je comprend bien ce que tu veux faire, ça n'est pas du tout le but de wikipedia : nous sommes une encyclopedie en projet, pas un forum d'aide. DarkoNeko le cabaliste いちご 2 juillet 2006 à 20:00 (CEST)

Je ne prends pas Wikipédia pour un site d'aide de jeu, rassure-toi. J'aimerais simplement que quelqu'un qui a une question puisse (presque) toujours y trouver une réponse sur Wikipédia ; c'est aussi le but des pages de discussion de pouvoir poser des questions et donner des réponses.--Sam le Wikipédien 2 juillet 2006 à 22:16 (CEST)

Il semble que tu n'ais pas compris le principe des pages de discussion : elles servent à discuter de la rédaction de l'article, et pas du sujet traité dans l'article ou des éventuel problèmes ou question qu'on peut avoir sur ce sujet. Ce n'est pas négociable. Markadet∇∆∇∆ 3 juillet 2006 à 12:19 (CEST)

Tu dois avoir raison ; je tâcherai à l'avenir de ne pas oublier le but de Wikipédia.--Sam le Wikipédien 3 juillet 2006 à 15:26 (CEST)

Euh, petit conseil ?

Voilà, tout d'abord je ne voudrais surtout pas que tu prennes mal ce que je vais dire : ce n'est pas du tout contre toi. Mais bon. J'ai l'impression que tu n'as pas tout à fait saisi ce qu'est Wikipédia.

Wikipédia est un projet d'encyclopédie libre et coopérative. Quelques précisions :

• Encyclopédie, c'est à dire qu'il y a quand même certains critères que doit remplir un article pour être admissible : voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. A l'inverse, lire aussi Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas pour ce faire une idée des erreurs courantes à éviter.
• Libre : Ne veut pas dire "on peut y écrire n'importe quoi", veut dire "la licence est libre", elle permet une réutilisation et transformation du contenu sous deux conditions : citer les auteurs, et garder la même licence pour le travail résultant (licence que l'on doit joindre, c'est le lien tout en bas des pages).
• Coopérative : tout le monde peut participer à l'amélioration de l'encyclopédie.

Maintenant, pourquoi est-ce que je te rappelle ça. Parce que ton "Sam-club" est voué à faire un flop. Il "a pour but une écriture collective et efficace de Wikipédia". Tu as mal compris : Toute la communauté de Wikipédia n'existe déjà qu'en fonction de ce seul et unique but : la rédaction collective et aussi efficace que possible de l'encyclopédie. L'efficacité, c'est pas toujours ça, mais on se débrouille tant bien que mal. Des frictions sont inévitables parmis tant de personnes : des solutions ont été tentées, comme les Wikipédia:Wikipompiers ou le Wikipédia:Comité d'arbitrage pour les cas les plus extrêmes. Par domaine de connaissance, des projets se sont formés pour coordonner les efforts des différents contributeurs.

Donc, voilà en gros l'impression que donne ton effort : "je viens à peine d'arriver, mais je sais déjà ce qui est bon pour Wikipédia, mieux que mes quelques milliers de prédécesseurs, venez avec moi on va faire de ce chantier une maison digne de ce nom, sous ma direction de préférence." Je me doute que ce n'est pas ce que tu penses, mais c'est l'effet général. Alors, ce que je te suggère, c'est de te familiariser un peu plus avec le projet avant de réinventer la roue : relis tout les liens du bandeau de bienvenue, parcours le projet dans son ensemble, de pages en pages, lis le Wikipédia:Bistro (beaucoup de discussions y vont de l'inutile au futile, mais on y apprend beaucoup, surtout au début), et contribue sérieusement à quelques dizaines d'articles variés avant de revenir faire des propositions qui, fortent de ton expérience, en seront beaucoup plus constructives.

Si tu as des questions, n'hésite pas à les poser aux utilisateurs prêts à aider. Amicalement, Fugace causer 3 juillet 2006 à 17:42 (CEST)

Ravie que tu le prennes bien ^^ Alors, je sais que tu es nouveau parce que : 1) le bandeau de bienvenue apposé par Leag en haut de cette même page de discussion date du 22 juin : c'est pas vieux. 2) la liste de tes contributions (à laquelle on peut accéder par le lien à gauche : "Contributions de cet utilisateur") permet de voir tes premières contributions, qui sont récentes. 3) l'outil "editcount" (ici) te gratifie d'une petite centaine de contribs, dont 28 dans l'espace encyclopédique. C'est les trucs des un peu plus vieux ;-) Et puis, même sans ça... tu n'es pas le premier à vouloir trop bien faire, trop vite. Après quelques mois, on s'assagit, avec de la chance sans perdre son élan. Et puis, ton message d'il y a quelques jours sur le bistro (que je lis régulièrement) "pour qui dois-je voter", c'est le genre de question qu'un "ancien" ne pose pas : il connait les candidats. Maintenant, ne te méprend pas : il y a moins de 6 mois que je suis sur Wikipédia, donc ça ne prend pas si longtemps pour bien connaître le projet, mais il faut explorer, pour ça. Tu es aussi bienvenu sur le canal IRC de wikipédia si tu veux causer plus directement avec d'autres (encore que les discussions n'y donnent pas la meilleure image du projet :D), le lien se trouve en haut de la page des modifications récentes (accessible, elle, à partir de la colonne de gauche). Bonne chance, et bonne continuation, Fugace causer 3 juillet 2006 à 19:07 (CEST)

Merci pour ton message. Pour te dire la vérité, je ne suis pas vraiment nouveau : ça fait plusieurs mois que je complète ou même crée des articles sur Wikipédia en tant qu'anonyme. Mais mon compte est en effet très récent. Il est vrai que ma question "pour qui dois-je voter" ne correspondait pas à celle d'un ancien, mais la réponse que j'ai eue, "pour celui qui paye le mieux" n'était à mon avis pas celle d'un ancien non plus ! Mais toi, peut-être pourrait tu m'aider à connaître les candidats et à faire le bon choix ?--Sam le Wikipédien 4 juillet 2006 à 09:58 (CEST)

En fait, il n'y a pas vraiment de "choix" à faire : les candidats admins ne sont pas en compétition, il n'y a pas de nombre de places limité. Simplement, en fonction des contributions d'un utilisateur, de sa manière de s'impliquer, de discuter, on essaie de juger s'il est apte à être admin, s'il sera bon dans ce rôle. Pour l'instant, c'est en ce qui te concerne une préoccupation purement académique : il faut au moins 50 contributions dans l'espace principal pour avoir le "droit de vote" sur wikipédia (et ce, avant le début du vote). Pour en savoir plus, regarde les anciennes candidatures, surtout les commentaires des votes et les discussions, que tu peux trouver ici. Amicalement, Fugace causer 4 juillet 2006 à 18:50 (CEST)

Bienvenue

Bonjour, c'est bien moi qui ai posé le bandeau de bienvenue. Leag ⠇⠑⠁⠛ 4 juillet 2006 à 11:01 (CEST)

On peut voir les nouveaux comptes créés ici ou là. N'importe qui ayant un peu d'expérience et de temps peut accueillir les nouveaux ayant fait au moins une contribution, pour cela il y a un bandeau {{subst:Bienvenue nouveau}} qu'il suffit de coller sur la page de discussion du nouveau. Un message comme celui du haut de ta page apparaîtra. Bonne continuation Leag ⠇⠑⠁⠛ 4 juillet 2006 à 14:50 (CEST)

Poser une question

Bonjour, je vois que tu cherchais à poser des questions. Si elles sont un tant soit peu encyclopédiques (suceptibles d'aider à améliorer un article), tu peux aller sur l'oracle. Mais n'en abuse pas ! --ArséniureDeGallium 4 juillet 2006 à 15:03 (CEST)

Suppression de Bouchonnois

Sam le Wik., je suis très déçu par votre avis sur la suppression de l'article "Bouchonnois".moi, j'étais pour.U LE PUISSANT 8 août 2006 à 20:53 (CEST)

Nous avons des points de vue différents, mais restons bons amis!Sam le Wikipédien 8 août 2006 à 22:25 (CEST)

Réconciliations

Salutations Sam le Wikipédien; je suis très mécontent de votre message de réconciliacion attribué à Salengro, à présent je vous aime moins.En étant un peu fâché.U LE PUISSANT 9 août 2006 à 17:35 (CEST)grrr!

Je comprends cette colère, mais Wikipédia n'est pas faite pour les querelles, et il faut savoir pardonner au plus coupable... Sam le Wikipédien 9 août 2006 à 17:48 (CEST)

Vous avez raison Sam le Wikipédien mais ce n'est une raison pour me trahire comme ça! Amicalement.U LE PUISSANT 9 août 2006 à 20:28 (CEST)

Ce n'est pas une trahison, c'est de la diplomatie.Sam le Wikipédien 9 août 2006 à 20:33 (CEST)

Cessons ses querelles idiotes Sam le Wikipédien;après tout vous avez le droit d'être ami avec Salengro.Comme vous dîtes"restons bons amis"!U LE PUISSANT 9 août 2006 à 20:44 (CEST)

Je ne suis pas ami avec Salengro, mais je veux éviter les querelles inutiles. Oublions ce message et "restons bons amis"!

P.S.: inutile de répondre, je crois que la discussion est close.Sam le Wikipédien 9 août 2006 à 22:23 (CEST)

Désolé de vous répondre Sam le Wikipédien mais je voulais juste vous dire de ne pas trop modifier mes articles même si c'est le but de Wikipédia.

J'ai l'impression que U LE PUISSANT a une dent contre moi, mais pourquoi? Serait-il dérangé à ce point ? Salengro 3 juillet 2007 à 22:20(CEST)

                                                                    Merci
                                                           U LE PUISSANT

Il faut t'attendre à ce que tes articles soient souvent modifiés sur Wikipédia.Sam le Wikipédien 10 août 2006 à 15:29 (CEST)

Insertion d'image

Pour insérer cette image Image:Crystal Clear app ktip.png il faut faire comme ceci (édite pour voir la code). Tu peux allez voir Aide:Comment insérer une image pour plus de précision. N'hésite pas à me recontacter. VIGNERON * ^discut. 23 août 2006 à 11:15 (CEST)

Si une image se trouve sur l'Internet, il faut avant toute chose savoir si elle est libre et utilisable sur la Wikipédia. De quel image parles tu précisément ? VIGNERON * ^discut. 23 août 2006 à 15:46 (CEST)

Ce genre d'image n'est probablement pas utilisable sur la Wikipédia. As-tu le lien du site internet ? VIGNERON * ^discut. 23 août 2006 à 15:51 (CEST)

Euh je ne vois pas le rapport entre http://www.guitarpart.fr et Bons baisers de Russie (jeu vidéo) ! De toute façon, je suis à peu près sur que la licence de l'image à laquelle tu penses n'est pas libre de droit donc non-utilisable sur la Wikipédia. VIGNERON * ^discut. 23 août 2006 à 15:59 (CEST)

Sur Tom Clancy's Splinter Cell: Chaos Theory, l'image as été télécharger (voir ici Special:Upload) puis insérer (avec les doubles crochets). Il faut savoir que ce genre d'image est actuellement sur la sellette, un vote qui aura lieu le 19 spetembre décidera du sort de ces images que peu de wikipédiens apprécie. VIGNERON * ^discut. 23 août 2006 à 16:09 (CEST)

C'est parail pour toutes les images en « fair use ». Ce qui ne concerne qu'un faible pourcentage des images totale de la Wikipédia mais malheureusement quasiment toute les images de film/jeux vidéos etc. La raison est simple, l'utilisation de ce genre d'image n'est pas vrimaent légale dans les pays francophones. VIGNERON * ^discut. 23 août 2006 à 16:14 (CEST)

Père Samuel

Bonjour, si j'en crois [1], c'est toi qui a placé un bandeau de désaccord de neutralité sur Père Samuel. Ce bandeau n'est pas motivé sur la page dédiée au controverse que tu trouveras en lien dans le bandeau en question sur la page en question (suis je claire...). Les règles de fonctionnement de Wikipédia:Liste des articles non neutres sont claires, un bandeau non motivé, peut être supprimé sur le champs. M'occupant de la maintenance de WP:LANN, je contacte les poseurs de bandeau en cas d'oubli afin de vérifier que le bandeau est bien motivé. Merci par avance. sand 23 août 2006 à 12:13 (CEST)

Merci pour ce message. J'ai ajouté l'article sur le Père Samuel à Wikipédia:Liste des articles non neutres. Utilisateur:Sam le Wikipédien|Sam le Wikipédien]] 23 août 2006 à 14:17 (CEST)

De rien et merci à toi d'avoir complété. sand 23 août 2006 à 16:21 (CEST)

Discuter:Islamophobie/Suppression

Bonjour. Juste pour te signaler qu'il y avait des formes particulières à respecter pour proposer à nouveau l'article Islamophobie à la suppression, ainsi qu'il est rappelé dans Wikipédia:Pages à supprimer#Comment proposer à nouveau la suppression d'une page ?

J'ai donc modifié en conséquence la sous-page de débat, cf. [2] et [3], de manière à faire apparaître clairement la nouvelle discussion, sans reprise du précédent débat, qui est clos. Il est donc nécessaire que, dans cette optique (un nouveau débat), tu ailles rapidement justifier ta proposition de suppression, sinon un administrateur serait en droit de la clore prématurément, faute de justification. Hégésippe | ±Θ± 23 août 2006 à 21:33 (CEST)

Voilà, Sam-le-wikipédien, il faut que tu viennes sur la page Discuter:Islamophobie/Suppression pour justifier ta proposition. (->Jn) 24 août 2006 à 10:40 (CEST)

Merci pour ce message. Je suis allé me justifier.--Sam le Wikipédien 24 août 2006 à 11:17 (CEST)

Je vois que l'on t'as déjà renseigné, VIGNERON * ^discut. 24 août 2006 à 11:41 (CEST)

J'ajoute que les discussions sur le sujet m'ont fait changer d'avis et que je veux bien retirer ma demande de suppression de la page Islamophobie.--Sam le Wikipédien 24 août 2006 à 11:47 (CEST)

Laisse, vu qu'on a une quasi unanimité (tu peux changer ton vote d'ailleurs en rayant l'ancien), l'article sera conservé de toute façon. Sache que sur PàS, on ne vote pas sur le contenu de l'article mais sur son potentiel encyclopédique. Un article intitulé pomme et ne contenant que la pomme est un fruit' ne doit pas être supprimé, il doit juste être amélioré, pour cela on ajoute des bandeaux telle que {{recycler}}, {{sources}} etc. Sache aussi que la neutralité ce n'est pas : « ne rien dire », mais « donner (à peu près) tous les avis (les bons mais aussi les mauvais)». VIGNERON * ^discut. 24 août 2006 à 11:56 (CEST)

Merci pour ton message et tes conseils.--Sam le Wikipédien 24 août 2006 à 13:29 (CEST)

Images

Pour une image, si tu précises pas de taille, elle prend la taille d'origine par défaut, sinon il faut préciser la taille avec ...px (en remplalant ... par le nombre de pixel voulu). Je te conseille aussi utiliser l'argument 'thumb' qui mettra automatiquement à la taille 'vignette'. Pour plus de détails va donc voir Aide:Aide:Comment insérer une image. VIGNERON * ^discut. 24 août 2006 à 14:14 (CEST)

Merci pour ta réponse!--Sam le Wikipédien 24 août 2006 à 19:55 (CEST)

En colère

Sam le wikipédien! je croyait vous avoir dit de ne pas modifier mes articles! Mais apparemment je n'ai pas été assez claire! Arrêtez maintenant sinon ma considération envers vous va basculer.Si un de mes articles est modifier vous me le payeré très cher Sam le Wikipédien!U LE PUISSANT 27 août 2006 à 17:49 (CEST)

C'est moi qui n'ai peut-être pas été assez clair: Wikipédia est une encyclopédie libre et chaque individu a le droit d'en modifier les articles. Les articles dont tu parles ne sont pas tes articles, mais ceux de Wikipédia. Ce sont des articles publiques qui peuvent être librement modifiés et complétés par la communauté wikipédienne (et aussi par ceux qui n'en font pas partie). Si tu oses encore me menacer de la sorte, c'est toi qui le regretteras.

P.S.: voici ton article; les fautes d'orthographe ont été entièrement corrigées (en gras). Ainsi, tu feras peut-être un peu moins de fautes la prochaine fois: Sam le Wikipédien! Je croyais vous avoir dit de ne pas modifier mes articles! Mais apparemment je n'ai pas été assez claire! Arrêtez maintenant sinon ma considération pour vous va chuter. Si l'un de mes articles est modifié vous me le payerez très cher, Sam le Wikipédien! Cordialement,--Sam le Wikipédien 27 août 2006 à 18:51 (CEST)

Je ne souhaite pas me fâcher avec toi, U LE PUISSANT. Oublions ces histoires et restons amis!

P.S.: tu peux me tutoyer! Amicalement,--Sam le Wikipédien 27 août 2006 à 18:57 (CEST)

Bonjour Sam le Wikipédien; Wikipédia est une grande encyclopédie où il est facile de se perdre!Rtiudcbciugvlkjbzgvf! ces paroles veulent dire amical et cordial en même temps!--U LE PUISSANT 27 août 2006 à 20:08 (CEST)

P.S.: Au fait a-tu eu des nouvelles de Salengro?--U LE PUISSANT 27 août 2006 à 20:15 (CEST)

Je n'ai pas eu de nouvelles de Utilisateur:Salengro ces derniers temps.--Sam le Wikipédien 27 août 2006 à 22:36 (CEST)

J'ai bloqué U une semaine pour les propos qu'il a tenu dans cette section. Markadet∇∆∇∆ 27 août 2006 à 23:34 (CEST)

Je comprends ta décision. Cependant, je pense qu'U LE PUISSANT ne souhaitait pas que son message soit pris aussi au sérieux (il devait plaisanter un peu), et qu'il a bien compris ce que je lui ai expliqué dans ma réponse. D'ailleurs, il a été beaucoup plus cordial dans le message qui a suivi. Je ne lui conserve pas de griefs. Mais ce n'est pas à moi d'en juger, je ne suis pas administrateur...--Sam le Wikipédien 28 août 2006 à 15:31 (CEST)

Il a déjà été bloqué pour des messages de ce type (voir sa page de discussion), et, alors qu'il aurait du jouer "profil bas" (ou plutôt arrêter la provoc à deux balles) il a préféré continuer à faire le malin. Je ne l'ai bloqué qu'une semaine parce que j'ai vu que tu ne lui en tenais pas rigueur, mais même si tu es magnanime (c'est tout à ton honneur :-b) je ne peux tolérer des messages pareils, qui s'ils étaient répétés ou imités pourriraient complètement l'ambiance des discussions sur l'encyclopédie. J'avoue avoir hésité à bloquer beaucoup plus longtemps (ce genre de message idiot et agressif, considérant le fait qu'il s'agit d'une récidive, aurait pu valoir un blocage d'un mois) Markadet∇∆∇∆ 28 août 2006 à 18:44 (CEST)

Je vois. Je suis persuadé que ce message devait être pris au deuxième degré et qu'U LE PUISSANT ne recommencera pas. Mais tu as bien fait. Amicalement,--Sam le Wikipédien 28 août 2006 à 20:39 (CEST)

Père Samuel

Cher VIGNERON, tu as remis les citations que j'avais supprimées sur la page Père Samuel. Tu en avait tout à fait le droit. Comme tu le sais peut-être, ces trois citations figuraient dans les Problèmes de non-neutralité de la page [Samuel/Neutralité]. Comment puis-je demander la suppression de ces citations ? Merci par avance.--Sam le Wikipédien 24 août 2006 à 14:26 (CEST)

(désolé pour répondre aussi tardivement) Tu n'as pas a demandé à qui s'adresser, le problème c'est qu'il n'y a (et il n'y aura jamais personne) à qui s'adresser ! Chacun peut modifier l'article comme il l'entend. Personnellement, je pense que ces phrases sont nécessaires à l'article car représentative de la pensée de ce personnage. Comme le dit Neuceu sur Liste des articles non neutres/Père Samuel, il n'y a pas de problème à indiquer ces paroles (bien que des sources/référence soit utiles). Tu peux toujours poser la question au bistrot… VIGNERON * ^discut. 27 août 2006 à 21:50 (CEST)

Bistrot

Pour accéder à une ancienne page du bistrot tu peux utiliser le calendrier en haut à droite des pages journalières si la date n'est pas très éloigné, sinon tape directement dans la barre d'adresse de ton navigateur Internet un lien de type : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Le_Bistro/29_mait_2006 . VIGNERON * ^discut. 29 août 2006 à 20:11 (CEST)

Encore merci !--Sam le Wikipédien 30 août 2006 à 13:38 (CEST)

Le blocage commence au moment où l'admin appuye sur le bouton bloquer. N'hésite pas à me poser toutes les questions que tu veux. Pour les questions techniques tu peux aussi aller sur Wikipédia:Questions techniques. VIGNERON * ^discut. 30 août 2006 à 13:47 (CEST)

Là tu m'a posé une colle (n'étant pas admin moi-même). Tu peux aller voir Wikipédia:Processus de blocage d'utilisateur et pour voir à quoi ressemble les boutons des admins : Wikipédia:Tableau de bord de l'administrateur. Il semble que l'avertissement soit automatique. VIGNERON * ^discut. 31 août 2006 à 08:27 (CEST)

Bonjour, je viens d'ajouter un lien sur ta page perso (désolé, normalement cela ne se fait pas) vers un compteur d'édition externe. Il te donnera toutes les statistiques que tu veux. VIGNERON * ^discut. 3 septembre 2006 à 09:58 (CEST)

Euh qu'appelles-tu une contribution significative ? Les contributions encyclopédique correspondent à l'espace principale (Main). Aussi si tu le sougaites tu peux cliquer sur le graphique (avec un gros opt-in en vert) et suivre les instructions pour pouvoir avoir les graphiques (mais tous le monde les verra aussi) VIGNERON * ^discut. 3 septembre 2006 à 13:02 (CEST)

Pour les autres utilisateur il suffit de mettre son pseudo (dans la case en bas, tu peux aussi choisir la langue), pour les IP je ne crois pas. VIGNERON * ^discut. 3 septembre 2006 à 13:08 (CEST)

BONJOUR

Bonjour--U LE PUISSANT 15 septembre 2006 à 13:44 (CEST)

Bonjour, U LE PUISSANT!--Sam le Wikipédien 16 septembre 2006 à 12:05 (CEST)

Espace meta

Pour créer une page dans un autre espace que l'espace encyclopédique, il suffit d'ajouter le nom de l'espace devant le titre de l'article par exemple Wikipédia:Toto, seule exception (je crois) l'espace utilisateur:. VIGNERON * ^discut. 18 septembre 2006 à 08:45 (CEST)

Autant pour moi, sebcaen à été plus rapide ^^ VIGNERON * ^discut. 18 septembre 2006 à 09:25 (CEST)

Civilization IV

Bonjour, comme je te l'ai déjà indiqué, Wikipédia n'est pas un manuel de jeu vidéo. Je viens de retirer ta longue description des missiles intercontinentaux qui n'a pas lieu d'être ici. Wikipédia n'a pas à traiter des données brutes du jeu mais des aspects autour. Certes, l'article n'est pas de très bonne qualité mais ce n'est pas une raison pour déséquilibrer encore un peu plus son contenu. D'où ma révocation. Un site personnel sur le jeu, ou quelque chose du genre sera certainement plus adapté que Wikipédia. Merci. bayo 25 juillet 2007 à 13:08 (CEST)