Discussion utilisateur:Sand/Brouillon

Tentative de consensus pour Coupe du monde de football

Bonjour. Initiative heureuse.
Je supprimerai pourtant "Certaines études ont montré une relative concordance dans les pays en développement entre les périodes d’expansion économique et les bons résultats en coupe du monde. Il n’est toutefois pas évident de distinguer l’effet de la conséquence. Selon certaines analyses, c’est la croissance économique qui favoriserait les chances de victoire d’une équipe (les financements nationaux sont augmentés, davantage de supporters font le voyage), plutôt que la victoire qui susciterait l’expansion. Cette analyse est fondée sur le fait qu’historiquement les renversements de tendance économique précédent les bons ou mauvais résultats sportifs[6]" : celà relève 1/ d'un cours d'économie, pas d'un article sur évênement sportif 2/ l'opinion d'une obscure étude du 11e groupe bancaire européen ne m'intéresse que "moyennement" 3/ ça dit très clairement que les résultas sportifs, quels qu'ils soient, sont du à la conjoncture économique : et les sportifs alors, ils y sont pour rien ? C'est de la manipulation.

Par ailleurs, la plupart des chiffres sur la Coupe du Monde de foot ne seront connus que dans quelques mois. Alors, je serai très prudent quant aux chiffres, bons ou mauvais, portant sur la croissance 2006.

Je ne pense pas que l'on puisse dire à un endroit "l’effet de la hausse du moral au sein de la population suscite à la fois une stimulation de la demande intérieure[4] et une meilleure productivité du travail" et plus loin "Dans les pays les plus impliqués dans l’évènement, l’intérêt porté à la compétition suscite un frein au dynamisme économique durant la durée de la compétition" : la 1ère phrase, elle, est "sourcée".

"En effet les principaux secteurs d'embauche que sont la sécurité, la restauration et la vente de produits dérivés, ne perdurent pas après la compétition. Seuls les emplois liés directement aux produits de la compétition (nouveaux bâtiments, secteur des transports) demeurent après l'événement" : supputations.
--Sum 13 août 2006 à 07:45 (CEST)

Je vais regarder à ça et voir aux changements en conséquence. sand 13 août 2006 à 11:35 (CEST)

Fait. sand 13 août 2006 à 11:50 (CEST)

Tentative de consensus pour Interlingua

Les références à donner (Interlingua)

Ce n'est pas moi qui ai écrit : « mais au prix d'un alourdissement de la langue ». Demandez à l'auteur de donner lui-même ses références. Pour ma part je reviendrais à la comparaison (censurée !) avec les thèmes latins d'autrefois.

Pour la deuxième idée, je n'en suis pas satisfait et pour cette raison je cherche une nouvelle formulation, plus éclairante, avec les justifications, bien sûr. Mais autant il est rapide de glapir : « POV ! », autant il est difficile d'expliquer en termes simples quelque chose à des gens qui n'en ont jamais entendu parler. Je dois partir et je réfléchirai encore. Gustave G. 7 septembre 2006 à 15:01 (CEST)

Prenez votre temps, votre simple présence sur cette page témoigne d'une bonne volonté évidente et je vous en remercie, je pense sincérement qu'il manque peu de chose à l'article pour se passer du bandeau. sand 7 septembre 2006 à 16:16 (CEST)

J'ai retrouvé l'ajout de « mais au prix d'un alourdissement de la langue » cf [1], je vois comment trouver une autre formulation et fait le changement dans le brouillon. sand 7 septembre 2006 à 16:21 (CEST)

Erf en fait, il s'agit d'un point de vue (amha) puisque cette idée n'est (à mon sens) nullement présente dans la phrase d'origine...

Aussi deux propositions de remplacement au choix :

1. On pourrait donc traduire acheter par « acquerer per moneta ».
2. On pourrait donc traduire acheter par « acquerer per moneta » mais au prix d'un alourdissement de la langue selon certains.

sand 7 septembre 2006 à 16:24 (CEST)

Je referai cette question et je n'emploierai pas la fameuse expression « selon certains », je citerai Lucien Febvre, professeur au Collège de France. Pour l'instant j'ai peu de temps mais je puis dire tout de suite que j'étudie l'article anglophone. Je ne suis pas d'accord avec tout ce qui s'y dit, mais au moins les contributeurs savent en général de quoi il s'agit alors que, quand on parle d'interlingua, je suis le seul dans ce cas sur cette wikipédia. Gustave G. 8 septembre 2006 à 09:57 (CEST)