Discussion utilisateur:Schlum/2010-1

Oro

Je constate que tu as fait pas mal de « ménage » sur cet article. ^.^
Il y a quelques uns de tes reverts qui ne me conviennent pas, mais on va en discuter. Sinon, que penses-tu des tâches à accomplir dans l'article d'Orochimaru ? La plus urgente serait à mon avis de lui créer la partie "Évolution" qui lui manque si cruellement.

J'espère que tu as passé de bonnes fêtes de fin d'année.

Celyndel (d) 1 janvier 2010 à 20:44 (CET)

[1] J'ai l'impression de te poser souvent la question, mais as-tu lu ce que j'ai écris, et particulièrement ce commentaire de modif ? Celyndel (d) 1 janvier 2010 à 21:33 (CET)

Accusation

Ce n'était pas une "accusation" mais une remarque. Je m'apprêtais à faire la même pour un avis "conserver", survenu encore plus tard. Mais j'ai vu ta mise en garde... Alors finalement la discussion PàS continue toujours ? Jusqu'à quand ?

Et aussi : Bonne année à toi. --raymondnivet (me parler) 3 janvier 2010 à 23:53 (CET)

tatouage orochimaru

coucou,

dans le meme genre que l'épée j'ai fait . est ce que tu peux me trouver mieux comme image que ca.

ou tu preferes une version sur le bras la

a+ --Chatsam (coucou) 4 janvier 2010 à 09:25 (CET)

ba moi j'ai pas la version écrite mais dans le 94eme épisode de l'animé de naruto. le tatouage ne part pas vers la gauche donc j'ai refais a+ Chatsam (coucou) 4 janvier 2010 à 14:04 (CET)

au fait il y a un pb de reference sur l'article d'Orochimaru (Naruto) au n° 87. a+

Corrigé merci ; j'en ai profité pour ajouter des références pour les formes de l'épée de Kusanagi . schlum ^{=^.^=} 4 janvier 2010 à 15:09 (CET)

Discussion:Jumpstyle/Suppression

Bonjour, pourrait-tu être plus clair sur ton avis - on ne voit pas bien si ton "non" est contre la suppression ou contre l'avis qui précède ? ? ? Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 6 janvier 2010 à 13:26 (CET)

Guerre d'édition

Tu sais ce qu'est une guerre d'édition ? Tu devrais discuter avec les gens afin de trouver un consensus sur ce qui est visiblement des détails insignifiants. Schlum, je sais que tu aime bien citer des pages de wikipédia et des guides pour défendre tes positions, mais c'est plutôt enfantin. Je dois avouer que Schlum et Celyndel, vous n'êtes très matures dans la gestion de ce conflit. Je sais que ça dégénère rapidement si il y a une discussion sur le sujet de vos modifications, car certaines personnes refusent de faire des concessions. Je trouve ces guerres d'édition plutôt enfantines et je suis prêt à contacter les autorités concernés pour que vous compreniez. Je suis certain que d'autres personnes se mêlent aussi de cette gentille guerre d'édition autour de Naruto, mais aujourd'hui c'est vous qui faites des revert. Donc si vous voulez ajouter une info, ce serait bien de citer une page précise du manga ou un épisode précis de l'anime comme justification. Et malheureusement, une interprétation personnelle n'est pas admissible. Essayez aussi d'être le plus neutre possible quand vous écrivez.... P.S. Je vais envoyer ce message à vous deux.--Gdore (d) 8 janvier 2010 à 21:04 (CET)

Le problème, c'est surtout qu'il révoque juste pour s'opposer à moi… Il n'y a aucune autre raison à cette révocation.

La plupart de ses modifications sur le projet sont également en rapport avec un personnage pour lequel il n'est absolument pas neutre (je cite, sur sa page de discussion « Du coup, c'est pas la puissance de Jiraya lui-même, qui lui, est un petit caca (très grossier, ce soir, mais bon, c'est la reprise, ça énerve les gens) face à mon Oro adoré. ») avec tout ce qui en découle.

Il n'est plus non plus à démontrer qu'il aime bien faire du POV-pushing et des TI, non seulement sur Naruto mais aussi sur le projet politique (auquel je ne participe pas).

À noter que je n'aime pas spécialement les « guerres d'édition », mais il n'y a qu'avec lui que ça se passe comme ça (et pas seulement avec moi, et pas seulement sur Naruto…).

schlum ^{=^.^=} 8 janvier 2010 à 21:10 (CET)

Je n'ai pas pris, et n'ai pas l'intention de prendre le temps de savoir à qui la faute, mais bon, je dois avouer que Celyndel n'est absolument pas neutre lorsqu'il est question de Orochimaru. Perso je ne suis pas un grand connaisseur de Naruto (je dois admettre que malgré quelques longueurs, j'ai bien aimé les épisodes que j'ai regardé, soit jusqu'à 135, et j'aime bien les jeux vidéo Xbox basé sur Naruto, mais c'est tout). L'autre jour j'ai gagné un combat avec Jiraya contre Orochimaru, donc c'est la preuve que le vieux pervers est plus fort que le serpent! (ahahah!) Moi je préfère Jiraya à Orochimaru, il est très drôle, surtout lorsqu'il est question de sexualité (mais bon, après tout j'ai fait le ménage sur ecchi donc faut pas être trop surpris!)

(P.S. Désolé si j'ai pu sembler plus critique a ton égard, j'ai un peu de difficulté à savoir qui a tord et qui raison, particulièrement car je n'ai pas envi de suivre toutes les discussions. Et je n'ai pas l'intention de donner inconditionnellement raison à l'un ou à l'autre.)

(P.P.S. Si ça t'intéresse, tu peux toujours proposer à Celyndel de faire appel à un médiateur. Je me porte volontaire. Donc plutôt que de tenter de vous convaincre l'un l'autre, vous devrez me convaincre. Vous devez seulement être d'accord pour dire que ma décision sera respectée. Je n'ai pas la prétention d'être 100% neutre, mais je peux faire de mon mieux.)

--Gdore (d) 8 janvier 2010 à 22:30 (CET)

C'est gentil, mais je ne voudrais pas te causer de soucis (puis il n'acceptera pas une médiation de quelqu'un qui préfère Jiraya ). Il s'est fâché avec tous ceux qui ont essayé de se mêler à ça… Rien que sur le projet manga, je compte Utilisateur:Suprememangaka, Utilisateur:Gringo le blanc, Utilisateur:El Marsupio, Utilisateur:Kelam, et s'est même fait remonter les bretelles sans succès par son ancien parrain Utilisateur:Ju gatsu mikka. schlum ^{=^.^=} 8 janvier 2010 à 22:41 (CET)

Je propose, donc ça ne me cause pas de souci. Et puis, il ne faut pas dire que "j'aime plus Jiraya", mais que je le trouve plus drôle, petite nuance! --Gdore (d) 8 janvier 2010 à 23:38 (CET)

S'il accepte, pas de souci pour moi… schlum ^{=^.^=} 8 janvier 2010 à 23:39 (CET)

Ça vole tellement haut ... Cette campagne de propangande à mon encontre te révèle, tant mieux pour moi, sache juste que ce n'est pas très finement joué. Mais bon, on peut pas dire que tu me déçois, ça fait quelques mois que je te connais. Si Gdore se propose comme médiateur, j'accepte avec plaisir ! Tu jugeras, je te fais confiance pour tirer le vrai du faux et éviter d'être aussi partial que Schlum. Par contre, je en te cache pas que cela va être long et pénible pour toi ... Celyndel (d) 9 janvier 2010 à 15:05 (CET)

Je n'ai aucunement besoin de faire de la propagande à ton encontre, tu fais ça bien mieux que moi… schlum ^{=^.^=} 9 janvier 2010 à 15:16 (CET)

Bah il suffit de voir juste au dessus ce que tu as écrit pour ce rendre compte que tu mens. Celyndel (d) 9 janvier 2010 à 15:27 (CET)

Ce n'est pas de la propagande, c'est de la défense pour justifier (pour autant que ça soit justifiable…) la guerre d'édition, rien à voir. schlum ^{=^.^=} 9 janvier 2010 à 15:30 (CET)

Images Chatsam

coucou,

toujours en train de faire de vieux dessin je me suis dis que ce serais pas mal de faire un parchemin explosif. mais je ne trouve pas de version assez net une fois agrandis. est ce que tu aurais ca. a+ --Chatsam (coucou) 8 janvier 2010 à 22:34 (CET)

dans la chasse aux trésors. Quand un petit vieux se fait passer pour un artisan et truffe la ville de parchemin. "Peut être" chatsam

a et par la même occasion le truc qui s'affiche sur le sol avec le Hakke Rokujūyon Shō de neji. ce n'est pas urgent. Chatsam

ya que le truc au milieu qui veux dire qq chose le reste je suis pas obligé d'être precise? toujours moi 8 janvier 2010 à 23:23 (CET)

ta da! je veux pas me lancer des fleurs mais je trouve cela rudement jolie. chatsam

Celui la me plait deja moins

pour le moment c'est un brouillon. est ce que tu connais qq 1 qui pourrait t'aider à me trouver les symboles

j'ai hate que tu puisses me dire les autres mots je trouve que le dessin en jette en noir et vert. non ? Chatsam 10 janvier 2010 à 22:44 (CET)

Médiation et procédure

Bonjour, suite au message de schlum sur ma page perso, je vous invite à indiquer un différent sur ma page de discussion. La procédure sera la suivante. Indiquer la nature du différent, par exemple la section du texte que vous préférez ou encore l'information que vous voulez ajouter ou enlever. Vous devrez justifier votre point de vue et je vais poser des question pour avoir des sources, des explications ou autre selon la situation. Je me permet de vous demander de voir vos sources (ex. quel épisode, quel page du manga, avec support visuel à l'appui au besoin, ce qui sera expliqué au besoin). Je me donne le droit de proposer une nouvelle version au texte, que vous pourrez accepter ou retravailler. J'aimerais qu'au final il y ait un accord sur chaque problème proposé. J'aimerais autant que possible que les messages lors des médiations me soient adressés afin d'éviter des discussions qui dans le passé n'ont abouti à rien. Je vous demanderais aussi un peu d'ouverture d'esprit et de sens du compromis. Je n'ai aucun parti pris, mais si vous ne faites jamais preuve de flexibilité sur le résultat final, alors je ne peux rien garantir. Je ne peux pas prétendre à une neutralité absolue, mais je pense être relativement neutre au sujet de Naruto, qui n'est manifestement pas ma série favorite (car au final, ce sont les Tachikoma les plus cool! ahahah!). J'espère que nous pourrons arriver à quelque chose de constructif. --Gdore (d) 9 janvier 2010 à 16:41 (CET)

chat alors

c'est vrai c'est très ressemblant.

6 chats ouuhhhoua mon mari est déjà malade avec un.

Mais c’est tous bonheur de l’avoir à coté de moi qui dors en ce moment mais c'est un vieux pèpère de 15 ans. Chatsam

Le truc c’est qu’il est pas sociable mon mari ne peux pas l’approcher et depuis toujours il n’y a que moi et ma mère qui puisse le toucher et c’est pas en s’améliorant 9 janvier 2010 à 21:29 (CET)

Commentaires images (en vrac)

Jolie la gourde de Gaara . schlum ^{=^.^=} 11 janvier 2010 à 21:06 (CET)

merci merci je fait de mon mieux arpès les qq 2000 blasons j'avais besoin d'un peu de changement de registre. a+ --Chatsam (coucou) 11 janvier 2010 à 21:11 (CET)

sinon y a toujours le bistro. chatsam

j'imagine que j'utilise inkscape depuis plus longtemps que toi et je m'applique moins.

au fait est ce que tu as deja vu qq part dans le manga le symbole du clan sarutobi ici en bas a+ re moi

tu veux bien me trouver le mot du sceau sur la porte de kyubi ici en bas. a+ toujours la même. 12 janvier 2010 à 22:03 (CET)

merci c'est fait. mais je voie pas ou le mettre.

par contre je viens de faire ce brouillon, je voie pas comment l'organiser.

c'est une horreur entre le centre trop foncer et l'exterieur trop clair. je ne m'en sors pas. si tu veux t'y essayer. A demain --Chatsam (coucou) 13 janvier 2010 à 23:37 (CET)

et

discussion d'arbitrage

D'un part je te recommande de lire ceci: Discussion_utilisateur:Esby#arbitrage.

D'autre part, je suis tombé, en suivant tes contribs, sur ceci: Utilisateur:Schlum/Folken. Comme je n'ai pas l'intention de participer plus avant à l'arbitrage, je te réponds maintenant:

• Je ne cherche pas à imposer une vision des choses, je cherche à recadrer un projet qui ne me semble pas aller dans la bonne direction. Tout le monde a droit de proposer ce qu'il semble être juste. Si proposer c'est "imposer", alors rejeter mes propositions c'est aussi imposer un point de vue. Par ailleurs un certain nombre de personne se sont dites en accord avec certaines de mes propositions, ne fait donc pas de généralités au risque de dénigrer les opinions d'autrui et de te livrer toi-même à ce que tu voudrais dénoncer chez moi.
  D'autre part tu mentionnes "équilibre entre les informations primaires et secondaires", je te signale que ça fait partie de "écrire sur une oeuvre de fiction (convention de style)", un essai en discussion pour passer recommandation, ce qui a de grandes chances de se produire, les intervenants ayant noté que ce principe était déjà approuvé et appliqué par une grande partie de la communauté.
  Concernant les critères de notoriété des œuvres de fiction, tu as tort. J'avais lancé une discussion sur la pdd de l'article avant de faire quoi que ce soit, ce qui a débouché sur un consensus en ma faveur. Je n'avais simplement pas vu la précédente prise de décision. Pour mon édition du 11 janvier, comme je l'ai expliqué, personne n'a daigné répondre à mon appel à discussion, dont acte. Par ailleurs, je n'ai absolument pas tourné la page dans mon sens vu que je n'ai fait qu'intégrer l'introduction de la page des critères d'admissibilité généraux, pour remplacer la précédente formulation qui a justement été désapprouvée sur la pdd des critères généraux.

  Je ne te reproche aucunement de proposer des choses, juste de vouloir les imposer quand la discussion ne se passe pas comme tu aimerais, en modifiant les critères et en voulant imposer ces modifications par une guerre d'édition.

  Je me demande sinon, ci c'est ça que tu appelles consensus… Si oui, il y a un petit problème de définition AMHA. Je constate par ailleurs que quelqu'un sur la Pdd a donné le lien vers la prise de décision juste après la première révocation de la guerre d'édition, et que ça n'a pas empêché le déroulement de cette guerre. Il me semble pourtant qu'après la révocation d'une de ses modifications, on passe sur la Pdd pour voir si quelque chose s'y est passé. L'apport de ce lien était pourtant fondamental et aurait pu éviter la guerre d'édition.

  schlum ^{=^.^=} 12 janvier 2010 à 09:54 (CET)

• J'ai parfaitement le droit de traduire ce que je veux des pages WP (en). Je te signale l'existence du Projet:Traduction. Egalement, les grands principes fondateurs sont directement issus des pages anglaise, qui sont la version originale de Wikipédia, dont tout découle. La prochaine étape est le passage au status de recommandation. Ca fait longtemps que j'ai signalé cette proposition au projet ABDA, et je l'ai depuis signalée sur d'autres projet comme "littérature", "cinéma"...Il y a déjà eu une discussion avec plusieurs intervenants, qui en plus de leur approbation ont noté, comme moi, que le principe était déjà accepté et utilisé par la communauté (ce qui justifie dors et déjà le passage en recommandation). Tu peux toujours y participer si tu veux, bien que je prévois de cloturer d'ici la fin du mois.

  Concernant les articles de l'espace encyclopédique, c'est tout à fait vrai. Concernant les pages sur les recommandations et les critères, c'est beaucoup plus suspect. Surtout quand on voit le bandeau « essai » disant que cette page reflète les avis de ses auteurs disparaître. Les recommandations et les critères ne sont pas les mêmes sur tous les Wikipedia ; je peux en montrer de nombreux exemples (articles de footballeurs de D3 acceptés sur WP (en), Catégorie « Living people » imposée par Jimbo Wales sur WP (en) alors qu'elle est très controversée ici. etc.).

  « accepté et utilisé par la communauté » ? Faut-il que je ressorte tous les liens que j'avais donné lors de nos précédentes discussions ? Notamment portant sur les projets Harry Potter, Le Seigneur des Anneaux ou Star Wars ?

  Selon moi, tes propositions aboutiront (au pire… au mieux personne n'en tiendra compte) à une suppression massive d'informations sur les œuvres de fiction. Je sais que toi et plusieurs autres personnes ne considèrent pas ces informations comme encyclopédique, mais je sais aussi que cet avis est loin… très loin de faire consensus sur WP (fr).

  schlum ^{=^.^=} 12 janvier 2010 à 09:54 (CET)

  1) Je ne vois pas ce qu'il y a de "suspect" à traduire un principe de (en) s'il ne dérange personne globalement. Comme je l'ai dit, les 5 principes fondateurs découlent des principes sur (en), donc ou est le problème ? D'autant que quelque soit la langue, nous sommes tous wikipédiens et animés par un but encyclopédique commun, c'est donc de présumer d'une incompatibilité totale entre les décisions de (en) et le reste, qui me semble suspect. Il ne faudrait pas que ça devienne un joker qui dispenserait de l'effort d'argumenter sur le contenu même de la convention.

  C'est bien que tu cites les principes fondateurs, et particulièrement le 5^e « Wikipédia n’a pas d’autres règles fixes » . Qu'il ne dérange personne, ce n'est pas spécialement ce que j'ai ressenti au vu des diverses discussions qui en ont découlé. Nous sommes tous animés par un but encyclopédique commun, mais nous avons évidemment tous notre propre idée d'un but encyclopédique commun, et il se trouve que bien souvent, ces idées divergent selon les langues ; ce n'est pas nouveau. schlum ^{=^.^=} 12 janvier 2010 à 14:21 (CET)

  Je n'ai au contraire vu personne qui soit fondamentalement dérangé par le contenu de la page. Pour le reste, la discussion déterminera qui ça dérange ou non. J'crois pas qu'il y ait plus à dire pour l'instant...Folken de Fanel (d)

  2) Vu le nombre impressionnant d'articles catégorisés comme "pouvant contenir un travail inédit" ([2]) ou bien "manquant de références" ([3]), doit-on en conclure que les recommandations à l'origine de ces catégories ne sont pas "acceptées et utilisées par la communauté" ? Faut-il destituer WP:TI et WP:CITE ? Bien sûr que non. C'est trop facile de ne prendre que les mauvais articles qui sont encore à travailler et de les ériger en exemples tout en oubliant d'une manière bien pratique les grands articles majeurs qui respecte le principe. J'ai discuté avec d'autres contributeurs du projet fantasy qui m'ont assuré se réferer régulièrement à la page, et la prendre en compte pour les décisions de nomination de Bons Articles. Et sur ABDA, le gabarit pour les oeuvres, ayant recueilli le consensus du projet, y consacre une place importante. Il faudra donc faire plus que citer une poignée de mauvais articles pour me convaincre.

  Il ne faut surtout pas destituer ces principes essentiels (je n'ose imaginer le résultat, comme par exemple sur un article comme Orochimaru ^^) ; là n'est pas la question… Il ne faut simplement pas en abuser. La pose de ces bandeaux ne me pose pas de problème quand c'est justifié. Par contre, je suis en désaccord profond par rapport à certains exemples de ce que tu choisis être des « mauvais articles ».

  Maintenant, si tu constates des problèmes de TI ou de CITE dans des articles du projet Naruto, je t'engage très fortement à le notifier sur les articles par bandeaux et modèles de demande de référence, je te soutiendrai pleinement dans cette entreprise (dans laquelle tu auras pu remarquer que je me sens parfois bien seul et bien las…) !

  schlum ^{=^.^=} 12 janvier 2010 à 14:11 (CET)

  Au moins les Bons Articles sont concrets, c'est là qu'on peut voir quels principes ils choisissent d'accepter. Moi, on m'a garanti que ceux du projet Fantasy ne passaient pas sans le pt de vue externe...~~

  3) Pas plus que tout sujet n'est pas forcément notable, toute info n'est pas forcément essentielle ("WP n'est pas une compilation d'infos sans discernement"). A ceux qui veulent les maintenir de prouver leur utilité.Folken de Fanel (d) 12 janvier 2010 à 13:57 (CET)

  Ce qui est essentiel ou non, encyclopédique ou non est très subjectif ; ça ne peut se faire qu'au cas par cas et avec l'avis de la communauté.

  Sinon, les PàS n'existeraient pas, et tout serait évident sur WP .

  schlum ^{=^.^=} 12 janvier 2010 à 14:11 (CET)

• Tu t'es livré à une guerre d'édition, l'historique ne ment pas. Si je n'ai pas le droit de te le reprocher, alors tu n'aurais pas le droit ne plus de le faire à mon sujet. Heureusement, tu as, tout comme moi, tout à fait le droit de t'exprimer.

  Je ne nie pas avoir participé à des guerres d'édition (avec un seul contributeur jusqu'à là, et par la force des choses ce contributeur n'acceptant aucune autre méthode). Par contre, je n'ai jamais violé le principe R3R. Il y a également un ton pour le dire, et je n'ai pas trop apprecié le « si ça n'a rien à voir, fais de même et ne ramène d'autres histoires extérieur dans l'espoir de contrecarrer les solutions que j'apporte, et de te dédouaner de tes responsabilités dans cette affaire. » qui est un procès d'intention mesquin alors que j'étais resté très correct envers toi et que j'avais simplement évoqué sans plus une page pour me défendre de « Pour autant, il faut aussi savoir gérer ces soucis sans se livrer à une guerre d'édition, et rester courtois en toute circonstances... n'est-ce pas ? », reproche qui m'a paru totalement injuste non pas par son contenu, mais par la personne qui l'a fait. Comme a dit une personne célèbre (et encyclopédiable ) « que celui qui n'a jamais fauté lui jette la première pierre ». schlum ^{=^.^=} 12 janvier 2010 à 09:54 (CET)

  Je suis intervenu comme neutre et si j'ai signalé les manquements de Celyndel, il ne m'a semblé que justice et équité de signaler les tiens, surtout après la première réponse que tu m'as faite et qui l'enfoncait un peu trop, d'autant qu'objectivement tu as tenu des propos durs à son encontre et les guerres d'éditions se font toujours au moins à deux. Quitte à froisser, j'ai préferer froisser tout le monde plutôt que d'être partial (je sais ce que ça fait d'être pris à partie), et ce peu importe ce que je représente pour toi. Tu ne te gênes pas pour me reprocher des guerres d'opinions, et tu as raison d'assumer tes principes, mais si tu te permets de le faire alors moi aussi. Folken de Fanel (d) 12 janvier 2010 à 13:57 (CET)

  Puisque tout le monde assume ses principes, tout va bien Il m'a semblé quand j'ai dit que j'assumais ces guerres d'éditions sans me sentir coupable de quoi que ce soit (parce que mes révocations étaient justifiées face à quelqu'un qui cherche à imposer un TI ou un POV) que c'était pour toi une tare. schlum ^{=^.^=} 12 janvier 2010 à 14:11 (CET)

Folken de Fanel (d) 12 janvier 2010 à 03:20 (CET)

ref colonne

t'as raison je ne voie qu'une colonne. --Chatsam (coucou) 13 janvier 2010 à 12:01 (CET)

internet explorer 13 janvier 2010 à 21:21 (CET)

Trier facilement le bon grain de l'ivraie

Sur le sujet des sources: je m'aide souvent, pour les entreprises ou personnages récents, de cet outil qui, en particulier en remontant dans le temps, ne contient aucun blog sans audience majeure. fabriced28 (d) 13 janvier 2010 à 22:41 (CET)

Utile, mais comme tout outil google, il ne contient pas toutes les sources de presse... fabriced28 (d) 13 janvier 2010 à 23:05 (CET)

Advanced Trader Workstation est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Advanced Trader Workstation a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Advanced Trader Workstation/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Création pour contourner la PàS de : Discussion:Effix/Suppression pour laquelle tu a donner un avis - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 14 janvier 2010 à 10:18 (CET)

Henry Ford

Bonjour Schlum. Pour le nouveau titre sur l'article, vous avez tout à fait raison. En revanche, l'introduction d'un {{clr}} réalise un gros blanc dans l'article, non ? Amicalement, Ascaron ¿! 16 janvier 2010 à 12:24 (CET)

Pourquoi pas ou trouver une autre image plus "carrée". Il y a bien longtemps que j'ai écrit cet article et je manquais un peu d'expérience. N'hésitez pas à me faire part de vos remarques si vous entamez une relecture de l'article. Ascaron ¿! 16 janvier 2010 à 12:29 (CET)

Christian Mousset

Bonjour, J'ai pris acte de votre opinion concernant la demande de suppression de l'article Christian Mousset, je voulais néanmoins tenir à votre connaissance des éléments nouveaux : il semblerait que cette personne répondre d'une part aux critères (récompense importante) et d'autre part un début de refonte et de sourcage a été entrepris sur l'article. Veuillez-m'excuser pour ce petit "spam" de votre pdd, mais je pense qu'il était important de vous signaler ceci. Cordialement, — Droop ^[blabla] 16 janvier 2010 à 18:29 (CET)

Disparitions en Hongrie

Bonjour schlum,

j'ai re-travaillé (un peu )cette page afin d'en retirer le TI et le POV . Peux tu me dire ce que tu en penses? Cordialement --Raymondnivet (d) 17 janvier 2010 à 00:41 (CET)

Merci de ta réponse. "il faut s'appuyer sur une étude de criminologie ou de sociologie de référence qui détermine la spécificité des disparitions en Hongrie," Un tel travail existe et a été effectué par un criminologue hongrois, et je l'ai lu. Reste à le retrouver. J'ai aussi les comparaisons officielles de criminalité des pays d'Europe.

L'enquête sur Eva Rhodes est close en Hongrie mais pas pour Scotland Yard, là aussi faut que je retrouve les sources et il apparaitrait que le type aurait avoué sous la contrainte. La famille a le projet de s'unir à d'autres (Bretnacher entre autres) pour aller en cour Européenne de justice. Sinon, j'avais envie , mais c'est un travail de recherche de sources de longue haleine et colossal de compléter les disparitions dans le monde, en reprenant une à une les affaires extra-françaises, et françaises. Hier j'ai traité l'APEV qui est la référence en matière française, on lui doit l'alerte enlèvement. Bien cordialement --Raymondnivet (d) 17 janvier 2010 à 10:35 (CET)

J'ai retrouvé tous ces rapports, ce sont ceux de l'OCCRP et le l'UNCHR, ainsi que le site officiel de la Police Hongroise, aussi je rajoute un paragraphe entier sur la situation de la Hongrie : "Situation particulière de la Hongrie" --Raymondnivet (d) 17 janvier 2010 à 13:50 (CET)

Gayatri Mantra

Bonjour Schlum,

J'ai remarqué que vous aviez supprimé sans vergogne et sans me consulter les modifications effectuées concernant l'article Gayatri Mantra. J'aimerais savoir ce qui a motivé ces modifications qui apparaissent, d'après ma maigre expérience de wikipédia j'en conviens, néanmoins infondées. La renommination de l'article, justifiée par une meilleure visibilité dans les moteurs de recherches me semblait ne modifier en rien à la qualité et l'exactitude dudit article, à celà, il n'y a qu'à comparer sa version anglaise beaucoup plus complète. D'autre part, les modifications ont été opérées sur base d'une référence livresque. Si la forme dans laquelle a été modifiée l'article ne convient pas, plutôt que de purement tout supprimer, une discussion préalable me semble nécessaire. Tout comme l'interprétation proposée du texte de la Gayatri des Brahmanes est issue d'un auteur spécifique, pourquoi, la version dite "d'âge d'or", de la gayatri, ne pourrait être présentée comme le point de vue de l'auteur dont le livre était cité ? Cordialement Ishadawn (d) 18 janvier 2010 à 00:56 (CET)

Comptage de fréquentation

Bonjour, suite à votre demande, voici l'outil officieux qui permet de connaitre la fréquentation d'une page. Il semble fiable malgré quelques "ratés" de temps à autre. Cordialement. --Licorne37 (d) 20 janvier 2010 à 21:41 (CET)

Statistiques de consultation

Merci

Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:42 (CET)

Livre d'Or

Je me suis créé une page à messages, n'hésite pas à en laissez un si ça te dis. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 23 janvier 2010 à 21:06 (CET)

merci merci

coucou,

merci c'est mon 1er trophée. Je vais avoir ma petite larme. et avec un peu de chance je vais peut être voir aussi mon premier article avec un label dans 10 jours. Assurance automobile en France d'ailleur si tu veux voter. a+ --Chatsam (coucou) 24 janvier 2010 à 22:40 (CET)

Tiens ?

On dirait que ça chauffe là-bas, tu devrais jeter un oeil car ton pseudo est mentionné (mais rien de grave en ce qui te concerne), ici [4], au cas où tu aurais des choses à dire. El Marsupio (d) 25 janvier 2010 à 22:44 (CET)

Discussion:Richard Bloomfield/Suppression

Bonjour,

Je t'invite à reconsidérer ta position sur ce joueur car il y a eu une méprise. Il n'a pas joué un seul match de coupe Davis, le lien donné par LPLT (d · c · b) correspond à Alex Bogdanovic et non à Richard Bloomfield. Cordialement, Udufruduhu (d) 26 janvier 2010 à 00:35 (CET)

Merci

Merci ! C'est cool, c'est la première fois que qu'on m'offre un trophée ^_^ Et ça donne envie de continuer le projet . El Marsupio (d) 26 janvier 2010 à 00:41 (CET)

Allumez le feu

Titre pourri pour te faire une remarque par rapport à cette modification [5]. Puisque 火 peut se prononcer Ho ou Hi, annuler la modification n'était pas une nécessité en soit (je suis cependant d'accord que l'intervention de l'IP ne l'été pas non plus), mais tant qu'à faire, si tu souhaite poursuivre la logique jusqu'au bout : [6]

A, intervenu avant que je finisse, en fait, ton ID secrète, c'est salebot 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 26 janvier 2010 à 15:28 (CET)

SI Marianne ...

Voir Discussion:Gilles Manceron: j'y ai repris les liens ext que j'avais mis sur la PdD de la suppression en demandant un éventuel avis quant à la création d'une section. Wait and Cie (arf arf ). Thib Phil (d) 28 janvier 2010 à 15:16 (CET)

Yup… on verra bien . schlum ^{=^.^=} 28 janvier 2010 à 15:19 (CET)

jiraya

c'est fait pour le bandeau.

J'arrive au bout de ma liste de dessin faisable. juste si tu aurais qq images des bombes de deidara.

et puis peu être d'autre idée ?

a+ --Chatsam (coucou) 30 janvier 2010 à 22:30 (CET)

a aussi si tu peux me trouver ce qu'il y a vraiment ecrit sur les kunai de yondaine.

suppression Tarot Égyptien

Bonjour, depuis ton vote pour la non suppression de cette page, j'ai apporté d'autres remarques en page de discussion et complété le contenu de la page Tarot de Marseille ainsi que je le proposais en début de discussion. Le sujet du Tarot égyptien y est du coup couvert, et il me semble qu'il n'est pas nécessaire d'en faire une page, car l'existence d'une page induit en erreur sur la nature de cette invention du XVIIIe anecdotique par rapport à l'histoire des Tarots. Évidemment si tu es toujours convaincu de l'utilité de cette page ne change pas ton vote ! Atrempance (d) 1 février 2010 à 01:05 (CET)

Ce n'est pas vraiment de mon domaine… Je laisse donc le sujet aux spécialistes. schlum ^{=^.^=} 1 février 2010 à 08:40 (CET)

Discussion:Otavio Bulgarelli/Suppression

Y a-t-il eu des critères définis pour le cyclisme ? Je ne trouve rien ici… (question valable pour tous les autres cyclistes qui ont été mis en PàS).

schlum ^{=^.^=} 1 février 2010 à 05:38 (CET)

Non pas encore. Mais le sujet est en cours de discussion sur le Projet:Cyclisme.DamonKing^Kong 1 février 2010 à 08:36 (CET)

Merci pour ta réponse . schlum ^{=^.^=} 1 février 2010 à 08:39 (CET)

Tarot égyptien

Bonjour, je ne te demande pas de modifier ton vote mais, pour ton information, j'aimerai que tu lises mes derniers commentaires. Je commence à être fatigué par l'amalgame qui est fait entre un point de vue rationaliste radical anti-superstitieux et la réalité d'un phénomène qui existe (13 300 hits sur google!), qu'on le veuille ou non, qu'il soit ou non une foutaise. Cordialement. --Licorne37 (d) 1 février 2010 à 09:57 (CET)

Dans quoi me suis-je engagé avec cette PàS ? schlum ^{=^.^=} 1 février 2010 à 10:01 (CET)

Casse-toi pauv'con

Bonjour, je viens de regarder l'article et je voulais te féliciter pour le travail que tu as fait. C'est super! --Guil2027 (d) 4 février 2010 à 08:42 (CET)

Mais WP:PAP ! Génial comme titre de section pour le coup . De rien, merci pour les sources fournies, sans elles c'était du néant . schlum ^{=^.^=} 4 février 2010 à 09:15 (CET)

Merci

d'avoir penser à mon anniversaire. Cela m’a fait très plaisir. . Fm790 | ✉ 4 février 2010 à 09:09 (CET)

Et que l'an fini nous soyons tous réunis… pour chanter encore ! Bonne continuation sur WP .

schlum ^{=^.^=} 4 février 2010 à 09:16 (CET)

bon article

merci merci, je te dis pas le stress, au moins c'est un bon entrainement pour le prochain. a+ --Chatsam (coucou) 6 février 2010 à 08:54 (CET)

UNI-SU

D'après ce que j'ai compris il faut se reporter à (2) et (1). --Guill37 (d) 8 février 2010 à 09:32 (CET)

PàS Garba 50

Bonjour, Anonyman (d · c · b) a apporté des sources significatives lors du débat de suppression de l'article Garba 50, je vous invite à en prendre connaissance afin confirmer ou non votre décision. Merci. KoS (d) 8 février 2010 à 10:03 (CET)

Alice Hoschedé

Bonjour,

Juste pour te signaler que j'ai remanié l'article en profondeur (même si ça n'est pas le mien au départ), et qu'il compte maintenant 12 sources, beaucoup plus que l'immense majorité des articles de Wikipédia (sans vouloir partir sur une « défense Pikachu » ).

Je t'accorde que « femme de... » n'est pas suffisant pour se qualifier sur WP, au moins en principe. Sauf, à mon avis, lorsqu'elle fait partie de l'histoire d'un personnage célèbre, dont elle constitue alors un « article détailé », qui aide à en mieux comprendre la vie. Sauf aussi quand elle est le sujet d'une oeuvre d'un artiste. C'est bien le cas pour Alice Hoschedé, sur ces deux points.

Si j'avais tort, il faudrait aussi alors aussi supprimer les articles sur Juliette Drouet, sur Joséphine de Beauharnais (qu'a-t-elle fait, elle ?), et bien entendu, sur Lisa Gherardini...

Par ailleurs, ça m'embête vraiment de voir que l'article existe, sans être contesté, sur WP:en, et qu'il fait partie de la palette de navigation de Claude Monet, beaucoup mieux traité sur WP:en que sur WP:fr... ce qui me laisse toujours une sensation désagréable, s'agissant d'un artiste français.

Donc voilà : n'hésite pas à aller rejetter un oeil.
Bien cordialement. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 8 février 2010 à 12:22 (CET)

Je vais regarder ASAP… schlum ^{=^.^=} 8 février 2010 à 12:59 (CET)

J'ai vérifié, Mickaël Vendetta est toujours bien là. Merci pour ton vote, en tous cas, d'autant que j'ai continué à travaillé sur l'article. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 8 février 2010 à 15:01 (CET)

Procédure de fusion

8 février : Ouverture de la discussion sur Procédure de fusion.

--Gdore (d) 8 février 2010 à 19:17 (CET)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Matpib (discuter) 9 février 2010 à 09:58 (CET)

Discussion:Histoires de scouts

J'ai trouver beaucoup d'infos, voir la PdD--Giton (d) 9 février 2010 à 22:36 (CET)

De plexus à Schlum

Idem

je suis allé dans les p-a-s et j'ai ecrit souvent idem. Le terme idem est un terme qui a du sens si il vous pose un probléme de sens je vous propose d'ouvrir un dictionnaire ou de consulter le site du cnrtl . Quand à la signification de mes comportements elle m'appartient et je ne vous en rends pas compte. Je ne transgresse en rien les regles edictées par tous sur wikipeida et donc aussi par les gens comme moi. Ma maniére de vivre wikipedia m'appartient je compte prendre du plaisir a contribuer avce ma diférence. Laissez moi tranquille avec vos commentaires. J'imagine que d'avoir oser revendiquer une telle différence et d'avoir oser vous dire que vos commentaires ne sont pas acceptables ... vous a&lllez me tanner pour trouver tout ce qui n'est pas dans les clous , pas conformes , a illiminer dans ce je dis, fait et ecrit ...n'est ce pas le pris d'oser parler juste avec des personnes comme vous ? PlexusSolaris (d) 11 février 2010 à 05:34 (CET)

Quoi ?

A quoi pensez vous quand vous tenez de tels propos indiquant que deux contributeurs desorganisent la wikipedia ? Et que vous posé ce commentaire sur la désorganisation dans un article comme ça ... ploum ploum un peu au hazard ? ou selon votre logique a vous ? Et si ils avaient eu envie tout simplement de soutenir quelques pages en perils ? Ou est le probléme ? Piourquoi serait ce préjudiciable ... car il ne fonctionne pas avec les même principes logiques que vous ? C'est compliqué a faire admettre .... Prettez nous d'etre des gens bien !!!! hein ? non ? PlexusSolaris (d) 11 février 2010 à 05:44 (CET)

Là, oui !

Sur ma page de discussion là oui. Donc je vous reponds ... je pensais - en ce qui me concerne aller soutenir quelques pages . rien de plus dont la supression n'aller pas forcément autant de soit pour moi que pour la horde de ceux - auquel vous ne vous ne demander pas de se justifier sous pretexte qu'a la limite on pourrait trouver qu'il se comporte au fond trop comme des moutons a tous vouloir la suppression sans aucuns avis contraire ... remqrauez si des qu'il y a un avis pour 6 votes ... celui qui fait comme moi on lui tombe dessus. Alors que pour les votes supressifs a répétitions on ne dit rien ! c'est un comble . Voila donc pour mon avis et je ne cherche en rien a desorganise la wikipedia ... j'aime trop ça ... même si je ne suis pas au gout de tout le monde. J'ai plus de 7000 contributions ... j'ai 70 % en ecriture ! C'est pas pour "foutre" le bazard ! PlexusSolaris (d) 11 février 2010 à 06:18 (CET)

Au delà du miroir

Bonjour Schlum,

Je me suis intéressé à M. Vendetta et cet avis n'engage que moi... mais bon. On découvre dans la presse, que M Vendetta avait des soucis avec les autres , petit à l'école, et était une victime. On assiste à sa revanche (et non pas sa vengeance, contrairement au surnom qu'il s'était choisi) En général, les victimes scolaires qui se rebellent, quand elles font parler d'elles, font plus que la une des journaux ( tueries multiples dans les lycées ex Fusillade du lycée Columbine etc...), c'est toujours le même scénario, beaucoup de haine accumulée et de désir de reconnaissance. La situation est gravissime s'ils ne sont reconnus ni à l'école, ni dans leur famille. La il semblerait qu'il ait été relativement préservé dans son milieu familial, et peut être qu'il s'en soit sorti par son système de valeur propre (musculation, bogoss attitude)ce qui explique éventuellement un trouble de la personnalité narcissique, mais sans cette haine majeure que l'on retrouve dans les cas extrêmes... C'est plutôt un hypersensible instinctif provocateur. On a donc à mon avis, quelqu'un pour qui c'est un combat, non dépourvu des sens, une forte personnalité. Pour l'instant il semblerait que les producteurs aient compris le phénomène ét décidé d'en faire beaucoup d'argent, les journalistes aussi, qui crachent dessus mais a qui cela rapporte aussi et fait vendre, donc personne ne sort d'analyse approfondie (ce serait leur faire offense que de dire que personne n'a rien compris), le public non plus n'est pas dupe... Mais ce qui est certain, c'est qu'il ne se laissera pas enfermer dans le rôle qui a été écrit pour lui, et qu'il pourrait tenter par tous les moyens d'en sortir. Pour l'instant il utilise ses propres références. Mais avec les rencontres, avec d'autres personnalités intéressantes, il pourrait se bonifier. En tout cas ce n'est pas aussi vide que nous le croyons tous. Si je ne me trompe pas, il y a fort à parier, que d'autres hypersensibles reconnaitront leur semblable (à l'intérieur de la Ferme ou ailleurs) et que des liens affectifs se créeront avec les plus sincères d'entre eux. Donc, moi je pense que nous n'avons pas fini d'en entendre parler, parce que c'est pour lui, une question de survie, chez quelqu'un de déjà exceptionnel, qui a fait le choix de ce battre... Et qu'il y a plus qu'un message publicitaire vide.--Raymondnivet (d) 12 février 2010 à 10:02 (CET) Il lui manque la culture, mais la culture ça s'acquiert...--Raymondnivet (d) 12 février 2010 à 10:18 (CET) Il me fait penser, dans cette rage d'exister à Thierry Ehrmann.

Mhh… Ça peut très bien être également un acteur qui joue un personnage comme ça a été suggéré de nombreuses fois.

« nous n'avons pas fini d'en entendre parler »… je ne suis pas d'accord avec cette analyse… Comme le montre ce lien, on n'en entendait plus parler avant que les producteurs de TF1 ne veuillent faire un coup marketing en l'invitant à la « Ferme Célébrité ». Et je pense qu'à la fin de l'émission, on n'en entendra plus parler non plus… jusqu'à ce qu'un autre producteur décide de l'utiliser à son tour.

Contrairement à ce que tu dis, il est largement « utilisé » (Trendy prod, La ferme, Cauet…) pour « faire de l'audience », car les gens aiment voir sa « tête à claques » et se moquer de lui (comme Cindy Sander), et les mises en situation montrées par la production vont dans ce sens ([7], [8], [9]). Je trouve ça plutôt triste en fait, car la seule chose qui fait qu'il est notoire, c'est que les gens aiment le voir se faire humilier…

Le fait est que s'il devient humble et gentil, il n'intéressera bien sûr plus personne, puisque c'est son côté narcissique et méchant / bêta qui attire (et non pas son physique contrairement à ce qu'on a pu dire).

schlum ^{=^.^=} 12 février 2010 à 10:52 (CET)

Mise en page références

Hello,

J'avais vu à l'époque (!) ton passage au système Harvard pour les références de tomes dans les persos Naruto. C'était une très bonne idée, mais je trouvais la mise en page en 4 colonnes vraiment serrée de chez serrée (j'ai pourtant une assez bonne résolution !).

J'ai donc tenté une nouvelle mise en page des source dans Sakura Haruno et Kakashi Hatake, en exploitant les nouvelles fonctionnalités de {{Références}} (on peut -enfin- lui passer les refs en paramètres et éviter les bricolages avec les <div>), et en utilisant des groupes.

Qu'en penses-tu ?

Jean-Fred (d) 14 février 2010 à 19:10 (CET)

Marcel Adams

Voir la discussion sur là PàS, page créée par une IP ayant commis plusieurs vandalismes ; plusieurs personnes pensent que ça aurait dû passer en S.I..

schlum ^{=^.^=} 14 février 2010 à 20:01 (CET)

Je juge un article et non les actes d'une IP qui peut être commune à plusieurs personnes. En l'occurence, je n'ai pas compris l'acte qui a consisté à blanchir cet article. Si il y a copyright, aucun souci mais ce n'est pas l'explication que tu as donné en commentaire. Cet homme d'affaire canadien est le fondateur des Galeries de la Capitale (information facilement vérifiable via Google). De plus, le fait qu'un article soit non sourcé et non wikifié, comme tu l'explique en PàS, n'est ni un motif de blanchiment, ni un motif de suppression. Nous jugeons de la notoriété ou non de ce personnage. On ne juge pas un article à son auteur :-) Deansfa 14 février 2010 à 20:07 (CET)

Clôture non conforme

Bonjour. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous avez jugé que la procédure de clôture de Discussion:New York avec toi/Suppression n'était pas conforme ? Il m'avait semblé qu'un un consensus clair s'était dégagé à la date 12 février (62,5 % pour, 25% contre, 12,5% sans opinion). D'autant que plus personne n'a participé à la discussion depuis le 5 février. Merci d'avance. --Stevie (d) 15 février 2010 à 22:46 (CET)

Bonsoir, une clôture de page à supprimer doit être faite par quelqu'un qui n'a pas participé aux débat, et surtout doit être explicitée par autre chose que « majorité pour… ». Une page à supprimer ne se joue pas sur la majorité ou sur le nombre d'avis mais sur l'argumentation et le consensus.

Le seul cas toléré où quelqu'un qui a participé au débat peut clôturer une page, c'est quand c'est contraire à l'avis qu'il avait donné sur cette même page, ce qui ne me semblait pas le cas ici.

schlum ^{=^.^=} 15 février 2010 à 23:21 (CET)

Merci. Je n'avais pas vu cette règle. --Stevie (d) 16 février 2010 à 22:44 (CET)

PàS

Pas de problème. Tu as été (trop) rapide pour moi c'est tout... lucky luke en puissance .--Trex (d) 16 février 2010 à 00:19 (CET)

Discussion:Fédération Nationale des Etudiants en Orthophonie/Suppression

Bonjour. Suite à la demande de Teofilo (d · c · b), cette PàS a été de nouveau inscrite dans la liste. Il y a donc deux semaines supplémentaires pour voir si de nouveaux arguments émergent. A moins de changements clairs, la page sera de nouveau supprimée, puisque les avis actuels sont clairs dans cette direction. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 16 février 2010 à 21:30 (CET)

Gunfight ( PàS Éty )

C'est bien ça le problème récurrent sur FR-WP : tout est prétexte à empoignades et à règlements de comptes perso : vois p. ex. au Bistrot d'hier à propos de l'art sur l'accident de Buizingen-Halle : Grimlock vs Schadenfreude. On en perd de vue le sujet de la discussion. Et quand tu n'as personnellement aucune raison de prendre parti dans le conflit, tu ne sais sur quel pied danser sans risquer de te faire traiter par l'un de suppôt de l'autre ou accuser de PoVpushing, juste pour avoir voté blanc ou noir. On parle au Bistrot de la désaffection des PàS : je crains bien que la crainte du contributeur lambda de se voir pris en otage dans ce genre d'embrouilles n'y soit pour quelque chose. A la fin, il faudrait presque examiner le CV de chacun des précédents votants sur une PàS pour être sûr de ne pas être embarqué dans un traquenard. Projet encyclopédique libre et collaboratif dans un esprit convivial et serein ? Humpf ... Thib Phil (d) 17 février 2010 à 14:15 (CET)

Je ne suis pas trop le bistro, ni le BA et le BB justement pour ces raisons ^^. schlum ^{=^.^=} 17 février 2010 à 14:23 (CET)

Fête des grands-mères

Je signale le fait à toutes fins utiles ; voir Wikipédia:Le Bistro/19 février 2010#Fête des grands-mères : la date approchant les médias commencent à en parler... Cordialement. Alphabeta (d) 19 février 2010 à 21:32 (CET)

Emile Musyck ...

Salut Schlum,

Juste un mot pour te dire que Emile Musyck (d · c · b) vient de me laisser un message un peu violent à propos de sa contribution que je me suis permis de reverter il y a quelque temps. Il va pas lâcher l'affaire...

@+, je garde un œil sur ton CAr avec Celyndel et te soutiens Kelam (me parler) 22 février 2010 à 10:02 (CET)

Et au fait : je viens de vérifier, ma fièvre des macrons sur Danzô était injustifiée. Je corrige de ce pas ...

Kelam (me parler) 22 février 2010 à 10:09 (CET)

Merci

Merci de ta confiance lors de mon élection à la fonction d'administrateur. J'espère être le plus utile possible à l'encyclopédie avec ces nouveaux outils. Cordialement, Aristote2 (discuter) 21 février 2010 à 15:15 (CET)

Cher Schlum, merci de ton message. Si j'osais une comparaison, je dirais que je me servirai d'abord du balai comme d'un balayette ! Je serai très prudent, promis ! Les besognes ingrates d'abord. Cordialement, --Aristote2 (d) 22 février 2010 à 15:29 (CET)

Ça s'appelle de l'acharnement ...

[10] Mais d'où tu parles de POV ? Où en a t'on parlé ? Là peut-être ? Ça fait dix jours qu'ils ne m'ont pas répondu, et toi tu n'y étais même pas. Et pourquoi tu ramènes, encore une fois, ton faux argument de « POV » ? Dire que Staline est le père des régimes totalitaires se réclamant de sa politique, c'est POV ? Je crois que ta haine de envers moi te fait totalement perdre la tête, tu raconte n'importe quoi là ... Dans ton ambition de t'opposer à moi, et ce où que je sois dans l'encyclopédie, tu fautes lourdement. Désolé si se dire Staline = Stalinisme n'est un POV pour personne, sauf toi. Tu sais, c'est pour ça que c'est la même racine. Stalinisme vient de Staline. Eh oui ! ^^

PS : Et ça serait bien aussi de ne pas me suivre partout où je vais dans l'unique objectif de pourrir ma vie wikipédienne. Bien à toi.

Celyndel (d) 22 février 2010 à 18:22 (CET)

Nodar Kumaritashvili

J'ai compris pourquoi selon toi j'ai mal clôturé la procédure de suppresion. Je vais suivre tes conseils si je refais une procédure de ce type. P.S:C'était la première fois que je faisais cela. --Ben76210 (d) 22 février 2010 à 18:29 (CET)

catch

coucou,

cela fait deux fois que tu passes sur le portail du catch pour des PAS: alors, fan de catch ou des PàS ?

a+ Chatsam (coucou) 24 février 2010 à 12:29 (CET)

[11]

Bravo, schlum. Je suis étonné de ton intégrité, et je me réjouis de m'être trompé sur toi. En tout cas, merci de t'être mis de mon côté, ton ami SM m'aurait à coup sûr condamné pour une violation de R3R, comme il l'a déjà fait par le passé. Je ne pouvais donc me permettre de le faire moi-même. Par contre, si tu veux parler avec Balck31, je te conseille de t'armer de courage bien plus que quand tu ne discute avec moi ... Car je pense qu'il faut bien que tu lui apprenne ce qu'est le TI à lui aussi, non ?

Cordialement, Celyndel (d) 24 février 2010 à 19:19 (CET)

je n'aurais aucun problème à "travailler" avec schlum, qui n'a pas ton arrogance et ton mépris des autres ... Et arrête un peu d'exporter sur les pages d'utilisateurs des autres tes problèmes. --Black31 24 février 2010 à 19:35 (CET)

Je n'ai aucune envie d'être « récupéré » dans ce débat. Pour cette fois, j'ai effectivement estimé qu'il y avait TI (ou tout du moins analyse non attribuée à qui que ça soit), et donc j'ai logiquement agi selon ma conscience (et je suppose que ça a été accepté puisque ça a terminé la guerre d'édition sur ce point). Je ne me considère ni pro-communiste, ni anti-communiste et j'espère apporter un point de vue neutre sur les débats, c'est tout.

schlum ^{=^.^=} 24 février 2010 à 22:44 (CET)

C'est justement ce dont je te remercie. Puisse tu continuer à veiller aux TIs, que ce soient les miens ou ceux d'autres personnes. Je remarque juste que sans ton intervention il y avait 3 contributeurs contre moi, dont un admin, alors que TI il y avait réellement, et que j'aurais probablement dû plier face au nombre, qui enfreignaient les règles par idéologie, mais ton intervention leur a fait se remettre dans le droit chemin. Et c'est pour cela que je te remercie. C'est tout, point. Celyndel (d) 24 février 2010 à 23:07 (CET)

En passant sur l'article italien ...

Je sais que tu ne parle pas l'italien, mais j'ai quelque chose pour toi : [12] dans la section Tecnica della Morte Visionaria

Cela semble très intéressant. J'ai trouvé ça sur un site http://www.leafninja.com/skills.php qui semble le confirmer. T'es sûr que tu n'as rien sur les databooks ?

Ça serait bien de faire appel à des linguistes, il y a des choses intéressantes dans les articles italiens et portugais.

Celyndel (d) 26 février 2010 à 16:19 (CET)

De même, rien sur les Databooks concernant Doshu no Eigyo ? Si c'est le cas, il y aurait un TI qui traîne depuis looongtemps dans l'article Liste des techniques dans Naruto. Celyndel (d) 7 mars 2010 à 17:33 (CET)

Kanashibari no Justu ? Celyndel (d) 7 mars 2010 à 17:36 (CET)

Candidature

Hello,

Pour avoir enlever l'indentation de mon avis, aucun soucis, il fallait le faire. Donc merci. En revanche, j'ai un peu râlé quand j'ai vu que tu avais raturé une partie de mes propos. J'estime que ça ne se fait pas de modifier les propos des autres. Mais c'est pas bien grave en soit, j'ai remis en l'état et voilà. Bonne journée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 mars 2010 à 14:43 (CET)

Section neutre

Bonjour,
La section neutre d'une page de candidature est réservée aux votes et à leurs modifications, pas à de purs commentaires. J'ai donc reverté ton revert de mon intervention.
De plus cette page est déjà suffisamnent difficile à lire comme cela sans en rajouter.
Merci. Cordialement, Efbé 3 mars 2010 à 16:38 (CET)

Hmmm, je trouve ça moyen, surtout le ton de la présente remarque et du diff associé - Ludo avait changé son vote. Les déplacements sont là pour éviter des bagarres, pas en créer Popo le Chien ^ouah 3 mars 2010 à 16:43 (CET)

Quelqu'un avait effacé l'ancien vote, du coup il ne restait qu'une pure discussion très mal placée pour quelqu'un comme moi qui débarquait sur la page ! J'ai donc remis un vote neutre rayé qui permet de comprendre sur la page de candidature. Je ne vois pas ce que tu entends par moyen...
Cordialement, Efbé 3 mars 2010 à 16:49 (CET)

« Quelqu'un avait effacé l'ancien vote [...] J'ai donc remis un vote neutre rayé » Mon premier vote n'a jamais inclus le modèle neutre. Faudrait faire un poil attention à ne pas modifier les votes des autres. Merci par avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 mars 2010 à 16:57

(CET)

Merci

Merci beaucoup pour ton avis et pour ton opinion de conserver ma page.--Immagine.poesia (d) 5 mars 2010 à 06:47 (CET)

Ha ha ha

piégé !!! En fait les redirections (qui l'on toujours été) n'existe que pour ça. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 5 mars 2010 à 19:10 (CET)

Tiens au fait, il faudrait archiver un peu ta PD car elle deviens vachement longue là 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 5 mars 2010 à 19:11 (CET)

Musée Robert Schuman

Salut,
Tu as indiqué que tu pouvais revoir ton avis en cas d'écriture d'une ébauche sur Discussion:Maison de Robert Schuman/Suppression, c'est chose faîte sur Utilisateur:Graoully/Maison de Robert Schuman. Bon WE, Graoully (d) 6 mars 2010 à 05:51 (CET)

Liste d'entreprises britanniques

Bonsoir,

J'ai révoqué ta modification de la proposition, car tu as modifié les propos d'une autre personne dans l'espace « Discussion », ce qui ne se fait pas. Si tu estimes que brunodesacacias (d · c · b) a commis une erreur, discute-en avec lui, mais ne modifie surtout pas ses propos toi même.

Cordialement

schlum ^{=^.^=} 15 mars 2010 à 00:01 (CET)

Bonjour, j'ai prévenu [13]brunodesacacias (d · c · b) et il n'a pas souhaité reverter ou contester, mais simplement ajouter un message d'avertissement dessous, et j'ai de plus clairement indiqué avoir édité ces propos et j'ai signé ma modification. Brunodesacacias semble assez grand pour se débrouiller tout seul.

Je ne suis pas le seul a désapprouvé ses méthodes en PàS et un autre utilisateur avait supprimé ce que j'ai simplement aménagé pour laisser la liberté aux votants de voter sans être influencé par un vote antérieur. Ce remplacement reste une bonne solution à mon avis (et pour info, Brunodesacacias ne s'est jamais gêné pour modifier mes propos par le passé). Frakir (d) 15 mars 2010 à 13:09 (CET)

OK, si tu l'as averti et qu'il n'a rien dit, pourquoi pas… Mais c'est pas vraiment une méthode à appliquer ; je connais d'autres contributeurs qui prendraient très mal qu'on modifie leurs propos de cette manière. schlum ^{=^.^=} 15 mars 2010 à 13:37 (CET)

Difficulté de concevoir autre chose

Je t'nvite à lire un billet de mon blog où je développe cet aspect de la psychologie des participants à wp. Le billet est visible ici. Je crois que nous sommes dans un cas où l'individu est en première phase. Moez ^m'écrire 15 mars 2010 à 19:26 (CET)

Discussion:Enrichissement du carburant par hydrogène/Suppression

Bonjour,

On m'a fait une proposition de rééquilibrage des articles sur les "moteurs"... En soi, je ne trouve pas que ce soit la meilleure solution, mais ça éviterait les redondances entre moteur à eau et moteur à hydrogène donc je me suis laissé convaincre. Par contre, je ferai en sorte de réaxer l'article sur l'enrichissement en dihydrogène du carburant (et pas "tel système d'électrolysesupermégarévolutionnairequeleslobbyspétroliersnaimentpasetveulentdétruireparcequecesontdeméchantscapitalistes 2000 (c) est génial et ne coûte que 1500€ HT"). Donc ça serait bien de repasser sur la page de discussion pour redonner ton avis. Merci Théodore DUVAL (d) 16 mars 2010 à 18:26 (CET)

schlum ^{=^.^=} 16 mars 2010 à 19:14 (CET)

Bonjour, tu vas me dire que je suis une vraie girouette, mais en deux jours d'absence, l'article sur l'enrichissement était quasiment revenu à sa version d'origine, mal-traitée. Les contributeurs ne peuvent pas s'empêcher de faire de la pub pour tel ou tel kit. Et surtout, il n'est pas bien difficile de comprendre en quoi le rendement ne peut pas être bon avec un système à électrolyse et pourtant, on y revient toujours (je viens d'éditer, je ne suis pas sûr qu'on y revienne pas)... Finalement, l'article sur le moteur à hydrogène reprend les infos importantes et est moins sujet à ce genre d'allégation. En ce qui me concerne, je pense que cette tentative d'équilibrage a été vaine.

Bien sûr, si tu y crois encore, pas besoin de revoter. Néanmoins, si tu ne souhaites pas que cet article soit le sujet de longues et répétitives guerres d'éditions futiles, ça serait bien d'y repasser un dernière fois (promis, je ne changerai plus d'avis ;)). Merci bien Théodore DUVAL (d) 19 mars 2010 à 22:02 (CET)

Madara Uchiwa

coucou,

est ce que tu sais c'est quoi ce delire avec madara et obito? a+ Chatsam (coucou) 17 mars 2010 à 15:41 (CET)

Un délire de fan . schlum ^{=^.^=} 17 mars 2010 à 16:55 (CET)

Suppression à revoir : Damien Maric

Bonjour,

suite au remodelage de l'article sur Damien Maric, je vous informe que la suppression est à revoir. Si applicable, je vous invite à modifier ou confirmer votre vote sur la page de discussion.

Cordialement. --Badzil (d) 19 mars 2010 à 16:12 (CET)

kanji

coucou

est ce que tu peux me trouver la signification des symboles sur le manteau de Tsunade et du parchemin de protection ici et la. a+ --Chatsam (coucou) 20 mars 2010 à 17:53 (CET)

ahhh c'est petit caractère c'est pas comme l'anglais ou il y a juste à regarder l'ordre alphabétique.

merci a+ --Chatsam (coucou) 21 mars 2010 à 12:26 (CET)

Oxymore

Le procédé rhétorique est assez utilisé. Mais il faudrait vraiment de l'archéologie sérieuse pour trouver son utilisation par Chevènement, par exemple. La liste que je mentionne, non seulement est beaucoup plus célèbre que les utilisations par les personnalités, mais a une durée de vie bien plus longue. Elle existait bien avant Facebook.

Ensuite, tel que tu l'exposes, j'ai l'impression que tu demandes une source sérieuse pour une blague ?

J'ai remis le liens vers la liste, parce que tu ne peux pas mettre un refnec si tu vires un exemple de la liste. Remplace-le par un autre si tu veux, mais prétendre que ce n'est pas sourcé parce que tu effaces les sources, c'est du sabotage. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 27 mars 2010 à 10:39 (CET)

Clan Yamanaka

coucou,

quand je l'ai vu sur narutopedia, moi aussi je me suis demandée. il est sur les vetements d'ino lors de la derniere epreuve de l'examin de chunin dans l'animé. a+ --Chatsam (coucou) 27 mars 2010 à 20:38 (CET)

Time-line Naruto Shippûden

Sous le feu des vandalismes d'IPs et autres, j'ai repris le découpage des saisons de Naruto Shippûden, en sourçant avec les DVDs , du coup, les dates de début et fin des saisons ont quasiment toutes changées, et je n'arrive pas à reprendre la timeline sans tout refaire comme expliqué dans le tutoriel argh  !!!!!

Please… Help… .

Changer juste les dates de début et fin de chaque saison, ça ne devrait pas être super compliqué, si ?

schlum ^{=^.^=} 28 mars 2010 à 05:01 (CEST)

Alors pour commencer quelqu'un est repasser derrière toi, ceci dit, je ne suis pas en désaccord avec lui parce que je ne considère pas le découpage DVD comme celui des saisons. En effet il s'agit plutôt, selon moi, d'une période de 6 mois de diffusion télé environ (avril-septembre ou octobre-mars) correspondant au période approximative de changement de programme pour les chaines qui diffussent ce genre de série ; il ne s'agit donc pas d'un changement d'arc qui peut arriver à tout instant et qui est effectivement privilégié pour le découpage DVD. Généralement le basculement d'une saison à l'autre en marqué par un changement de générique d'ouverture. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 28 mars 2010 à 13:13 (CEST)

Sisi, ce découpage par saisons est lié aux DVDs (qui sont sortis par TV Tôkyô après la diffusion)… C'est ce qui est appliqué sur tous les autres inter-wikis, et tout autre découpage est empirique est non sourcé (pourquoi couper la première saison avant les 2 épisodes du retour à Konoha ??!)

Si tu trouves une autre source de découpage, je suis preneur…

Des IPs et comptes « rouges » ont fait la loi selon des critères bizarres sur ce découpage depuis le début, je ne vois pas pourquoi il faudrait l'accepter et se démarquer spécialement de tous les autres wikis en la matière.

schlum ^{=^.^=} 28 mars 2010 à 13:18 (CEST)

Euh, si je me souviens bien, c'est moi qui est fait ce découpage à l'origine en me basant précisément sur la façon dont je t'ai expliqué ci-dessus. Ce ne sont pas des IP qui « font la loi » comme tu dis. Ensuite ce n'est pas parce que les autres font tous d'une certaines façon qu'ils ont raison (ça n'a rien à voir mais pendant des centaines d'années la majorité des gens à cru que la terre était plate et au centre de l'univers). Ensuite le découpage en saison n'a, dans l'absolue, rien d'officiel puisque les studios n'utilisent pas ce terme qui est plutôt issue de la télévision états-unienne.

Pour finir, si tu regardes cet page qui, certes, défini plutôt ce qu'est une saison à la télévision états-unienne, il y a deux principes : l'unité de temps et l'unité d'action. L'unité d'action est ici défini par les arcs et, puisqu'il n'y a pas vraiment de longueur uniforme, ne peut à mon avis pas servir à un découpage en saison. En revanche l'unité de temps telle que je te l'ai défini plus haut permet un découpage relativement régulier et correspondant à des critères précis. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 28 mars 2010 à 13:38 (CEST)

Bon, ayé, je me suis intérieurement calmé… Désolé, j'y ai passé la nuit, donc c'est un peu agaçant de voir des gens saccager sans aucune explication malgré les demandes en Pdd .

Si on décide de découper selon les openings, il faudrait l'expliquer dans les introductions en citant les openings (au moins…). Pour le reste, comment fait-on pour parler du découpage par DVDs fait par TV-Tôkyô en Sho (arcs) donc, histoire de pas perdre le boulot que j'ai fait ?

schlum ^{=^.^=} 28 mars 2010 à 14:03 (CEST)

Crizalid: N'importe quoi, chaque changement d'oppening signal le début d'une nouvelle saison, et c'est le cas pour tous les animes, le découpage de DVD n'a rien a voir, c'est juste des découpages en volumes qui servent a coincer les arc et les séparer ! Alors arrête de faire ce découpage inutile.

Tu peux toujours créer une section qui parle des découpage des arc et les sortie des DVD. mais les saisons suivent les opennings. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Crizalid (discuter)

Ce découpage est celui qui est fait sur Wikipedia (en), (es), (zh) (Chine), comme quoi, « n'importe quoi » c'est dit un peu vite, non ?… Aucune source notoire ne découpe les saisons en fonctions des oppening (pourquoi pas les endings ?!).

Pour le reste, on n'enlève pas le travail d'autrui comme ça, au pire, on le réarrange dans un autre paragraphe, et surtout, on explique son point de vue en PdD AVANT que celui qui a lancé la discussion décide de tout chambouler.

schlum ^{=^.^=} 28 mars 2010 à 14:38 (CEST)

Crizalid: Les openings signialent le changement des saisons, les endings signialent le changement des arc. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Crizalid (discuter)

Quelle source notoire découpe Naruto Shippûden ainsi donc ? Pas TV Tôkyô qui l'a découpée comme j'ai réarrangé (au pire, TV Tôkyô les découpe par année [14]). schlum ^{=^.^=} 28 mars 2010 à 14:45 (CEST)

Crizalid: Le studio Pierot utilise cette méthode sur Bleach aussi, et a était utilisé sur D.Gray-man, c'est simple, ils diffusent deux saisons par an, on a un nouveau opening chaque 6 mois, une saison par 6 mois, opening = nouvelle saison. "Cet article liste les épisodes de l'adaptation anime Naruto Shippūden issue de la 2de partie du manga Naruto. Ils sont groupés par saisons en fonction des périodes de diffusions (avril-septembre et octobre-mars) et en fonction des génériques d'ouvertures" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Crizalid (discuter)

Que Studio Pierrot change son générique de début tous les 6 mois, je le vois bien oui, mais en quoi est-ce que ça doit augurer d'un découpage par saison (au passage, en général une saison = 1 an). Et surtout où sont les sources ? Qui pratique ce découpage ? Wikipédia ne doit pas donner lieu à des travaux inédits. schlum ^{=^.^=} 28 mars 2010 à 14:59 (CEST)

Crizalid: Une saison par an c'est pour les série télé, car ils font une pause de 6 mois, les animes c'est deux saisons par an car ils ne font pas de pause, regarde le découpage des épisodes du 1er Naruto ou Bleach ou même d'autres anime, et STP ne modifies rien et ne les massacres pas !

Maintenant remets l'article de Shippuuden comme il l'était depuis 2007, ou laisse moi le faire, et ajoutes une section qui parle des DVD. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Crizalid (discuter)

Eh oh c'est un peu fort de parler de massacre pour quelqu'un qui saccage le travail des autres sans même prendre le temps d'aller voir en page de discussion !

Justement, pas de pauses, pas de saisons par découpage chronologique… Je ne vois toujours pas les sources qui parlent de saison. Je veux bien remettre par cohérence avec les autres articles (fr) (et en contradiction avec tous les autres Wiki) en attendant de lancer une discussion plus générale, mais on est en plein dans le travail indédit en découpant comme ça. Concernant les épisodes du premier Naruto, justement ça ne correspond pas aux génériques pour les 2 premières saisons !

schlum ^{=^.^=} 28 mars 2010 à 15:10 (CEST)

Crizalid: déjà même GameOne quand ils ont annoncé la diffusion de la VF de Shippuuden, ils ont dit qu'ils diffuseraient 2 saisons par an. et ils viennent de finir la saison 4.

Les épisodes 152 et 153 font partie de la saison 6. le nouveau générique est pour avril avec le double 154-155. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Crizalid (discuter)

Plus je le regarde, et plus je trouve ce découpage absurde (et de plus non sourcé)… Le double épisode du 3 avril 2008 est correspond à une saison (soi-disant par unité de temps), et est diffusé le même jour ! C'est n'importe quoi… schlum ^{=^.^=} 28 mars 2010 à 15:25 (CEST)

Crizalid: Non la c'est autre chose, il y avait un double épisodes pour un autre anime (peut être Pokemon vu que c'est lui qui est diffusé avant Naruto), et les 25 minutes consacrés a Shippuuden ont étaient prise par le 2eme épisode de l'autre anime (vu que c'est un double)

C'était un cas spécial, vu qu'il avait déjà créé l'épisode et le nouvel opening, et qu'il fallait sortir un épisode par semaine, le changement de programme était a la dernier minute.

J'espère que t'as gardé les Notes de l'autre mec qui a bien travaillé sur l'article, ceux qui découpent les arcs majeurs et mineurs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Crizalid (discuter)

Ce découpage est encore plus officieux que le découpage des saisons (le réel découpage étant celui imposé par les concepteurs, donc les DVDs), mais j'ai replacé les notes en attendant. schlum ^{=^.^=} 28 mars 2010 à 16:32 (CEST)

Crizalid : Cependant, la 1ere présentation de l'anime c'est la diffusion, et pas les DVDs, donc ont suit la diffusion et le changement des génériques

Note: pour rendre l'article plus présentable, j'ai changé les "Saison" en "Coffret" vu que c'est des Coffrets de plusieurs volumes (sauf Kakashi Gaiden) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Crizalid (discuter)

Faut aller dire ça aux Anglais, aux Espagnols, aux Chinois et aux Japonais alors… il n'y a que sur Wikipédia (fr) qu'on découpe comme ça… mais c'est vrai qu'on aime bien se distinguer, nous les Français.

Pour coffrets, non… ils ne sont pas vendus par coffrets sur Amazon Japon, mais à l'unité, donc on ne peut pas parler de coffrets.

schlum ^{=^.^=} 28 mars 2010 à 16:49 (CEST)

Crizalid: Amazon n'est pas la référence, je parle des ventes en magasin tous les DVDs du monde sortent en Coffrets, c'est l'acheteur qui décide de prendre tous les volumes regroupés, ou un seul volume. Et Naruto n'échappe pas a la règle: http://www.manga-news.com/index.php/volume_dvd/Naruto-Shippuden-Coffret/1

Note: je ne suis pas français ^^. et pour les autres wiki, ils font juste un plagia de la version EN (non sourcé non-plus). quant on parle de saison, on dit diffusé et pas sorti en DVD car ça vient après.

L'article est bien présenté maintenant, et merci d'avoir remis les Notes :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Crizalid (discuter)

La version DVD sortie par Kana n'a rien à voir avec celle de TV Tôkyô… Ce n'est même pas le même découpage et elle est effectivement sortie en coffrets. La version de TV Tôkyô est sortie à l'unité au fur et à mesure… rien à voir avec des coffrets donc !

Amazon peut très bien être une référence pour les dates de sorties et contenus des DVDs (données techniques).

La version (en) est parfaitement sourcée avec les DVDs justement (même si mal sourcée car ils n'ont pas vu qu'il manquait des volumes sur le site de TV Tôkyô). Et la version chinoise n'a certainement pas copié la version (en) tant elle est différente. Quant à la version japonaise, elle n'est simplement pas découpée en saisons, ce qui reste le plus logique… schlum ^{=^.^=} 28 mars 2010 à 17:16 (CEST)

Crizalid : Mais les DVDs sont pas la référence, c'est a l'Édition (et pas le Studio Pierrot) de s'en-charger des DVDs et ça n'a rien à voir avec la production, il faut voir le systeme de diffusion. Sinon y a une faute, "de l'épisode 1 à l'épisode 22 (23 épisodes)." - C'est 22 épisodes :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Crizalid (discuter)

Merci pour l'erreur, c'est corrigé… J'ai dû aussi corriger Liste des épisodes de Naruto puisqu'il y avait une erreur sur le découpage tel que décrit, entre la saison 2 et la saison 3…

Il n'y a pas de référence… Découper selon les openings n'est pas plus logique que selon les endings, selon le découpage DVD, selon un découpage officieux en arcs, un découpage régulier par tranche de 13 épisodes (comme l'a fait Kana), ou n'importe quel autre découpage. C'est pour ça que je disais que la présentation sur l'article Japonais était la plus logique, même si pas la plus jolie.

schlum ^{=^.^=} 28 mars 2010 à 17:53 (CEST)

Crizalid : C'est juste l'ajout de l'épisode 26 qui est un résumé du contenu de la 1ere saison. les articles sont bien présentés alors laisses les comme ils sont stp. et pour Bleach, mes la section DVD en bas comme tu l'as fait pour Shippûden. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Crizalid (discuter)

Rien à voir avec l'épisode 26, ça concerne les épisodes 52 et 53 qui étaient placés dans la saison 3 alors qu'ils ont le générique de la saison 2, et la phrase « Assez étrangement, il se poursuit sur les deux premiers épisodes de la saison suivante alors que les évènements décrits dans le générique se finissent au dernier épisode de la saison. » qui était là pour justifier ce fait (mais qui n'a plus rien à faire là maintenant que j'ai déplacé en fonction du générique, c'est complètement incohérent).

Je ne connais pas Bleach…

schlum ^{=^.^=} 29 mars 2010 à 16:44 (CEST)

Crizalid : Ok merci c'est mieux comme ça ^^ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Crizalid (discuter)

Crizalid : Non mais tu vas me lâcher oui ? Voila la source et ils ont toujours raison. d'ailleurs tous les précédents titres des épisodes sont de ce site. http://www.animenewsnetwork.com/encyclopedia/anime.php?id=7293&page=25 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Crizalid (discuter)

Crizalid : Tu verras après si c'est pas les mêmes titres :ok: — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Crizalid (discuter)

Romanisation du wu

Cher ami,

D’abord, je vous merci beaucoup pour votre participation du débat de la romanisation du shanghaïen. Je vous informe que sur l’édition chinoise, après un même débat du 11 mars 2010, le propos de la suppression est également rejeté.

Le demandeur de la suppression, M. Ryulong (un anglophone) est très furieux de ces résultats. L’anglais est une langue dominante, l’édition anglaise est forte, mais l’équipe française et l’équipe chinoise n’est pas obligées de suivre l’opinion de l’équipe anglaise. Mais, il me semble que M. Ryulong ne le comprenne pas. Il a lancé un débat à nouveau.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Miscellany_for_deletion/User:Rjanag/Latin_phonetic_method_of_Shanghainese

Bien cordialement.--ZHU Yeyi (d) 28 mars 2010 à 18:17 (CEST)

Discussion utilisateur:BaronCastor

Bonjour,
Passant par là, et ayant vu cela hier sans avoir l'énergie d'intervenir (il était tard), je me suis permis de retirer cet avertissement, compréhensible mais un peu abrupt dans ce cas, au profit d'une tentative d'explication. Sans exclure ni le pire (avec ses conséquences immédiates) ni le meilleur (avec son bénéfice potentiel pour le projet) quant à la suite, évidemment. Cordialement, --Lgd (d) 28 mars 2010 à 20:47 (CEST)

A titre indicatif

Ton développement sur le chapitrage de Naruto Shippuden est plus développé, mais à titre indicatif, voilà où il a été placé dans la liste des épisodes de Bleach. Ne te sens pas obligé, mais parce que cela sert à introduire aussi une autre forme de découpage, je pense que tu devrais le placé au même endroit sur la Liste des épisodes de Naruto Shippūden 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 28 mars 2010 à 20:53 (CEST)

Bon pour faire simple, même si la logique 1 saison = 6 mois = 1 opening = 2 ending = +-25/26 épisodes (en général) est à peu près respecté, dans les premières saisons l'opening c'est le bordel Si tu regardes bien déjà il y a cette histoire de contenue de l'opening qui ne correspond plus et qui se poursuit deux semaines en avril, l'ending qui se termine bien sur le mois de mars, et c'est pire pour le troisième opening. C'est vraiment un moment difficile pour le découpage. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 29 mars 2010 à 20:32 (CEST)

Copyvio dans l'article « Centre Charles-Péguy (d · h · j · ↵ · DdA · ©) »

Bonjour,

Merci d'avoir retiré cette violation des droits d'auteur dans l'article Centre Charles-Péguy (d · h · j · ↵ · DdA · ©)

Toutefois, il faut SYSTÉMATIQUEMENT qu'un administrateur purge l'historique de l'article, afin que les versions contenant le copyvio ne soient plus accessibles au public (comme je viens de le faire).

Tu peux faire une demande de purge d'historique sur la page Wikipédia:Demande de purge d'historique.

Merci d'avance et bonne continuation.--Bapti ✉ 30 mars 2010 à 23:05 (CEST)

Euh moi aussi j’ai reçu le même message : comme je n’y avais rien compris j’ai répercuté dans Wikipédia:Demande de purge d'historique mais ça nétait pas la peine. Quant à ADAAF (d · c · b) le voilà en vacances forcées durant une semaine. Cordialment. Alphabeta (d) 31 mars 2010 à 18:42 (CEST)