Shawn à Montréal

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Shawn à Montréal !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 218 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Et merci de respecter les conventions sur les titres, etc. huster [m'écrire] 21 novembre 2017 à 23:17 (CET)

Gravure sur pellicule

Bonjour Shawn, J'ai retiré deux références à des films de McLaren que tu avais ajoutées dans l'article Gravure sur pellicule. Ces deux films ont été entièrement ou majoritairement réalisés en dessin sur pellicule (encre sur amorce transparente) plutôt qu'en gravure. Il me semble donc plus précis de créer un article dessin sur pellicule ainsi qu'un article animation sans caméra (ce dernier article orienterait les usagers vers les articles gravure sur pellicule et dessin sur pellicule). Quant au reste, j'ai remarqué tes contributions à plusieurs articles sur le cinéma d'animation et je t'en remercie. --HarvieKrumpet (discuter) 4 décembre 2017 à 16:14 (CET)

• Oui, en anglais, ils ont été combiné en en:Drawn-on-film animation : There are two basic methods…. Mais je comprends la distinction. Merci, Shawn in Montreal (discuter) 4 décembre 2017 à 16:37 (CET)

Conflits de versions

{{En cours}}

Bonjour Shawn,

Merci pour vos modifications entourant Jacques Drouin et ses œuvres. Comme vous le savez peut-être, hier soir nous avions une activité de formation à la Cinémathèque québécoise. Pour éviter les conflits de versions, j'avais demandé aux participants d'ajouter le bandeau {{En cours}} qui indique à la communauté (et aux participants dans la salle) de ne pas modifier l'article durant le temps que le bandeau figure en tête d'article. À plusieurs occasions hier soir, vous faisiez des modifications malgré que le bandeau était là, et plusieurs participants ont perdus du texte à cause des conflits de version.

Ce n'est pas très grave, nous avons apprécié vos contributions et cela nous a donné l'occasion de montrer aux participants la force de la multi-contribution, mais aussi de sauvegarder leur article plus souvent, même s'il y a un bandeau demandant de ne pas le faire ! Encore une fois merci pour vos contributions, plusieurs participants ont mentionnés que vous faisiez un énorme travail pour le cinéma d'animation québécois !

Au plaisir de vous rencontrer un jour (à la Cinémathèque ?). Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 21 décembre 2017 à 15:43 (CET)

Bonjour Benoit. Oui, très désolé pour ça. J'ai plus de 100 000 modifications sur Wikipedia anglais et je savais que je devais respecter le bandeau. J'ai juste fait des modifications très mineures qui n'affectaient pas le texte de l'article - mais bien sûr, je ne devrais pas! Cela n'arrivera plus jamais. J'aime l'esprit de collaboration sur frwiki, je dois dire. Je suis allé à la Cinémathèque souvent - mais pas récemment. Je suis heureux de faire ce que je peux pour aider. merci, Shawn in Montreal (discuter) 21 décembre 2017 à 16:12 (CET)

aussi  Benoit Rochon : : un court métrage de six minutes -- comment pourrait-il aussi être de 22 minutes?Il me semble impossible selon des sources fiables, telles que https://www.onf.ca/film/empreintes_imprints/ et le plus précis (à 6 min. 3 sec.) http://onf-nfb.gc.ca/fr/notre-collection/?idfilm=51452. Est-ce dans les archives de la Cinémathèque? Pour le moment, j'ai supprimé "et 22 minutes". merci, Shawn in Montreal (discuter) 21 décembre 2017 à 16:31 (CET)

Non, je voulais écrire secondes. J'étais distrait. J'ai pris cette info dans un livre que nous avait prêté la Cinémathèque. On devait prendre les secondes de l'ONF comme c'est une source vérifiable. Merci ! Au plaisir, Benoit Rochon (discuter) 21 décembre 2017 à 19:29 (CET)

Pas de problème. Normalement, quand on travaille en mode code, je demande aux participants de modifier juste une section, pas toute la page. Comme ça on peut être plusieurs à travailler sur le même article, dans des sections différentes, sans faire de conflits de version. Mais depuis l'éditeur visuel, ça ne fonctionne plus comme ça. Même si tu cliques sur modifier une section, c'est toute la page qui est en mode édition. Tout changements par quelqu'un d'autre, même mineur, va faire un conflit de version, et le texte est perdu.

Mais j'ai qu'il existait un gadget qui permet de sauvegarder notre taxte en cas de conflit de versions ; je vais l'enseigner dans mes formations à l'Avenir. Au plaisir, Benoit Rochon (discuter) 21 décembre 2017 à 19:35 (CET)

Benoit, j’ai un autre question stp : j’ai vu que tu as crée Catégorie:Film réalisé par Jacques Drouin alors que nous avons actuellement moins de cinq articles. À enwiki, il n'y a pas un minimum -- mais je vois à Catégorie:Film par réalisateur qu'il y a « toutefois un strict minimum de 5 films »? Shawn in Montreal (discuter) 21 décembre 2017 à 19:43 (CET)

Bonjour Shawn. Dans wp.fr il n'y a pas de minimum. Mais on reste dans la logique que si aucun autre article ne peut se créer dans le futur, l'article solitaire pourrait être dans la catégorie parente. Dans le cas de M. Drouin, il y a un potentiel d'autres articles qui n'existe pas encore ; et la carrière de M. Drouin n'est pas fini ! Espérons qu'il créer plusieurs autres chefs-d’œuvre ! Au plaisir, Benoit Rochon (discuter) 22 décembre 2017 à 20:20 (CET)

A Place to Stand

Bonjour Shawn; sur l'article A Place to Stand j'ai remplacé l'Infobox générique que tu avais placée par l'Infobox dédiée préconisée par le projet cinéma. Quand l'infobox générique introduit une erreur (durée 18 minutes au lieu de 17 minutes d'après les 2 sources), il faut au minimum corriger wikidata, mais plutôt privilégier l'Infobox traditionnelle. Cordialement -- Speculos ^✉ 8 janvier 2018 à 09:28 (CET)

Catégories

Bonjour Shawn; pour information il n'est pas justifié d'ajouter sur un article une catégorie qui est la mère d'un autre catégorie déjà présente comme tu l'as fait ici, en l'occurrence Catégorie:Oscar du meilleur court métrage documentaire est une sous-catégorie de Catégorie:Court métrage documentaire; voir Wikipédia:Conventions sur les catégories. -- Speculos ^✉ 24 janvier 2018 à 18:19 (CET)

• Oui mais je pensais que les catégories de prix Oscar et César devraient être non diffusantes? Mais je crois que tu as raison. La version française de WP:OVERCAT semble soutenir votre position. Je peux supprimer la catégorie redondante de ces pages. merci, Shawn in Montreal (discuter) 24 janvier 2018 à 18:25 (CET)
• Ét oui je vois que nous ne semblons pas avoir un équivalent à en:Template:Non-diffusing_subcategory, ici? J'apprends encore à m'adapter à frwiki! désolé, Shawn in Montreal (discuter) 24 janvier 2018 à 18:29 (CET)

Collections de films

Cf off du projet cinéma --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 22 février 2018 à 18:33 (CET)

Catégories

Bonjour, les catégories ne sont habituellement pas référencées sur WP:fr. --Yanik ^B 23 août 2019 à 03:33 (CEST)

• Je pense que vous devez fournir une forme d'explication aux lecteurs. Il n'y a pas de parente Catégorie:Quartier sociologique. Shawn in Montreal (discuter) 23 août 2019 à 04:03 (CEST)

Tout est expliqué dans l'article Liste des quartiers de Montréal qui devrait être en lien dans chaque article de cette catégorie. C'est dans ma todo list. --Yanik ^B 23 août 2019 à 05:10 (CEST)

Multiculturalisme canadien

Bonjour Shawn, Je suis d'accord pour la fusion de nos deux articles. Veuillez noter que j'ai gardé l'intégralité de votre texte sur le sujet et l'ai replacé dans différent endroits de mon ajout. Par contre je vois que qu'une de mes sources a disparu en bibliographie, je vais la replacer car elle est importante à être mentionnée. Cordialement. --CPalacci (discuter) 30 décembre 2019 à 11:46 (CET)

• C'est pas "mon" texte. Je n'avais rien à voir avec cela. merci, Shawn in Montreal (discuter) 30 décembre 2019 à 16:38 (CET)

Islam au Québec

Bonjour Shawn,

Est-ce qu'il y a une raison pour laquelle un lien vers -- * Ancien quartier juif de Montréal -- a été ajouté dans la section "Articles connexes"? Celui "du Petit Magheb", par exemple me semblerait plus approprié --Istanbul Blues (discuter) 31 décembre 2019 à 20:17 (CET)

Le Mal du siècle

Bonjour, oui il y a des conventions typographiques relatives aux titres d'œuvres en français. Ainsi le premier substantif qui suit un article défini prend toujours une majuscule (mais pas s'il suit un article indéfini), indépendamment de ce qu'en font le réalisateur, la presse ou toute autre documentation sur l'œuvre. Bonne continuation. huster [m'écrire] 26 janvier 2020 à 18:00 (CET)

• Merci, @Huster. J'ai une meilleure compréhension, maintenant. Mais dans ce cas particulier, seriez-vous d'accord que Le mal du siècle EST une phrase verbale, et donc la Règle no 1 s'appliquerait, selon Wikipédia:Conventions_typographiques#Titres_d'œuvres_et_de_périodiques_en_français : « Le premier mot du titre est parfois le seul à recevoir une capitale initiale (les éventuels noms propres du titre gardent naturellement leur majuscule) ; c'est le cas si le titre forme une phrase verbale » ? Shawn in Montreal (discuter) 26 janvier 2020 à 18:37 (CET)

Non, ce n'est pas une phrase verbale ! Où avez-vous vu un verbe ?... huster [m'écrire] 26 janvier 2020 à 18:41 (CET)

Les grands prix de la culture des Laurentides

Désirée a reçu plutôt à cette occasion le prix à la création artistique du Conseil des arts et des lettres du Québec pour l'ensemble de sa carrière et son engagement dans le milieu culturel des Laurentides. Litter~frwiki (discuter) 17 février 2020 à 18:19 (CET)

Montreal Montage 2020

Salut, je pense que l'ancien montage a des images pires. Cette image du centre-ville de Montréal est très sombre. J'ai créé un nouveau montage parce que je pense que la page a besoin de quelque chose de nouveau. − Allice Hunter ^(Inbox) 23 mai 2020 à 01:17 (CEST)

Bonjour Allice. Oui, vous avez absolument raison sur l'image du centre-ville, je pense. Mais je pense que l'image que vous avez choisie de la cathédrale Notre-Dame est tordue et inférieure? Et votre image préférée du Stade Olympique est presque totalement masquée par les arbres? Enfin, vous avez également supprimé la seule image de nuit que nous avions. J'apprécie votre travail mais à l'exception de la « skyline » du centre-ville, je ne suis pas personnellement d'accord avec vos choix, désolé. C'est mon avis, en tout cas. Shawn à Montréal (discuter) 23 mai 2020 à 01:33 (CEST)

 Allice Hunter : N'hésitez pas à en parler sur la page de discussion de Montréal. Je n'essaie pas de monopoliser l'article sur ma ville natale même s'il apparaît dans mon nom d'utilisateur! Et je suis d'accord avec vous que l'image qui définit la ville est celle vue de la montagne, pas le port, donc je pense que vous avez raison sur l'image du haut. Shawn à Montréal (discuter) 23 mai 2020 à 01:38 (CEST)

Vous devez probablement savoir qu'il est difficile de trouver de bonnes images et qu'elles s'intègrent bien dans le montage sans être tordue. Je n'aime pas non plus l'image du stade qui est couvert d'arbres, mais cette image a été sélectionnée (pour une raison quelconque) sur Wikipedia anglais. Eh bien, je vais chercher d'autres images et voir si je peux préparer un meilleur montage. Merci beaucoup pour votre avis. − Allice Hunter ^(Inbox) 23 mai 2020 à 01:55 (CEST)

Je peux comprendre pourquoi Wikipedia anglais a choisi cette image du stade olympique. C'est une belle image. Je ne pense pas que ce soit une raison pour le disqualifier cependant? Mais puis-je suggérer que si vous souhaitez discuter, que nous déplacions cette discussion à la page de discussion de l'article principal? Tout le monde devrait avoir une voix. Shawn à Montréal (discuter) 23 mai 2020 à 02:01 (CEST)

Candidat OTRS

Bonjour Shawn,

J'ai posé ma candidature pour être bénévole OTRS. Si jamais tu désires mettre un mot pour appuyer ma candidature, ça serait apprécié. Merci, Dirac (discuter) 7 octobre 2020 à 20:59 (CEST)

Catégorie:Film du Rapide-Blanc

Bonjour Shawn in Montreal, J'espère que vous allez bien ! Je me permets de vous écrire concernant la création de la catégorie:Film du Rapide-Blanc nouvellement créée. En effet, lorsque vous écrivez qu'il s'agit selon vous plutôt d'une société de production qu'un studio, est-ce à dire que le niveau d'inclusion est trop spécifique? Que la catégorie est superflue, puisque dispensable? Ou qu'il faudrait simplement ajouter la catégorie:Société de production aux catégories figurant en bas de la nouvelle catégorie? Merci de m'éclairer à ce sujet--Sidohayder (discuter) 29 octobre 2020 à 15:55 (CET)

• Bonjour @Sidohayder. Avez-vous eu l'occasion de lire WP:OVERCAT, # 1 « Niveau d'inclusion » ? Ce texte le dit plus clairement que je ne pourrais. Mais oui en général nous voulons catégoriser le plus étroitement possible, et éviter de mettre un article dans plusieurs catégories, alors qu'une catégorie précise ferait l'affaire? Shawn à Montréal (discuter) 29 octobre 2020 à 16:10 (CET)

Merci pour ces précisions @Shawn à Montréal: dans l'enchaînement des évènements/modifications des derniers jours, je vous avoue que je n'avais pas vu votre intervention d'hier à propos de WP:OVERCAT ! Si je comprends bien les recommandations qui y figurent, en les croisant avec celles de WP:SURCAT, la catégorie:Film du Rapide-Blanc n'est pas vaine, mais si je souhaite respecter la chaîne d'inclusion, je pourrais ajouter une troisième et dernière catégorie, soit catégorie:Société de production; ce qui donnerait : « Société de production », « Film par studio », « Film québécois » ? Cela peut vous paraitre trivial, mais j'intègre encore les différentes rouages de WKP.--Sidohayder (discuter) 29 octobre 2020 à 17:46 (CET)

Oui et je ne vois aucune raison de ne pas créer la catégorie de niveau supérieur : Catégorie:Rapide-Blanc, si tu le souhaites. Tu peux ajouter cette catégorie à Sylvie Van Brabant et Serge Giguère, par exemple. Comme tu veux. Très bien pour moi.Shawn à Montréal (discuter) 29 octobre 2020 à 17:56 (CET)

Je me suis sans doute mal exprimée, puisque je faisais référence aux catégories à ajouter en bas de la page/catégorie créé, Film du Rapide-Blanc. Quant à Catégorie:Rapide-Blanc, je pense qu'elle prêterait trop à confusion étant donnée ses multiples homonymies. À moins que Catégorie:Personnalité du Rapide-Blanc soit à la fois plus spécifique et pertinent : qu'en pensez-vous? Outre ses membres fondateurs, elle permettrait d'englober des cinéastes tels que Ève Lamont, Michel_Gauthier_(cinéaste-photographe), Francine Tougas ou Dominic Champagne! En vous souhaitant une bonne journée @Shawn à Montréal et au plaisir.--Sidohayder (discuter) 30 octobre 2020 à 17:45 (CET)

Personnellement, je ne pense pas qu'il y ait suffisamment d'employés pour justifier Catégorie:Personnalité du Rapide-Blanc. Juste mon avis. Mais il n'a aucune mise en garde contre sa création à la Catégorie:Personnalité par organisation. C'est donc votre décision.Shawn à Montréal (discuter) 30 octobre 2020 à 18:53 (CET)

Bien vu! Et merci pour vos retours @Shawn à Montréal--Sidohayder (discuter) 30 octobre 2020 à 19:08 (CET)

Steinberg (supermarché)

Faute d'orthographe sciemment faite pour éviter le filtre "Distribution aux consommateurs". IP bloquée :  Cela ressemble à un canard. 'toff ^[discut.] 2 novembre 2020 à 16:09 (CET)

J'étais juste en train de signaler cela aux administrateurs. Merci pour votre travail rapide! Shawn à Montréal (discuter) 2 novembre 2020 à 16:16 (CET)

@Supertoff, les autres comptes IP utilisés ci-dessus seront-ils également bloqués? Merci encore, Shawn à Montréal (discuter) 2 novembre 2020 à 16:19 (CET)

Bonjour (honte à moi, politesse oubliée sur la première intervention). Pour la rapidité, un coup de chance. Et si tu parles des deux IP précédentes dans cette section, elles appartiennent au même contributeur mais je n'avais pas fait attention qu'elles différaient un peu de la dernière. Je bloque aussi, ça cancane trop fort. 'toff ^[discut.] 2 novembre 2020 à 16:33 (CET)

Mais vu qu'il a contribué avec la dernière IP, ça ne sert à rien de bloquer si c'est lui : il ne reviendra pas de suite avec cette ancienne IP. 'toff ^[discut.] 2 novembre 2020 à 16:35 (CET)

Catégorie

Bonjour Shawn,

Je vois que tu continues d'apposer la catégorie Entreprise portant... alors même que la page est en PàS. Sans présager de l'issue de cette dernière, je pense qu'il est préférable et souhaitable de ne pas continuer à apposer ces catégories en masse durant le temps d'évaluation. Que ce soit pour ne pas à avoir à possiblement les retirer in fine (en cas de supp.) ou faire une forme de pression pendant cette période. Cordialement-- LPLT ^[discu] 1 novembre 2020 à 19:15 (CET)

Bonjour. Je voulais juste que les gens voient comment cette catégorie fonctionnerait (ou non) sur les articles. Quand je l'ai découvert, il était relativement inutilisé. Je vais l'arrêter. merci, Shawn à Montréal (discuter) 1 novembre 2020 à 20:00 (CET)

Ski-Doo

Désolé, Ski-Doo est une marque de commerce, pas une invention. L'invention canadienne est la motoneige.

Pierre cb (discuter) 6 décembre 2020 à 03:34 (CET)

• C'est vrai. merci, Shawn à Montréal (discuter) 6 décembre 2020 à 04:00 (CET)

Un cadeau

Puisque tu m'as donné l'idée avec Upper Canada Village, un cadeau: [1] . --Fralambert (discuter) 7 décembre 2020 à 22:42 (CET)

• Je ne suis pas sûr de ce que c'est : cela ouvre une requête Wikidata avec des points sur une carte? Mais oui, j'ai eu de très bons souvenirs à Upper Canada Village! Shawn à Montréal (discuter) 7 décembre 2020 à 23:02 (CET)

  C'est les musées en plein-air du Canada sur Wikidata. (Chaque point devrait avoir une photos, si disponible) ;) Fralambert (discuter) 7 décembre 2020 à 23:30 (CET)

  D'accord! Oui, j'ai essayé de cliquer sur les points et je n'ai vu aucune photo, mais j'ai peut-être mal choisi. Ok, je les vois maintenant. Shawn à Montréal (discuter) 7 décembre 2020 à 23:48 (CET)

Catégorie:Évêque québécois

Salut Shawn,
Tu as placé cette catégorie dans Catégorie:Catholicisme au Québec plutôt que dans « Christianisme », ce qui a bien du sens, mais d'une part, il y a au moins un évêque anglican dans la catégorie, Dennis Drainville, et d'autre part, par souci de cohérence il faudrait probablement renommer la catégorie en « Évêque catholique québécois ». Il y a donc des ajustements à faire, d'autant plus que je me demande si ce devrait plutôt être « Évêque catholique au Québec »; en effet il y a eu je crois des Québécois qui ont été, par exemple, nommés évêques dans des diocèses de l'Ouest canadien. De plus, la coutume semble être d'écrire « Évêque catholique en ... » ou « Évêque catholique au ... ». Je suis un peu occupé hors WP actuellement mais j'essaierai de revenir là-dessus un de ces jours. --Cortomaltais parloir ➔ 10 décembre 2020 à 17:55 (CET)

Controverses sur la représentation des natifs américains dans le sport

Hello, Merci pour ton retour, en effet, il reste beaucoup à faire surtout sur la partie sport universitaire ... je ne connaissais pas le cas des Redmen de McGill. Il y a aussi le cas des Aztecs de San Diego State ou encore le Fighting Irish de Notre Dame que j'ai pas traité par faute de temps. Ici, en Europe personne ne parle de ce sujet, on est loin de ce type de problématique car elle n'existe pas (ou presque pas). J'ai sans doute une vision très européenne de la question ... mais toute aide, est toujours la bienvenue. --SK10 (discuter) 10 janvier 2021 à 18:20 (CET)

• D'accord. Mais Fighting Irish n'appartiendrait pas à cet article. Shawn à Montréal (discuter) 10 janvier 2021 à 18:25 (CET)
  • Oui, mais sur le fond, c'est la question de la représentation d'une minorité comme les Aztecs. Sauf que c'est une minorité européenne et l'autre pré-colombienne sans descendants directs.SK10 (discuter) 10 janvier 2021 à 19:00 (CET)

Peut être. Je ne sais pas. Mais il faut faire attention aux recherches personnelles. Voyez Fighting_Irish_de_Notre-Dame#Histoire : les origines du surnom de l'équipe, Fighting Irish, ne sont pas clairement établies.... bonne continuation, Shawn à Montréal (discuter) 10 janvier 2021 à 19:31 (CET)

Ce n'est pas le sujet t'as raison, mais c'est un élément de comparaison. Ce n'est pas prévu, je laisse le sujet pour le moment. Bonne continuation. SK10 (discuter) 10 janvier 2021 à 18:20 (CET)

L'article Cilia Sawadogo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cilia Sawadogo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cilia Sawadogo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 19 avril 2021 à 01:19 (CEST)

Catégorisation Covid-19 Québec

Bonjour Shawn à Montréal Merci pour le travail de catégorisation et d'harmonisation pour les portails et autre habillage des articles sur la Covid-19 au Québec! Dirac (discuter) 26 avril 2021 à 14:56 (CEST)

Île au Diable (rapides de Lachine) et consultation de source

Bonjour Shawn,

Je me retourne vers toi à la suite de la modification suivante. Etant en France, je n'arrive pas à consulter le lien du cadastre mis en référence. J'aimerai donc savoir ce que cette réf dit précisément quant au foncier/cadastre de l'île au Diable. Et d'autre part, comme indiqué sur le message laissé en pdd du contributeur auteur de la modification, je me demande s'il n'y a pas confusion entre propriété foncière et administration légale. Même si cette île est du ressort du foncier de Ste Catherine (ce qui reste à confirmer), elle peut très bien être admininistrée par LaSalle/MTL (comme l'indique la parution officielle dans Le Devoir en 1994). En tout cas, en France cette situation est courante : un territoire appartenant à une commune peut très bien être admnistré par une autre. Qu'en penses-tu ? Par avance merci.-- LPLT ^[discu] 26 avril 2021 à 22:03 (CEST)

• Bonjour, oui je suis mystifié par cette référence, qui semble simplement en emmener une sur une page de destination pour « Infolot »? Shawn à Montréal (discuter) 26 avril 2021 à 22:11 (CEST)

• Oh je comprends. Ouais, vous devez zoomer manuellement, mais il semble que ce soit un administré par Sainte Catherine? Shawn à Montréal (discuter) 26 avril 2021 à 22:14 (CEST)

  La commission de toponymie n'est parfois pas très juste sur les localisations. En regardant le Répertoire des divisions territoriales, l'île est bien sur le territoire de Sainte-Catherine. Quant à l’administration, selon le rôle d'évaluation de Sainte-Catherine, l'île appartiendrait à des particuliers (Lot 2374442 pour la recherche). Fralambert (discuter) 27 avril 2021 à 04:19 (CEST)

   Shawn à Montréal et Fralambert :

  Très bien merci à vous deux pour ces confirmations et recherches. Ce qui veut donc dire que la situation donnée dans la ref du Devoir de 1994, la seule que j'avais sous la main, a évolué depuis cette date.-- LPLT ^[discu] 27 avril 2021 à 20:13 (CEST)

  Je pense qu'il y a peut-être aussi eu une certaine confusion ici, même dans les registres officiels. En recherchant des sources, je pense que je suis tombé sur une autre qui l'avait sous une administration montréalaise. Mais la prépondérance des sources officielles à jour me laisse confiant qu'il est bien lié à la ville de Sainte Catherine. Une petite histoire très intéressante. Shawn à Montréal (discuter) 27 avril 2021 à 20:22 (CEST)

  Faudrait demander à la Commission de toponymie de faire la correction pour la localisation de l'île. Fralambert (discuter) 28 avril 2021 à 01:48 (CEST)

  Bonjour à tous, je suis celui qui a apporté la modification. Bien que les sources personnelles ne soient pas fiables, je peux confirmer que l'ile est sur le territoire de Sainte-Catherine et que c'est cette ville qui envoie ses comptes de taxes (j'ai pu discuter avec quelqu'un qui a transmis un message aux résidents à partir des comptes de taxes). De plus, ce dernier m'a expliqué qu'il y a historiquement eut de l'ambiguïté entre Lasalle et Sainte-Catherine.

--Wave Arts (discuter) 28 avril 2021 à 20:17 (CEST)

Bonjour

Bonjour, Shawn à Montréal! J'apprécie beaucoup vos contributions sur Wikipédia et aime bien vous croiser au fil de mes propres contributions. Vous respectant en tant que contributeur, votre vote sur la qualité de l'article portant sur Maurice Duplessis serait bien avenue. Le vote se déroule ici. Ça stagne en ce moment en raison du peu de contributeurs qui prennent la peine de voter. Au plaisir!--Danalieth (discuter) 24 mai 2021 à 10:19 (CEST)

• merci et je dois dire que j'ai été très impressionné par tout votre travail. Mais comme vous pouvez le voir, mes contributions sont plus au niveau d'un « wikignome » - je ne suis vraiment pas qualifié pour exprimer un jugement sur cet article, désolé. Shawn à Montréal (discuter) 24 mai 2021 à 14:22 (CEST)

Modèle:Desserte Gare

Salut,

Pour info j'ai ajouté les lignes GO Transit et trains Exo au modèle {{Desserte gare}}, à la syntaxe plus simple. Donc si l'envie te prends de l'ajouter ;) ! Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 11 septembre 2021 à 18:49 (CEST)

Les articles Gare Mont-Royal et Station Ville-de-Mont-Royal sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Gare Mont-Royal  » et « Station Ville-de-Mont-Royal » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gare Mont-Royal et Station Ville-de-Mont-Royal. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 13 septembre 2021 à 16:49 (CEST)

Jules Caron

Salut, j'ai créé l'élément de Jules Caron sur Wikidata: d:Q108906206. Je savais pas trop comment le relier à la catégorie que tu avais créé, que je te le dis. Fralambert (discuter) 16 octobre 2021 à 02:28 (CEST)

• Merci! Je le ferai... 16 octobre 2021 à 04:27 (CEST)

La formulation a peut-être besoin d'un ajustement mais j'ai ajouté un lien rouge pour le père, aussi :Louis Caron (homonymie). Shawn à Montréal (discuter) 16 octobre 2021 à 17:15 (CEST)

Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse

Bonjour Shawn.
Je viens de nettoyer cet article de multiples copyvio émanant des pages officielles de la commission ; je me pose la question de l'admissibilité de cet article qui existe depuis 2006 sous une forme totalement insipide et sans aucune source secondaire et indépendante. Tu aurais un avis ? Cette commission est importante ? Ne faudrait-il pas transformer simplement en redirection vers Charte des droits et libertés de la personne où le sujet de cette commission est déjà abordé ?
Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2022 à 21:26 (CET)

Bon point. Pour tout ce qui touche au droit québécois et canadien, j'ai tendance à me fier à ADM. Que pensez-vous de lui demander? Shawn à Montréal (discuter) 2 janvier 2022 à 21:37 (CET)

OK, il y a déjà une discussion engagée avec lui sur ma PdD, je vais la prolonger. Merci. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2022 à 21:42 (CET)

L'annexe brutaliste de La Baie sur de Maisonneuve

Bonjour. Pensez-vous que vous pourriez avoir le temps de prendre des photos de l'annexe moderniste/brutaliste du magasin La Baie du côté de Maisonneuve ? Il sera bientôt démoli pour la nouvelle tour, et nous n'avons pas d'images. Merci de toute façon. Shawn à Montréal (discuter) 1 février 2022 à 16:08 (CET)

Oui. Probablement dimanche prochain. En 2012, j'avais pris la photo suivante ː

• 

Jeangagnon (discuter) 2 février 2022 à 02:57 (CET)

Merveilleux. J'ai créé La Baie d'Hudson Montréal Centre-Ville et j'ai un fort attachement au magasin Morgan. merci, Shawn à Montréal (discuter) 2 février 2022 à 14:15 (CET)

D'ailleurs, je pense qu'un de mes prochains projets sera Musée historique canadien. Vous avez de magnifiques photos sur le Commons ! Shawn à Montréal (discuter) 2 février 2022 à 14:55 (CET)

J'ai pris quelques photos que j'ai téléversé ici : Commons:Category:Annexe du magasin La Baie – Jeangagnon (discuter) 6 février 2022 à 00:02 (CET)

Merci! Je vais essayer d'ajouter une de ces images, tout de suite. Shawn à Montréal (discuter) 6 février 2022 à 00:05 (CET)

Si vous avez une autre préférence pour l'image ou la mise en page à La Baie d'Hudson Montréal Centre-Ville, merci de la modifier. Merci encore, Shawn à Montréal (discuter) 6 février 2022 à 00:15 (CET)

Catégorie:Culture anglophone à Québec (ville)

Salut, Je pense qu'on peut enlever la parenthèse pour cette catégorie. Catégorie:Culture anglophone à Québec ne peut se référer qu'à la ville sinon on aurait Catégorie:Culture anglophone au Québec. ◾ Luciofr 💬 18 mars 2022 à 16:47 (CET)

Oui, je vois que "ville" n'est utilisé que sur certaines catégories. Plus simple c'est mieux. je peux renommer. Shawn à Montréal (discuter) 18 mars 2022 à 16:50 (CET)

Création d'une nouvelle catégorie

Bonjour @Shawn à Montréal,

J'ai créé une catégorie consacrée au films distribués par Maison 4:3, et ce, en suivant à la lettre la page d'aide à ce sujet (https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Catégorisation#Créer_une_catégorie) mais ne réussis pas à ajouter ladite catégorie aux 15 articles de films de la maison... Dois-je recommencer l'opération avec la seconde méthode ? Merci de m'aiguiller ! Sidohayder (discuter) 2 septembre 2022 à 18:10 (CEST)

• Bonjour, je ne suis pas sûr de comprendre, mais les catégories doivent être ajoutées par vous manuellement, selon : Aide:Insérer_une_catégorie. Shawn à Montréal (discuter) 2 septembre 2022 à 19:13 (CEST)

  Bonjour,

  Dans ce cas, j'ai dû mal m'exprimer : la catégorie a été créée (voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Film_de_Maison_4:3), mais probablement pas correctement car quand vient le moment d'ajouter cette catégorie à une page film, il n'y a pas la catégorie correspondante (par exemple, https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Vingtième_Siècle_(film)) ; comme si la catégorie n'existait tout simplement pas... Dois-je recommencer le processus et annuler la création ? Merci pour vos lumières ! Sidohayder (discuter) 3 septembre 2022 à 18:17 (CEST)

  Votre catégorie existe et j'ai pu l'ajouter. Je suis désolé, je ne sais pas pourquoi vous rencontrez ce problème. Shawn à Montréal (discuter) 3 septembre 2022 à 21:12 (CEST)

  Effectivement. C'était probablement qu'une question de temps... Merci pour le coup de pouce, @Shawn à Montréal! Sidohayder (discuter) 4 septembre 2022 à 15:51 (CEST)

Request

Hello.

Can you rename the article en:Robillard Block into en:Robillard Building? In English language web sources, the former building is overwhelmingly referred as the "Robillard Building" and to a lesser extent the "Édifice Robillard", but I have only come across one website that refers to the building as the "Robillard Block".

Can you translate and upload the article en:Empress Theatre (Montreal) in French Wikipedia? (The English name is also used in French sources, as there is no French language version.) This derelict cinema building, a Montreal landmark slated for demolition since 2020, could well share the fate of the Robillard. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Multituberculata (discuter), le 31 octobre 2022 à 14:33 (CET)

Yours sincerely, Multituberculata (discuter) 31 octobre 2022 à 14:30 (CET)

• I am not a participant anymore at English Wikipedia. I'm also not interested enough to undertake a translation and am too busy IRL. So I'm afraid the answer is no. Shawn à Montréal (discuter) 31 octobre 2022 à 14:39 (CET)

  I understand. Thank you for your reply. Do you know anybody who might be interested? Multituberculata (discuter) 31 octobre 2022 à 14:55 (CET)

No, sorry. Shawn à Montréal (discuter) 31 octobre 2022 à 18:16 (CET)

Besoin d'aide pour la création d'un page nouvelle

Bonjour, j'ai remarqué tes modifications sur certaines pages des Prix du Québec. J'ai ajouté le prix Relève scientifique. Pourrais-tu réviser mon travail et ajuster les catégories et autres SVP. Je fais appel à toi, car cela fait quelques années que je n'ai pas créé de page et j'ai perdu mon mentor sur Wikipédia (je contribue principalement sur Wikisource.) Si tu n'as pas le temps, connais-tu un autre bénévole qui pourrait faire la révision. Merci de ton aide. Viticulum (discuter) 6 novembre 2022 à 19:11 (CET)

• Bien sûr, dès que j'en aurai l'occasion, je regarderai. Shawn à Montréal (discuter) 6 novembre 2022 à 20:59 (CET)

• . Shawn à Montréal (discuter) 6 novembre 2022 à 22:13 (CET)

Thérèse Lamartine

Bonjour Shawn à Montréal. Je suis l'initiateur de l'article pour lequel vous avez apporté quelques contributions appréciées pour un débutant comme moi. Toutefois, je me demande s'il est pertinent d'apposer le bandeau de catégories car Thérèse Lamartine est écrivaine mais n'est pas critique de cinéma (Est-ce vous qui avez modifié l'infobox d'Écrivain à Biographie2?).Si non, pouvez-vous m'aider à enlever cette mention inexacte? Pareillement, je me questionne sur l'ajout du portail Poliqique canadienne: est-ce vraiment pertinent? Millepensées (discuter) 1 septembre 2023 à 21:15 (CEST)

Bonjour @Millepensées. C'est fait. Je l'ai supprimé de Wikidata. Shawn à Montréal (discuter) 1 septembre 2023 à 22:32 (CEST)

Bonjour, mes remerciements pour ces corrections. Je remarque que dans la catégorie Fonctionnaire canadien et l'autre Féminisme..., le nom de Lamartine n'est pas dans le bon ordre alphabétique, soit sous la lettre T et devrait plutôt être placé sous la lettre L. Vous serait-il à nouveau possible de faire la correction? Merci à l'avance. Millepensées (discuter) 2 septembre 2023 à 15:17 (CEST)

C'est parce qu'il faut utiliser le modèle {{DEFAULTSORT:Lamartine, Thérèse}} juste au-dessus des catégories. Je l'ai ajouté. Shawn à Montréal (discuter) 2 septembre 2023 à 15:22 (CEST)

Métis

Bonjour, « La population métisse du Québec a connu la croissance la plus rapide de tous les provinces et territoires. Elle a augmenté de 149 % pour atteindre 69 360 personnes et représenter 11 % de la population totale des Métis au Canada. »[2]. Je me demande si 70 000 personnes est suffisamment notoire pour la création d'un article même s'il ne semble pas y avoir de communautés métisses historiques au Québec selon l'article Métis (Canada). Yanik ^B 12 novembre 2023 à 16:27 (CET)

Comme vous le savez, l'ensemble du mouvement des Métis de l'Est est très controversé : https://www.cbc.ca/news/canada/nova-scotia/the-controversial-rise-of-the-eastern-metis-where-were-these-people-all-this-time-1.4680105 Si nous avons un article établi, je l'ajouterais. Mais je ne créerais pas quelque chose pour les besoins de cette palette. Je pense que nous devons faire preuve de prudence ? Vous pouvez bien entendu procéder comme vous le souhaitez. Je ne voudrais tout simplement pas que mon travail ici sur Wikipédia devienne une « preuve » que quelque chose est légitime ! merci, Shawn à Montréal (discuter) 12 novembre 2023 à 16:38 (CET)

On peut certainement traiter de ce sujet dont l'admissibilité ne fait pas de doute au vu des nombreuses sources. Ayant moi-même une grand-mère métis abénaquis je sais que le sujet a été occulté par les métis eux-mêmes pour éviter la discrimination, courante jusqu'à aujourd'hui, il me semble important de rétablir les faits. Sachez que si vous ne retrouver pas certains ancêtres Français de votre généalogie c'est que vous avez un ancêtre autochtone car les religieux leur donnaient des noms de baptême Français. Tout cela est documenté. Pour ce qui est de la légitimité, vous avez raison, bien qu'il y ait un bon nombre de métis au Québec, il n'ont toujours pas de reconnaissance. Mes ancêtres Français venaient du Poitou, je suis donc à même de traiter le sujet de façon neutre. --Yanik ^B 12 novembre 2023 à 20:33 (CET)

C'est vrai, quelqu'un/vous pourriez certainement écrire un article intéressant sur la controverse. Personnellement, je ne l'ajouterais pas à la palette comme une question réglée. Je pense que ce serait non neutre et entraînerait Wikipédia dans la controverse. Juste mon avis. Pour en revenir à l'autre sujet, je pense que la palette Peoples pourrait être suffisamment grande pour exister seule, maintenant. Je ne ferai rien de plus pour le moment. merci, Shawn à Montréal (discuter) 12 novembre 2023 à 21:30 (CET)

Sans aller dans la controverse[3] on pourrait commencer par une section dans Autochtones du Québec.--Yanik ^B 12 novembre 2023 à 22:18 (CET)

Bonne idée... Shawn à Montréal (discuter) 12 novembre 2023 à 22:59 (CET)

@YanikB C'est ici : Métis_(Canada)#Métis_de_l'Est. Shawn à Montréal (discuter) 12 novembre 2023 à 23:23 (CET)

L'admissibilité de l'article « Epik-Hotel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Epik-Hotel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Epik-Hotel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2024 à 23:23 (CET)