Solitarius

Bienvenue sur Wikipédia, Solitarius !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 17 décembre 2008 à 06:36 (CET)

Modèle:Palette Établissement d'enseignement collégial de la région de Montréal

Bonjour Solitarius, Souhaites-tu effectuer un modèle pour les collèges de la région de Montréal, ou simplement pour Montréal? Car dans le dernier cas, il aurait été plus simple de modifier le modèle existant. Sinon:

• J'aurais choisi un nom plus court pour le modèle, car ça fait long à écrire lorsqu'on veut l'apposer sur un article... (je peux t'aider pour le renommer).
• "Réseau publique" s'écrit plutôt "Réseau public

Le reste est très bien, bon travail. Bonne soirée! Colocho • ¡Holá! 20 décembre 2008 à 01:21 (CET)

Modèle avis Cégep

Bonjour Solitarius,

Je ne suis pas certain de comprendre le raisonnement qui te fait placer Modèle:Avis cégep en tête des articles. Oui, il y a parfois une confusion entre "cégep" et "collège", mais la discussion peut se dérouler, justement, en page de discussion. Mettre un modèle si voyant en haut de l'article donne l'impression qu'il y a un problème grave avec celui-ci, comme violation de copyright, contenu à recycler ou important désaccord de neutralité. En fait, et c'est seulement mon avis, le choix de l'appellation peut se résoudre de façon assez simple: on regarde l'appellation officielle selon des sources dignes de confiance, site officiel, Ministère de l'Éducation ou autre du même genre. Cortomaltais parloir ➔ 23 décembre 2008 à 04:35 (CET)

Expliqué comme ça, ça fait plus de sens (ouache, l'anglicisme!). Donc tu voudrais qu'on vérifie les établissements collégiaux pour ne pas appeler un cégep ce qui n'en est pas un. Cela peut se faire sans trop de peine, mais pour la méthode, je crois toujours que ton modèle est un peu trop voyant. Te serait-il possible de repasser par les articles où ton modèle est placé (truc: Boîte à outils ==> Pages liées dans la marge de gauche), vérifier l'appellation de l'établissement, puis déplacer le modèle en page de discussion, ou le retirer si tu veux. Je pourrais en faire un peu plus tard, mais je vais d'abord prendre les quelques instants que j'ai pour travailler sur les députés québécois, il y a de la vérification à faire suite à la dernière élection. Cortomaltais parloir ➔ 29 décembre 2008 à 23:22 (CET)

Re-bonjour, je suis arrivé par hasard ou presque sur la liste des cégeps de Montréal, que j'ai renommée Liste des établissements d'enseignement collégial de l'agglomération de Montréal, suite à tes remarques. J'en ai aussi profité pour faire quelques corrections de termes dans les articles liés. Dis-moi si cela te semble correct. À bientôt, Cortomaltais parloir ➔ 17 janvier 2009 à 03:59 (CET)

Message d'avertissement excessif

Bonjour Coyau. Je crois que mettre Modèle:Test3 pour cette modification est excessif. À mon avis, un message de bienvenue aurait été plus approprié. Sauf erreur de ma part, c'est la seule modification indésirable de cette IP. C'est peut-être le directeur-général du collège en question et/ou un collaborateur potentiel. Cordialement. --Solitarius (d) 24 février 2009 à 01:19 (CET)

Bonjour.
Ce que tu ne peux pas voir, c'est que cette IP avait créé l'article et s'y répandait en diffamations (article supprimé, donc) et qu'il y avait aussi des débordements du même genre dans paraphilie (d · h · j · ↵) (historique purgé). Le test 3 n'est pas pour avoir ajouté des crochets autour du nom du proviseur, mais pour tout le reste. Franchement, j'ai hésité avec le blocage, mais s'il avait bougé ne serait-ce qu'une oreille, il aurait été bon. Cordialement, Coyau (d) 24 février 2009 à 01:27 (CET)

Bonjour Coyau. Il s'agit bien de mon erreur, je n'avais pas réalisé qu'il y avait d'autre modification. Excuses-moi pour mon message précédent, il était inapproprié. Au plaisir. --Solitarius (d) 26 février 2009 à 00:28 (CET)

Bah, il n'y a pas de mal à demander des explications : personne n'est à l'abri d'une erreur. --Coyau (d) 26 février 2009 à 09:52 (CET)

Remerciement

Bonjour

Merci pour ton intervention dans Wikipédia:Guilde_des_Guides/semaine_11_2010#Bugs_d.27ISBN. J'ai vu que le bug a été corrigé dans MediaWiki. --Manu1400 (d) 26 mars 2010 à 21:02 (CET)

Bonjour Manu1400, merci pour le message en page de discussion. Le bug d'ISBN est maintenant corrigé sur la totalité des wikis de la fondation Wikimedia car tu as signalé le problème sur la page de la Guilde des Guides! Merci à toi! --Solitarius (d) 7 mai 2010 à 03:27 (CEST)

Par curiosité, peux t-on savoir facilement quand est apparu ce bug sur Wikipédia francophone ? Merci. --Manu1400 (d) 9 mai 2010 à 16:46 (CEST)

Lien APOP

Merci beaucoup ! Parfaitement adapté à mon milieu de travail, bien que les intervenants connaissent mal les rouages de l'encyclopédie. - Khayman ^(contact) 28 mars 2010 à 19:47 (CEST)

Montréal :: 10e anniversaire de Wikipedia

Salut!

J'espère que tu viendras au 10e anniversaire de Wikipedia à Montréal le 15 janvier 2011

À bientôt!

--Marclaporte (d) 12 janvier 2011 à 08:18 (CET)

Page de suppression

J'ai vu ton commentaire sur la page de suppression [1]. J'ai été vérifié les critères et à première vue tu ne rentres pas dans le cas "À l'exception du créateur de la page, les avis de contributeurs non-inscrits ou ayant moins de 50 contributions dans les articles au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération". En effet en 2009 tu aurais déjà dépassé les contributions "suffisantes" :) - Loreleil ^[d-c]-dio 14 mars 2011 à 17:29 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Solitarius]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 mars 2012 à 11:25 (CET)

Analyse du 6 mars 2012

• Le National (Canada) est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 mars 2012 à 11:25 (CET)

Discussion Comité:Québec: m'envoyer un message

Bonjour merci de m'envoyer un message si vous voulez vous joindre à nous. Amicalement, Letartean (d) 7 mars 2012 à 01:13 (CET)

Invitation à joindre le Projet:Québec

Bonjour Solitarius Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à découvrir et à participer au Projet:Québec. Le Projet:Québec est un forum où discutent de nombreuses personnes qui contribuent aux articles portant sur le Québec. Il s'agit d'un bon endroit pour être au courant des discussions sur le Québec et où collaborer avec d'autres gens sur des articles. Vous pouvez vous inscrire en ajoutant simplement votre nom à la liste des participants. Bonne continuation! — Riba (discuter) 9 mars 2012 à 16:24 (CET)

Cote Z (CEGEP)

Bonjour Polmars. Pourrais-tu expliquer ta suppression de la page Cote Z et me copier le contenu des trois suppression. J'estime que le sujet est valide pour Wikipédia. Merci. --Solitarius (d) 13 avril 2012 à 02:22 (CEST)

Bonjour Solitarius !

Je n'ai pas supprimé l'article Cote Z, qui concerne l'aéronautique et existe depuis 2005, mais Cote Z (CEGEP) dont le contenu ne me semble absolument pas encyclopédique en l'état. La notion, à condition d'être correctement sourcée, peut éventuellement, mais je n'en suis même pas sût, figurer dans un article sur l'éducation au Québec, mais rien ne me semble justifier qu'un article autonome y soit consacré. Je ne suis d'ailleurs pas le seul administrateur à le penser, puisque l'article avait déjà été supprimé à deux reprises par mes collègues administrateurs, le 6 janvier 2011 par Supertoff (d · c · b) et le 8 juin 2011 par Ælfgar (d · c · b).

Si tu estimes que la suppression de cet article est injustifiée, tu peux faire une demande de restauration. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction des sources que tu auras apportées.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 avril 2012 à 09:38 (CEST)

Merci pour l'information, j'ai demandé qu'on m'envoie le contenu par courrier électronique. Bonne continuation. --Solitarius (d) 15 avril 2012 à 20:34 (CEST)

L'article Cote Z (CEGEP) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cote Z (CEGEP) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cote Z (CEGEP)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 17 avril 2012 à 18:14 (CEST)

Avril - Mois national de la contribution

Bonjour Solitarius,

Durant tout le mois d'avril, l'association Wikimédia Canada prépare le Mois national de la contribution, et nous sommes à la recherche de contributeurs d'expérience qui voudraient organiser une journée contributive (ou demi-journée) dans leur région.

Les journées contributives sont des activités où des contributeurs de Wikipédia, des étudiants ou quiconque est intéressé à contribuer à Wikipédia, se rassemblent pour améliorer collectivement un thème prédéterminé. Ces rencontres ont lieu généralement dans une bibliothèque où la documentation est facile d'accès, mais peuvent être aussi organisées dans un local communautaire. Outre l'amélioration d'articles, l'un des objectifs de ces ateliers participatifs est l'initiation des néophytes à la contribution coopérative de Wikipédia.

Si ça vous intéresse d'organiser ou de participer à une journée contributive dans votre région, communiquez avec l'équipe nationale sur la page de discussion du projet. Le déroulement de chaque événement local est laissé à l'entière discrétion de l'organisateur. De l'aide est aussi disponible pour l'organisation de la part de contributeurs qui ont déjà organisé de telles journées, alors ne soyez pas inquiet. Si vous avez des questions ou souhaitez davantage d'information, n'hésitez pas à communiquer avec nous.

Amqui (d) 11 février 2013 à 01:47 (CET)

L'article Le National (Canada) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le National (Canada) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le National (Canada)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 5 mars 2013 à 19:27 (CET)

Nouvelle liste de distribution pour Wikimédia Canada

Bonjour, ce message est pour vous informer que Wikimédia Canada a créé une nouvelle liste de distribution opérée par Mailman. Cette liste de diffusion est pour toutes les discussions en lien avec le mouvement Wikimédia au Canada, tant en français qu'en anglais. Les annonces de Wikimédia Canada seront toujours bilingues, mais vous êtes bienvenu(e) de discuter dans la langue de votre choix. L'ancien groupe google sera abandonné. Pour joindre cette liste de distribution, rendez-vous à [2]. Pour envoyez des messages à la liste, écrivez à general(at)discussions.wikimedia.ca. De plus, veuillez transmettre ce message à quiconque pourrait être intéressé(e). Merci et n'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions, JP Béland (WMCA) (discuter) 22 mars 2019 à 15:19 (CET)