Discussion utilisateur:Sorella

Vos contributions sur la Page Fraternités monastiques de Jérusalem

Bonjour Sorella je constate certains points dans vos contributions qui posent problème :

1. Le fait de citer de trop longs passages d'un article de presse, sans les mettre entre guillemets français de surcroît. Aide:Caractères spéciaux problématiques Utiliser le Modèle:Citation Le droit permet la courte citation, sinon c'est une violation du droit d'auteur (copyvio). Certaines contributions de votre part ont été supprimées pour ce motif. Le Modèle:Citation n'est pas obligatoire, mais il est fortement recommandé pour des citations longues comme ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fraternit%C3%A9s_monastiques_de_J%C3%A9rusalem&diff=prev&oldid=202909932&diffmode=source
2. De ne ne pas toujours respecter scrupuleusement les sources. Vous avez écrit par exemple : "les postes à responsabilité - dans la communauté et à la tête des neufs groupes de travail - toujours confiés à certains frères et sœurs ayant « participé à une culture de non-respect de la conscience et des droits fondamentaux des membres »" L'article de La Croix du 22/03/2023 parle de "la présence à des postes à responsabilités de frères ou de sœurs ayant participé à une culture de non-respect de la conscience et des droits fondamentaux des membres". Votre ajout : "à la tête des neufs groupes de travail" ne se trouve pas dans cette phrase. Un autre exemple, vous écrivez : "les anciens membres "soulèvent les paradoxes du processus de réforme annoncé, à savoir : l'absence de responsabilités individuelles « établies et sanctionnées »" Là encore vous trahissez ce que dit l'article que je cite : "« C’est trop facile d’avancer une responsabilité collective en s’abritant derrière le fondateur, il y a des responsabilités individuelles qui doivent être établies et sanctionnées », souligne une ex-sœur". Il n'est pas question de responsabilités individuelles « établies et sanctionnées ». Pour cette ex-sœur qui parle, elles doivent l'être. Dans ce passage, vous attribuez à plusieurs personnes "les anciens membres" ce que dit une seule personne : "souligne une ex-sœur".
3. De ne pas distinguer deux sources différentes et d'attribuer à l'une ce que dit l'autre, en l'occurrence ce que dit ce courrier des lecteurs dans La Croix du 31/03/2023 à l'article du 22/03/23. J'ai dû faire plusieurs corrections.
4. De respecter un ordre chronologique (sinon on ne comprend plus rien) en partant d'un événement datable" Éviter la formulation vague "parallèlement" autant qu'il est possible. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fraternit%C3%A9s_monastiques_de_J%C3%A9rusalem&diff=prev&oldid=202902747&diffmode=source
5. De garder un point de vue neutre. Pas comme ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fraternit%C3%A9s_monastiques_de_J%C3%A9rusalem&diff=prev&oldid=202909932&diffmode=source Éviter le POV Cf. Wikipédia:Neutralité de point de vue Cdt. Biriwiki (discuter) 3 avril 2023 à 18:15 (CEST)