Discussion utilisateur:Starus/Archives8

ARCHIVES DE MA PAGE DE DISCUSSION POUR LE QUATRIÈME TRIMESTRE 2012

Salut

Bonsoir, c'est juste que toute cette cosmétique, c'est trop propre pour moi. Alors je viens dire bonjour pour montrer que cette page est vivante . Cordialement, Asram (d) 1 octobre 2012 à 02:31 (CEST)

Analyse du 1 octobre 2012

• Manoir du gouverneur du Kentucky est :
  • un article non catégorisé
• Jacques-Philippe Caresme est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 1 octobre 2012 à 14:25 (CEST)

Anniversaire, et plus !

Salut !

Alors ça ! J'hésitais à te donner une récompense tout à l'heure (c'est-à-dire hier, vu l'heure)... Maintenant que je vois que c'est ton anniv, j'en profite  ; les deux restent cependant distincts.

Très joyeux anniversaire !

Ceci, indépendamment de ton anniversaire qui tombe ce jour, pour ton très bon boulot d'administrateur, notamment, et la mesure et la justice dont tu fais preuve dans ce cadre ! — Jules Discuter 4 octobre 2012 à 00:31 (CEST)

— Jules ^Discuter 4 octobre 2012 à 00:31 (CEST)

Mince, je me suis fait dépassé par Jules . Je te souhaite un très bon anniv'. Au plaisir de te revoir sur Wiki ou Irl… Alexander Doria (d) 4 octobre 2012 à 00:47 (CEST)

À mon tour de te souhaiter un joyeux anniversaire, bonheur et santé ! SenseiAC (d) 4 octobre 2012 à 02:11 (CEST)

Un très bon anniversaire ! Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 4 octobre 2012 à 07:35 (CEST).

Joyeux Anniversaire Mr Starus Je voulais le faire plus tôt, mais la gastro aidant...Aratal (d) 4 octobre 2012 à 07:35 (CEST)

Bon anniv' ! Floflo62 (d) 4 octobre 2012 à 07:38 (CEST)

Booonnn nnnnnannnivversssaiirrrrreeeee et à très bientôt, dans les airs, j'espère.... --Lomita (d) 4 octobre 2012 à 08:14 (CEST)

Joyeux anniversaire, Starus ! — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 4 octobre 2012 à 09:01 (CEST)

Un bon anniversaire à toi ! Kelam (mmh ? o_ô) 4 octobre 2012 à 09:28 (CEST)

Joyeux anniversaire, et plein d'amitiés --Theoliane (d) 4 octobre 2012 à 10:22 (CEST)

Joyeux anniv' !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2012 à 10:22 (CEST)

Très bon anniversaire également cher Starus, même si nos échanges sont malheureusement de plus en plus rares… Amicalement, Celette (d) 4 octobre 2012 à 10:43 (CEST)

Zoyeux Zanniv' --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 4 octobre 2012 à 11:12 (CEST)

Joyeux anniversaire aussi cher Starus !!! Passe une bonne journée ! --Floflo (d) 4 octobre 2012 à 11:15 (CEST)

Wiiiiiiii ! Joyeux anniversaire Starus ! Plein de bonnes choses ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 4 octobre 2012 à 11:33 (CEST)

Au risque de me répéter, joyeux anniversaire ! — Totodu74 ^Devesar 4 octobre 2012 à 11:51 (CEST)

+1 ! — T o t o d u 7 4 – ¡devesar! – 4 octobre 2012 à 11:51 (CEST)

Joyeux annif Sardur - allo ? 4 octobre 2012 à 11:54 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Profites en bien. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 octobre 2012 à 12:47 (CEST)

Tchin' tchin', joyeux anniversaire Starus, je te souhaite mille belles choses pour cette année ! --Serein ^[blabla] 4 octobre 2012 à 13:06 (CEST)

Joyeux anniv'  !! SM ** ようこそ ** 4 octobre 2012 à 14:23 (CEST)

Bonnanniveraireuh ! Buisson (d) 4 octobre 2012 à 14:40 (CEST)

Oups, je suis en retard. Bon anniversaire Asram (d) 4 octobre 2012 à 14:48 (CEST)

Bon anniversaire, mon cher ! (non, non je ne viens pas pour les circos législatives du 92 cette fois ! ) --Sombresprit (d) 4 octobre 2012 à 15:03 (CEST)

Et encore un bon anniversaire de plus. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 4 octobre 2012 à 15:49 (CEST)

Joyeux anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 4 octobre 2012 à 18:19 (CEST)

Bon anniversaire, F... Starus, wherever you are ! Jmex (♫) 4 octobre 2012 à 18:27 (CEST)

Bon anniversaire Starus ! A une prochaine !--SammyDay (d) 5 octobre 2012 à 17:43 (CEST)

Merci infiniment à tous, je suis très touché de tant de sollicitude. J'ai bien sûr repéré tous les petits traits d'humour qui ont émaillé certains de vos messages, ce qui va, malheureusement pour vous, m'inciter à poursuivre dans la même voie lors de mes prochaines interventions sur les espaces communautaires, lorsque ce sera possible bien sûr . Plus sérieusement, je profite de cette réunion informelle et ô combien sympathique pour vous inviter à vous exprimer sur cette page qui me tient vraiment à cœur, car, malgré toutes les absurdités politico-wikipédiennes qu'on peut lire à gauche à droite — et encore aujourd'hui sur le bistro —, le plus important reste toujours à mes yeux le contenu éditorial, la qualité de l'écriture, le respect des sources, la pertinence de notre sélection. Encore merci à tous — S t a r u s – ¡Dímelo! – 5 octobre 2012 à 21:10 (CEST) (Ne dites rien à Starus de mon appel car il est assez intolérant sur la notion de rameutage et il ne faudrait pas qu'il en voit une démonstration ici !)

Arg ! Je suis en retard ! Zut, crotte, flûte, mince ! Bon, et bien dans ce cas j'espère que tu as passé un joyeux anniversaire (et accessoirement que tu ne trouveras plus de bugs de mon bot pour l'archivage) . Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 5 octobre 2012 à 22:04 (CEST) Au fait, tu ne m'as pas répondu concernant les DPH ? Est-ce que ma proposition te convenait ?

Je me joins à mes petits camarades pour te souhaiter un très bon anniversaire sous le soleil des Antilles. --Berdea (d) 5 octobre 2012 à 23:03 (CEST)

Bon aniversaire (avec un peu de retard) --youssef (d) 7 octobre 2012 à 22:43 (CEST)

Salut

Salut Starus,

Effectivement je ne fais plus que très rarement usage de mes outils d'administrateur et mon activité se résume guère plus qu'à de l'épisodique fourmi/gnome wikipédienne. Je ne suis plus les débats de la communauté, à qui fais-tu référence par "on" ? La durée du mandat d'administrateur est un vieux serpent de mer. Je suis contre le retrait automatique du statut d'administrateur ; la confiance de la communauté a été accordée et je ne vois aucune raison de la considérer comme retirée ; par ailleurs cela aurait la fâcheuse conséquence de construire une usine à gaz bureaucratique. Mais je ne serai pas personnellement chagriné s'il devenait effectif et s'appliquait à ma petite personne. Je n'envisage pas de redevenir très actif à court terme, mais n'exclut pas un retour à long terme. Voilà, voilà ^^ 7 octobre 2012 à 22:20 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wart Dark (discuter)

Outils adminateur

Bonsoir Starus. Cela fait longtemps que je cherchais de temps en temps pour abandonner mes outils d'administrateur. Je suis d'accord pour démissionner (je ne sais pas quel est le terme adéquat). Cela fait longtemps que je ne suis plus l'activité de Wikipédia de près et que je suis devenu beacoup moins familier avec le projet d'encyclopédie libre. Quelle est la procédure à suivre?

Quelques mots pour planter une partie du contexte. J'ai reçu les droits administrateur en décembre 2002, un peu par copinage ;-) Enfin, les procédures n'étaient pas ce qu'elles sont aujourd'hui. Il faut dire qu'il y avait encore relativement de contributeurs. Je pense que c'était Brion qui se chargeait de transférer les super-pouvoirs. Au début, c'était en théorie de manière temporaire, avais-je dis et répété Qui sait, peut-être le goût du pouvoir à fait des siennes. Je pense qu'il serait sage de laisser de côté la responsabilité d'administrateur. Pour la motivation, voir ici.

Fin 2002, il y avait beaucoup de vandalisme, voir par exemple ici ou là ou encore là.

youssef (d) 7 octobre 2012 à 22:41 (CEST)

Merci pour les liens et les compliments. Ma contribution était plutôt modeste (je pense à par exemple à Utilisateur:Looxix qui est parti sans recevoir la gratitude qu'il méritait ou les regrettés Utilisateur:Treanna et Utilisateur:Nataraja pour ne citer que trois utilisateurs parmi une myriade de fourmis). Merci plutôt à vous avoir plus d'un million d'articles, des dizaines d'administrateurs sans voir le projet sombrer dans un chaos et anarchie totale. Beaucoup étaient sceptiques et certains le sont encore toujours (le projet ne doit pas dormir sur ces lauriers) qu'un tel projet puisse tenir le coup. Aujourd'hui malgré les conflits entre utilisateurs (toujours regrettables) et les articles non neutres (toujours déplorables), le projet tient plutôt très bien le coup. Bien à toi et encore merci pour ton engagement.--youssef (d) 8 octobre 2012 à 10:11 (CEST)

Administrateur Denis Dordoigne

Bonjour Starus,

Bien reçu ton message, je n'ai pas utilisé mes outils de concierge (je suis des anciens qui voulaient supprimer le terme administrateur) depuis un certain temps parce qu'à chaque fois que je veux prendre du temps pour faire du ménage, je vois que d'autres ont été plus rapides que moi, toutes les catégories de suppression sont vides :) Je vais garder les outils pour le moment, mais je pense que s'il se confirme qu'il y a suffisamment d'administrateurs pour faire le boulot je finirai par me abandonner ces droits devenus inutiles dans les mois qui viennent.

Merci pour ta vigiliance,

Denis Dordoigne (discuter) 7 octobre 2012 à 23:56 (CEST)

Est-ce vraiment utile ?

Bonjour Alphabeta,

J'ai hésité à intervenir en tant qu'administrateur à la suite de cette requête mais je pense que c'est surtout en tant que contributeur que j'ai le plus à te dire. J'admire ton enthousiasme et ta capacité à défendre ta position. Il me semblait t'avoir déjà déposé un message dans le même sens que celui-ci, je n'ai pu que retrouver un « Ou tout simplement à passer à autre chose, non ? » que je pourrais tout aussi bien recycler aujourd'hui. En effet, si j'ai parfois la même opinion que toi sur, par exemple, l'admissibilité des rues de Paris (j'ai moi-même une soixantaine d'ouvrages spécialisés, en comptant évidemment pour 20 les séries par arrondissement !) ou le respect des règles typographiques (hormis l'apostrophe !), il me semble qu'il arrive un moment où il faut savoir admettre qu'une position minoritaire n'a plus de poids au sein d'un projet communautaire et collectif. Je suis surtout navré pour l'énergie que tu déploies alors que tu pourrais, avec ton savoir et l'amplitude de la documentation que tu possèdes, rédiger de formidables articles. Et ceci n'a rien de démagogique, c'est sincère. Cependant, je trouve intolérable que tu fasses autant de forcing sur certaines PàS et, lorsque j'interviens en tant qu'administrateur, je mets généralement le holà à ces manœuvres, de la même façon que je m'oppose au « rameutage ». Je ne serais même pas opposé à ce qu'un autre admin te colle un blocage de 24 heures. Je te le répète bien amicalement : arrête ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 octobre 2012 à 20:46 (CEST)

Je souscris moi aussi - en tant que contributeur - à l'ensemble des remarques de Starus : c'est dommage de perdre autant de temps et d'énergie sur ce qui tourne bien souvent à de l'acharnement thérapeutique au risque d'y laisser ton bel enthousiasme. Alors qu'il serait tellement gratifiant pour tout le monde de le canaliser vers quelque chose de plus productif. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 octobre 2012 à 20:54 (CEST)

Conflit d’édition —

Je pense qu’à défaut d’adopter une position minoritaire Wikipédia devrait s’efforcer de respecter un peu ceux qui ont émis une opinion minoritaire.

On passe trop facilement de la mise en cause d’un article à la mise en cause de ceux qui ont défendu cet article.

Et de toute façon je ne pense pense pas (par expérience) que de développement proprement dit génère moins de débats que les PàS.

De toute façon (pour d’autres raisons aussi que les PàS) je commence un « wiki-slow » dès demain.

Cordialement. Alphabeta (d) 8 octobre 2012 à 20:59 (CEST)

À Starus (d · c · b), bonsoir.

« [...] Je ne serais même pas opposé à ce qu'un autre admin te colle un blocage de 24 heures. Je te le répète bien amicalement : arrête ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 octobre 2012 à 20:46 (CEST) » : je suis fort peiné de ce maximalisme pour la « punition souhaitée » (face au simple avertissement retenu) parceque j’ai « osé » segmenter la section de discussion d’une PàS.

Je rappelle simplement que dans Wikipédia:Atelier typographique/avril 2011 et Wikipédia:Atelier typographique/avril 2011#Majuscules dans les noms de ministères j’avais aussi segmenté (ABCD...) la réponse à une question que vous aviez posée. Vous n’aviez à l’époque rien trouvé à redire à ce dispositif...

Cordialement. Alphabeta (d) 13 octobre 2012 à 21:35 (CEST)

À Starus (d · c · b), bonsoir.

Merci de lire les dernières remarques que j’ai faites et semblent avoir été archivées sans examen, dans Wikipédia:Requête aux administrateurs/2012/Semaine 41#Perturbation de PàS.

Je viens de découvrir l’existence d’une catégorie catégorie:Voie parisienne figurant sur le plateau de Monopoly à mon sens sans doute moins utile que catégorie:Voie parisienne de moins de 100 m de long et catégorie:Voie parisienne de moins de 10 m de long que vous avez cru devoir supprimer.

Quant à Wikipédia:Atelier typographique/avril 2011#Majuscules dans les noms de ministères j’en suis à évaluer le temps que j’y avais consacré...

Cord. Alphabeta (d) 14 octobre 2012 à 21:38 (CEST)

Outils d'administration

Bonjour,

On a pu constater que tu ne faisais plus usage de tes outils d'administration. Souhaites-tu le maintien de ton statut d'administrateur ? Si tu en es d'accord, peux-tu aussi donner tes motivations, quelle que soit d'ailleurs ta position ? Je te remercie par avance de ta réponse tout à fait libre. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 octobre 2012 à 21:24 (CEST)

Salut,

Je n'ai plus trop le temps en moment, vous pouvez me les retirer, quand je retrouverai du temps je referai la démarche pour les redemander.

Cordialement, Alecs.y (disc. - contr.) 8 octobre 2012 à 23:13 (CEST)

Cristianletelier

Bonjour. Vu sa page utilisateur, il me semble que tu as eu l'intention de bloquer ce compte, mais il ne l'est pas. Est-ce un simple oubli ? Orlodrim ^[discuter] 16 octobre 2012 à 22:57 (CEST)

Violation de propriété privée / photo / Dompierre-sur-Authie

Merci pour ta proposition ! Je sais par expérience que "faire le mort" n'est pas toujours la meilleure attitude selon les "interlocuteurs" ! Certains, sans aller jusqu'à déposer plainte, aspergent de mails insistants et répétitifs ... contenant parfois différentes provocations et autres "noms d'oiseaux" et entretiennent un "buzz" sur certains sites ou blogs. Dans le cas présent, j'ai plutôt envie pour l'instant de me contenter de proposer sur sa propre page de discu un renvoi vers la discu du Bistro, qui expose le "rapport de forces argumentaire". Dans un 2ème temps, si pas de réaction de sa part sur WP (ni sur le Bistro, ni sur ma page de discu, pas plus que celle de l'article sur la commune, etc), j'envisage de faire la même chose en réponse par mail perso. A priori, ce ne serait que dans une 3ème étape que je te demanderais de me "relayer", aussi bien sur WP que par mail perso ...

Qu'en penses-tu ? Encore merci pour ton implication et ta disponibilité ! Amicalement. Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 17 octobre 2012 à 06:58 (CEST)

administrateur

bonjour, effectivement cela fait un bon moment que je n'exerce plus de taches d'administration sur le wikipedia, faute de temps et parce que je me suis impliqué davantage dans le projet OpenStreetMap. Sauf si le fait d'être un administrateur inactif pose problème à la communauté, je reste un membre bienveillant et qui continue à promouvoir notre projet encyclopédique. Si vous n'y voyez pas d'inconvénients, je souhaite conserver la possibilité de réintervenir en tant qu'admin sur l'encyclopédie. Ma situation personnelle pouvant changer et me laisser à nouveau un peu de temps à y consacrer. Si c'est le cas il va de soit que je reprendrai contact avec les admins actifs actuellement et ne reviendrai pas comme un bourrin ou un boulet. gardez moi au grenier s'ils vous plait ;-) Jeffdelonge _{causer au mammouth} 17 octobre 2012 à 10:25 (CEST)

Merci mais légère incompréhension

Merci de ta réaction rapide sur le page des requêtes. Je ne suis plus impliquée mais le diff que tu mets à la place m'étonne car là, je ne comprends vraiment pas ce que tu reproches à Touriste. Il me semble qu'il a répondu on ne peut plus clairement à Markus, en lui donnant les billes pour pouvoir argumenter si besoin était de prouver qu'il était dans son bon droit. Le conseil de prudence qui lui donne est peu ou prou celui qui figure dans le billet de maitre Eolas (prudence, avancer comme le chat de Robert Merle, une patte en avant et l'autre déjà sur le recul - ne rien faire qui pourrait se retourner contre soi). Je n'écris pas sur la page des requêtes (tu peux d'ailleurs y supprimer nos échanges en petits caractères qui n'ont plus leur raison d'être) pour éviter d'envenimer la situation mais si tu pouvais lever ici ce qui me semble un malentendu, tu satisferais mon désir de comprendre. HB (d) 17 octobre 2012 à 15:52 (CEST)

Je réponds donc ici. Ce diff ne se voulait pas un reproche mais ce que je considère être un exemple de son attitude, de manière générale et particulièrement de ces derniers jours. Les seuls mots que j'aurais aimé mettre en exergue et qui étaient bien résumés dans le lien que j'avais fourni initialement sont « Le conseil que je te donnerais personnellement est de ne pas répondre à ce mail, même évasivement ». Même si le contexte est différent, il témoigne à mon sens (mon intervention est signée, elle ne se veut que le reflet de ma propre opinion) d'une propension à lancer des paroles désagréables voire offensantes, mais à tenter d'en atténuer les conséquences par un air faussement détaché. C'est cette fameuse « tête dans le sable » que je relevais par ce simple exemple ! Cette réponse particulièrement alambiquée qui m'est faite te donnera un autre exemple. Je ne fais jamais de requête, il m'a paru inutile de relever malgré la puissance des mots employés, il possède assez de finesse pour avoir saisi leur portée et connaît ma position à cet égard. Il a conscience de son rôle de « prescripteur », j'ai beaucoup de respect pour lui malgré quelques désaccords, il est hors de question pour moi de suivre la procédure de contestation en place, mais je trouvais utile de le mettre en garde contre une certaine dérive ; c'était le seul but de mon « avertissement ». Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 octobre 2012 à 16:52 (CEST)

OK je comprends. Merci d'avoir pris le temps de m'expliquer. HB (d) 17 octobre 2012 à 17:10 (CEST)

RA

Bonjour. En supprimant mon intervention qui se voulait respectueuse et conciliante, vous prenez vos responsabilités en tant qu'administrateur par rapport à un JJG que nous connaissons pour ses interventions traditionnelles maintenant dans le Méta et particulièrement le RA. Ceci dit, en espérant que Silex 6 ne débloque pas et se contente de revenir à ses amours dans ce wiki qui est le domaine du savoir et des connaissances en informatique. Amicalement, GLec (d) 18 octobre 2012 à 16:41 (CEST)

Bonjour. Je ne crois pas jamais manquer d'assumer mes responsabilités ! Le sujet est délicat et j'y ai déjà passé un très long moment hier en traitant la précédente requête. Nous devons être intéressés par les remarques des contributeurs qui ont participé à cette discussion dans ce contexte précis. Les commentaires généraux n'ont aucun intérêt pour le traitement de cette requête, qui mérite au contraire une grande précision dans l'étude des propos et une grande concentration. On n'a besoin ni d'avocats ni de procureurs. Quant à cette référence à la bande dessinée, elle pourrait être drôle si l'on était sur le bistro… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 octobre 2012 à 16:56 (CEST)

Merci Starus pour ces précisions qui vont à la fois dans le sens du respect mutuel et la conscience qu'il faut pour assumer pleinement, dignement et équitablement son rôle d'administrateur dans ce cas de figure. Tout ceci bénévolement . Amicalement, GLec (d) 18 octobre 2012 à 17:03 (CEST)

Déblocage de Koui²

Je ne comprends pas (et n'approuve pas). Il a toujours été d'usage d'accéder à une requête d'autoblocage, et surtout cela fait partie du droit, reconnu, à disparaître (au même titre que le renommage de compte ou le blanchiment de courtoisie...). Je ne sais pas ce que c'est que cette nouvelle lubie d'administrateurs de refuser d'accéder à des requêtes toutes simples (et je suis très déçu que tu en fasses partie). Ce que je conclus, du coup, c'est que si les administrateurs se refusent maintenant à faire leur travail (car cela fait clairement partie de leur job, de leurs devoirs) alors se posera à terme la question... de leur utilité pure et simple. Revenir sur ta décision et accéder à la requête - personnelle, claire et légitime - de Koui² me semblerait être raisonnable. Ou alors faudra-t-il maintenant que les contributeurs désireux (et c'est leur droit le plus strict) d'être bloqués indéfiniment pour cause de départ fassent comme Noritaka666, qui a été contraint d'agir ainsi tout à l'heure, confronté à la poursuite de cette nouvelle lubie, à savoir menacer de vandaliser pour enfin obtenir respect de leur droit consacré à disparaître ? Quelle mascarade et quelle perte de temps, on frôle le n'importe quoi. Reviens sur Terre (avec les autres)... Amicalement, SM ** ようこそ ** 18 octobre 2012 à 18:41 (CEST) Et que je sois, à titre personnel, très triste du départ de Koui² ne m'empêche pas (et je dirais même au contraire...) d'être respectueux de sa décision et de son droit à disparaître. SM ** ようこそ ** 18 octobre 2012 à 18:43 (CEST)

Le mot est très juste, « mascarade ». — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 octobre 2012 à 18:56 (CEST)

Non, la mascarade réside dans le refus pour des raisons de principe qui n'ont même pas lieu d'être, et qui en occultent une autre, bien plus importante (le droit à disparaître). C'est une mascarade puisque cela force les contributeurs dans ce cas à user de menaces artificielles (vandalisme) pour obtenir satisfaction de leur droit. Dans tous les cas, un peu de bon sens ne messied jamais... SM ** ようこそ ** 18 octobre 2012 à 19:00 (CEST)

Je te remercie. Je ne sais pas si c'est le bon sens que tu me reconnais, mais je fais en effet en sorte que les « raisons de principe » n'occultent pas des choses « bien plus importantes ». En tout état de cause, je suis content que tu t'impliques aussi dans la protection de l'encyclopédie, qui est l'affaire de tous et pas seulement des administrateurs, je crois que nous pouvons être rassurés dans le cas présent, mon action n'était donc pas dénuée de fondement — S t a r/u>) u s – ¡Dímelo! – 18 octobre 2012 à 20:28 (CEST)

Non, aucun bon sens. Je note donc que, si un jour je veux quitter Wikipédia (et à ce moment-là je sais déjà que j'exigerai, pour des raisons de sécurité et en vertu de mon droit à disparaître, le blocage indéfini de mon compte) il faudra que je menace de vandaliser (comme Noritaka a déjà été obligé de le faire), voire même que je vandalise, pour obtenir satisfaction parce que quelques administrateurs ont tout à coup décidé de remettre unilatéralement en cause un usage de longue date, de privilégier des principes farfelus au bon sens, de ne plus remplir leur travail envers Wikipédia et ce pourquoi ils ont été élus, mais de faire ce que bon leur semble. Quel bon sens et quel bénéfice pour le projet. Ridicule au plus haut point. Et je pèse mes mots. SM ** ようこそ ** 18 octobre 2012 à 20:36 (CEST)

Euroflux

Bonjour. Depuis quelques jours, un certain Euroflux s'est mis à dos une bonne dizaine de personnes sur en.wiki et je commence à m'inquiéter pas tant de ses contributions (qui pourront toujours être revues) mais des dégâts plus profonds qu'il pourrait faire en chassant du projet d'autres éditeurs. En particulier, il a à quelques reprises attaqué d'autres membres du projet en étalant ce qu'il connaît de leur vie privée et même si en l'occurrence ça n'était pas bien méchant, ça me semble être un penchant assez dangereux. Mais aujourd'hui, j'ai appris qu'il avait été bloqué sur fr.wiki et surtout j'ai lu la discussion dans Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2012/Semaine 35 qui fait état de courriels aggressifs et surtout de coups de téléphones aggressifs. Je suis bien conscient que je ne peux pas demander trop de détails puisque ça ne s'est pas passé sur Wikipedia, mais j'aimerais quand même pouvoir décider s'il faut patiemment l'amener à changer ses façons de procéder ou s'il faut d'urgence lui montrer la porte avant qu'il casse tout. Merci pour tout diagnostic. (Pour un aperçu de son attitude sur en.wiki, l'absurdité de cette discussion est assez typique) Pichpich (d) 19 octobre 2012 à 02:11 (CEST)

Palette

Dans les catégories listées pardi !--pixeltoo (discuter) 20 octobre 2012 à 17:19 (CEST)

Oops pour répondre à ton autre question il s'agit de relier les catégories concernant les décès par État du Mexique pour améliorer la navigabilité. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 20 octobre 2012 à 18:13 (CEST)

Euh je ne pense qu'il existe une telle contrainte en ce qui concerne l'admissibilité des palettes dans l'espace catégorie. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 20 octobre 2012 à 18:38 (CEST)

Arrêt à la station Porte d'Auteuil

Un train MF 67 à 7 voitures à la station Porte d'Auteuil, direction Boulogne - Pont de Saint-Cloud Rhin et Danube.

Cordilament 186.35.123.220 (d) 20 octobre 2012 à 18:42 (CEST)

Outils d'administration (Adrille

Bonjour,

On a pu constater que tu ne faisais plus usage de tes outils d'administration. Souhaites-tu le maintien de ton statut d'administrateur ? Si tu en es d'accord, peux-tu aussi donner tes motivations, quelle que soit d'ailleurs ta position ? Je te remercie par avance de ta réponse tout à fait libre. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 octobre 2012 à 22:10 (CEST)

Bonjour,

Cela fait quelques temps déjà que je ne suis plus très actif sur Wikipédia, à regret à vrai dire, mon emploi du temps très chargé ne me permettant pas de m'engager autant qu'avant dans le projet. Cette charge ne devrait pas s'alléger avant au moins un an, ainsi je pense qu'il est effectivement logique de mettre en suspens ce statut pour plus de clarté et de simplicité.

En espérant être en mesure de m'y remettre bientôt,

--Adrille - respondre aquí 21 octobre 2012 à 21:49 (CEST)

création d'une page WIKI

Bonjour,

je suis à la recherche d'un expert rémunéré pour créer une page wiki perso.

Etes vous intéressé?

bacchetta@wanadoo.fr

--46.218.165.214 (d) 23 octobre 2012 à 11:47 (CEST)

Outils d'administration

Bonjour,

On a pu constater que tu ne faisais plus usage de tes outils d'administration. Souhaites-tu le maintien de ton statut d'administrateur ? Si tu en es d'accord, peux-tu aussi donner tes motivations, quelle que soit d'ailleurs ta position ? Je te remercie par avance de ta réponse tout à fait libre. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 octobre 2012 à 22:10 (CEST)

Salut, merci du message. Je me suis mis en retrait de Wikipédia en raison de 2 sérieux problèmes moraux (attitude de 2 utilisateurs) que j'ai constaté autour de Wikipédia et qui sont totalement contraire à mon éthique. Il ne s'agit pas directement de textes ou échanges sur Wikipédia mais autour, donc indirectement lié. Le premier concerne la gestion de l'OTRS, dont j'étais membre, et qui, contrairement à Wikipédia, est un milieu fermé, qui n'a pas ou n'avait pas de règles claires et dont certains s'étaient accordé le titre de chef sans élection, et faisait régner leurs règles... La deuxième est une carte que j'avais réalisé en collaboration avec d'autres et qui a été reprise dans une publication scientifique sans que je sois cité. Donc exit les heures de travail le week-end pour faire cette carte. J'aurais pu attaqué le contributeur qui a repris cette carte, mais comme c'est un bon contributeur, j'ai préféré ne rien dire. En conséquence, mon envie de collaborer à fortement baissée. Voilà, la raison de ma non participation. Cela m'embête de renoncer à mon statut d'administrateur, car j'avais énormément contribué par le passé et ce statut était 1) comme une reconnaissance de l'engagement 2) me permettait surtout de faire des opérations techniques sur des modèles protégés 3) De faire des fusions d'historiques ou des séparations d'historiques. Bref c'était bien utile et je pense que je vais revenir dans quelques temps. J'aimerais donc garder ces outils (note que du temps où j'étais actif, je n'ai jamais eu de conflit du à une mauvaise utilisation de ces outils). Par contre, si tu veux m'aider, enlève mon nom de ceux qui s'occupent de l'accueil des nouveaux arrivants (ceux qui signent le message de bienvenue), je n'en n'ai plus l'envie du tout. Bien à toi. Guérin Nicolas ^(messages) 23 octobre 2012 à 12:33 (CEST)

URL résultats présidentielle

Bonjour Starus,

je viens de remarquer que le Ministère de l'Interieur avait eu la bonne idée, de changer toutes les URL des pages concernant les résultats de la présidentielle (départements et détaillés). Elles se sont toutes transformées d'une même façon.

Quelques exemples :

• Département de l'Ain
  • Actuellement sur la page : http://elections.interieur.gouv.fr/PR2012/082/001/index.html
  • Nouvelle URL : http://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Presidentielles/elecresult__PR2012/(path)/PR2012/082/001/index.html
    • Code à changer
      • Originale : http://elections.interieur.gouv.fr/PR2012/082/001/index.html
      • Nouvelle URL : http://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Presidentielles/elecresult__PR2012/(path)/PR2012/082/001/index.html
• Guadeloupe
  • Actuellement sur la page : http://elections.interieur.gouv.fr/PR2012/001/971/index.html
  • Nouvelle URL : http://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Presidentielles/elecresult__PR2012/(path)/PR2012/001/971/index.html
    • Code à changer
      • Originale : http://elections.interieur.gouv.fr/PR2012/001/971/index.html
      • Nouvelle URL : http://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Presidentielles/elecresult__PR2012/(path)/PR2012/001/971/index.html
• Marseille
  • Actuellement sur la page : http://elections.interieur.gouv.fr/PR2012/093/013/013055.html
  • Nouvelle URL : http://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Presidentielles/elecresult__PR2012/(path)/PR2012/093/013/013055.html
    • Code à changer
      • Originale : http://elections.interieur.gouv.fr/PR2012/093/013/013055.html
      • Nouvelle URL : http://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Presidentielles/elecresult__PR2012/(path)/PR2012/093/013/013055.html

Il semble qu'il n'y ait que les mentions en Gras à ajouter. Penses-tu qu'un bot pourrait réaliser ce travail ? Je dois t'avouer avoir la flemme de le faire à le main.

Cordialement. --Jack^rs le 27 octobre 2012 à 12:38 (CEST)

Salut Starus, bien vu pour l'autre pattern. J'ai vu que t'avais commencé à faire ce travail avec WP:AWB, mais malheureusement je ne peux pas d'aider, il semble que mon ordinateur ne soit pas compatible avec ce logiciel . Pour me faire pardonner, je t'apporte mon vote pour la candidature de ton bot . Bien cordialement. --Jack^rs le 28 octobre 2012 à 09:50 (CET)

Demande

Salut, Starus. Autais-tu un instant pour regarder ceci ? Il s'agit de révocations répétées d'un contributeur sur mes demandes de sourçage sur l'article Ordre de succession légitimiste au trône de France. Si tu as le temps et si tu le veux bien. Amicalement, --Cyril-83 (d) 29 octobre 2012 à 22:06 (CET)

Salut Starus . Pour info, je viens de clore une requête, de son contradicteur. Les deux contributeurs ont engagé une guerre d'édition sans dialoguer (ou plutôt on commencé un vague dialogue mais en continuant à se reverter).

À +. — Jules ^Discuter 29 octobre 2012 à 23:51 (CET)

Anniversaire

Merci Starus ! Bonne continuation. Floflo62 (d) 31 octobre 2012 à 14:47 (CET)

Référendaire

Bonjour, je découvre que vous avez supprimé l'article référendaire en juin 2012. J'aurais apprécié que vous m'informiez, en tant que créateur de cet article, de votre intention de le supprimer. Cela m'aurait permis d'en sauvegarder le contenu, et de vérifier s'il y avait de la perte d'information entre l'article de Wikipédia et l'article du Wiktionnaire vers lequel vous renvoyez. Merci d'avoir l'obligeance de notifier de votre intention suppressive les auteurs des articles que vous effacerez à l'avenir, dans la mesure du possible. Baronnet (d) 31 octobre 2012 à 15:13 (CET)
Post scriptum : Je lis sur la page Aide:Suppression_de_page#Obtenir_une_copie_de_la_page : "Pour obtenir une copie de la page supprimée, vous pouvez faire une demande auprès d'un administrateur qui la placera dans votre brouillon." et vois également que vous êtes administrateur. Pouvez-vous s'il vous plaît me mettre une copie de la page référendaire supprimée dans mon brouillon (accessible tout en bas de ma page d'utilisateur). Par avance, merci de votre aide. Baronnet (d) 31 octobre 2012 à 15:25 (CET)

Wikiprojet/Chartreuse de la Part-Dieu (ensemble de neuf propositions de modifications d'articles coordonnées par des mises en lumière progressives)

Cher Starus, avec des pincements au coin des commissures des levres, sans broche verticale au veston, j'appelle à l'aide pour sanctuariser toutes les propositions d'intervention conforme au Wikiprojet proposé. Je ne peux pas, chaque jour, lutter contre les visiteurs qui, sans même prendre le temps d'essayer de comprendre ce que j'essaie de faire, sans même tenter de me contacter, décident, comme des petits chefs, d'eux même, de gommer mon ouvrage. Je n'ai pas envie de laisser tomber Wikipédia, mais si le jeu devait continuer, cela risque d'arriver et ce sera alors dommage bien plus pour Wikipédia que pour moi qui ait appris à tout perdre, et même parfois, symboliquement, la vie elle-même. A bientôt, j'éspère. Emetham,--84.227.219.189 (d) 1 novembre 2012 à 14:51 (CET)

Pistons-libres

Bonjour Starus, tu avais pris le temps en février de recadrer Pistons-libres, le fils de l'inventeur d'hélicoptères argentin Raoul Pateras Pescara. Celui-ci est revenu à la charge depuis quelques jours, réintroduisant toutes sortes d'informations biaisées et souvent inexactes dans le seul but de faire valoir sa famille (voir ses contributions et sa page d'utilisateur, laquelle est un vrai désastre et n'a surement pas sa place ici sous cette forme - il y fait, entre autres, la promotion de ses publications sur calameo, telle celle-ci dont la dernière page fait référence aux « pseudo sachants de Wikipédia »). Rigoureux et moi passons notre temps à supprimer ses modifications et nous demandons s'il ne serait pas opportun de le bloquer au moins quelque temps. De quelle façon doit-on procéder pour faire une telle demande ? Cordialement - Wikig | talk to me | 3 novembre 2012 à 17:18 (CET)

Bonsoir Starus. Je ne me permets pas de "réintroduire toutes sortes d'informations biaisées et souvent inexactes."Mon seul but et de fournir de l'information que je trouve ou que j'ai trouvé dans des documents publics. Je n'ai pas apprécier des suppressions sans justification autre qu'elles sont déclarées par wikig de débiles. je travaillais sur la page de discussion Garibaldi. j'ai fait des changements de présentations pour arriver à une présentation plus neutre en fonction des reproches qui m'ont été faits. Suivant votre conseil j'écris mon livre. Après une tentative d'essayer de contribuer à nouveau. Il est évident que je perds mon temps dans le manège organisé par Wikig et Rigoureux que j'aurais pu démontré s'ils ne supprimaient les démonstrations de leur intolérance à mon égard et surtout sur les actes de mon pères.

Ma page perso fait l'objet de modification par exemple

Texte d'origine de mon pense bête:

- 22 septembre 201 Raoul Pateras Pescara ; 13:06 . . (-11 126) . . Rigoureux (discuter | contributions) (conformément à la proposition pertinente de Wikig)

- 21 sept 2012 Discussion:Voilure tournante ; 17:23 . . (-500) . . Wikig (discuter | contributions) (Annulation des modifications 83240743 de Pistons-libres (d))

- 23 sept (diff | hist) . . Discussion:Histoire de l'hélicoptère et autres voilures tournantes ; 15:51 . . (-636) . . Wikig (discuter | contributions)(tout cela est mentionné dans l'article)

Suppression dans la liste de suivi ? Il n’y a plus le 12 septembre 2012 (Délire qui recommence) et le 18 Septembre 2012.

J'avais enregistré le 12 septembre 2012. Discussion:Raoul Pateras Pescara ; 12:06 . . (-1 560) . . Wikig (discuter | contributions) (le délire recommence.. suppr. de liens vers un document externe polémique écrit par Christian de Pescara/Pistons-libres sur les « sachants de Wikipédia France »..)

Texte modifié par speudos! Voir ma page perso d'aujourd'hui.

Discussion:

- 22 septembre 201 Raoul Pateras Pescara ; 13:06 . . (-11 126) . .

- 21 sept 2012 Discussion:Voilure tournante ; 17:23 . . (-500) . .

- 23 sept (diff | hist) . . Discussion:Histoire de l'hélicoptère et autres voilures tournantes ; 15:51 . . (-636) . .

Suppression ? Il n’y a plus le 12 septembre 2012 (Délire qui recommence) et le 18 Septembre 2012.

J'avais enregistré le 12 septembre 2012. Discussion:Raoul Pateras Pescara ; 12:06 . . (-1 560) . .

Qui est venu m'enlever les auteurs (Pseudos de ces actions) Pourquoi ne pas respecter ma page d'utilisateur? Il y a une page de discussion pour communiquer avec moi! Sans doute vos agissements ne sont pas conformes à WIKIPEDIA !

Conclusion: Rien n'est plus beau que la grandeur nécessairePistons-Libres (d) 3 novembre 2012 à 22:17 (CET)

Bonjour Starus,

Le répit aura été de courte durée et, après la "réponse" ci-dessus, l'avalanche a repris, de plus en plus désordonnée, contradictoire et incompréhensible.

Comme Wikig, je ne pense plus possible de différer encore une interdiction d'écriture.

Je t'invite donc à donner d'urgence une suite favorable à la demande de Wikig, ainsi qu'à celle formulée par Pramzan, à laquelle tu avais donné une réponse optimiste et pleine de bienveillance : le renoncement que tu pensais pouvoir constater ne s'est pas avéré, bien au contraire.

Il vient, de plus, comme l'a constaté Lomita, de se créer un 4° faux-nez (après CPPC, Pateras-Pescara et Pistons-casses et plus de 80 IP). Il est vrai qu'il ne l'a pas fait exprès, puisqu'il s'agit d'une création automatique suite à la création d'un compte sur le wiktionnaire, compte jusqu'à présent inactif, mais sans doute destiné à ne pas le rester. J'ai une petite idée des pages sur lesquels il souhaite agir ...

Je mets également un message à Lomita.

Merci d'avance. Wikamicalement --Rigoureux (d) 12 novembre 2012 à 00:05 (CET)

Renommages de catégories

Bonsoir et merci bien pour les 2. Pour le 2e je me suis trompée : je voulais juste demander la transformation de Catégorie:Membre de l'Académie croate des Sciences et des Arts en Catégorie:Membre de l'Académie croate des sciences et des arts (sans le S et le A majuscules) et j'ai oublié de recopier « Membre de ». Mais peut-être qu'on peut en rester là... Anne (d) 5 novembre 2012 à 19:06 (CET)

Besoin d'aide .

Defrod, faux-nez bloqué indéfiniment

SuppressionS abusives de modifications avec source et neutralité.

Bonjour cher admin. Je viens d'apporter une modification à la page  : "Politique étrangère du Troisième Reich avec le Moyen-Orient", avec sources et neutralité, je vous fais donc parvenir la copie :"Les nazis dont Himmler ont trouvé cependant de précieux alliés dans leur haine commune des Juifs et créèrent avec le Grand Mufti de Jérusalem Amin a-Husseini 1 les waffen ss musulmans2 : Division der SS "Handschar" créer fin 1943 avec des volontaires (environ 60 0000)3. Ils sont envoyer dans le Caucase et aux alentours et ont commis des massacres de population locales, de juifs et de chrétiens 4 .5."

Sources :http://www.universtorah.com/video/document/la-haine-du-mufti-de-jerusalem--partie-i_1421.htm http://www.universtorah.com/video/document/la-haine-du-mufti-de-jerusalem-partie-iv_1426.htm http://www.alliancefr.com/actualite/desinformat/nazispalestiniens2.htm

Mais un utilisateur nommer : "indif" à immédiatement supprimer sans sommation cette modification. Or aprés m'etre rendu sur sa page et avoir consulté quelques une des ses contributions, je m'aperçoit qu'il supprime immédiatement tout point ou toute modification apporté à des sujets qui traitent sur l'extrême-orient, les peuples du Maghreb etc, dans la plupart des suppression qu'il effectue il s'agit de suppression sans raison car chaque fois où il le fait, les utilisateurs qui font des modification cite toujours des sources ou autres. Je me permet aussi de constater qu'à chaque fois qu'il permet de laisser une modification celles-ci porte toujours sur les méfaits de la France ou des Occidentaux. De plus je constate aussi que je ne suis pas le seul ni le premier à bénéficier de ses suppressions abusives. Après lui avoir posté un message sur ce sujet sur son mur de discussion rester sans réponse, j'ai décider de me tourner vers vous. De ces faits il supprime tout ce qui touche négativement à l'orient, et aux fait d'histoires qui le montre ; mais ils laissent toujours toutes modifications qui laisse dire tout le mal possible de l'occident comme de la France apparemment en particulier, or il faut etre neutre sur Wikipédia et la balance chez cet utilisateur ne penche par cosntation que d'un côté. J'aimerais que vous vous penchiez cher admin sur :"indif" très sérieusement sur ce problème et de vous aidez de son historique des contributions pour vérifier mes dires car il y a un véritable abus de surpression sans justifications et une certaine tendance à défendre un point de vue trop personnel de part la constation.

En espérant une réponse de votre part dans un bref délai. Cordialement --Defrod (d) 6 novembre 2012 à 17:23 (CET)--Defrod (d) 6 novembre 2012 à 17:23 (CET)

Besoin d'aide .

Cher admin. Après vous avoir prévenu, j'ai enfin obtenu une réponse de infdif, mais il ne réponds plus à mes post. je lui ai expliquer que les vidéos que j'avais diffuser comme sources n'avait rien de "bidons" comme il le dit car celle ci sont la totalité d'un reportage Arte qui n'a absolument rien de faux et cela rentre dans le contexte de source de Wikipédia, de ce fait je lui ai demander de corriger cette erreur. Or l'utilisateur :"indif" ne répond plus depuis que je lui ais fourni cette part de discussion supplémentaire.

Cordialement. --Defrod (d) 6 novembre 2012 à 19:22 (CET)--Defrod (d) 6 novembre 2012 à 19:22 (CET)

 

2012-11 Judée-Samarie

Voir (si vous voulez, évidement) Discussion:Colonie de peuplement#Les colonies israéliennes, modification 81127692, Spécial:Contributions/82.224.25.120, Spécial:Contributions/78.251.13.67, Spécial:Contributions/78.251.9.211, Spécial:Contributions/FireJeff. Visite fortuitement prolongée (d) 10 novembre 2012 à 22:42 (CET)

Histoire de Lyon

Bonjour.

Merci de ton vote pour la labellisation de l'article Histoire de Lyon. Bonne continuation. Cedalyon (d) 15 novembre 2012 à 10:00 (CET)

Analyse du 16 novembre 2012

• Basilique Notre-Dame-du-Pilier (Buenos Aires) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 novembre 2012 à 09:23 (CET)

Réponse en passant

Je désapprouve totalement la position actuelle sans fondement de suspendre la vérification des IP, sans que la WMF ait émis le moindre doute à ce sujet, dis-tu avec un air courroucé et indigné. La question n'est pas là, et ne tient pas dans l'avis de la WMF qui n'est strictement rien à côté de ce qu'il peut ressortir des lois locales. Qu'il n'est nullement question d'approuver ou de désapprouver, mais de respecter.

La situation est à cette aune bien plus complexe que tu ne sembles le considérer : en France, la loi Informatiques et libertés dispose actuellement, en son article 2, que « La présente loi s’applique aux traitements automatisés de données à caractère personnel, ainsi qu’aux traitements non automatisés de données à caractère personnel contenues ou appelées à figurer dans des fichiers » (ce que sont indubitablement les logs de CU), et précise que « Constitue une donnée à caractère personnel toute information relative à une personne physique identifiée ou qui peut être identifiée, directement ou indirectement, par référence à un numéro d’identification ou à un ou plusieurs éléments qui lui sont propres ». La question s'est in fine posée, bien évidemment, de savoir si l'adresse IP peut être considérée comme une « donnée à caractère personnel », au sens où l'entend la loi informatique et libertés. La réponse est très loin d'être évidente, et n'est toujours pas tranchée à l'heure actuelle. La Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) a, à plusieurs reprises, clairement répondu par la positive dans ses divers avis consultatifs. Toutefois, à deux reprises, la Cour d'appel de Paris a adopté un point de vue contraire, estimant que « cette série de chiffre en effet ne constitue en rien une donnée indirectement nominative relative à la personne dans la mesure où elle ne se rapporte qu’à une machine, et non à l’individu qui utilise l’ordinateur ». Toutefois, signe d'une grande insécurité juridique sur ce point précis, cette jurisprudence a été extrêmement critiquée, tant par la doctrine que, sur un plan européen, par le G29. Depuis, d'autres juridictions ont rendu des avis contraires, se rangeant à la position de la CNIL. J'ajoute que plusieurs esquisses de proposition de loi sont à l'étude pour que l'IP soit explicitement considérée comme une donnée à caractère personnelle visée par la loi Informatique et libertés.

Bref, la situation actuelle, d'un point de vue juridique, est peu claire et mouvante, faute d'engagement clair du législateur, et puisque la question n'est jamais arrivée jusqu'à la Cour de cassation. Pour ma part, je fais la même interprétation que la CNIL et la majorité de la doctrine. Et d'autant plus que, sur le plan éthique, la question à mon avis ne devrait même pas se poser... SM ** ようこそ ** 17 novembre 2012 à 14:33 (CET)

Salut ! C'est bien mal me connaître que de voir courroux et indignation dans mes propos… Je trouve ton analyse fort bien construite et intéressante, mais elle reste personnelle et, comme tu ne l'ignores pas, assez isolée. Comme le rappelait un de nos éminents collègues récemment, les « férus de droit » que nous sommes (je ne suis pas le dernier même si j'ai en plus une fort longue expérience des palais sous des régimes juridiques fort divers) ne sommes pas habilités à faire des interprétations des textes dans le strict cadre de Wikipedia. C'est en revanche plus intéressant pour des procédures de protection des différents projets que l'on peut engager en parallèle. C'est d'ailleurs bien tout le paradoxe, car je trouve normal que l'on puisse se référer à des textes français dans certains cas alors que, précisément, je ne trouve pas grande légitimité à l'organisme que tu mentionnes. Je ne sais si c'est le fait que j'en sois situé à 11 025 km ou, plus vraisemblablement, que ses « recommandations » soient peu répandues dans les diverses législatives internationales (à la différence du droit d'auteur par exemple ou, dans une moindre mesure, des notions de diffamation, d'injure publique, de négationnisme ou, plus simplement, d'entrave ou d'attaque). Jusqu'à preuve du contraire, ce que tu considérerais éventuellement, sous réserve d'un avis rendu dans le même sens par un juge ou de l'éventuelle publication d'un texte de loi (que de conditions !), comme illégal, reste une interprétation personnelle. Tu ne t'en caches pas et c'est tout à ton honneur. Dans l'intervalle, les règles édictées par l'hébergeur du site restent applicables. Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 novembre 2012 à 20:59 (CET)

Outils d'administration

Bonjour,

On a pu constater que tu ne faisais plus usage de tes outils d'administration. Souhaites-tu le maintien de ton statut d'administrateur ? Si tu en es d'accord, peux-tu aussi donner tes motivations, quelle que soit d'ailleurs ta position ? Je te remercie par avance de ta réponse tout à fait libre. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 octobre 2012 à 21:25 (CEST)

Bonjour. Tu n'as pas répondu à mon premier message dont tu as dû avoir connaissance, ayant effectué trois contributions le lendemain, mais aucune autre depuis. Étant donné que tu n'as pas fait usage de tes outils d'administration depuis le 22 janvier 2011, puis-je te demander quelles sont tes motivations à les conserver ? En espérant que tu ne t'offusques pas de cette relance, bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 6 novembre 2012 à 00:04 (CET)

Je suis un des auteurs du logiciel MediaWiki et j'ai accès aux serveurs depuis belles lurettes. Je conserve le droit d'admin au cas où quelqu'un me demanderais d'intervenir. Vu que ca n'a pas été le cas depuis de nombreux mois, j'imagine que vous pouvez me retirer les droits si cela vous semble opportun. En cas d'urgence, je peux toujours les faire rétablir par un steward :-) Antoine "hashar" Musso|@ 18 novembre 2012 à 23:06 (CET)

Filtre article Bruno Pelletier

Bonjour Starus, je n'avais pas vu que tu avais ajouté quelque chose pour l'article Bruno Pelletier, j'ai fait un ajout peu de temps après toi mais sur le 29 qui a depuis bloqué plusieurs tentatives [1], j'ai donc désactivé le filtre 93. Cordialement. –Akeron (d) 24 novembre 2012 à 02:04 (CET)

Clôture RA

Alors là je suis morte de rire, parce qu'au moment où tu devais être en train d'écrire ton message, je me disais justement que tu n'étais pas intervenu, ce qui m'étonnait un peu. Et une chose en amenant une autre, je suis allée voir ta P.U et j'essayais de traduire le texte en latin. En attendant, j'ai juste actualisé ma liste de suivi et là paf! je vois ton pseudo sur la RA. ÉNORME. --Guil2027 (d) 26 novembre 2012 à 23:56 (CET)

Je comprends mieux pourquoi google traduction a planté lorsque j'ai mis le texte ! Bonne nuit. --Guil2027 (d) 27 novembre 2012 à 00:21 (CET)

Ok

Suite à votre suggestion, j'ai retiré mes vieux propos, puisqu'effectivement ça n'avait pas d'intérêt et que la violence du ton n'apportait rien. Pas de souci pour reconnaître que je n'aurais pas du m'énerver sur ce coup. Jean-Jacques Georges (d) 29 novembre 2012 à 17:27 (CET)

costaricien

Bonjour,
Pourquoi remplacer costaricain par costaricien ?
Bien cordialement,
--Gloumouth1 (d) 30 novembre 2012 à 12:52 (CET)

Émotion

Bonjour, Starus,

Je ne puis résister à l’impulsion de te féliciter pour la qualité, l’intelligence, la subtilité, l’affabilité et la courtoisie exemplaires du commentaire par le biais duquel tu viens de clore une RA. Tu m’as à la fois impressionné et ému. Tu ne peux savoir le bien-être engendré par le sentiment d’admiration que tu viens de me procurer. Je t’en remercie chaleureusement.

Bien cordialement à toi !

euphonie ^bréviaire
1 décembre 2012 à 03:50 (CET) / 3 décembre 2012 à 00:46 (CET)

Je te rends grâce d’avoir agi et réagi aujourd’hui une nouvelle fois avec célérité et une classe insigne à la hauteur de l’estime croissante que je te porte. Thanks from the bottom of my heart! — euphonie ^bréviaire 3 décembre 2012 à 00:30 (CET)

Merci ! Cette fois j'ai compris à quoi cela correspondait, car j'avoue qu'hier… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 décembre 2012 à 03:23 (CET)

Cf. 1 heure et 18 minutes avant l’écriture du tout premier message ! — euphonie ^bréviaire 3 décembre 2012 à 03:52 (CET)

!!!!

Bonsoir,

Pour qui (ou pour quoi) te prends-tu?

Je te cite:

Je t'invite à te consacrer à l'espace encyclopédique dont tu as été totalement absent aujourd'hui, malgré une forte présence sur Wikipedia...

TU n'es ici ni un censeur, ni un prof... En outre, je constate que tu n'as pas le sens du partage, ce qui ne manque pas de paradoxe quand on est admin dans cette enceinte...

Ceci dit, sache que le ridicule n'a jamais tué personne...

Par ailleurs, le blocage est une porte, l'inscription une fenêtre...

--Giorgio01 (d) 2 décembre 2012 à 21:34 (CET)

là, je prie l'ensemble des piliers de bistro de bien vouloir m'en excuser, mais c'était tellement tentant de faire connaître cette perle... Avoue quand même qu'il fallait le faire, ce post si bien rédigé et si bien tourné, que je me suis demandé si son auteur ne se foutait pas de la G... du destinataire... Bien Cordialement à toi. --Giorgio01 (d) 2 décembre 2012 à 21:46 (CET)

2• ?

Salut,

Je passais par hasard sur {{Palette Parlementaires d'Ille-et-Vilaine}} quand j’ai remarqué qu’elle utilisait le modèle {{2•}}. Ce n’est qu’un détail mais ma folie typographique me pousse à te demander pourquoi tu n’as pas simplement utilisé {{•}} (pour l’anecdote, je vérifie que les articles ne contiennent pas pas erreur deux espaces à la suite ; cela ne change strictement rien sur le rendu mais cela me détend ).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 5 décembre 2012 à 14:21 (CET)

Salut !

« Je passais par hasard sur (...) d'Ille-et-Vilaine » ? Tsss… à qui veux-tu faire croire ça Plus sérieusement, je suis ennuyé pour te répondre car j'ai toujours cru que {{2•}} permettait que le contenu ne soit pas coupé par un retour de ligne et que, donc, le nom et le prénom n'apparaissent pas sur deux lignes, ce qui serait inélégant. Mais j'ai fait quelques essais et même avec un simple {{•}}, il n'y a pas non plus de césure. Un mystère pour moi… J'ai dû rater un épisode. En tout cas, ne t'embête pas à modifier tout cela à la main, je peux faire un coup de bot pour changer tout cela si tu trouves que c'est mieux (je connais la structure de ces palettes, j'en suis le coupable !). Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 5 décembre 2012 à 14:49 (CET)

Si cela t’est facilement possible, le changement serait plutôt une bonne chose. {{2•}} n’est pas un mauvais modèle mais {{•}} suffit largement au besoin, inutile de compliquer le code.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 5 décembre 2012 à 14:55 (CET)

 Fait. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 5 décembre 2012 à 15:24 (CET)

Merci. Vigneron * ^discut. 5 décembre 2012 à 15:28 (CET)

Grivolas

J’ai tout d’abord trouvé la réponse lapidaire du premier jet d’une concision presque abrupte… mais j’avoue que le pourtour allégorique injecté a posteriori par l’entremise du pinceau de Grivolas m’a bien fait rire. Décidément, tu as parfaitement circonscrit et illustré l’acception individuellement intégrée autour de l’interjection « argh ». Bien à toi ! euphonie ^bréviaire
5 décembre 2012 à 16:02 (CET)

Articles récents

Salut Toto. Dans la lignée de ce qui précède, peux-tu jeter un coup d'œil à cette page, créée à la suite de cette demande, mais cela n'a pas l'air de fonctionner (je ne suis pas sûr d'avoir compris les critères de cette liste, je dis peut-être une bêtise !). Bien amicalement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 5 décembre 2012 à 15:53 (CET)

Salut Starus ! Non non, le bot a l'air de tourner normalement sur cette page, elle est bien vérifiée… Mais aucun article ne semble avoir été ajouté à la catégorie catégorie:Portail:Sikhisme/Articles liés depuis la création de la page… Les critères de la liste reposent là-dessus : tout article ajouté à la catégorie indiquée dans le modèle depuis le dernier passage du bot est considéré comme récent et donc ajouté à la liste. Bien amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 5 décembre 2012 à 21:28 (CET)

Ne nous fâchons pas mais mettons quand même bien les choses à plat.

Vous êtes pilote, vous avez la responsabilité d'une entreprise de 40 personnes environ, et quelques autres détails mineurs...

Moi, je suis le découvreur du code Voynich.

Nous sommes donc tous les deux des obscurs du net, alors évitons de nous cogner dans le noir.

Mon compte , je viens de le créer, il y a une petite semaine, dire que j'y tiens, cela serait plutôt présomptueux (je préférerais Echap tout court mais c'est déjà pris)

Le votre , je pense qu'au bout d'un temps, vous commencerez à en être dégoûté et que vous l'abandonnerez de vous-même... même si ce temps est bien long.

Au résultat, nous avons quatre pixels qui se battent sur un écran dans un coin perdu du net dont 9 milliards et demi de personnes se soucient comme de leur dernière paire de chaussettes.

Je propose que l'on fasse définitivement la paix avant que tout cela ne dégénère mal pour l'un comme pour l'autre.

Etes-vous de cet avis ?

Echapfr (d) 6 décembre 2012 à 00:23 (CET)

modération

Le temps perdu, qu'est-ce ? Celui que je vais passer à m'expliquer avec vous ?

A quoi cela rimerais, demain vous vous retrouveriez dans la position où vous me mettez, que penseriez-vous ? J'ai fait de la modération un temps; mais j'ai du mal à appréhender votre attitude.

Vous voyez des soucis là où il pourrait ne pas y en avoir.

J'ai enlevé la photo d'un clown car j'estimais qu'elle m'offensait.

Vous l'avez remise, ce qui pour moi , constitue un acte de guerre mais aussi une violation consciente de la loi française sur le droit de modification des données personnelles.

Le premier arbitre de cette affaire doit être votre propre conscience, sinon vos "pairs" ne tarderont pas à vous remettre dans le droit chemin.

Le premier à décider si mon compte WP doit fonctionner ou pas, c'est moi et je sais que cela ne durera pas longtemps si vous continuez à m'invectiver de la sorte.

Moi, j'ai un réel pouvoir de blocage sur ma production de posts ou pas, vous pas, il ne vous est accordé que par délégation et fort partiellement.

De plus, il ne s'agit que d'avatars dont on ne peut que se distancier.

N'oubliez pas que vous comme moi, pour l'usage actuel que nous faisons d'internet, avons signé nombre de contrats excluant la haine, le racisme et le segrégationisme entre autres.

En un sens tout cela nous passe bien au-dessus de la tête à vous comme à moi.

Faut-il pour autant en prendre ombrage ? A vrai dire, je ne sais trop... en attendant : La journée la plus perdue est celle où l'on n'a pas souri...

Bien à vous.

Echapfr (d) 6 décembre 2012 à 04:18 (CET)

Bonjour

Bonjour. Je me permets de t'écrire ce petit mot car je viens de prendre connaissance de ton commentaire à la suite du blocage de PR. J'ai réagi un peu vite (ce n'est pas mon habitude, mais j'étais fatigué) à ces PàS qui nous encombrent depuis quelque temps (maires, préfets maintenant) car nous cherchons actuellement un consensus sur les critères d'admissibilité. Tu évoques le « débat lancé par un autre contributeur » (moi en l'occurrence), débat lancé en effet, et malheureusement pas clos car il apparaît évident (du moins à un grand nombre) que lancer 1 384 demandes de PàS n'est pas le meilleur moyen de trouver un consensus et qu'il est préférable de trouver le consensus avant de lancer les PàS (ce qui fut ma conclusion et que j'ai expliqué N fois). Comme ce consensus n'a pas encore été trouvé (il ne le sera peut-être jamais me disent certains, mais j'aime bien rester naïf), la discussion sur les critères redémarre dans chaque PàS. Cela est très chronophage, certaines PDD de PàS deviennent très longues, du coup personne ne prend le temps de lire les avis des uns et des autres (notamment parce que ces avis sont répétés dans chaque PàS), ce qui fait que quand ceux qui sont pour « supprimer » ont plus de temps disponible pour mettre leur avis que ceux qui sont pour « conserver », alors la page est supprimée ou conservée à l'inverse ... « au petit bonheur la chance » comme j'ai écrit.

Toi en qui j'ai confiance et qui connaît bien les arcanes de la maison penses-tu qu'il serait possible pour ces types d'articles de proposer un moratoire le temps d'y voir plus clair ?

Cela concernerait les articles de personnalités lorsque ces articles existent depuis longtemps (par exemple la PàS d'hier François Leonelli, article créé en juillet 2005) ou bien le cas des préfets du Gard, sujet emblématique. PR dit qu'un article consacré à un préfet n'est pas admissible. Soit, pourquoi pas. Le projet:département du Gard a décidé un jour de créer un article pour chaque préfet. Certains disent que ce projet n'avait pas le droit de prendre cette initiative. Mais le projet:Chemin de fer dit qu'il a décidé que tout article de gare était admissible, quelle que soit la gare, quelle que soit sa notoriété où la présence de quelque document que ce soit. Cette décision est le résultat d'une discussion début 2007. Et depuis 2007, c'est ok.

Il me semble donc urgent d'attendre avant de proposer chaque jour cinq PàS de personnalités.

Bien cordialement. AntonyB (d) 6 décembre 2012 à 12:44 (CET)

Suppression précoce de pages

Bonsoir. Je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis que PR respecte plutôt bien les décisions du CAr. Je t'invite à regarder ça et sa page de discussion le 5 novembre où je l'avais invité à se resaisir. Peine perdue. --Tracouti (d) 6 décembre 2012 à 22:54 (CET)

Evaluation des articles du portail:Lorient

Ta requête a été traitée, tous les articles du portail possèdent désormais une évaluation, comme tu peux le constater dans le tableau ci-contre. Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 décembre 2012 à 03:30 (CET)

Merci beaucoup et très content que cela soit toi qui s'en est occupé. Bien cordialement et à très bientôt. --Berdea (d) 8 décembre 2012 à 11:40 (CET)

Bonjour, Suite à votre notification sur ma page utilisateur, je tiens à vous faire remarquer que je ne suis pas un compte publicitaire. Je vous ai répondu sur la discussion de ma page utilisateur. Je vous propose que nous en discutions plus amplement là si vous le souhaitez. Objetsdeplaisir (d) 9 décembre 2012 à 02:53 (CET)

Portail:Arrif

Bonjour Starus, il reste cette sous-page du portail ; Portail:Arrif/Présentation. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 9 décembre 2012 à 21:24 (CET)

J'avais pas vu ! Merci Franky — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 décembre 2012 à 21:26 (CET)

K-Hughes et Lgd

Bonjour, Starus ; je découvre que K-Hughes a été bloqué comme faux-nez de Lgd ; je m'en étonne grandement, car, pour avoir beaucoup interagi avec lui ces derniers mois (un peu comme parrain informel), je le considérais comme un débutant prometteur (il se présentait comme professeur d'histoire à la retraite), et n'avait eu que des raisons de me louer de sa présence. Si c’est bien un faux-nez, c'est une mystification remarquable (et, au vu de ses contributions sous ce nom, totalement gratuite et incompréhensible) ; sinon, c'est une désolante erreur judiciaire. Peux-tu éclairer ma lanterne ?--Dfeldmann (d) 9 décembre 2012 à 22:22 (CET)

Merci pour ta réponse ; je suis plus naïf que je le craignais (et c'est pas peu dire) alors. En lisant le débat, je vois un peu mieux ce que devait chercher Lgd, et je trouve ça plus désolant que je ne saurais le dire, d'autant que je pense être en accord avec lui sur ses sujets fétiches. Quel gâchis.--Dfeldmann (d) 10 décembre 2012 à 02:23 (CET)

RBOT mise à jour infobox politicien

Bonjour, voyant une modif du bot je remarque que, par rapport à la version précédente, la perte des largeurs en pixels pour signature et emblème crée une signature inutilement grande et un emblème de présidence/pays également un peu plus grand que ce qui semblait raisonnable : ne faudrait-il pas plutôt respecter les réglages faits autrefois par les contributeurs, en mettant les tailles en pixel dans des paramètres que le modèle prendrait en compte ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 10 décembre 2012 à 15:18 (CET) Tiens, je vois ici un robot qui traite une valeur de largeur d'emblême/blason en la transformant en valeur upright préférable à la valeur en pixels. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 10 décembre 2012 à 17:56 (CET)

Salut,

J'ai créé les paramètres « taille signature », « taille emblème » et « taille emblème2 ». Ils ont tous 110 pour valeur par défaut (110px bien sur mais le « px » ne doit pas être indiqué). Cette valeur ne peut excéder 130 s'il y a deux emblèmes (280 s'il n'y en a qu'un mais je doute qu'une telle valeur soit utilisée). Si possible et afin d'uniformiser un petit peu ces images, est-il possible de supprimer la taille des emblèmes si celle-ci est comprise entre 100 et 120 ? Ça permet d'avoir un maximum de tailles homogènes tout en permettant de forcer certaines tailles particulières.

Le problème du centrage des deux emblèmes à gauche est temporaire, c'est lié à la syntaxe actuelle qui sera remplacée par une syntaxe plus propre une fois les articles corrigés.

Il y a près de 16 000 pages utilisant l'infobox mais un grand nombre d'entre elles n'utilisent pas d'image (image, signature et/ou emblème(s)) ou bien ont déjà été corrigées par un premier passage de bot. En réalité, il n'en reste qu'un peu plus de 600 présents dans Catégorie:Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée.

Merci de t'occuper de cette requête Rémi ✉ 11 décembre 2012 à 09:15 (CET)

Pour les cas où il y a 3 images, je les traiterai au cas par cas à la main. J'attends que ton bot finisse de passer dans les articles avant de vérifier les articles problématiques restants. Rémi ✉ 11 décembre 2012 à 15:06 (CET)

J'ai traité les quelques articles restants, il n'y en a plus dans la catégorie. Merci beaucoup de t'être dévoué pour cette requête qui n'était pas simple. Rémi ✉ 12 décembre 2012 à 09:27 (CET)

Finalement j'ai mis taille emblème = 60 pour les Coat of Arms of Hungary.svg vu que c'est bien plus haut que large, je le signale au cas où ça perturberait un nouveau passage du bot. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 décembre 2012 à 11:31 (CET)

J'ai dû continuer un peu, est-ce que le robot pourrait mettre la taille en px dans taille emblème (notamment pour Coat of Arms of Hungary.svg) plutôt que de me faire faire ça ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 12 décembre 2012 à 08:13 (CET)

Vierge effarouchée

… suggère que tu ailles lire mes interventions ici, tu comprendras peut-être mieux le bistrot d’hier. Signée : la bégueule pudibonde véxée (pour info, dans ma vie d’avant, j'ai donné pendant des années des cours d’anthropologie en fac -dont médecine- dont "mutilations et auto-mutilations corporelles") --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 10 décembre 2012 à 20:55 (CET)

Blocage de Guillaume de Normandie

Je me suis permis de rajouter sur sa page de discussion le message {{bloqué|7}} (sans le signer) correspondant à son nouveau blocage et que tu avais omis ; j'espère ne pas m'être trompé et que tu ne t'en offusqueras pas--Dfeldmann (d) 10 décembre 2012 à 23:13 (CET)

Ce blocage me semble pertinent. J'espère encore, même si je n'y crois plus trop, qu'on pourra un jour le voir contribuer ... à sa mesure (<-- toute bonne volonté est utile à wp, si elle se manifeste ! Bon, vous le savez tous 2 bien évidemment). --Epsilon0 ε₀ 10 décembre 2012 à 23:44 (CET)

Eh oui ! C'est fou comme parfois je peux être naïf. En fait, au-delà de la naïveté, c'est que je crois que les gens ne peuvent pas être aussi négatifs/méchants/mauvais/pénibles/... qu'ils ne le laissent apparaître. Même le manuscrit de machin, j'ai attendu longtemps avant d'intervenir. Faut avoir une de ces patiences — S t a r u s – ¡Dímelo! – 10 décembre 2012 à 23:55 (CET)

@Dfeldmann : tu as bien fait, c'est plus clair comme cela que lorsque je m'étais raccroché au blocage précédent. Merci — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 décembre 2012 à 00:34 (CET)

Discussion:Babar (Roger Noël)

Bonsoir,
Discussion:Babar (Roger Noël)/Suppression et Babar (Roger Noël) + Noelbabar

Serait-il possible de faire en sorte que Noelbabar, ce nouvel utilisateur qui m'a l'air fragile soit accompagné dans ses débuts sur Wikipédia. Il a certes un article à son nom, mais en aucun cas il n'intervient ni dans les discussions, ni dans la PàS le concernant, avec son nom, faisant valoir là une quelconque Autorité. L'on est donc en droit WP:FOI de lui accorder un crédit éditorial, hormis le fait qu'il ne maitrise pas le style encyclopédique Wp. Et ce alors même qu'il subit sa deuxième PàS et n'en a pas même été averti (Noelbabar (d · c · b) ayant plusieurs fois changé sa PU). Cordialement Mike Coppolano (d) 10 décembre 2012 à 23:50 (CET)

Je lis surpris (je n'avais pas vu ce truc) : "Wikipédia n'a pas à être la page perso des fans de Babar (que ce soit l'éléphant, ou Roger Noël") de Jean-Jacques Georges (d · c · b). Ce n'est ni courtois, ni quoique ce soit de s'adresser à quelqu'un qui comme Noelbabar a payé de sa personne sous Jaruzelski i.e qui a connu les geôles polonaises d'avant 1989. Et qui doit ce surnom affectueux de ses compatriotes belges au fait qu'il a été l'ambassadeur de la liberté contre la dictature soviétique, ce dont ses compatriotes se souviennent (voir les réactions de ceux-ci sur la PàS de l'article à son nom), et plus encore. Merci. Bien à toi Mike Coppolano (d) 11 décembre 2012 à 00:02 (CET)

Hum, cette histoire ne m'a pas l'air simple. Mike, je lis tout de même dans tes propos un soupçon de parti pris en faveur du personnage, du coup à la fois sujet d'un article et contributeur, ce qui n'arrange pas les choses ! Faut-il soutenir le contributeur pour ce qu'il fait ici ou pour ce qu'il est — et a été — dans la vie ? Cornélien… J'essaierai d'analyser le cas de plus près. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 décembre 2012 à 00:28 (CET)

Alors là, je te rassure, je me fous comme de ma dernière chaussette de ce que Jean-Jacques Georges peut raconter. Mais je te dis que j'ai beaucoup d'amis anars et que je connais bien le milieu libertaire. Tout ce qui est progrès social et justice sociale ne m'a jamais été, ne m'est et ne me sera indifférent. Ajoute à ça des origines polonaises et tu comprendras donc que le personnage m'est sympathique. Mais avant ces quelques semaines, Roger Noel, m'était étranger, et que comme même au futur, j'ai décidé de reprendre mes article wp en littérature nord-américaine, il y a peu de raison que je fasse de la politique, mais une chose capitale que je dis ici, est que j'ai eu une personne de ma famille qui a souffert toute sa vie du franquisme. Et je peux te dire que la Pologne stalinienne c'était pas mieux. [2]. Mais point n'est besoin de savoir tout ça pour savoir ce qu'est un propos déplacé. Mike Coppolano (d) 11 décembre 2012 à 00:44 (CET)

Le problème des sources a été évoqué par Thib Phil (d · c · b) et Eliane Daphy sur cette PàS Mike Coppolano (d) 11 décembre 2012 à 00:53 (CET)

Quand je lis plus loin : "Peut-être que "Babar" aime George Orwell, s'intéresse à la guerre d'Espagne, ou aime les romans de Jean-Patrick Manchette [...] ou d'Olivier Rolin ou les livres de Michel Onfray, ou bien qu'il s'est intéressé au Groupe d'information sur les prisons et à Michel Foucault". Je ne sais pas ça fait bizarre car Catégorie:Utilisateur Noanarchie et on appelle un utilisateur par son pseudo Wikipédia, non ? Point besoin d'être grand sorcier pour conclure à la lecture que Babar écrit avec les guillemets autour, c'est du foutage de gueule limite, surtout que l'on sait très bien que l'on parle à une personne humaine et pas à un éléphant, voir plus haut ! Mike Coppolano (d) 11 décembre 2012 à 01:06 (CET)

Là, je te laisse, car je crois que tu ne peux laisser passer ça. Quand à ce que tu dis entre la personne qu'il est ou qu'il a été, je vois mal pourquoi ses compatriotes belges présents sur la PàS et lui conserverait l'estime de son surnom : voir ce que dit Lebob sur la PàS. Si l'on ajoute que Noelbabar s'est surement pas fait choper par plaisir par ses geôliers polonais et que ses compatriotes belges voteraient conserver sur les deux PàS. Mike Coppolano (d) 11 décembre 2012 à 03:08 (CET)

Le problème est résolu J'ai donc répondu à JJG qui m'a répondu. Merci d'avoir accordé une place à mes propos. Bonne journée Mike Coppolano (d) 11 décembre 2012 à 13:08 (CET)

Petites erreurs de ton bot

Bonjour, j'ai constaté que ton bot a supprimé les balises }} à la fin de l'infobox politicien de cette page. D'après ce que j'ai pu voir, il s'agit d'une erreur isolée mais je préfère quand même te la signaler. Bonne continuation Leag ⠇⠑⠁⠛ 11 décembre 2012 à 09:56 (CET)

StarusBot

Bjr. StarusBot fait des siennes, cf Louis IX de France. Salsero35 ^✍ 11 décembre 2012 à 16:05 (CET)

Liste des vice-présidents et des vice-premiers ministres

Cher Starus,

Ce qui m'a beaucoup ennuyé est que je ne connaissais pas Touriste, qu'il ne contribue pas aux articles du même domaine [3] et qu'il a tout de suite proposé la suppression de l'article sans discuter auparavant.

En gros, il sème sa zone et, après, c'est les autres qui doivent se justifier. Ce n'est pas un comportement collaboratif, plutôt celui d'un vieux bobo, condescendant et donneur de leçon...

Je ne comprends pas que les administrateurs ne l'aient pas averti...

Et, comme écrit à Polmars, "J'ai mis des semaines à rapprocher l'article des critères d'admission, j'ai bien voulu changer le titre, j'ai fait la maintenance et, en un clic, parce que l'article n'a pas plus [...], on me le supprime...

J'avais rétabli l'ancien titre parce qu'il traînait encore sur des liens, pas pour exciter qui que ce soit...

Que dois-je faire ? Cet article fait partie d'un tout [4] et maintenant j'ai un trou au milieu..."

Bonne fin de journée.

Fabant (d) 11 décembre 2012 à 16:20 (CET)

Merci pour le coup de main (sans surprise...)

Fabant (d) 12 décembre 2012 à 11:45 (CET)

Hello...

Hello Starus ! J'ai vu ta sympathique appréciation, à mon propos, sur la page de la pétulante E.Daphy.
Alors simplement : le plaisir était partagé... A +. • Octave.H ^hello 11 décembre 2012 à 22:14 (CET)

Récompense

Grand prix du POV-Pushing "écoles"; signée "la pétulante" --dame éliane [¿quoi donc ?] 12 décembre 2012 à 16:16 (CET)

Typographie des patronymes étrangers avec particule en majuscule

Merci pour avoir fait tourner ton bot après ma demande. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 14 décembre 2012 à 20:44 (CET)

Modif de

Bonjour, attention aux modifications de bot. Il ne faut pas changer l'ortho, ou de convention de nom dans les noms des images. Cela crée ensuite des liens morts : exemple dans le diff suivant avec le remplacement de Image:Elio de Angelis im Lotus-Renault 1985-08-02.jpg par Image:Elio De Angelis im Lotus-Renault 1985-08-02.jpg. Cordialement. 78.238.225.248 (d) 15 décembre 2012 à 11:37 (CET)

Aéroports

Tous les bâtiments sont renommés ainsi par Polmars (d · c · b) et moi depuis au moins un mois et demi. Quand j'ai vu qu'Ayack (d · c · b) s'attaquait aux aéroports, j'ai décidé de donner un coup de main. Thierry Caro (d) 16 décembre 2012 à 16:37 (CET)

Merci pour ton aide. Pour le « créditage » des auteurs je n'ai pas grand mérite, le gadget RenommageCategorie le fait tout seul... — Ayack ^♫♪ 16 décembre 2012 à 17:05 (CET)

Jugement venant d’une personne compétente

À Starus, bonsoir,

Je dirai peut-être un jour l’effet produit par une appréciation venant d’une personne que j’estime compétente.

En attendant je crois bon de rappeler que je ne me souviens pas d’avoir déjà un tel flot de PàS connexes (lancées malgré l’ouverture d’un débat Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Admissibilité des hauts fonctionnaires : cas des préfets) :

1. Hugues Bousiges (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 17 novembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
2. Thierry Lataste (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 26 novembre 2012 par TheWize (d · c · b)
3. Bertrand Maréchaux (d · h · j · ↵ · DdA) (ex-préfet), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
4. Christian Sapède (d · h · j · ↵ · DdA) (ex-préfet), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
5. Aimée Dubos (d · h · j · ↵ · DdA) (préfète déléguée), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Eutvakerre (d · c · b)
6. Francis Lamy (d · h · j · ↵ · DdA) (conseiller d'État et préfet détaché), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
7. Fabienne Buccio (d · h · j · ↵ · DdA) (préfète), procédure lancée le 1 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
8. Eugène Lagarde (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
9. Franck Perriez (d · h · j · ↵ · DdA) (ex-préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
10. Georges-Alfred Gizolme (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
11. Guy Pigouillet (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
12. Jacques Delaunay (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 5 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
13. Louis Thibon (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
14. Maurice Mounier (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
15. Paul Chaumeil (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ? céramiste ?), procédure lancée le 7 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
16. Pierre Degrave (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire), procédure lancée le 9 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
17. Pierre Emery (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire), procédure lancée le 9 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
18. Victor Gilotte (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire), procédure lancée le 9 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
19. Laurent Prévost (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 14 décembre 2012 par Lebrouillard (d · c · b)
20. Michel Fuzeau (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 14 décembre 2012 par Lebrouillard (d · c · b)
21. Bernard Hagelsteen (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV) (ex-préfet), procédure lancée le 15 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
22. Pierre Moitessier (d · h · j · ↵ · DdA) (prefet), procédure lancée le 17 décembre 2012 par TheWize (d · c · b)
23. Périclès Grimanelli (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire et préfet), procédure lancée le 17 décembre 2012 par TheWize (d · c · b)
24. Albert de Girardin (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire et préfet), procédure lancée le 17 décembre 2012 par TheWize (d · c · b)
25. Georges Gerbod (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 18 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
26. Raoul Couppel du Lude (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 18 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
27. Antoine Bourdon (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 18 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
28. Henry Bonnias (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet ?), procédure lancée le 18 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
29. Jean-Claude Quyollet (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire, préfet...), procédure lancée le 19 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
30. Michel Morin (préfet) (d · h · j · ↵ · DdA) (prefet), procédure lancée le 20 décembre 2012 par TheWize (d · c · b)
31. Étienne Guépratte (d · h · j · ↵ · DdA) (prefet), procédure lancée le 20 décembre 2012 par TheWize (d · c · b)
32. Charles Strauss (d · h · j · ↵ · DdA) (préfet), procédure lancée le 21 décembre 2012 par Lebrouillard (d · c · b)
33. Oscar Massy (d · h · j · ↵ · DdA) (baron et préfet), procédure lancée le 21 décembre 2012 par Patrick Rogel (d · c · b)
34. Daniel Canepa (d · h · j · ↵ · DdA) (haut fonctionnaire français et préfet), procédure lancée le 22 décembre 2012 par Taguelmoust (d · c · b)

En plus nombre de PàS ont été clôturées au bout d’une semaine alors que je suis particulièrement lent pour la recherche des sources (je m’en tiens aux sources sur papier le plus souvent).

J’espère que vous prendrez pas mal le rappel de cet ensemble de PàS.

Cordialement. Alphabeta (d) 18 décembre 2012 à 17:58 (CET). Dernière mise à jour de la liste : Alphabeta (d) 23 décembre 2012 à 18:20 (CET)

Comme on en est maintenant à 2 PàS pour novembre 2012 et 37 (trente-sept) PàS pour décembre 2012 = 39 PàS en tout, je ne mets plus à jour : je renvoie simplement à la liste figurant dans Discussion:Jean-Pierre Hugues/Suppression#Avalanche... Alphabeta (d) 2 janvier 2013 à 21:04 (CET)

Récompense pour ton engagement sur le projet

Starus est le 224e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012). Bravo et merci !

Bonnes fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 !--Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 23:16 (CET)

« Danse avec les stars » fête Noël

Tu viens de mettre en cause l'admissibilité de la page « Danse avec les stars » fête Noël : cela a déjà été discuté [ici] avec moi et un utilisateur nommé Antoine. Comme tu le liras, j'étais plutôt pour que cette émission figure plutôt sur la page de la saison 3 (où je l'avais mise au début), mais j'ai dû céder face à mon adversaire têtu, qui avait déjà créé la page « Danse avec les stars » fête Noël...

Keckel (d) 23 décembre 2012 à 23:44 (CET)

Avocat d'Eliane

Salut,
J'aime bien Eliane mais je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'elle fait. Sincèrement je n'ai pas aimé l'attitude de HC visant à la faire disparaitre. Comme cette méthode qu'il a de vouloir m'enterrer en parlant de rameutage alors que je n'ai fait que prévenir 2 personnes hors Eliane. Ai-je agi démesurément ? Et je te le dis à toi peut importe la requête j'ai une parole, je n'ai pas voulu aller sur le bistro pour cette contestation pour ne pas nuire à HC et ne pas plomber l'ambiance de Noel. Je trouve que cet administrateur par son autoritarisme forcené nuit à beaucoup. Pourquoi travailler sous la baguette ? C'est mon point de vue et je ne t'oblige pas à l'adopter. Mike Coppolano (d) 25 décembre 2012 à 20:14 (CET)

Blocage d'IP

Bonjour Starus, en général il faut éviter l'option « Empêcher les utilisateurs connectés de modifier en utilisant cette adresse IP » sauf pour les proxys ouverts, sur une plage aussi utilisée que 90.84.144 (Orange 3G) ça peut gêner de nombreux utilisateurs (même quelqu'un qui a des milliers d'éditions depuis des années sera bloqué) et je ne vois pas l'intérêt de mettre plus de quelques jours face à un fâcheux qui sait très bien changer d'IP en quelques minutes. Cordialement. –Akeron (d) 26 décembre 2012 à 00:56 (CET)

M-A92

Bonjour Starus. Comme nous avions eu l'année dernière un échange au sujet de MA-92, contributeur canadien à multiples fonés, je viens te demander conseil. J'ai en effet demandé le blocage d'un de ses nouveaux comptes, et voici la réponse que j'ai obtenue (à noter que je mets ce même message chez Letartean pour les mêmes raisons) :

Bonjour Quéré. Vous m'avez connue de mon faux-nez utilisateur de 92M-A de mon ancien utilisateur:M-A92, j'ai 20 ans et je suis passionné par la politique et votre site. Ce que vous ignorez que j'ai une difficulté d'apprentissage et que mon système scolaire l'a ignoré. J'ai été dans une classe de déficience au lieu d'être inscrit dans le niveau échelon locale. Je me suis fait répondre par la direction qu'il ne faut pas pousser ces enfants là. J'avais une classe subventionné et ils devaient la remplir. J'ai décroché de l'école à 17 ans. Ma mère va expliquer les règles à suivre pour continuer de faire des modifications. Je sais que je suis un étranger, faite-moi confiance, je ferai de mon mieux en faisant attention d'écrire à modifier quelque pages. Si vous me croyez pas que j'ai une difficulté d'apprentissage vous pouvez envoyez un message à ma mère xxxx au courriel. Je vais attendre votre réponse avant si je peux continue de modifier quelque pages sur wikipédia francophone. Merci de votre attention. 92M-A. (d) 28 décembre 2012 (CET).

Alors comment faut-il prendre ça ? Comme un énième foutage de gueule ou comme un réel appel à l'aide ? (le courriel a l'air réel : c'est moi qui l'ai remplacé par des x). Merci par avance. --Quéré (d) 28 décembre 2012 à 21:21 (CET)

Merci pour ta réponse ! Comme je l'ai dit récemment à Letartean suite à sa propre réponse, j'arrête dorénavant de me poser des questions à son sujet. Quéré (d) 24 février 2013 à 16:18 (CET)