Discussion utilisateur:SyntaxTerror/Archives/2025
Brouillon 3 : mauvaise manipulation
modifierAttention que ta page de brouillon (Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon/3) qui contient plus de 18000 catégories fait désormais partie de toutes les catégories ... Cordialement Gabon100 (discuter) 23 décembre 2024 à 13:39 (CET)
- Bonjour Gabon100. Merci pour ton message, mais j'ai réglé ça dès que j'ai vu le problème, j'avais oublié de mettre des
:au début des liens. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 23 décembre 2024 à 13:49 (CET)
Nouvel an
modifier
.gif)
Bonne année !
modifier
|
Bonne année 2025! |
|
Bonne année SyntaxTerror, |
Un livre ouvert aux couleurs de la Russie ?
modifierBonjour et bonne année ! J'ai vu que vous étiez à l'origine des 
/ 
. Je viens de créer le Portail:Littérature russe et je me demandais s'il serait possible de créer un c:File:Open book Russia.svg qui arbore les trois bandes horizontales du drapeau russe actuel 
, un peu comme son l'équivalent du clap au drapeau russe 
qui orne le portail:cinéma russe ?--L'engoulevent [clavardage] 27 janvier 2025 à 11:37 (CET)
- Bonjour L'engoulevent, et voilà le travail :
. - Il faut savoir qu'après avoir fait ceux de la littérature italienne et française, j'avais proposé les autres versions aux différents portails, mais elles n'ont jamais été utilisées.
- Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 27 janvier 2025 à 16:59 (CET)
- Eh ben, c'est du rapide ! Merci beaucoup. Je vais l'utiliser tout de suite. On verra si ça suscite des réactions mais moi, je trouve que ça rend bien.--L'engoulevent [clavardage] 27 janvier 2025 à 17:31 (CET)
Mais mais mais....
modifierBonjour SyntaxTerror 
, bistro du 6, je lis « tu aurais meilleur temps de... ». Ça me sentirait pas un peu l'est de la Franche-Comté? 
. --Msbbb (discuter) 7 février 2025 à 18:03 (CET)
- @Msbbb, presque, un peu plus bas.
Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 février 2025 à 18:17 (CET)
- Ha! Je ne savais pas que l'expression était aussi utilisée plus bas
. --Msbbb (discuter) 7 février 2025 à 18:22 (CET)
- @Msbbb : je savais même pas que c'était pas une expression « française »... Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 février 2025 à 18:27 (CET)
- Ha! Je ne savais pas que l'expression était aussi utilisée plus bas
L'admissibilité de l'article sur « Wikipédia:Défouloir » est débattue
modifier
Bonjour SyntaxTerror,
L’article « Wikipédia:Défouloir (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Défouloir/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le bot et le bandeau orphan
modifierBonjour, je constate que ton bot rajoute le bandeau {{orphan}} : [1]. Le souci c'est quand un bandeau {{orphelin}} est déjà présent, c'est quelque peu redondant et contre productif, si tu peux configurer pour vérifier que le bandeau n'est pas déjà présent, ou qu'il n'appartient pas à la catégorie. Merci d'avance. -- JR (disc) 14 mars 2025 à 07:40 (CET)
- Bonjour Jrcourtois et merci pour le retour.
- C'est un problème avec la fonction Auto-tag d'AutoWikiBrowser, je n'avais jamais eu ce problème, mais sachant qu'il existe, je ne vais plus l'activer.
- J'ai rapporté ce bug sur Phabricator [2].
- Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 mars 2025 à 08:55 (CET)
L'admissibilité de l'article « Claude Faber » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Claude Faber » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Faber/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Association coloniale » est débattue
modifier
Bonjour SyntaxTerror,
L’article « Association coloniale (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association coloniale/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.