T Cannes I You

Quai Saint-Pierre à Cannes : vue sur l'ancien casino, huile sur toile, Henri Lebasque (1865-1937).

Hello !

Hello ! --T Cannes I You (d) 23 septembre 2012 à 19:03 (CEST)

Patrimoine architectural (catégories)

Bonjour. Je ne comprends pas bien l'utilité de la nouvelle Catégorie:Patrimoine architectural de Provence-Alpes-Côte d'Azur par rapport à Catégorie:Architecture en Provence-Alpes-Côte d'Azur et à Catégorie:Monument de Provence-Alpes-Côte d'Azur ?

De même pour celle des Alpes-Maritimes par rapport à Catégorie:Monument des Alpes-Maritimes.

Ce serait bien d'ajouter une phrase d'introduction aux catégories de ce type, pour indiquer ce qu'elles sont censées contenir.

Pour info : trouvant que c'était déjà un peu compliqué, j'avais ouvert cette discussion au projet Architecture - sans succès pour le moment…

Cordialement. --Eric-92 (d) 1 octobre 2012 à 04:01 (CEST)

Introduction ajoutée. L'arborescence « monument » n'a pas trop de sens. Si tous les monuments sont patrimoniaux, tout le patrimoine n'est pas monumental. Celle-ci est une arborescence au départ de la catégorie « patrimoine » dans la catégorie « culture ». Elle concerne aussi bien les sites et édifices classés MH (monumentaux ou non :) que ceux simplement versés à l'inventaire. Elle ne décline pour le moment que le patrimoine architectural de la base Mérimée et pour la seule région PACA, enfin pour la seule ville de Cannes. Après les maisons, parcs et jardins elle devrait décliner également le patrimoine religieux, le patrimoine industriel, le patrimoine rural, etc. — qui contiennent eux aussi des « monuments »... à leur manière — mais aussi le patrimoine mobilier de la base Palissy. --T Cannes I You (d) 1 octobre 2012 à 19:24 (CEST)

Merci, c'est plus clair ainsi. J'ai donc mis la catégorie Monument historique du département et de la région dans la catégorie "Patrimoine architectural" correspondante.

Mais je comprends moins pourquoi la cat. "Patrimoine architectural de Provence-Alpes-Côte d'Azur" n'est plus dans Catégorie:Architecture en Provence-Alpes-Côte d'Azur alors qu'il y a l'architecture dans son titre : probablement une erreur ? Est-ce à cause des parcs et jardins ?

Avant d'étendre cette opération (vidage de catégorie monument) à d'autres villes et régions, une concertation avec les projets concernés pourrait être utile, ou au moins au Bistro…

--Eric-92 (d) 2 octobre 2012 à 04:04 (CEST)

Vaste question qui demande réflexion. Laissons du temps au temps pour bien comprendre l'articulation quelque peu confuse entre toutes ces arborescences. --T Cannes I You (d) 2 octobre 2012 à 12:19 (CEST)

Contributions Cannes et ses alentours : Merci !

Pour vos contributions sur les articles concernant Cannes, ses monuments, et ses alentours. Laurier décerné par un Cannois. Très bonne continuation ! — Rahul, alias Neptunia (Pour discuter avec moi), le 8 octobre 2012 à 23:06 (CEST)

Merci c'est très gentil. --T Cannes I You (d) 13 octobre 2012 à 10:29 (CEST)

Wikipédia:Atelier_graphique/Cartes#Cannes

Bonjour T Cannes I You. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.
Sémhur (d) 12 octobre 2012 à 14:41 (CEST)

Validé sur l'atelier graphique. --T Cannes I You (d) 13 octobre 2012 à 10:29 (CEST)

Yauheni Hutarovich

Bonjour,

J'ai vu que tu avais rajouté la Catégorie:Personnalité liée à Cannes, mais il n'en ai fait aucune mention dans l'article si bien que l'on se demande en quoi il est lié à Cannes. Petro ^[pronto?] 11 mars 2013 à 13:34 (CET)

Bonjour. Il habite Cannes. J'étais persuadée en avoir vu la mention dans l'article mais ce n'était effectivement indiqué que dans la liste de personnalités liées à Cannes. Voici quelques sources pour compléter l'article : Étoile sportive de Cannes, Tour cycliste de la Méditerranée, velochrono.fr, son compte twitter : « Cannes Минск » :) --T Cannes I You (d) 11 mars 2013 à 19:46 (CET)

L'article Coût de l'immobilier à La Californie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Coût de l'immobilier à La Californie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coût de l'immobilier à La Californie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 18 mars 2013 à 00:15 (CET)

Fusion

Bonjour.
L'article Coût de l'immobilier à La Californie va sans doute être supprimé. Que penses-tu de créer une section "Coût de l'immobilier" dans l'article Californie - Pezou et de reprendre les informations les plus importantes de l'article Coût de l'immobilier à La Californie ? --Berdea (d) 23 mars 2013 à 11:18 (CET)

Bonjour. Ce ne serait pas très sérieux ;-) Voir : Discussion:Coût de l'immobilier à La Californie/Suppression. Cordialement. --T Cannes I You (d) 24 mars 2013 à 08:16 (CET)

Demande faite auprès de l'Atelier graphique

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

Σtiennekd (d)  5 avril 2013 à 22:06 (CEST)

Demande faite auprès de l'Atelier graphique : « Icône pour les bandeaux portail et catégorie des Pays de Lérins »

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

Étienne^kd (d)  8 avril 2013 à 20:45 (CEST)

Palme d'argent sur champ d'azur

Bonjour. Je pense qu'il vaut mieux quitter la PdD de Demande de blason, le sujet blason proprement dit étant clos, non ?
Selon issuu, p. 40-41, les lettres C et A signifient « Canna Abbatia ». Si je peux me permettre d'émettre une opinion, je ne crois que ce soit une très bonne idée de laisser croire à un visiteur de la page Communauté d'agglomération des Pays de Lérins que ces lettres puissent signifier « Communauté d'agglomération ». Entre temps, j'ai fait cet assemblage entre le logo png et mon blason : sachant que je ne sais pas du tout travailler les images png, seulement les svg avec Inkscape. Problème, ça ne devient à peu près net qu'à partir d'au moins 400px de large comme affiché ici ! Comme une image dans une infobox doit faire environ 270px, ça pose problème. Mais ça peut être une base de travail pour l'atelier graphique, non ? Cordialement, ℍenry, déjà 8 ans de WP, je te dis pas les rides ! (Jaser !) 22 avril 2013 à 15:48 (CEST) (Au fait, pas de problème, j'accepte le tutoiement. Et tu/vous peux/pouvez répondre ici.)

Oui la section peut être clôturée.

Le logo avec le blason est tout à fait lisible dans l'infobox. Un peu trop cependant car la carte des cinq communes s'en trouve éclipsée (voir cette modification). Je laisse tomber l'idée qui risque en effet d'être perçue comme une allusion un peu trop appuyée : il ne faut effectivement pas laisser penser que la communauté d'agglomération puisse être inféodée à l'abbaye de Lérins, ce qui serait saugrenu :) ni qu'il s'agit là de la manifestation d'une volonté hégémonique de la ville de Cannes ce qui serait politiquement incorrect ;-) Il me semble que l'explication que je donne dans la section « Toponymie », illustrée par le blason de l'abbaye, se suffit en soi. On gagne finalement deux blasons dans l'opération : celui de l'abbaye et celui, historique, de la ville de Cannes en tant que fief de l'abbaye (à placer dans Commons:Category:Coats of arms of Cannes).

Merci pour ton aide :) Cordialement. --T Cannes I You (d) 22 avril 2013 à 19:37 (CEST)

Mandelieu-la-Napoule

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de vos dernières contributions sur l'article consacré à la commune de Mandelieu-la-Napoule. Je vous en remercie et vous informe que depuis de longues années, au sein du projet:Communes de France, nous faisons tous les efforts possibles pour maintenir une cohérence aussi bonne que possible au sein des 36 681 articles de nos communes de France. J'ai donc remis en place quelques points que vous aviez modifiés (n'hésitez pas à lire la page de recommandation que vous trouverez ici. Je vous conseille par ailleurs de relire les recommandations de la fr.wikipédia concernant les images (WP:IMG ne jamais utiliser de format fixe, mais utiliser la commande upright) et les recommandations relatives à l'accessibilité que vous trouverez dans la page Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques (ne pas utiliser le caractère « ; » comme séparateur de sous-section). Enfin, mais c'est un point de détail (je n'ai pas modifié), l'intégration de galerie d'images dans l'article est déconseillée, les goûts et les couleurs étant différents d'un contributeur à l'autre (pourquoi cette image plutôt que celle-ci ? (question lancinante), mais par contre il est conseillé d'illustrer les différentes sections par des images. Pour les autres images qui restent, le lien vers la galerie Commons est placé systématiquement à la fin de l'article. Cordialement. AntonyB (d) 23 avril 2013 à 14:47 (CEST)

Bonjour. Je vous remercie également pour vos apports sur cet article et pour ces considérations de forme dont j'ai bien pris note en espérant qu'elles nous amèneront à terme un peu de matière à illustrer. Les galeries pourront alors être remplacées (ou complétées) par des thumbs, actuellement disproportionnés dans des sections de trois mots. En espérant aussi que les {{...}} se révéleront finalement incitatifs à la rédaction. Ce dont je doute tout de même en voyant le peu d'apports depuis cette version de 2007 où, hors mises à jour Insee automatisées et listes à puces à rédiger (j'ai un peu commencé), l'essentiel des informations actuellement présent dans l'article l'était déjà, présenté simplement de manière plus concise. J'ai également retiré quelques ajouts relevant de Clochemerle et conservé quelques autres nécessitant des références qui seront les bienvenues (je rechercherai aussi à temps perdu).

Je lis dans la page Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques : « Les titres de section permettent à tous les utilisateurs de percevoir et de comprendre la structure globale de la page. Les utilisateurs de lecteurs d'écran ou de loupe d'écran les utilisent pour explorer celle-ci et y naviguer rapidement. Ils doivent résumer avec concision le contenu de la section. Le modèle {{Sommaire}} permet de réduire la profondeur du sommaire d'un article quand son encombrement est jugé excessif : il est donc inutile de remplacer un ou plusieurs niveaux de titres par des titres simulés. » Les titres de section ajoutés depuis 2007 résument pour le moment... le vide mais ne désespérons pas :) Je note en revanche avec intérêt l'existence du modèle {{Sommaire}} qui permet d'éviter des « titres simulés ».

Cordialement. --T Cannes I You (d) 23 avril 2013 à 20:46 (CEST) PS : Il reste également du travail de rangement sur Commons. PPS : Pour ma part, je m'intéresse actuellement à l'intercommunalité : nous allons être indissociables ;-)

Bonjour. Mettre les images dans une galerie présente peu d’intérêt pour le lecteur. Cela ressemble à des cartes postales dans un présentoir. Elles ont davantage leur place dans le corps du texte, ce qui le rend plus vivant. Cordialement.--Gilbertus ^[Placote] 24 avril 2013 à 05:54 (CEST)

Bonjour. Encore faudrait-il qu'il y ait un corps de texte à rendre vivant. Lorsque ce sera le cas nous pourrons remplacer les galeries par des thumbs actuellement disproportionnés pour des sections de trois mots où l'on ne peut pas placer une image sauf à ce qu'elle s'étende sur trois sections sans lien avec l'illustration ou sauf à faire de grands blancs dans la page avec le modèle {{clr}}. La page relèverait alors davantage comme ici de la galerie Commons que d'un article de Wikipédia. Je profite de ce message pour vous remercier de vos photographies que j'utilise bien souvent comme vous le savez. Attention cependant à leur titre ou à leur description : File:Mandelieu-La-Napoule-Nord-Ouest-France-gb.jpg joli point-de-vue mais les mandolociens risquent d'être fort surpris et le lecteur chercher longtemps un tel habitat au nord-ouest de Mandelieu. Ou chercher longtemps Mandelieu à l'est des Alpes-Maritimes : c'est un peu dommageable pour la réputation de Wikipédia et je ne serai pas toujours là pour rectifier. Cordialement. --T Cannes I You (d) 24 avril 2013 à 08:29 (CEST)

Bonjour. Lorsque vous constatez qu'un article mériterait d'être amélioré (vous citez San Peyre à ce titre), surtout WP:N'hésitez pas!, c'est ainsi que fonctionne l'encyclopédie. Je ne connaissais rien au sujet, j'ai cherché des infos et j'ai complété. N'hésitez pas, continuez ! Cordialement. AntonyB (d) 24 avril 2013 à 11:52 (CEST)

Formidable ! C'est ça Wikipédia : partager la connaissance et se cultiver dans le même temps ! N'hésitez pas à continuer aussi. Cordialement. --T Cannes I You (d) 24 avril 2013 à 22:28 (CEST)

Je voulais au départ écrire à l’est de l’Esterel et j’ai changé d’idée pour à l’est (!!!) des Alpes-Maritimes. C’est une étourderie et je vous remercie de l’avoir corrigée. Je corrige aussi souvent de mon côté des fautes et des erreurs sur WP sans en faire mention aux auteurs. Je trouve que l’article sur la colline du San Peyre a bien évolué sur le fond. Beau travail des auteurs! Je me cantonne sur WP au visuel et à la mise en page, car c’est mon métier et mon plaisir. Je laisse le soin aux auteurs de pondre leur texte. --Gilbertus ^[Placote] 24 avril 2013 à 23:13 (CEST)

D'où le sourire accompagnant la correction : nous commettons tous ce genre d'étourderies. Bonne continuation à vous aussi. Cordialement. --T Cannes I You (d) 25 avril 2013 à 00:10 (CEST)

Belle mise en page pour Mandelieu. Bravo! À vérifier : la grande image rentre dans l’encadré (???) Cordialement.--Gilbertus ^[Placote] 26 avril 2013 à 20:45 (CEST)

Merci c'est très gentil de la part d'un spécialiste. Ce n'est qu'un début, il faudrait continuer (texte et illustrations) pour (toutes proportions gardées) obtenir un résultat approchant celui de Cannes pour les autres communes des Alpes-Maritimes. À chaque jour suffit sa peine :) Mais je n'ai pas compris la question de l'« encadré » de la « grande image » ? Pour moi elle ne présente pas plus de problème que les panoramas sur la page de Cannes et son format est, comme conseillé, paramétré avec « upright » qui, d'après ce que j'ai compris, l'adapte à la configuration des différents écrans (le mien est tout petit et je n'ai pas paramétré de préférences). --T Cannes I You (d) 26 avril 2013 à 21:08 (CEST)

Merci de ne pas détruire le travail d'autrui : ça commence à devenir particulièrement pénible. --T Cannes I You (d) 27 avril 2013 à 00:51 (CEST)

Merci

Merci de garder les blagues pour le bistro, pas la page des articles à fusionner... Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{«You talkin' to me?»} 2 mai 2013 à 12:21 (CEST)

Bonjour. Merci aussi. Bien cordialement. --T Cannes I You (d) 2 mai 2013 à 23:59 (CEST)

CNES

Euh, je n'en suis pas sûr mais je peux me tromper (il me semble que ça avait déjà été discuté quelque part) mais cela me semble quand même bizarre d'intégrer tous les articles de la Catégorie:CNES (comme Gaia (satellite)), par le jeu des catégories dans Agence spatiale, Établissement public à caractère industriel et commercial, Organisme fondé en 1961, Programme spatial français... Amicalement. Artvill (d) 5 mai 2013 à 17:06 (CEST)

Oui, certaines catégories sont mal rangées (cela ne concerne pas que le projet astro). La catégorisation est souvent négligée (manque de temps...).

Quand à la question initiale, je pense que c'est au cas par cas : parfois c'est pertinent, parfois non. Ici, mettre Gaia (satellite) dans Catégorie:Organisme fondé en 1961 est à éviter, AMHA.

Amicalement. Artvill (d) 5 mai 2013 à 19:04 (CEST)

Nous sommes bien d'accord. Gaia (satellite) n'est heureusement pas dans la Catégorie:Organisme fondé en 1961 :) Amicalement. --T Cannes I You (d) 5 mai 2013 à 19:15 (CEST)

J'ai retiré les trois autres catégories de la Catégorie:CNES mais si l'on retire aussi la Catégorie:Agence spatiale on va tomber dans une impasse. Et pourtant Gaia (satellite) si l'on suit le même raisonnement n'est pas non plus une... agence spatiale :) Que faire ? Amicalement. --T Cannes I You (d) 5 mai 2013 à 19:25 (CEST) PS : il n'est d'ailleurs pas plus catégorisé dans la Catégorie:Agence spatiale qu'il ne l'était dans les trois autres.

Peut-être laisser les deux systèmes ? (donc rétablir ta modification et laisser les catégories dans l'article). Sinon, dans le doute, ta méthode est préférable (Catégorie:Agence spatiale y était déjà effectivement). Amicalement. Artvill (d) 5 mai 2013 à 19:48 (CEST)

C'est la méthode que j'ai adoptée pour Cannes qui n'a d'autre catégorie que la sienne. La Catégorie:Cannes en revanche porte toutes les catégories qui étaient auparavant sur l'article et les articles en relation avec la ville sont tous rangés dans des sous-catégories ce qui permet de n'avoir que l'article principal dans la section « Pages dans la catégorie » et de ne pas donner l'impression que Bernard Brochand est une ville ou un village fleuri :) Ceci dit, la Catégorie:Mandelieu-la-Napoule qui est moins importante (en nombre d'articles) n'a pas de sous-catégorie pour tout et ne s'en porte pas plus mal :)

Pour le CNES on pourrait créer des sous-catégories dans la Catégorie:CNES qui permettraient de ranger les missions avec les missions, les sites avec les sites (c'est bizarre cette Catégorie:Îles du Salut qui arrive comme un cheveu sur la soupe), les personnalités avec les personnalités, etc. pour n'avoir que l'article Centre national d'études spatiales dans la section « Pages dans la catégorie », tout le reste étant dans les sous-catégories Catégorie:Mission du CNES, Catégorie:Personnalité du CNES, Catégorie:Site du CNES (dommage que l'on n'ait pas un article spécifique pour Toulouse : refondre peut-être celui-ci et le renommer ↳ Centre spatial de Toulouse (h · j · ↵) — qui en est un vrai, celui-là, de Centre spatial — après avoir fait supprimer la redirection malt-à-propos ;-), etc.

Mais tout ceci n'est pas bien méchant il ne faut surtout pas se prendre la tête avec ça le plus important reste le contenu des pages c'est ce qui intéresse les lecteurs qui ne font pas trop de recherche par catégorie mais papillonnent plutôt de lien en lien. Ce qui n'empêche pas de tenir la maison bien rangée :)

Amicalement. --T Cannes I You (d) 5 mai 2013 à 21:00 (CEST)

J'adhère finalement à ta méthode de catégorisation. En revanche, je suis moins convaincu pour la sous-catégorisation dans la Catégorie:CNES (mais pourquoi pas), mais 100 % d'accord pour le renommage de Diversité des missions du CNES/CST. en Centre spatial de Toulouse. Amicalement. Artvill (d) 6 mai 2013 à 14:59 (CEST)

Bonjour. Voilà une bonne chose de faite :) J'ai un peu complété la page. Pour la catégorisation il n'y a pas d'urgence, il vaut mieux se concentrer sur les liens rouges. Pour lesquels il n'y a pas davantage d'urgence d'ailleurs :) Wikipédia se construit au jour le jour au gré de la bonne volonté des Wikipédiens sans pression d'aucune sorte : c'est ce qui fait sa force. Cordialement. --T Cannes I You (d) 8 mai 2013 à 15:15 (CEST)

Liens rouges

Bonjour. L'importance historique des chantiers aéronavals Étienne Romano me parait justifier un article à part entière d'où la demande de suppression de la redirection qui devrait se traduire par un lien rouge incitant à la rédaction, plutôt que le lien ancré laissant penser que l'article existe. Idem pour Pierre Bénard (ingénieur). Sauf si ces articles ne sont pas admissibles : je peux me tromper :) Cordialement. --T Cannes I You (d) 8 mai 2013 à 21:27 (CEST)

Ah, LE grand débat... Personnellement, je suis contre la création de ces liens rouges : pour le lecteur non contributeur, le lien rouge ne permet pas de le rediriger là où se trouve l'information (certes juste ébauchée mais c'est déjà ça). Évidemment, lorsque les articles correspondants seront créés, il faudra corriger ces liens. Cordialement. Artvill (d) 8 mai 2013 à 23:24 (CEST)

Le lecteur non contributeur ? Celui que nous avons tous été ;-)

Alors, va pour LE lien ancré ;-) qui dirige vers l'information minimale mais n'empêche pas, à l'endroit de l'information minimale, de cliquer sur le lien rouge pour créer l'article, contrairement à la redirection qui, lorsque l'on passe par la recherche, laisse croire que l'article existe. Il existe une différence notable entre « Créez l'article « Chantiers aéronavals Étienne Romano » sur ce wiki ! Vérifiez auparavant dans les résultats ci-dessous que le sujet n'y a pas déjà été traité. », qui laisse le choix entre la lecture de l'information minimale où qu'elle se trouve ou la création de l'article, et « La page Pierre Bénard (ingénieur) a été trouvée » alors que la page qui « a été trouvée » est une simple redirection. Créée qui plus est par effacement de l'article initial, « à la demande de l'intéressé », hors procédure de suppression, comme ici ou par contournement de décision de suppression comme là. Autant une redirection peut parfois se justifier (je préfère nettement les liens ancrés qui ne créent aucune ambiguïté) autant ce genre de pratique me semble relever d'un traficotage pas très glorieux. D'où mes demandes de suppression de redirections. Je n'avais pas vu en revanche que Pierre Bénard (ingénieur) n'était pas une simple redirection. Sans doute faudra-t-il passer par une procédure de suppression pour créer ensuite un lien ancré. Idem pour le cas suivant. Cordialement. --T Cannes I You (d) 9 mai 2013 à 07:10 (CEST)

Bonjour T Cannes I You, où as-tu fait ta demande de suppression des redirections ? Artvill (d) 9 mai 2013 à 11:01 (CEST)

Bonjour. Là Pareil pour les Chantiers aéronavals Étienne Romano:) Cordialement. --T Cannes I You (d) 9 mai 2013 à 12:04 (CEST)

Centre spatial de Cannes Mandelieu

Bonsoir, j'aurais voulu vous envoyer un message privé, mais vous ne proposez pas cette fonction. Je découvre, après 3 jours d'absence, que vous avez piraté notre site Cannes Aéro Spatial Patrimoine puisque vous citez des discussions en cours alors qu'en tant que lecteur anonyme vous ne pouvez pas y accéder. Comment avez-vous fait ? Veuillez retirer toute cette partie de la grande discussion générale.--Caspien06 (d) 12 mai 2013 à 21:28 (CEST)

Bonjour. Vu les pouvoirs que vous m'accordez je vais décidément changer mon pseudo en Super Man :( Mais non je n'ai pas plus le pouvoir de pirater des sites Internet que celui de rayer la population mandolocienne de la carte. Il suffit de taper les termes de la recherche dans Google pour voir la page en deuxième ou troisième réponse comme pour toute page wiki. Je comprends votre embarras mais faites régler votre site si vous ne souhaitez pas que les pages soient publiques. La question du renommage étant réglée je propose l'archivage de la page de discussion. Il sera toujours possible de s'y référer si nécessaire, si vous proposiez notamment un titre non équivoque pour cet article. Cordialement. -- T Cannes I You (d) 13 mai 2013 à 09:10 (CEST)

Provence cristalline

Bonjour. J'ai ôté le bandeau « En cours ». Je continuerai plus tard. En attendant, n'hésitez pas à compléter si cela vous fait plaisir. Comment avez-vous l'habitude de chapitrer : « Tectonique » puis « Morphologie » ? Autre ? Cordialement. -- T Cannes I You (d) 14 mai 2013 à 09:58 (CEST) PS : Quelle belle carte :)

Bonjour. Je suis en train de mettre en place des modèles de plans d'articles pour le Projet:Géologie (que je t'invite à rejoindre si tu veux). Pour cet article, tu peux suivre le modèle de plan relatif un article traitant d'une région géologie ; ce plan ne fait pas encore consensus au sein du projet, mais ça peut déjà être une bonne aide. Merci pour le compliment sur la carte . Cordialement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 16 mai 2013 à 12:34 (CEST).

Bonjour. Merci pour le plan et pour l'invitation :) Mes interventions dans le domaine de la géologie resteront certainement anecdotiques : elles sont plus particulièrement centrées sur les composantes historique et géographique de la région cannoise mais au moins pour cette région j'essaierai avec votre aide de développer cet aspect. Cordialement. -- T Cannes I You (d) 19 mai 2013 à 12:48 (CEST)

Ajouter une ligne « Commanditaire » dans l'infobox Monument

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, T Cannes I You. Vous avez un nouveau message dans Projet:Infobox/Demandes.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Etiennekd (d) 18 juin 2013 à 21:07 (CEST)

Merci. -- T Cannes I You (d) 21 juin 2013 à 09:45 (CEST)

Avertissement suppression « Syndicat intercommunal de traitement des déchets du secteur Cannes-Grasse »

Bonjour,

L’article « Syndicat intercommunal de traitement des déchets du secteur Cannes-Grasse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2020 à 21:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Séquano Aménagement » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Séquano Aménagement ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séquano Aménagement/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2024 à 23:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Brezac Artifices » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brezac Artifices ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brezac Artifices/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2024 à 23:20 (CEST)