TaranisParis

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, TaranisParis !

Bonjour, je suis Lepticed7, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 726 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Lepticed7 (discuter) 15 août 2023 à 09:30 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page sur « Roger Leray »

Dernier commentaire : il y a 3 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour TaranisParis,

L'article « Roger Leray » que vous avez créé a été ou va être supprimé soit parce qu'il est non encyclopédique, soit parce qu'il s'agit d'un test de votre part.

Une page d'aide est également à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Pour faire des tests, utilisez le bac à sable plutôt que de créer des pages.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochains articles ne soient supprimés.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

O-R ✉ 12 août 2024 à 00:00 (CEST)Répondre

Bonjour. Comme vous le savez, sur Wikipédia, les articles doivent respecter des Critères d'admissibilité et être correctement sourcés. Le sujet doit :

avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Cordialement. -- O-R ✉ 12 août 2024 à 00:02 (CEST)Répondre

Cette page est en cours de rédaction. J'ai mis un bandeau ébauche et je suis en train de sourcer

Laisser-moi le temps de travailler, merci ! TaranisParis (discuter) 12 août 2024 à 00:10 (CEST)Répondre

Franc-maçonnerie

Dernier commentaire : il y a 3 mois4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, pour éviter des reverts et des suppressions dans la mesure ou vous débutez sur Wikipédia, je vous invite à contacter le projet:franc-maçonnerie en Salle humide pour soumettre vos brouillons. Certaines rédactions, peuvent enfreindre sans le savoir des droits d'auteurs, ou encore etre comme vos ajouts sur l’article Grand Orient de France être des WP:TI manifestes, invérifiables par des sources secondaires indépendantes. L'article Roger Leray est admissible, non pas, car c'est un GM comme d'autres du GO, mais bien parce que des sources secondaires centrées et de qualité permettent de démontrer une réelle notoriété. Certains GM sont restés sans postérité en dehors de l'Ordre et ne peuvent pas prétendre à un article sur Wikipédia. Au passage, le Maitron n'est pas la source la plus fiable qu'il soit, leurs notices ont souvent des erreurs flagrantes. Il est utile de recroiser leurs infos avec des sources plus académique si possible bien entendu. Très cordialement. --K^{Pour les intimes ©} 12 août 2024 à 17:15 (CEST)Répondre

Bonjour et merci pour votre message,

Sur la page consacrée au GODF, la modification que je propose consiste à prendre en compte l'article 63 alinéa 1 du Règlement général de l'obédience... et ce n'est pas, malheureusement, une source ouverte ; ce qui fait que je ne l'ai pas indiquée. Ce n'est donc pas un travail inédit. Si vous estimez qu'on peut citer publiquement le RG comme source, je vous laisse juger de l'opportunité de rétablir la note que je propose et qui, je pense, est de nature à rendre dans cet article la réalité réglementaire actuelle au sein du GODF.

Merci de vos précision sur la page Roger Leray. OK sur le site Maitron. Si j'ai rendu cette page publique, c'est bien pour ne pas patauger tout seul.

Enfin, juste pour l'anecdote, je contribue sur Wikipedia depuis 2005 environ, alors que je consacrais ma thèse au logiciel Libre. Tiens, jetez un oeil à la page Donkervoort, j'en suis le créateur. Simplement, jusqu'à présent je n'avais pas de compte stable sur la plateforme...

J'ai dit, comme on dit ;-)) TaranisParis (discuter) 12 août 2024 à 20:08 (CEST)Répondre

Bonjour, les sources doivent etre secondaires et vérifiables par tous contributeurs. Le RG est une source primaire et consacre le caractère inédit de la rédaction. Cldt.

OK, je m'en doutais... La page GODF perd donc en précision ce qu'elle gagne en accessibilité ;-)

Non , elle perdrait uniquement si les informations ne sont pas vérifiables par des sources secondaires, car sa neutralité étant faussée, sa véracité et son intégrité encyclopédique peuvent être remise en cause. Il vaut mieux un manque de précision, qu'une rédaction qui jette un doute sur la véracité de celle-ci. Dans le cas d'un article labellisé par la communauté, il vaut mieux être dans les clous des conventions pour garder le label et assurer au lecteur que l'information qu'il a sous les yeux s'inscrit dans une réalité vérifiée et vérifiable par tout un chacun. Partir du principe de base , pas de ref secondaires de qualité = pas d'info, voire pas d'article, permet de travailler sans risquer des annulations ou des débats qui peuvent être décourageants. Cordialement,--K^{Pour les intimes ©} 14 août 2024 à 08:00 (CEST),Répondre

OK TaranisParis (discuter) 14 août 2024 à 11:05 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet