Discussion utilisateur:Ten-is-10/Archive05

Images flickr

Salut, en explorant un peu flickr, j'ai recensé environ 750 images libres de l'US Open 2009, pourriez vous m'aider à les importer sur commons en se partageant les tâches, moi je prend la plus grosse galerie (406 images) et vous les autres (environ 350, même moins car il y a des photos persos des auteurs qui sont sans intérêts et d'autres images qui ont déjà été importées), pour nous aider il existe un outil qui va 3x plus vite qu'en temps normal c'est [1] ou vous ne téléchargez que la boite d'infos et le reste est effectué par un bot. Il y a pas mal de photos intéressantes (notamment une avec m-j fernandez), je vous montre vos galeries si vous acceptez [2], [3], [4], [5] et [6]. Si vous êtes d'accord ce serait vraiment sympa, sinon tant pis j'aurais essayé, merci d'avance !--Goku (d) 3 octobre 2009 à 13:03 (CEST)

Vraiment quantité de photos intéressantes. Soit inédites, soit bien meilleures que celles en stock à ce jour. Par contre, je crains de n'être pas la meilleure personne pour réaliser ces importations, désolé. Mais merci d'avoir essayé  ! Contactez-moi en revanche quand ce sera terminé, je veillerai à les placer au mieux dans les articles. Ten-is-10 (d) 5 octobre 2009 à 14:25 (CEST)

Tant pis, ça prendra un peu plus de tant, d'accord pour vous prévenir quand se sera fini--Goku (d) 5 octobre 2009 à 14:30 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo N°28

Bonne lecture Matpib (discuter) 5 octobre 2009 à 09:06 (CEST)

Projet:Tennis/Critères d'admissibilité

Salut ! Me suis permis d'apporter quelques précisions niveau procédures. Ton avis ? Ten-is-10 (d) 5 octobre 2009 à 12:13 (CEST)

Très bien. J'ai juste retiré la mention du vote en PàS, car, même si la forme des PàS le laisse penser, on ne vote pas en PàS. C'est un lieu de débat visant à établir l'admissibilité ou non d'un article donné. Udufruduhu (d) 5 octobre 2009 à 12:33 (CEST)

Ces subtilités formelles m'avaient échappé ! Merci et @ plus tard, Ten-is-10 (d) 5 octobre 2009 à 12:46 (CEST)

Kateřina Böhmová est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Kateřina Böhmová a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kateřina Böhmová/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rpa (d) 5 octobre 2009 à 13:07 (CEST)

Explication de texte

Bonjour,

Dans Projet:Tennis/Critères d'admissibilité‎, tu as tout à l'heure ajouté (notamment) : « Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article dans l'unique cas où il est invérifiable. Si l'article dispose de sources, alors ces critères sont sans objet. » J'avoue ne pas très bien cerner le sens profond de la seconde phrase… peux-tu STP m'éclairer ?

Merci beaucoup,

Ten-is-10 (d) 5 octobre 2009 à 14:53 (CEST)

J'ai strictement repris les recommandations des critères sportifs : les critères sont pas des monstres de rigueur : il faut les considérer à titre indicatif, et donc si des sources de qualité, multiples, vérifiables,... existent alors une PàS qui serait contre l'article aurait à privilégier les critères absolus de wikipédia avant de vérifier ces critères (ceci en respect des principes 1,2 et 5 des principes fondateurs de wikipédia). De la même façon (mais dans le cheminement de top-bottom) si les critères absolues ne sont absolument pas respecter et qu'il n'y a aucune vérifiabilité sur une personne (exemple ceux concernés par la dernière catégorie dans les critères qui ont été définie -celle qui est sacrément farfelu au passage car elle ne concerne en rien le projet tennis si la notoriété n'est pas lié au tennis- : il faut tenir compte que les critères absolus non respecté => suppression envisageable malgré les critères spécifiques du tennis). Loreleil ^[d-c]-dio 5 octobre 2009 à 15:09 (CEST)

Je m'excuse mais je ne comprends rien. À commencer par ton histoire de « cheminement de top-bottom ». Merci quand même ! Ten-is-10 (d) 5 octobre 2009 à 15:46 (CEST)

En gros : comment gérer les priorités : être respectueux des critères spécifiques ou des principes ? Cheminement top-bottom : en partant des éléments les plus généraux (nos principes fondateurs puis les CAA) et en allant au fur et à mesure dans les critères spécifiques. Approche Bottom-Top : en partant des choses les plus spécifiques, on regarde après les éléments de plus en plus globaux (Critères spécifiques, puis Notoriété des sportifs, puis CAA, puis Principe). Donc il est clairement compréhensible qu'on parle d'une approche top-bottom pour aller vérifier les admissibilités vis à vis des différents principes de wikipédia. On a des sources (qui valent pas grand chose et qui sont en faible quantité), on a un sujet dont la notoriété et le coté encyclopédique sont faibles, on va voir si on a des critères spécifiques qui permettrait de dire oui on garde car c'est un sujet qui pourra un jour après recherche approfondi, ..., être amélioré, et qui intéresse un projet/groupe de personne. Par contre si on commence par dire X rentre pas dans les critères spécifiques (en ayant une approche Bottom-Top) donc il est pas acceptable, cela rentre en contradiction des critères principaux. Sait-on jamais : par exemple, une personne X fait parler d'elle pour une façon de jouer très spécifique et qui entraine des études avancées et multiples mais le joueur ne rentre pas dans nos critères spécifiques (je sais on pourrait tjs plus ou moins modeler un des critères vagues pour nous permettre de l'accepter, et je ne dis pas que ça existera un jour), dans une approche bottom-top, on l'aura supprimé, dans une approche top-bottom, on aura même aps été voir les critères spécifiques et on l'aurait gardé. Loreleil ^[d-c]-dio 5 octobre 2009 à 16:00 (CEST)

Donc a contrario et si je te suis bien : un article qui ne respecte pas les critères spécifiques est parfaitement supprimable dès lors qu'il ne fait état d'aucun potentiel encyclopédique à un niveau supérieur (sources) ??? Ten-is-10 (d) 5 octobre 2009 à 16:17 (CEST)

si on respecte les principes fondateurs (qui sont les seuls à respecter de façon obligatoire), oui. Pas de vérifiabilité potentielle => pas de chocolat, quelque soit les recommandations/critères qu'on invente après. Loreleil ^[d-c]-dio 5 octobre 2009 à 16:40 (CEST)

J'y vois un peu plus clair, je te remercie encore pour tes explications. Ten-is-10 (d) 5 octobre 2009 à 16:53 (CEST)

Cherche homme de confiance

Salut,

Suite à l'adoption des critères d'admissibilité, nombre de joueurs et joueuses ont vocation à disparaître de l'espace encyclopédique. Disposes-tu toujours d'une base de données permettant d'éditer une liste complète, sinon des joueurs, des joueuses dont les articles sont à supprimer ?

Bien à toi,

Ten-is-10 (d) 5 octobre 2009 à 18:26 (CEST)

Malheureusement non. J'ai bien une liste de joueuses HC établie manuellement en début d'année sauf erreurs et omissions ou résultats obtenus depuis. Rpa (d) 5 octobre 2009 à 19:02 (CEST)

Un bon début. Je vérifierai ça demain… attentivement ! Merci, Ten-is-10 (d) 5 octobre 2009 à 19:16 (CEST)

Joueuses hors-critère (deuxième vague)

• Christina McHale
• Eva Dyrberg
• Evgeniya Rodina
• Fatima-Zahra El Allami
• Galina Fokina
• Giulia Gabba
• Hana Šromová
• Irena Pavlovic
• Isabella Holland
• Ivana Abramović
• Ivana Lisjak
• Jessica Moore
• Johanna Larsson
• Katie O'Brien
• Kinnie Laisné
• Kristina Kucova
• Kristina Mladenovic
• Ksenia Palkina
• Ksenia Pervak
• Laura Pous Tio
• Laura Robson
• Leanne Baker
• Liana-Gabriela Ungur
• Libuše Prusová
• Lina Bennani
• Ľudmila Cervanová
• Madison Brengle
• Madison Keys
• Margalita Chakhnashvili
• Mariana Duque-Marino
• Marie-Ève Pelletier
• Maša Zec Peškirič
• Mathilde Johansson
• Melanie Klaffner
• Melanie South
• Melissa Torres Sandoval
• Monika Wejnert
• Monique Adamczak
• Nadia Laâroussi Lalami
• Naomi Cavaday
• Natasa Zorić
• Nathalie Vierin
• Nika Ožegović
• Nina Bratchikova
• Olivia Rogowska
• Olivia Sanchez
• Patricia Mayr
• Petra Martić
• Petra Rampre
• Polona Hercog
• Romina Oprandi
• Sachiko Kamo
• Sally Peers
• Sanda Mamić
• Simona Halep
• Sofia Shapatava
• Soledad Esperón
• Sophie Cornerotte
• Sophie Ferguson
• Stefanie Vögele
• Stéphanie Dubois
• Sunitha Rao
• Tamaryn Hendler
• Teodora Mircić
• Tereza Hladiková
• Tine Zwaan
• Varvara Lepchenko
• Vesna Manasieva
• Violette Huck
• Vitalia Diatchenko
• Youlia Fedossova
• Yuan Meng
• Zuzana Ondrášková
• Sarah Gronert
• Heidi El Tabakh

Tournoi d'Osaka

... Ou Open du Japon ??? Bien à toi, Ten-is-10 (d) 10 octobre 2009 à 11:15 (CEST)

Ici, même si la ville d'accueil change, je considère qu'il s'agit toujours du même événement. Rpa (d) 10 octobre 2009 à 11:42 (CEST)

Why not ! Ten-is-10 (d) 10 octobre 2009 à 11:50 (CEST)

Renommage

Cho Yoon-jeong ! Merci à toi, Ten-is-10 (d) 10 octobre 2009 à 12:58 (CEST)

Rpa (d) 10 octobre 2009 à 13:28 (CEST)

La classe ! Concernant les Modèles tournoi de tennis, serait-il possible de les uniformiser automatiquement [32] ??? Ten-is-10 (d) 12 octobre 2009 à 12:45 (CEST) Rpa (d) 18 octobre 2009 à 13:57 (CEST)

OK après çà: [33]. Rpa (d) 12 octobre 2009 à 12:52 (CEST). Fait et vérifié . Rpa (d) 16 octobre 2009 à 23:03 (CEST)

Ça c'est vraiment cool (les bons id), je sais pas par quel miracle tu peux faire ça ! Ten-is-10 (d) 12 octobre 2009 à 12:59 (CEST)

Préalable indispensable à la mise à jour automatique des infobox et des classements en fin d'année. Rpa (d) 12 octobre 2009 à 13:21 (CEST)

Je pensais la procédure impossible du fait de la perte de toutes tes données. Voilà donc une autre bonne nouvelle, semble-t-il ! Ten-is-10 (d) 12 octobre 2009 à 13:34 (CEST)

Modèle:Tchécoslovaquie communiste

Je ne suis pas convaincu de l'utilité de ce modèle que tu viens de créer et qui reste une manière informelle de désigner la Tchécoslovaquie de 1948 à 1989. Voir directement la 1^re ligne de l'article Tchécoslovaquie communiste.

La réalité historique est beaucoup plus complexe et impliquerait, si l'on veut faire les choses à fond de créer bien plus de modèles. Sous réserve d'approximations :

• Modèle:Première république tchécoslovaque (1918-1938) ;
• Modèle:Tchécoslovaquie pendant la Seconde Guerre mondiale (1938-1945/48 ?) ;
• Modèle:République tchécoslovaque (1948-1960... et encore ça reste informel) ;
• Modèle:République socialiste tchécoslovaque (1960-1990) ;
• Modèle:République fédérale tchèque et slovaque (1990-1992).

Voilà qui promettrait bien des complications d'usage... l'unique Modèle:Tchécoslovaquie (entendu de 1918 à 1992) me semble largement suffisant, tout le monde s'y retrouve et le raccourci historique ne constitue par ailleurs en aucun cas une erreur !

Je propose la suppression de ta dernière création. Ton avis ???

Ten-is-10 (d) 13 octobre 2009 à 15:31 (CEST) Bonjour,

mon avis est que ce n'est pas une bonne idée et que je souhaiterais que ce modèle, créé spécifiquement pour désigner la période de la guerre froide (soit celle du régime communiste allant de 1948 à 1989) et être utilisé dans les articles du type Pacte de Varsovie et Bloc de l'Est, ne fût point supprimé. En ce qui concerne l'intitulé, c'est un point secondaire, bien qu'il apparaisse pratique d'utiliser le nom le plus récent pour désigner la participation à des organismes de ce type. Ceci dit, de toutes manières, je ne suis pas fou des modèles, mais ce doit être mon côté vieux jeu. cordialement. Jean-Jacques Georges (d) 13 octobre 2009 à 15:43 (CEST)

Si vous comptez faire de ce modèle un usage aussi restreint, et sachant que vous n'êtes pas fou des modèles, sachez que vous pouvez vous en passer en écrivant directement le script : {{TCH-d}} [[Tchécoslovaquie communiste|République socialiste tchécoslovaque]] aux endroits de votre choix… vous obtiendrez visuellement le même résultat ! Ce modèle, je vous l'ai dit, est contestable (nier l'importance de l'intitulé comme vous le faites est à ce titre révélateur d'un coupable laxisme) ; il constitue aussi, surtout, une source potentielle de désorganisations au sein de l'encyclopédie. Ten-is-10 (d) 13 octobre 2009 à 16:00 (CEST)

Oui, cela peut être plus pratique. Personnellement, j'ai tendance à utiliser de préférence des scripts de ce type. Ceci dit, si l'usage en est limité aux articles traitant spécifiquement de la période communiste, la "désorganisation" est plus que limitée, donc une suppression me semble représenter une perte de temps. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 13 octobre 2009 à 16:05 (CEST)

Si, c'est extrêmement désorganisateur. Preuve en est qu'il vous conduit vous-même à commettre un gros impair dans l'article Pacte de Varsovie... signé en 1955, la République socialiste tchécoslovaque n'a été proclamée que cinq années plus tard ! L'approximation passe encore quand il s'agit de tennis, mais pas sur le Portail:Histoire !!! Ten-is-10 (d) 13 octobre 2009 à 16:15 (CEST)

C'est plus que relatif, puisque la Tchécoslovaquie était déjà membre du Pacte en 1955, avant de changer de nom. Mettre la Tchécoslovaquie sous deux noms différents ne pourrait induire que de la confusion, sachant qu'à ma connaissance (mais peut-être me trompe-je ?) le pays ne s'est pas désinscrit puis réinscrit au pacte à la faveur de sa nouvelle constitution. Donc, de 1960 à 1989, c'était bien la République socialiste tchécoslovaque qui était membre du pacte. Toute ambiguïté éventuelle sur le nom officiel du pays est de toute façon levée dès l'introduction de l'article. Donc, à mon sens, cela ne constitue pas un impair (rassurez-vous, j'y avais pensé). Mais si vous voulez, on peut rajouter une précision dans l'article Pacte de Varsovie pour préciser que, de 1948 à 1960, le pays s'appelait officiellement République tchécoslovaque (ceci dit, la Roumanie aussi a changé de nom, donc il faudrait faire pareil...) Ceci dit, à mon avis, cela ne ferait qu'alourdir le tout. cordialement Jean-Jacques Georges (d) 13 octobre 2009 à 16:24 (CEST)

C'est à vous de voir, il en est de votre responsabilité ! J'ai fait le nécessaire au niveau des modèles (Modèle:Tchécoslovaquie communiste / Modèle:Tchécoslovaquie communiste) pour assurer l'étanchéité de votre démarche. Ten-is-10 (d) 13 octobre 2009 à 16:28 (CEST)

Ce n'est pas une très lourde responsabilité, attendu que si la Tchécoslovaquie et la Roumanie, membres du Pacte de Varsovie, changent tous deux de nom et de constitution, il s'agit des mêmes pays avec les mêmes gens et les mêmes partis politiques au pouvoir. Pour le tournoi de tennis, ce serait quand même un peu ridicule de dire que c'est la Tchécoslovaquie communiste qui participe, ce nom n'étant pas officiel. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 13 octobre 2009 à 16:36 (CEST)

Raison précise pour laquelle je me suis permis d'ajouter les précautions méthodologiques ! Cordialement et @ bientôt, Ten-is-10 (d) 13 octobre 2009 à 16:39 (CEST)

Pas de souci ! cordialement Jean-Jacques Georges (d) 13 octobre 2009 à 16:52 (CEST)

Des abréviations dans les modèles – type Modèle:Roumanie (1965-1989)

Bonjour,

Comme la consultation de cette page de liens vous le confirmera, ces modèles sont à ce jour utilisés quasi-exclusivement dans des infobox et/ou tableaux. Il est donc important que l'intitulé reste court, sous peine de déborder sur deux lignes, ce qui est particulièrement inesthétique. L'abréviation adoptée demeure en outre des plus compréhensibles. Pour le texte courant dans l'article-même (soit dit en passant, les drapeaux sont à éviter dans ce cas-là, y compris pour une liste), il vaut mieux se passer du modèle et adopter un script spécifique.

Merci donc de ne pas réverter à nouveau et cordialement,

Ten-is-10 (d) 14 octobre 2009 à 11:56 (CEST)

Bonjour, en fait, le souci, c'est que j'ai tendance à trouver les abbréviations extrêmement moches. Effectivement, ça peut aller dans des tableaux, mais pas dans le corps des articles. Donc je pense que j'utiliserai plutôt des scripts avec insertion des images et liens vers les articles (je m'comprends). Jean-Jacques Georges (d) 14 octobre 2009 à 16:45 (CEST)

Je vous ai compris (c'est d'ailleurs ce que je vous suggérais tout à l'heure par « adopter un script spécifique »). Cordialement, Ten-is-10 (d) 14 octobre 2009 à 16:50 (CEST)

Open de Miami double dames 1991

Sacré mic-mac ! Qui croire ? Mais si l'on adopte le résultat ITF, il faudrait corriger aussi les palmarès chez les 4 joueuses !!! Ten-is-10 (d) 13 octobre 2009 à 18:33 (CEST)

Pour ne pas créer d'incohérence avec l'infobox (nombre de titres/finales perdues), on pourrait peut-être garder plutôt l'info WTA, en précisant que c'est l'ITF qui dit l'inverse ? Voir aussi [34] Ten-is-10 (d) 13 octobre 2009 à 18:40 (CEST)

Oups! Sans vérifier, j'étais persuadé que les résultats des joueuses étaient en cohérence avec celui du tournoi. Comme ce n'est pas le cas, c'est évidemment plus simple d'inverser le résultat du tournoi et la note associée. Je fais le nécessaire. Rpa (d) 14 octobre 2009 à 22:34 (CEST)

Impeccable ! Ten-is-10 (d) 15 octobre 2009 à 11:31 (CEST)

Julie Ditty

Salut Ten-is-10,

Tu as proposé cette joueuse à la suppression (elle me semble bien HC) mais tu n'as pas créé la PàS correspondante. Peux-tu terminer la procédure ou enlever le bandeau de suppression dans l'article si tu estimes qu'elle peut faire directement l'objet d'une SI? A plus, Udufruduhu (d) 21 octobre 2009 à 18:07 (CEST)

Elle a joué un quart de finale de FedCup groupe mondial [35]. Qu'est-ce que tableau final des critères ? Rpa (d) 22 octobre 2009 à 00:16 (CEST)

Tableau final : à partir des huitièmes pour la Coupe Davis et à partir des quart pour la Fed Cup. J'ai rajouté une note pour préciser la chose. Udufruduhu (d) 22 octobre 2009 à 03:00 (CEST)

Photos libres

Salut, je viens de terminer la première galerie des images flickr (environ 500 images), donc loin d'avoir finit, en attendant j'ai trouvé un paquet de vieilles images libres sur le site de la bnf, et j'aurais besoin de votre aide pour m'indiquer quelles sont les photos qui vous intéressent le plus, afin que je puisse les importer de manière sélectives, voici le lien [36], merci d'avance--Goku (d) 21 octobre 2009 à 22:54 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/29

Bonne lecture. Xavoun (d) 26 octobre 2009 à 12:39 (CET)

Des intitulés de double...

Salut !

C'est plutôt une excellente idée, de couper dans les tableaux de double dames, le nom du tournoi et la ville où il se joue, comme tu l'as fait chez Francesca Schiavone : la règle est simple et ça gagne en lisibilité.

Est-ce généralisable ?

Bonne nuit,

Ten-is-10 (d) 28 octobre 2009 à 00:11 (CET)

Sans doute, sauf lorsque la longueur du nom du tournoi dépasse 22 caractères pour éviter une largeur de colonne supérieure à celle du titre. Rpa (d) 28 octobre 2009 à 19:18 (CET)

Alors tu as ma bénédiction (sous réserve des 22 caractères). Ten-is-10 (d) 29 octobre 2009 à 09:42 (CET)

En même temps, est-ce si grave si ça dépasse ? C'est déjà le cas pour les tableaux de simple, non ? Ten-is-10 (d) 29 octobre 2009 à 18:46 (CET)

C'est juste pour éviter une largeur totale supérieure à un écran 15", dépassement plus fréquent dans les tableaux de double. Rpa (d) 29 octobre 2009 à 19:33 (CET)

Rpa (d) 6 novembre 2009 à 22:10 (CET)

Dorothea Douglass Chambers

Cette joueuse est mentionnée de nationalité américo-britannique depuis la création de l'article. Sur le Web, je n'ai pas trouvé de trace de cette double nationalité. Est-ce une erreur ou disposes-tu d'informations à ce sujet ?

Cordialement, Rpa (d) 28 octobre 2009 à 21:47 (CET)

Sa fiche ITHF indique strictement « britannique » ; je suppose qu'on pourra s'en contenter… Bien à toi, Ten-is-10 (d) 29 octobre 2009 à 09:42 (CET)

OK, merci. Rpa (d) 29 octobre 2009 à 19:35 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/30

Bonne lecture. Xavoun (d) 4 novembre 2009 à 10:11 (CET)

Joueurs HC

Salut, je me demandais si on pouvait rajouter à la liste des joueurs HC à celle des joueuses HC pou faire d'une pierre deux coups ?--Goku (d) 4 novembre 2009 à 11:47 (CET)

Ne soyons pas si pressé ! Il y a déjà un gros volume de filles dans la balance. Plutôt attendre l'issue de la consultation qui se termine le 16/10 ? Le temps pour toi de concocter une liste au poil ! Ten-is-10 (d) 4 novembre 2009 à 12:03 (CET)

Tournoi international des championnes 2009

Bonjour,

D'où sais-tu que Kimiko Date est qualifiée pour les demi-finales ? Ne faut-il pas attendre le résultat du match Dushevina/Medina ?

Merci de ta réponse,

Ten-is-10 (d) 6 novembre 2009 à 14:08 (CET)

Si tu vas sur le site officiel, dans la catégorie "draws and results" puis "semi-finals & Finals", il est expliqué que Dushevina ne peut pas se qualifier puisque n'ayant joué qu'un match, et que Medina Guarrigues non plus puisque elle a perdu contre Date Krumm donc même si elle bat Dushevina, ça se jouera sur leur face à face ----->qualification de Date Krumm
Rappel du site officiel : http://www.commbanktennis.com/

Yoannhx, 6 novembre 2009 à 17:20 (CET)

Merci d'avoir pris le temps de répondre, c'est très gentil à toi. Bon week-end. Ten-is-10 (d) 6 novembre 2009 à 17:36 (CET)

Joueuses hors critères - troisième vague

• Amanda Fink
• Annabel Ellwood
• Ansley Cargill
• Asia Muhammad
• Audra Cohen
• Brie Rippner
• Coco Vandeweghe
• Jessica Kirkland
• Jorgelina Cravero
• Julia Cohen
• Julie Coin
• Julie Ditty
• Kathrin Woerle
• Kristie Haerim Ahn
• Lauren Albanese
• Madison Brengle
• Marissa Irvin
• Melissa Mazzotta
• Melissa Middleton

Rpa (d) 7 novembre 2009 à 00:40 (CET)

Il faut y enlever Alexa Glatch qui joue ce week-end en finale de la Fed Cup. Floflo62 (d) 7 novembre 2009 à 13:23 (CET)

Ten-is-10 (d) 7 novembre 2009 à 18:57 (CET)

toujours pas de Camille Pin et Michelle Larcher de Brito dans la liste malgré qu'elles soient hors critères ? Je ne doute pas de leur conservation mais un petit vote ne ferait pas de mal Jmax (d) 18 novembre 2009 à 12:38 (CET)

Je doute qu'il soit opportun de mettre maintenant en place des PàS dont toi et moi connaissons l'issue d'avance. Certains trouvent déjà abusif le nombre de procédures en cours, en particulier quand un gros consensus se fait pour la conservation (voir ICI). Donc, si je suis d'accord avec toi sur le principe (une PàS a le mérite de la clarification), inutile d'être plus royaliste que le roi. Maintenant, je ne te commande pas. Si tu souhaites vraiment ces PàS, te suffit de les demander LÀ en signant bien ta requête et j'ouvrirai les débats le 28 novembre. Ce qui doit prédominer, c'est la BONNE FOI !!! Ten-is-10 (d) 18 novembre 2009 à 13:03 (CET)

Refu de modification

Bonjour Ten-is-10, tu sais, tu a modifié Mirka Vavrinec, et je veut te dire qu'il faut écrire qu'elle a des enfants (bébés) dans l'introduction puisque c'est quelques chose de très important, et on peut l'effacee en bat!

Merci.

KarimKim (d) 10 novembre 2009 à 19:36 (CET)

Salut !

Oui c'est vrai, elle a des enfants ! Des tas de gens très respectables en ont. Certes, plutôt rarement deux d'un coup, mais il eût fallu qu'elle ait au moins des quadruplées pour justifier l'information dès l'introduction.

Je note aussi qu'il n'est pas fait mention de ces bébés dans l'intro de l'article consacré à son cher et tendre Roger… pourquoi alors faire dans le sexisme ?

Bonne soirée,

Ten-is-10 (d) 10 novembre 2009 à 20:21 (CET)

Réponse

Merci Ten-is-10 pour ton explication de Miroslava Vavrinec!

KarimKim (d) 10 novembre 2009 à 20:24 (CET)

Mais je t'en prie ! N'hésite pas à me contacter si tu as d'autres questions. Ten-is-10 (d) 10 novembre 2009 à 20:26 (CET)

Merci!

Ok! Je te contacterer si j'ai une question! Merci!

KarimKim (d) 10 novembre 2009 à 20:28 (CET)

Juste une question

Bonjour Ten-is-10, pour ma page d'utilisateur, je veux ajouté comme toi la case qui dit depuis combien de jour on est inscrit a wikipedia, tu peux me dire comment je peut la faire?

Merci!

KarimKim (d) 10 novembre 2009 à 20:50 (CET)

Merci pour ta correction!

Bonjour Ten-is-10, tu sais c'est moi qui est modifiée Miroslava Vavrinec et j'ai écrit qu'elle a accoucher a Zurich, merci parce que tu m'a corrigé la phrase!

KarimKim (d) 11 novembre 2009 à 14:53 (CET)

C'est gentil vraiment mais tu n'as pas besoin de me remercier à chaque fois !

Plus sérieusement, où as-tu trouvé qu'elle a accouché à Zurich ? Le site officiel de Federer n'indique que « Switzerland » (Suisse).

Ten-is-10 (d) 11 novembre 2009 à 17:03 (CET)

Réponse

Ok, je ferai en sorte que je ne te remercirai pas toujours. J'ai su qu'elle a accoucher a Zurich en cherchant dans plein d'autres sites qui le prouve (j'ai oublié les adresses des sites). Dis, t'a un compte dans son site officiel, si oui dit mois s'il te plait son nom.

KarimKim (d) 11 novembre 2009 à 20:14 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/31

Voici le numéro 31. Bonne lecture -- Ze BoB ^{(Ligue du vieux poêle)} 13 novembre 2009 à 14:47 (CET)

Images flickr (2)

Salut, j'ai enfin terminé l'importation des images, en tout 1075[37], comme d'hab vous placez celle des dames et moi des messieurs (à noter qu'un utilisateur en à déjà importé quelques une), à plus--Goku (d) 14 novembre 2009 à 12:47 (CET)

Magnifique boulot, bravo ! Je fais en sorte de coller les photos chez les dames, sans garantir toutefois un travail exhaustif. Bon week-end, Ten-is-10 (d) 14 novembre 2009 à 13:03 (CET)

Bannière projet tennis

Salut, notre bannière a été supprimée sur commons, à mon avis suite à une erreur de jugement, j'ai fait une demande de restauration, mais à mon avis cela prendra un à deux jours, en attendant j'ai placé la première ébauche pour ne pas laisser d'espace vide, à plus--Goku (d) 15 novembre 2009 à 12:38 (CET)

Merci pour l'info. Où en est ta demande de restauration ? Ten-is-10 (d) 16 novembre 2009 à 11:14 (CET)

Salut, en fait c'est pire que ce je pensais, le bandeau a été supprimé car l'image de vilas que vous aimiez tant n'était pas libre (évidemment personne ne pouvait le savoir), donc l'ébauche actuelle ne va pas non plus faire long feu et cerise sur le gâteau son auteur est un utilisateur russe qui n'a pas contribué depuis mai dernier, donc retour à la case départ, va falloir redemander un nouveau bandeau--Goku (d) 16 novembre 2009 à 17:56 (CET)

C'est vrai qu'il était bien kiffant, le petit Guillermo ! Va falloir trouver d'autres photos. Je vais soumettre ça en discussion. Et encore merci pour les infos. Ten-is-10 (d) 16 novembre 2009 à 19:52 (CET)

Mises à jour des Infobox

Quelle efficacité : même les parcours en Grand Chelem ! Je ne me lasserai jamais de ce genre de « miracle » ! Bonne fin de week-end. Ten-is-10 (d) 15 novembre 2009 à 18:59 (CET)

Merci. Malheureusement, on est encore loin des capacités de la DB perdue. A+ Rpa (d) 15 novembre 2009 à 19:34 (CET)

Joueuses hors-critère (troisième vague)

Salut !

Tu viens d'ajouter onze noms à la liste.

Pour avoir bien suivi les débats des précédentes PàS, je te propose de supprimer plusieurs noms dont je suis à peu près certain que la conservation sera in fine décidée : Kristina Barrois (1/4 DD) et Romina Oprandi (top 50 simple) et, dans une moindre mesure, Tatjana Malek (proche des critères et en progrès) et Emma Laine (rare Finlandaise). Peut-être les garder sous le coude pour plus tard.

Pour les autres, ça ne souffre pas la discussion à mon avis.

Bien à toi,

Ten-is-10 (d) 18 novembre 2009 à 16:03 (CET)

Bonsoir,

OK pour Kristina Barrois et Romina Oprandi, elles sont effectivement dans les critères. Je suis plus réservé pour les deux autres mais pas d'objections non plus à les conserver. Le seul problème est d'assurer la maintenance. Par exemple, plus de deux mois après l'événement, les résultats en double à l'US Open de tennis 2009 pour Kristina Barrois n'y étaient pas encore ce matin.

Amicalement, Rpa (d) 18 novembre 2009 à 21:12 (CET)

C'est vrai que les mises à jour restent perfectibles pour les GC, en particulier en double dames. Malgré de très louables efforts (par exemple ceux d'A.Castelli). Tout ou presque reste à vérifier/compléter depuis RG 2008… La nuit porte conseil. Bien à toi, Ten-is-10 (d) 18 novembre 2009 à 22:01 (CET)

Joueuses hors-critère (quatrième vague)

-> RAPPEL DES CRITÈRES

Conservation : Kristina Barrois 1/4 DD Rpa (d) 18 novembre 2009 à 17:22 (CET)

Suppression immédiate : Virág Németh Ahsha Rolle Gail Brodsky Amber Liu Sandra Záhlavová Christina Wheeler Tatjana Malek Angelique Kerber Emma Laine Katalin Marosi Claire Curran

Demande de page à supprimer : Romina Oprandi – demande de Ten-is-10 Discussion à venir > 28/11 certes top 50 mais à par ça… Annabel Ellwood – PàS – demande de TwoWings Discussion à venir > 28/11 limite sur plusieurs critères Brie Rippner – PàS – demande de TwoWings Discussion à venir > 28/11 limite sur plusieurs critères Marissa Irvin – PàS – demande de TwoWings Discussion à venir > 28/11 limite sur plusieurs critères Laura Pous Tio – PàS – demande de Ten-is-10 Discussion à venir > 28/11 certes un 1/4 de Fed Cup 2007 mais à part ça…

---

Les articles ci-dessus sont a priori considérés Hors critères et feront l'objet d'une Suppression immédiate dans 15 jours, à savoir le 2 décembre 2009.
Ceux qui s'opposent à cette démarche et/ou qui souhaitent voir une ou plusieurs joueuse(s) être proposées en PàS sont priés de se faire entendre. Udufruduhu (d) 18 novembre 2009 à 15:58 (CET)

Bonjour Ten-is-10, peux tu rajouter Emma Laine dans les PàS à proposer ? Elle a atteint la 50° place mondiale, ainsi que Ahsha Rolle qui a participé au demi-finale en FED CUP en 2008, et de ce fait, ces deux demoiselles rentrent dans les critères d'admisibilité du projet tennis. Merci et bonne journée. --Markeur (d) 21 novembre 2009 à 12:46 (CET)

Je supprime ces deux noms du cadre des débats, pour simplifier ! Ten-is-10 (d) 30 novembre 2009 à 11:45 (CET)

Manuel Alonso

Salut, j'aimerais bien créer cet article [38], mais je ne sais pas ce que signifie all comers finalist à wimbledon, pourriez vous me renseigner svp ? merci d'avance--Goku (d) 18 novembre 2009 à 22:14 (CET)

C'est trèèèèèèèèès compliqué.

Jusqu'en 1921, le tournoi de Wimbledon se disputait selon le mode du Challenge Round. C'est à dire que le champion en titre était automatiquement qualifié pour la finale de l'année suivante (cette finale s'appellant précisément le Challenge Round). Son adversaire devait quant à lui préalablement s'extirper d'un tableau classique à élimination directe réunissant tous les prétendants aussi nommés all comers ou challengers. Dans le cas d'espèce, en 1921, la finale des all comers a vu Manuel Alonso perdre face à Brian Norton. Ce dernier, Norton, perdant lui-même contre Bill Tilden (gagnant en 1920) lors du Challenge Round. Remarque : en l'absence du tenant du titre (et donc de Challenge Round), c'est le vainqueur de la finale des all comers qui était automatiquement considéré comme le gagnant de la compétition… et donc à son tour directement qualifié pour le Challenge Round de l'année suivante !!!

Pffff ! J'espère avoir été compréhensible, c'est une affaire insensée à expliquer !

Bonne fin de soirée,

Ten-is-10 (d) 19 novembre 2009 à 00:22 (CET)

PS : pas trop le temps de m'occuper de cette histoire de bannière, je préfère te laisser faire. Ten-is-10 (d) 19 novembre 2009 à 00:24 (CET)

Ouah, effectivement, c'est compliqué, je n'aurais jamais pu trouver tout seul, merci pour l'info--Goku (d) 19 novembre 2009 à 09:22 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/32

Voici le numéro 32. Bonne lecture. Xavoun (d) 19 novembre 2009 à 12:46 (CET)

Bannière Tennis

Merci d'avoir lancé la demande. Le portail de l'athlé est super, bonne idée de s'en inspirer. Peut-être une remarque. Mettre 4 fois la photo d'un court central (pour chaque GC), ça risque de manquer de relief. Mieux vaudrait ne garder que la meilleure (ou les deux meilleures), à mon avis Wimbledon et/ou Roland. Pour les 2 ou 3 autres, je propose :

• File:Li na 2007 sydney medibank international.jpg (label « image de qualité »)
• File:Andy Murray at the 2009 French Open 7.jpg
• File:Tennis racket and ball.JPG ou File:Tennis Racket and Balls.jpg

Ton avis ?

hum, je suis plutôt réticent à mettre des photos de joueur(euses) en activité, car je pense que ça peut provoquer des guerres de religion (pourquoi pas un tel ou un tel etc..), de plus il n'ont pas vraiment encore montré leur palmarès (peut-être dans 10 ans auront il gagné des GC) et puis il faut malheureusement prévoir le cas où ils seraient contrôlés positifs (j'espère que non) et là ça la ficherait mal sur le bandeau, donc votre disposition est bonne, mais je préférerais mettre des légendes comme Borotra ou Lenglen, qu'en pensez vous ?--Goku (d) 21 novembre 2009 à 11:34 (CET)

Ce serait bien toutefois de mélanger un peu les époques. J'entends +/- vos arguments sur les querelles de chapelle, mais je doute néanmoins que Li Na (avec tout le respect que je lui dois) suscite des réactions passionnées… ce qui en fait donc même plutôt un excellent choix ! Qui plus est, la photo est superbe, pourquoi s'en priver ? Pour Murray, peut-être effectivement trouver quelqu'un de plus consensuel.

En revanche, je trouve infondées vos réticences quant aux joueurs en activité et potentiellement dopés… Sauf preuve du contraire, ces sportifs n'ont pas été contrôlés positifs à ce jour, le bénéfice du doute doit prévaloir. Qui plus est, les retraités ne sont pas exemptés du problème, les révélations fracassantes d'un certain Agassi récemment, ou celles d'un McEnroe il y a plus longtemps viennent en attester. Si par hasard, même un doute venait à concerner un joueur présent sur la bannière, il sera alors bien assez tôt pour demander son enlèvement/remplacement. Le risque reste minime.

Enfin, sur les palmarès insuffisants, il ne faut pas perdre de vue la vocation avant toutillustrative de la chose.

Bien à vous,

Ten-is-10 (d) 21 novembre 2009 à 12:15 (CET)

Li Na n'est pas un mauvais choix on pourrait la garder, mais j'ai pas dit qu'ils étaient dopés, j'ai dit qu'il qu'il pouvait y avoir une éventualité sur chaque joueurs, comme dans tous les sports, donc ce qu'on peut faire c'est garder Li Na et Borotra pour faire un mélange d'époques auquel je n'ai pas pensé--Goku (d) 21 novembre 2009 à 13:26 (CET)

Je ne nie pas l'éventualité des cas de dopage. Je dis simplement qu'ils sont à prendre en compte seulement quand ils surviennent et jamais a priori… sinon on peut fermer la boutique ! Li-Borotra me semble un bon couple. Il faudra de toute manière, une fois finalisée la bannière, la soumettre à l'opinion des contributeurs en page de discussion. Bon week-end, Ten-is-10 (d) 21 novembre 2009 à 14:05 (CET)

Palmarès

Salut Gars !

Serait-il possible d'enlever le nom la joueuse des intitulés « Palmarès ». En clair et par exemple : écrire simplement « Palmarès (partiel) » au lieu de « Palmarès (partiel) Ellen Roosevelt ». Ça me semble plus correct. Bonne fin de week-end. Ten-is-10 (d) 21 novembre 2009 à 16:11 (CET)

Rpa (d) 22 novembre 2009 à 00:08 (CET)

DD et DM à l'US National Championship

Sauf pour le simple dames où l'on a la date et la ville, ne faudrait-il pas supprimer ces infos (date et lieu) pour le double dames et le double mixte ? Semble-t-il, on ne sait pas trop si ces épreuves se jouaient en même temps ou dans la foulée… à Philadelphie ou à Newport ?

Aussi, ne pourrait-on pas écrire simplement partout « US National Champ's » qui résumerait tout à la fois US Women's National Champ's, US Women's Doubles National Champ's et US Mixed National Champ's ?

Ten-is-10 (d) 22 novembre 2009 à 15:03 (CET)

Suivant ce que je comprend de ce texte, le simple dames, double dames et double-mixte sont organisés conjointement jusqu'en 1921. Le lieu est Philadelphie au moins jusqu'en 1889.

Pour le nom du tournoi, je suis tout à fait d'accord. Rpa (d) 22 novembre 2009 à 15:28 (CET)

Ce doc (bravo entre parenthèses) ne mentionne pourtant que le simple dames ? Comment être sûr que le double dames et mixte s'y déroulaient aussi ? J'ai corrigé le tableau simple messieurs. Ten-is-10 (d) 22 novembre 2009 à 15:33 (CET)

Je croyais que le doc que tu viens de mentionner était celui-ci. Tu as raison, je corrige les tableaux. Ten-is-10 (d) 22 novembre 2009 à 15:36 (CET)

J'ai trouvé plus clair et complet : [39] !!! Ten-is-10 (d) 22 novembre 2009 à 16:02 (CET)

Super! Rpa (d) 22 novembre 2009 à 16:11 (CET)

US Open de tennis 1887 et suivants

Il est plutôt anachronique de nommer ces événements "US Open ...". Ne devrait-on pas les renommer en "US National Tennis Champ's 18xx" ? Avec ou sans majuscules ? Ou en français (Championnat national de tennis des Etats-Unis de 18xx) ? Rpa (d) 23 novembre 2009 à 13:26 (CET)

Carrément anachronique même ! Un titre en français me semble mieux. Va donc pour « Championnat national de tennis des États-Unis » (avec un accent aigu sur État) ! @+ tard, Ten-is-10 (d) 23 novembre 2009 à 13:50 (CET)

Bandeaux de bas de page « décennie »

Salut !

Il semble que certains y tiennent vraiment beaucoup ! Par exemple Polmars : [40]. Si je les trouve assez inutiles, je n'ai pas non plus d'opposition de principe. En recourant à ton bot, l'avantage serait qu'au moins, ces bandeaux seront partout systématiquement – et non ici ou là, au gré des impulsions d'untel ou untel. Je sais que je t'ai sollicité pour les enlever tous, l'autre fois… encore désolé.

Ten-is-10 (d) 23 novembre 2009 à 12:24 (CET)

Rpa (d) 23 novembre 2009 à 21:10 (CET)

Augusta Schultz

... Pourquoi écris-tu petite finale pour le double dames 1893 ??? Ten-is-10 (d) 24 novembre 2009 à 18:24 (CET)

vieux truc de 2007, erreur de jeunesse. Rpa (d) 24 novembre 2009 à 19:04 (CET)

Parcours en GC

Salut !

Suite à ton initiative de mettre les bons intitulés pour les parcours en Grand Chelem (US National et non US Open…), j'ai entrepris de développer. Avant d'arrêter ! Comment faire, par exemple, pour les joueuses qui ont joué avant et pendant l'ère Open ? Sans compter aussi, celles qui ont disputé à la fois les Championnats et les Internationaux de France ? Une idée de règle à adopter ?

Bien à toi. Et bravo pour ta vitesse à éditer les nouvelles éditions US National (m'a bien fallu 2 heures pour celle de 1900) !

Ten-is-10 (d) 25 novembre 2009 à 15:39 (CET)

Proposition pour les années à cheval (je laisserais tomber Roland Garros dans le titre). Le bot pourrait se charger de généraliser.

Année

Championnat d'Australasie Championnat d'Australie Open d'Australie

Championnat de France Internationaux de France

Wimbledon

US National US Open

Pour la vitesse, quelques macro excel allègent le travail (je peux t'envoyer le fichier si tu veux).

bat, Rpa (d) 25 novembre 2009 à 16:52 (CET)

OK. Ça me va. Sous réserve du championnat d'Australasie (autant faire exhaustif) ! J'aime autant que ton bot s'en charge, si je peux me permettre.

Pour ton fichier, je suis pas sûr de savoir m'en servir ?

Bat, Ten-is-10 (d) 25 novembre 2009 à 17:01 (CET)

Ok, je dresse le bot pour mettre le titre correct en fonction des années du tableau.

Pour le fichier excel, c'est vraiment simple. Un copier/coller de la source du tennis forum pour l'année en question dans le tableau excel. Quelques manipulations de cellule pour le tableau coupe. Un bouton à pousser quand c'est prêt, et un copier/coller dans l'article wiki. Tu dois cependant me communiquer ton adresse e-mail (via le courriel du wiki pour la confidentialité)

Rpa (d) 25 novembre 2009 à 17:54 (CET)

Soyons fou ! Je t'envoie mon e-mail via wiki. Je ferai quelques essais et on verra bien. Encore merci, Ten-is-10 (d) 25 novembre 2009 à 18:23 (CET)

Je viens d'envoyer le fichier. Ça a pris un peu de temps pour ajouter quelques directives d'utilisation. Rpa (d) 25 novembre 2009 à 19:43 (CET)

Merci pour tout, vraiment. Je vais essayer de m'y plonger rapidement (pour éviter de se marcher sur les pieds, je taperai dans les années 1920). Ten-is-10 (d) 26 novembre 2009 à 14:52 (CET)

Tant qu'on y est ==Parcours en Grand Chelem== avant 1933? n'est pas non plus très indiqué. Suggestion ? Rpa (d) 25 novembre 2009 à 21:25 (CET)

Voir les 5 dernières contrib. OK? Je dois encore adapter le bot pour modifier les liens vers les parcours US Open < 1968 vers Championnat national ... Rpa (d) 25 novembre 2009 à 23:56 (CET)

Avant 1933 ==Parcours en Grand Chelem== n'est pas terrible en effet, mais je crains que changer ne soit pire. Et je n'ai pas d'idée (je réfléchis). Bien vu, en tous cas, la suppression des colonnes/lignes quand le tournoi n'existait pas !

Remarque aussi : les liens internes dans les titres des sections seraient à éviter.

Ten-is-10 (d) 26 novembre 2009 à 14:52 (CET)

Oups, une coquille ! Ten-is-10 (d) 26 novembre 2009 à 15:07 (CET)

Je ne la vois pas ? Rpa (d) 26 novembre 2009 à 15:11 (CET)

Internationnaux de France !!! Ten-is-10 (d) 26 novembre 2009 à 15:12 (CET)

C'est reparti! Encore heureux que tu l'aies vu Rpa (d) 26 novembre 2009 à 15:37 (CET)

Linan m'a mis la puce à l'oreille ! Ten-is-10 (d) 26 novembre 2009 à 15:42 (CET)

Je supprime les liens vers Grand Chelem tant que j'y suis! Rpa (d) 26 novembre 2009 à 15:50 (CET)

Si tu as l'intention de créer des éditions de l'US open, il serait utile de se coordonner, histoire de ne pas travailler chacun sur la même année. Rpa (d) 26 novembre 2009 à 15:50 (CET)

Ça roule !

Un p'tit bout de la conversation t'a échappé. Cf plus haut : (…) Je vais essayer de m'y plonger rapidement (pour éviter de se marcher sur les pieds, je taperai dans les années 1920). Ten-is-10 (d) 26 novembre 2009 à 14:52 (CET)

Ten-is-10 (d) 26 novembre 2009 à 15:53 (CET)

Pour le titre de la section, je proposerais de le conserver (déwikifié donc). Juste en-dessous, on pourrait ajouter, avant le(s) tableau(x) :

Donc au choix (perso je trouve la 1^re option plus précise) :

• Si l'expression « Grand Chelem » désigne classiquement les quatre tournois les plus importants de l'histoire du tennis, elle n'est utilisée pour la première fois qu'en 1933, et n'acquiert la plénitude de son sens que peu à peu à partir des années 1950.

Cette option autoriserait un collage élargi, disons jusqu'au début des années 1950 (avant le GC de Connolly et le quasi-GC de Lew Hoad).

• Si l'usage a consacré le terme « Grand Chelem » pour désigner les quatre tournois de tennis les plus importants de l'histoire de ce sport, cette expression n'a de sens qu'à partir de son adoption, au cours des années 1930.

Ten-is-10 (d) 26 novembre 2009 à 16:22 (CET)

C'est parti avec le texte 1 jusqu'en 1953. Rpa (d) 26 novembre 2009 à 17:03 (CET)

Reste que le texte ne s'applique pas pour les (rares) joueuses aux parcours simple et double non connus. Ten-is-10 (d) 26 novembre 2009 à 18:14 (CET)

Attention les procédures du fichier Excel placent systématiquement le drapeau US. A partir de 1920, il risque d'y avoir du travail manuel pour les drapeaux. Après les titres GC, je travaillerai à un placement automatique des drapeaux adéquats. Rpa (d) 26 novembre 2009 à 17:35 (CET)

« Activer les macros » nécessite apparemment à mon taf une « autorisation administrateur »… Ten-is-10 (d) 26 novembre 2009 à 18:14 (CET)

Peut-être en réduisant le niveau de sécurité des macros (outils/option/sécurité/sécurité des macros/moyen) Rpa (d) 26 novembre 2009 à 19:09 (CET)

Pour ça aussi me faut une autorisation administrateur !!! J'essaierai de mon Mac perso… puisque c'est moi l'administrateur ! Ten-is-10 (d) 26 novembre 2009 à 19:11 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/33

Voici le numéro 33. Bonne lecture. Dd (d) 27 novembre 2009 à 23:21 (CET)

Bannière Tennis (suite)

Salut !!!

Où en est la nouvelle bannière STP ? Ten-is-10 (d) 2 décembre 2009 à 17:36 (CET)

Salut, en fait pour l'instant ma demande est au point mort, personne ne s'y est penché dessus, faut croire que les demandes du projet tennis n'intéressent personne à l'atelier graphique, comme à peu près les 3/4 du temps--Goku (d) 2 décembre 2009 à 23:04 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/34

Voici le numéro 34. Bonne lecture. Dd (d) 2 décembre 2009 à 23:05 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/35

Voici le numéro 35. Bonne lecture. Dd (d) 8 décembre 2009 à 00:02 (CET)

Mises à jour

Salut !

J'ai bien sûr vu que ton bot avait commencé des mises à jour sur les différentes éditions des tournois - grosse économie d'octets ! Par hasard, es-tu aussi en train de récupérer les infos dans une quelconque base de données ?

Ten-is-10 (d) 8 décembre 2009 à 18:31 (CET)

Tout à fait, Ten-is-10. Quelle perspicacité ! Rpa (d) 8 décembre 2009 à 18:56 (CET)

Modèles palmarès

Salut, j'ai trouvé ça sur la page de Federer :

Roger Federer

Classements ATP au 25 novembre 2024

Simple

Rang	Évolution	Nom	Points
1		Jannik Sinner	11 830
2		Alexander Zverev	7 915
3		Carlos Alcaraz	7 010
4		Taylor Fritz	5 100
5		Daniil Medvedev	5 030
6		Casper Ruud	4 255
7		Novak Djokovic	3 910
8		Andrey Rublev	3 760
9		Alex de Minaur	3 745
10		Grigor Dimitrov	3 350

Double

Rang	Évolution	Nom	Points
1		Marcelo Arévalo	7 510
		Mate Pavić
3		Jordan Thompson	6 655
4		Marcel Granollers	6 500
		Horacio Zeballos
6		Nikola Mektić	5 930
7		Kevin Krawietz	5 880
8		Wesley Koolhof	5 840
9		Andrea Vavassori	5 840
10		Tim Pütz	5 790

Voir et éditer

Modèle:Palette Gagnants de la Coupe Hopman

 

on avait pas réglé ce problème il y à longtemps ? Alors je supprime ou je laisse le statut quo ?--Goku (d) 9 décembre 2009 à 10:51 (CET)

Je supprimerais. Ce genre de truc est tout à la fois excessif et illisible (illisible parce qu'excessif). Ten-is-10 (d) 9 décembre 2009 à 19:50 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/36

Voici le numéro 36. Bonne lecture. Dd (d) 9 décembre 2009 à 22:20 (CET)

Il est de retour....

Salut, j'ai trouvé cet article sur le net[41], je pense qu'il va avoir une grosse incidence sur le projet--Goku (d) 11 décembre 2009 à 10:50 (CET)

Quelle vigilence, merci ! Tennis aux Jeux olympiques d'été a consécutivement été mis à jour. Ten-is-10 (d) 11 décembre 2009 à 12:45 (CET)

Mise au point !

Ok! KarimKim (d) 11 décembre 2009 à 15:22 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/37

Voici le numéro 37. Bonne lecture. Dd (d) 14 décembre 2009 à 20:32 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/38

Voici le numéro 38. Bonne lecture. Dd (d) 16 décembre 2009 à 18:18 (CET)

Pour info le cas échéant

Le drapeau russe est de la fin de l'URSS au 10/12/1993 ; le lendemain c'est bien sûr qui devient le bon drapeau !!! Ten-is-10 (d) 17 décembre 2009 à 18:26 (CET)

Ok, je m'en chargerais pour les messieurs, au passage j'ai trouvé une photo d'Evonne Goolagong, elle est nulle mais au moins on en a une représentation--Goku (d) 17 décembre 2009 à 18:33 (CET)

Merci ! Pour la photo, moment de stupeur sur le coup !!! J'ai cru qu'il s'agissait d'une pierre tombale… Mieux que rien tu as raison ! Ten-is-10 (d) 17 décembre 2009 à 18:37 (CET)

Modèle:Infobox Joueur de tennis

Pourquoi avoir annulé les modifications d'Orphée sur la taille des images ? Je sais que cela induisait un problème d'affichage, mais il suffisait de faire une demande à un bot pour corriger le problème. J'ai donc rétabli la modif d'Orphée et fait une demande aux bot ici. À plus, Udufruduhu (d) 19 décembre 2009 à 18:14 (CET)

OK. Merci pour tout et bon WE, Ten-is-10 (d) 20 décembre 2009 à 16:23 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/39

Voici le numéro 39. Bonne lecture. Dd (d) 20 décembre 2009 à 15:47 (CET)

Projet:Baseball

Bonsoir. Je développe le Projet:Baseball dans l'état d'esprit du en:Wikipedia:WikiProject_Military_history, hiérarchie militaire exceptée... Les modifs sont encore incomplètes (sous-pages encore à créer et "opérations" dans les starting blocks...), mais la base est là. Merci de me laisser un avis sur cette évolution du projet sur la page de discussion du projet Discussion Projet:Baseball. Le baseball étant un sujet "mineur" en français, on peut, àmha, se permettre d'y effectuer des tests. Le but du jeu est d'attirer de nouveaux rédacteurs et de faire (vraiment) décoller le domaine. Je sais que tu n'es pas inscrit au projet, mon ton avis m'intéresse. A+ Clio64 (d) 21 décembre 2009 à 22:22 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/40

Voici le numéro 40. Bonne lecture. Dd (d) 22 décembre 2009 à 22:16 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/41

Voici le numéro 41. Bonne lecture. Dd (d) 26 décembre 2009 à 19:49 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/42

Voici le numéro 42. Bonne lecture. Dd (d) 28 décembre 2009 à 00:39 (CET)

Page de discussion : choix du nom !

Ça se termine !

J'ai sollicité quelques derniers avis avant que tu ne procèdes toi-même au dépouillement, si tu veux bien !!?!?

Bonnes fêtes,

Ten-is-10 (d) 30 décembre 2009 à 17:13 (CET)

J'ai clôturé un poil plus tôt car je ne serai pas là ce soir (et probablement pas demain). Mais bon comme personne n'a voté depuis plus de dix jours, cela n'est pas très grave. Bienvenu à L'Open Bar et bonnes fêtes à toi aussi. Udufruduhu (d) 30 décembre 2009 à 17:38 (CET)