Testosteban

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Testosteban !

---

Bonjour, je suis HenriDavel, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 631 518 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
HenriDavel (discuter) 9 septembre 2023 à 11:48 (CEST)

Bienvenue

Bonjour Testosteban,

C'est une très bonne idée de développer et d'améliorer l'article hydrocution. J'ai mis l'article en suivi afin de suivre l'évolution de cet article. Il ne faut surtout pas hésiter à demander de l'aide pour le moindre questionnement.

A bientôt, cordialement, — Jacques (me laisser un message) 19 août 2024 à 23:13 (CEST)

Merci, j'ai effectué une modification conséquente de l'article, n'hésitez pas à la critiquer et à me dire comment mieux faire Testosteban (discuter) 21 août 2024 à 17:22 (CEST)

Bonjour Testosteban,

Je viens de consulter ma liste de suivi (= LdS) et j'ai découvert que tu avais rédigé un message. Comme je consulte ma LdS irrégulièrement et qu'il y a toujours un risque de ne pas remarquer un message, il est impératif de m'avertir (ou n'importe quel autre destinataire) du moindre message en me notifiant (voir les pages d'aide Notifications et Mentions). Tu peux aussi m'écrire directement sur ma page de discussion (= PdD).

J'ai corrigé quelques petites fautes dans tes apports à l'article. Il est à noter que les lettres accentuées écrites en majuscules doivent toujours comporter leur accent (« Études »).

Tu écris dans ton résumé de modification « Suppression de la section mécanisme qui était mal sourcée et insertion à la place d'un résumé des articles scientifiques qui pourraient appuyer ou non l'idée d'une hydrocution ». Tout était à jeter dans cette section ? Il faut aussi faire attention en supprimant des références, cela est souvent considéré comme du vandalisme, c'est même étonnant qu'un robot n'ai pas signalé ces suppressions de références. Comme ce genre d'article est totalement hors de mes domaines de compétence, je ne puis juger du bien-fondé de cette suppression de section.

Dans le nouveau texte, tu écris à trois reprises « Une étude de (année) ». Il faut aussi spécifier dans le corps de la section de quelle étude il s'agit, au minimum le nom de l'auteur de l'étude. C'est d'ailleurs tout aussi étonnant qu'un contributeur n'ai pas ajouté le modèle "laquelle" (« Une étude^{[Laquelle ?]} de 2012 ».

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 23 août 2024 à 11:04 (CEST)

@Jacques Ballieu Je vais remettre la section mécanisme pour l'instant et compléter le nom de l'auteur ou de l'étude pour celles-ci, j'ai l'impression que dans la section Idées reçues le nom de l'étude n'est aussi pas mentionée.

J'avais supprimé la section mécanisme suite à des critiques dans la discussion de la page, en effet elle cite de la littérature générale pour un problème de santé ce qui n'est pas adéquat, pensez vous que je pourrais demander l'avis à des personnes compétentes ? si oui ou ca ?

Merci d'avance

Esteban Testosteban (discuter) 23 août 2024 à 21:22 (CEST)

BonsoirTestosteban, bravo pour la notification que j'ai bien reçue. C'était la prochaine étape que de t'aiguiller vers des contributeurs plus compétents que moi en la matière. En bas de chaque article, figurent les projets concernés par le sujet de l'article et, pour chaque projet, il y a une PdD (page de discussion) plus ou moins active. Pour cet article hydrocution, tu peux donc poser tes questions et émettre des suggestions d'amélioration sur cette page : Discussion Projet:Médecine. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 23 août 2024 à 22:56 (CEST)