Discussion utilisateur:Tomdesp/Archive 2012

NPOV tennistique

Salut Domania, Je me permets de te dire que je trouve tes annulations NPOV dans la section tennis un poil strict ! Si l'on prend dernier en date, même si je suis d'accord sur le fait que le ton est un peu léger et pas très formel, le contenu reste néanmoins factuel, à quelques adjectifs superflux près. Personnellement, je l'aurais plutôt nettoyé que carrément supprimé. Je le ferai après notre discussion.

Amicalement, — MyttO (d) 13 mai 2012 à 16:02 (CEST)

Salut MyttO,

Je suis tout à fait d'accord avec toi, il est vrai que j'ai peut-être réagi un peu exagérément par rapport au propos tenu... Cependant, je l'avais réfléchi. Le problème est qu'engager une discussion avec IP est souvent difficile, pas tout le temps bien sûr, mais souvent. Alors parfois, quand je vois « récupérer des efforts fournis depuis le début de la saison », « écarter facilement », « aisément », « y vise un troisième titre », je me dis que ce n'est ni d'un ton vraiment neutre, ni sourcé suffisamment.

Après, forcément, je ne reverte pas sans mettre de commentaire quand je fais ce type de manip', je mets le lien direct vers la page pour que l'IP, s'il sait aller sur l'historique de la page, sache pourquoi sa/ses contribution(s) n'est/ne sont plus là. Je pense que le fait qu'il voit que ce qu'il a écrit n'est plus là et qu'il en a la raison ne peut être que bénéfique pour ses éventuelles contributions futures .

Bref, c'était peu être un peu dur certes, mais pas mal intentionné, et, au final, si ni l'IP lui-même, ni personne d'autre, ne rajoutait de passage plus neutre relatant le tournoi de Madrid, j'aurai retouché sa contribution (évidemment )

Bonne journée ; Cordialement, -- Domaina♪ / ♫ 13 mai 2012 à 16:39 (CEST)

Modèle:Résultats élections communes françaises

Bonjour, bien joué pour la création de ce modèle.

Merci, j'avoue y avoir beaucoup — mais alors beaucoup — travaillé !

Je me suis permis d'appliquer la Modèle:Charte de couleur des communes, soit le vert clair comme pour les autres tableaux de ce type d'article, d'ajouter le signe % qui avait été oublié pour les référendums, de corriger les wikiliens qui pointaient aujourd'hui vers des redirections (au gré des renommages des pages…), d'enlever le graissage superflu des noms.

Tu as bien fait ! Ne sachant pas trop quelle était la charte, et étant plus intéressé par faire un modèle pas trop difficile à utiliser, je n'ai pas passé beaucoup de temps sur le rendu, je l'avoue. — MyttO (d) 14 août 2012 à 15:52 (CEST)

Après, je me pose une question, j'ai noté que sur l'article de Fouras (en cours de complétion ?) tu renseignes un par un les résultats. Puisque le modèle sait aller chercher le lien pointant vers la source, ne saurait-il pas renseigner lui-même les données ?

Je confirme que Fouras est en cours de complétion — MyttO (d) 14 août 2012 à 16:00 (CEST)

Si j'avais beaucoup plus de temps je pourrais programmer un bot qui irait chercher les informations manquantes dans les articles ou le modèle est déjà mis. Mais c'est bien plus compliqué évidemment, et je n'en aurais pas le temps. C'est vrai que pour plus de 30 000 communes en France, ce serait bien... — MyttO (d) 14 août 2012 à 15:52 (CEST)

J'avoue que j'y avais réfléchi, avant d'oublier cette idée incongrue qui ruinerait le peu de temps libre dont je dispose — MyttO (d) 14 août 2012 à 16:00 (CEST)

Personnellement je ne suis pas fan de ce type d'outil qui me paraît compliqué à remplir pour un utilisateur lambda mais je salue ton travail, le rendu est très bon .

Pas sûr qu'il sera propagé par un utilisateur lambda, mais peut être plus par un régulier un peu tenace pourquoi pas. De toute façon je ne détériore par la situation car aller chercher les infos sans le modèle est 10 fois plus long et fastidieux. De toute façon il faut sourcer donc la production des références externes étaient obligatoire. Autaut qu'elles servent à glaner l'information aussi ! En tout cas, j'ai essayé de faire le plus simple possible, y compris dans la documentation, de sorte que quiconque puisse l'utiliser. Si tu as des idées pour simplifier encore le processus, je suis totalement ouvert. — MyttO (d) 14 août 2012 à 15:52 (CEST)

J'ai remarqué que tu as ajouté le modèle et « l'exemple » à la page de « conseils de rédaction », espérons que ton travail soit bien accueilli par les membres du projet CdF (mais j'ai quelques craintes là-dessus). Une requête, si tu peux remplacer l'exemple d’Étampes par Fouras ou une autre commune hors Essonne. Moins le projet CdF touche aux articles de l'Essonne mieux ils se portent… Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 14 août 2012 à 15:18 (CEST) Je garde temporairement cette page de discussion en suivi, tu peux répondre ici.

Pourquoi ne serait-il pas bien accueilli ? Je ne fais que formaliser de l'information qui était déjà présente, et incomplète en plus... Pourquoi l'Essone plus qu'un autre département ? Au contraire, j'aime autant suggérer auprès des personnes concernées car les conseils de rédaction ciblaient déjà l'Essone. A ce sujet, je souhaite faire une annonce sur le bistro de ce projet. Qu'en penses-tu ? — MyttO (d) 14 août 2012 à 15:52 (CEST)

J'ajoute que manifestement essonnien et participant activement au projet CdF, tu trouveras les mots du progressisme pour introduire le modèle auprès de tes congénères — MyttO (d) 14 août 2012 à 16:21 (CEST)

Dernier point, cette discussion n'aurait-elle pas plus sa place sur Discussion_modèle:Résultats_élections_communes_françaises — MyttO (d) 14 août 2012 à 15:52 (CEST)

Pour répondre à l'avant dernier point, pour ma part je ne m'occupe que des articles relevant du département de l'Essonne, qui aujourd'hui utilisent tous le plan type que j'ai développé dès 2008. Ce faisant, c'est aujourd'hui le seul département atteignant un tel niveau d'avancement et d'homogénéité des articles, non sans mal, et je constate que ce plan est depuis librement repris et interprété par d'autres projets comme le Loiret ou la Charente-Maritime (pour ne citer que certains dont je suis l'évolution). Les « conseils » du projet CdF ne sont qu'une « adaptation » de ce plan (mauvaise selon moi), sans que je n'ai été consulté et encore moins cité comme initiateur d'un tel outil. Et certains tentent d'imposer ce seul modèle. Force est de constater que, malheureusement, à chaque fois qu'un article de l'Essonne se trouve mentionné dans les pages du projet CdF, certains se croient investis pour modifier cet article, déstructurant ainsi l'homogénéité du projet… Disons que j'aimerai autant que possible éviter la « casse ». Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 14 août 2012 à 16:25 (CEST)

Ok, situation compliquée donc... Suggères-tu de commencer à propager le modèle francs-tireurs — Charente-Maritime, Essonne,... — sans en faire la publicité, au risque de ralentir son usage ? — MyttO (d) 14 août 2012 à 17:25 (CEST)

Attendons peut-être de voir les réactions à la modification de la page de conseils, disons jusqu'à la fin de semaine. Je n'ai matériellement pas le temps d'implanter le modèle sur les articles de l'Essonne pour l'instant, mais tu peux essayer de modifier les articles de Charente-Maritime déjà et voir si tu as d'autres réactions/avis que moi. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 14 août 2012 à 23:23 (CEST)

Bonjour, j'ai annulé la dernière modification sur Etampes puisque la commune n'est pas concernée par ces deux scrutins. Les élections cantonales fonctionnent (pour l'instant) par séries. Ainsi, un canton qui a voté en 2001 ne vote pas en 2004 mais en 2008. De la même façon, un canton qui a voté en 2004 ne vote pas en 2008 mais en 2011. Il faut donc juste adapter le modèle à ces séries, en tenant compte de la possibilité qu'une commune soit découpée en plusieurs cantons de séries différentes (l'un vote en 2001 et 2008, l'autre en 2004 et 2011 etc.). Bon courage Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 16 août 2012 à 13:46 (CEST)

Salut Cyril, je rétablis car j'ai justement fait en sorte que le modèle comprenne que lorsqu'on remplit Cantonales 2004 participation = indisponible, cela enlève la ligne corresponndante dans le tableau. Si on ne met rien, on obtient une ligne vierge dans le tableau, ce qui est inutile et confondant, car on a l'impression que l'info n'a pas encore été récupérée, alors qu'elle n'existe pas. Ca m'étonne que tu ne l'aies pas vu d'ailleurs... — MyttO (d) 16 août 2012 à 15:03 (CEST)

Moui, pas convaincu de l'utilité du truc sur ce coup. Est-ce vraiment utile ? Une autre question que je me posais, comment fera-t-on pour ajouter les futurs scrutins ? Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 16 août 2012 à 18:36 (CEST)

Oui c'est utile pour ne voir que l'information existante ! Pour les futurs scrutins, je mettrai simplement à jour le modèle en ajoutant une ligne. Il faudra par la suite aller dans chacune des communes pour mettre à jour. A bientôt, — MyttO (d) 16 août 2012 à 18:43 (CEST)

Merci beaucoup pour l'encouragement

Bonjour,

C'est avec une grande surprise que j'ai reçu ton fort sympathique message; vraiment, je ne m'y en attendais pas du tout! Ça m'encourage de continuer sur cette lancée après, je l'avoue, avoir connu un long temps d'hésitation car je n'étais plus très sûr de devoir continuer à contribuer sur Wikipédia...

En tous les cas, je te remercie chaleureusement.

Toi aussi, persévère dans tes contributions et sois encouragé de toute manière.

Bon été! Profite bien autant que possible du grand beau temps en ce moment!

Bien cordialement à toi, de la part d'un charentais qui aime autant la zone maritime (Aunis, archipel charentais, Saintonge maritime) que la zone continentale (Angoumois et Saintonge) des « Charentes ».

--Serge Lacotte (d) 18 août 2012 à 15:52 (CEST)

Si en plus mes félicitations t’incitent à contribuer davantage, j'ai d'autant mieux fait ! C'est vrai que bosser sur la Wikipedia peut parfois être lassant, contrariant, agaçant et décourageant, mais l'ampleur du projet et son enjeu valent bien quelques lassitudes passagères, agacements et contrariétés ponctuels et découragement sans importance. . Bon courage et surtout bonne continuation. — MyttO (d) 19 août 2012 à 11:12 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Ton pseudonyme est désormais Tomdesp/Archive 2012 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. Afin de ne pas recréer ton ancien compte, pense à te connecter sous ta nouvelle identité ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 26 août 2012 à 11:57 (CEST)

À propos des fortifications Vauban sur le littoral charentais

Bonjour Tom,

Merci pour ton dernier message et excuse-moi de n'avoir pas répondu plus tôt.

Concernant ta demande, sache qu'il y a des articles qui ont déjà été rédigés sur ce sujet, notamment Fort Lupin - et in extenso Saint-Nazaire-sur-Charente. Tu peux également voir à l'île Madame. Les articles sur les fortifications concernant l'estuaire de la Charente en aval de Rochefort sont donc traités.

Merci beaucoup pour ta contribution sur l'article de Surgères concernant la pyramide des âges; c'était un ajout nécessaire.

Bonne continuation sur Wikipédia.

Bien cordialement à toi,

--Serge Lacotte (d) 5 septembre 2012 à 10:06 (CEST)

C'est justement en voyant dans pas mal d'articles des informations sur les fortifications Vauban que je trouvais intéressante l'idée d'un article reprenant l'ensemble de la campagne de Vauban pour protéger Rochefort et sa corderie. Ainsi on pourrait y faire référence dans de nombreux articles sans être redondant ! Mais j'imagine que c'est un travail complexe d'historien, qui m'est totalement hors de portée... — TomDesp (d) 5 septembre 2012 à 13:45 (CEST)

Suite de ta proposition

Je comprends bien ta proposition qui me paraît du reste intéressante. Mais je n'ai pas la formation d'un historien - pour cela il faudrait qu'on contacte directement notre cher Cobbert - qui est historien de formation - ; je suis seulement géographe. Je fais un copié collé de notre échange et vais le transmettre illico à Cobbert. Je pense qu'il faudrait également proposer cette idée à d'autres wikipédistes mieux calés que moi sur ce sujet assez pointu.

Bonne journée.

--Serge Lacotte (d) 5 septembre 2012 à 14:15 (CEST)

Excellente idée ! — TomDesp (d) 5 septembre 2012 à 14:22 (CEST)

Modèle:Résultats élections communes françaises - suite

Bonjour Tomdesp . Je suis en train de regarder comment je peux utiliser ce modèle pour les quelques communes sur lesquelles je travaille actuellement dans WP.

Première question : la Ref pour l’élection présidentielle 2012 est la même que celle de 2007. Un copier-coller non rectifié ?

Deuxième question : y-aurait-il un moyen pour ne pas faire apparaitre des lignes pour lesquelles on a pas de données (non dispos ou pas encore trouvées) de sorte que les lignes vides ne soit pas affichées ? Un paramètre comme celui pour les cantonales : "Indisponible". --Kootshisme (d) 28 décembre 2012 à 13:00 (CET)