Tours brun

Bienvenue sur Wikipédia, Tours brun !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! almaghi 12 novembre 2009 à 16:00 (CET)

Hermès

Bonjour, je vous confirme que, comme l'écrit l'article, Hermès est bien le père d'Éros dans certaines traditions tardives. La mythologie grecque n'a rarement qu'une seule version pour un même personnage. En l'occurrence, le fait qu'Éros soit le fils d'Arès se trouve chez Simonide, mais Sappho le présente comme l'enfant d'Ouranos et de Gaïa ou d'Ouranos et d'Aphrodite, Alcée le fils de Zéphyr et d'Iris, etc. Jastrow (Λέγετε) 13 novembre 2009 à 11:04 (CET)

Solution ionique

Salut,

Il existe plusieurs versions de la parenté d'Ion. La variante apollinienne semble spécifique à Euripide. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 novembre 2009 à 17:43 (CET)

Parrainage

Salut,

Conformément à ta demande, j'ai accepté d'être ton parrain. N'hésite pas à me poser les questions sur les points qui bloquent ta participation.

Bonne continuation, Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 novembre 2009 à 17:17 (CET)

Sources

Re,

A la suite du message précédent, voici une règle d'or pour contribuer sur Wikipédia : toujours sourcer ses propos. Par sourcer, j'entends citer l'origine de telle ou telle allégation, origine dont le sérieux et la réputation doivent être établis à un large niveau (pour la mythologie grecque, nous travaillons essentiellement à partir des sources antiques et des ouvrages universitaires : Projet:Mythologie grecque/Modèles de sources).

Je dis cela en particulier par rapport à ce diff : quel auteur avance de tels propos ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 novembre 2009 à 17:56 (CET)

Le plus courant est d'utiliser des balises pour créer des notes (<ref>note blabla</ref>), dans lesquelles on indique les références de l'ouvrage qui a servi de source au passage. L'article Apollon est bien sourcé par exemple ; tu peux te reporter au code source de la page où tu verras de nombreux exemples. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 novembre 2009 à 16:54 (CET)

Boîte utilisateur

Salut,

Le plus simple est de cliquer sur le bouton « modifier » de ma page utilisateur pour voir le code en direct.

Les boîtes correspondent aux premières lignes de code :

{{BUdébut|texte=[[Wikipédia:Babel|Babel]]}}
{{Utilisateur fr}}
{{Utilisateur en-3}}
{{Utilisateur de-1}}
{{BUbreak|texte=Ancienneté}}
{{Utilisateur Wikipédia:Aurochs}}
{{BUbreak|texte=Projets}}
{{Utilisateur Projet/Mythologie grecque}}
{{Utilisateur Projet/Hellenopedia}}
{{BUbreak|texte=[[Projet:Service de Parrainage Actif|Parrainage]]}}
{{Utilisateur Parrain|Tours brun}}
{{BUfin}}

Le code me semble a priori parlant et assez simple à adapter, mais tu peux aussi te reporter à l'aide détaillée : Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur, qui contient en outre des listes exhaustives de toutes les boîtes utilisateur (et ça en fait un paquet plus ou moins utile). Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 novembre 2009 à 17:54 (CET)

Épigées et mythologie grecque

Moi non plus, je ne connais pas les Épigées, et je ne suis pas sûr que qui que ce soit connaisse leurs noms ici. Mais pour compléter cet article, tu peux justement faire des recherches sur le sujet, par exemple dans les textes antiques grecs.

Pour ton projet sur l'article mythologie grecque, j'y réponds ici. Agrafian (me parler) 30 novembre 2009 à 18:08 (CET)

Palomides

Faire un article sur un personnage issu d'un jeu de société n'est pas une bonne idée, surtout si le personnage existe déjà et a été reprit pour le jeu. En fait, ça n'a aucun intérêt d'avoir un article pour si peu. Agrafian (me parler) 2 décembre 2009 à 18:03 (CET)

Pour précision : Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction, cf. notamment points 2-3. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 décembre 2009 à 10:29 (CET)

Hermès et Mercurius

Au lieu de mettre dans le commentaire détail douteux, vérifie par toi-même car l'information est vraie. Mercurius est un nom latin, et il et au coeur du problème, car il s'agit de remonter aux origines. Alors ne te dis pas: "Chouette, il a fait une modification que je connais pas, je vais la supprmer histoire de..." ça s'appelle du vandalisme. Il faudrait plutôt demander sur la page de discussion de l'article ou sur la mienne que de supprimer à tout va. Il y en a qui y passe du TEMPS! Mais si tu veux que je t'explique à propos des noms latins, demande sur ma page. Je serais alors heureux de pouvoir te renseigner.--Tours brun (d) 4 décembre 2009 à 18:14 (CET)

Bonsoir Tours brun,
l'information concernant l'appellation Mercurius n'est pas à sa place dans l'article Hermès. Je l'ai indiquée comme douteuse parce qu'aucune information concernant ce nom n'est donnée dans l'article Mercure; si elle est vérifiée comme tu le dis, c'est là qu'elle devrait figurer. Je ne vois aucun vandalisme dans cette suppression. La plupart de tes ajouts et modifications à Hermès (page par ailleurs soumise à un vandalisme fréquent, j'ignore pourquoi) ont été annulés parce que non pertinents, pas par moi, et pas pour le plaisir de les supprimer. Si tu penses qu'une suppression n'était pas justifiée, tu peux aussi prendre l'initiative d'en parler dans la discussion de l'article. Merci pour ton offre d'explication des noms latins, ce n'est pas nécessaire.
Cordialement, Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 4 décembre 2009 à 21:53 (CET)

Pour précision : il existe deux pages distinctes, Hermès et Mercure (mythologie). Autant le nom grec d'Hermès doit figurer dans l'introduction de la page Hermès, autant le nom latin de Mercure y serait déplacé. Il est en revanche tout à fait approprié de citer Mercure comme équivalent romain dans l'intro d'Hermès et de donner le nom latin dans l'intro de Mercure, ce que j'ai fait. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 décembre 2009 à 18:33 (CET)

Révocations

Salut,

Dans tous les cas il est possible de défaire une modification si l'on juge que celle-ci ne satisfait aux standards de Wikipédia. Que la modification soit mineure ou pas, qu'il s'agisse de vandalisme ou non.

Pour une modification mineure, on peut cliquer sur le bouton « Défaire » et utiliser un commentaire approprié comme « Ajout sans intérêt » ou quelque chose comme ça... Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 décembre 2009 à 18:33 (CET)

Si on parle de modifications récentes, elles apparaissent dans ta liste de suivi. Tu peux voir les modifications faites sur les articles en cliquant sur le lien "diff" à droite du nom de l'article.

Sinon il faut utiliser l'onglet « historique » de chaque article et comparer des versions différentes de l'article.

Les différences ressortent dans les deux cas de façon graphique. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 décembre 2009 à 18:39 (CET)

Éole

Salut,

En ce moment je n'ai pas le temps de m'y consacrer, mais un bon point de départ serait certainement de consulter ce que dit Gantz sur le sujet. (Voir aussi le résumé que donne Jastrow en page de discussion, qui livre une version assez complète de la généalogie et des confusions possibles.) Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 décembre 2009 à 19:08 (CET)

Coucou, c'est une bonne idée de ta part, mais ces infos sont déjà dans l'article Éole (dieu), non ? Jastrow (Λέγετε) 29 décembre 2009 à 19:28 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Tours brun]] » en bas de cette page. Badmood (d) 11 février 2010 à 08:18 (CET)

Analyse du 11 février 2010

• Orange (Ohio) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 février 2010 à 08:18 (CET)

Analyse du 4 mars 2010

• La compagnie de Merlin (extension pour le jeu Les Chevaliers de la Table Ronde) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 mars 2010 à 11:48 (CET)

Analyse du 7 mars 2010

• Dryops fils de Spercheus est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 mars 2010 à 09:29 (CET)

Traduction

Salut,

Je ne comprends pas bien ce que tu veux faire : créer un nouvel article en le traduisant depuis une autre langue ? Ou bien traduire un passage en langue étrangère présent dans un article existant ? — Dans les deux cas, quel est l'article concerné ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 mars 2010 à 14:04 (CET)

Si je comprends bien, tu veux traduire un article de la Wikipédia francophone dans une autre langue où l'article n'existe pas ? Je peux t'indiquer la marche à suivre mais j'ai besoin de connaître l'article que tu souhaites traduire et dans quelle langue, à titre d'exemple. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 mars 2010 à 16:37 (CET)

Dans ce genre de configuration, les étapes sont assez délicates :

1. Il faut s'adapter aux conventions de nommage de la Wikipédia de destination (ici WP.de). Le plus simple est généralement de trouver un lien rouge vers l'article à créer, ce qui est le cas sur la page d'homonymie allemande.
2. Il faut cliquer sur le lien rouge en question et créer le nouvel article à partir de zéro :
   1. Texte de l'article, dans la langue du projet (en allemand donc) ;
   2. Catégories qui vont bien (souvent difficiles à trouver quand on n'a pas l'habitude : essayer de suivre les interwikis des catégories francophones peut aider) ;
   3. Interwikis qui vont bien (recopier ceux de la page en français) ;
   4. Éventuels bandeaux appropriés (homonymie, ébauche... j'ignore le code à utiliser pour WP.de).
3. Mettre à jour à la main les interwikis des autres projets en rajoutant la page nouvellement créée (ici, [[de:Orange (Ohio)]]).

C'est à peu près la marche à suivre pour ne rien oublier lors d'une création en langue étrangère. Le plus difficile dans ce genre d'exercice c'est toujours de trouver les noms de catégories/modèles quand on n'a pas l'habitude. Mais un peu de persévérance permet d'assez bien réussir :) Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 mars 2010 à 17:29 (CET)

Créations du 10 mars 2010

Bonjour, j'ai lu vos créations de ce jour et j'e pense que vous devriez sourcer vos articles, et surtout les catégoriser. Vous pouvez aussi demander conseil sur le projet mythologie ou à votre parrain.--Adrien Cornet (d) 10 mars 2010 à 10:10 (CET)

Vous pouvez le faire par vous-même!

De plus, qu'est-ce que vous voulez vraiment dire en parlant de catégories?--Tours brun (d) 10 mars 2010 à 18:15 (CET)

Disons que je ne suis pas spécialiste en mythologie comme l'indique votre page utilisateur... Vous créez un article, il y a des règles à respecter. Lisez les recommandations de la wiki et rattachez vos articles à un portail ou une catégorie, comme par exemple ici : on voit le portail de la mythologie grecque, et diverses catégories. Par ailleurs, sur le menu à gauche, il y a aussi les liens interwiki vers d'autres wikipedia. Cordialement--Adrien Cornet (d) 10 mars 2010 à 19:11 (CET)

Pour faire simple : dès que tu écris quelque chose dans un article, indique en référence la source de tes informations. Ajoute aussi une catégorie à l'article, et des liens vers les mêmes articles dans d'autres langues (comme ici). C'est-à-dire fais tout ce que Bibi Saint-Pol et moi-même faisons sur certains de tes articles.

Exemple simple : Léarque, modèle-type d'un article de mythologie grecque. Agrafian (me parler) 10 mars 2010 à 19:33 (CET)

Idéalement, un article doit posséder certains pré-requis mécaniques :

• un lien portail pour lier l'article à un domaine (code {{Portail|mythologie grecque}}) ;
• des catégories pour classer l'article parmi ses semblables (code [[Catégorie:Mythologie grecque]] par exemple, mais il existe de nombreuses catégories spécifiques pour la mythologie grecque) ;
• des liens interwikis quand ils existent, c'est-à-dire des liens vers les articles équivalents dans d'autres langues (code [[en:Learches]] par exemple pour l'interwiki anglais de Léarque).

Il est de plus vivement recommandé de sourcer les ajouts ou créations que l'on peut faire, c'est-à-dire d'apporter des références fiables précises comme dans l'article Talaria par exemple. Le projet Mythologie grecque dispose pour cela de nombreux modèles automatiques que tu pourras trouver ici. À défaut de source, il convient d'apposer le bandeau {{à sourcer}} sur l'article à sourcer.

Ces quelques manipulations peuvent paraître rébarbatives au départ, mais c'est juste un pli à prendre et elles améliorent grandement la navigation, le suivi et la crédibilité des textes. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 mars 2010 à 15:17 (CET)

Analyse du 12 mars 2010

• Ficus Ruminalis est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 mars 2010 à 08:50 (CET)

Rencontre de wikipédiens à Rennes le samedi 26 mars

Bonjour Tours brun,

J'ai remarqué que tu étais un contributeur de Basse-Normandie, pas si loin de chez nous quoi.

Pour les 10 ans de Wikipédia, nous organisons une rencontre à Rennes le samedi 26 mars.

Le but : rencontrer les contributeurs des projets Wikimédia en toute convivialité, se balader dans Rennes, prendre des photos, manger, boire un coup ensemble...

Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

Le programme, l'organisation, la liste d'inscription se trouvent ici.

Si tu n'as jamais rencontré de wikipédiens, c'est l'occasion où jamais !

N'hésites pas à t'inscrire ou nous contacter directement.

A bientôt,

Auregann (d · c), Ash_Crow (d · c), VIGNERON (d · c)

Ikea : tout pour le salon

Salut,

Content de te savoir de retour, et bonne chance avec tes sujets de causerie. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 octobre 2011 à 11:27 (CEST)

Je ne suis pas du tout un spécialiste de ces sujets. Je note qu'il y a deux articles distincts, Salon littéraire et Café littéraire. L'introduction de chaque article me parait assez claire. Peut-être devrait-on relier plus explicitement l'un à l'autre, mais j'ignore comment historiquement cela s'articule (les salons donnent-ils naissance aux cafés ou s'agit-il de mouvements distincts ?). Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 octobre 2011 à 11:52 (CEST)

Après lecture plus approfondie, tu as raison : il faudrait élaguer de Café littéraire ce qui a trait au salon littéraire en général. Ensuite je ne sais pas comment le réorganiser : le café n'est-il qu'une forme particulière de salon ou bien une manifestation distincte ? Cafés et salons avaient-ils des liens ? etc. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 octobre 2011 à 12:18 (CEST)

La situation actuelle me parait plus claire. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 octobre 2011 à 13:00 (CEST)

C'est la question. Je laisse les spécialistes trancher ce sujet... Bibi Saint-Pol (sprechen) 25 octobre 2011 à 12:17 (CEST)

Rencontre des wikipédiens bretons le 3 mars

Bonjour !

Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.

Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, une balade dans la ville sous forme d'un rallye-photo, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.

Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

J'espère que vous pourrez être des nôtres, n'hésitez pas à vous inscrire ou me contacter directement.

A bientôt, — Auregann ^[discuter] 16 février 2012 à 16:23 (CET)

Généalogie

Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :

• Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki
• Arbre généalogique universel

J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs francophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 22:54 (CEST)

L'article Kerta (mythologie) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kerta (mythologie) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kerta (mythologie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Švitrigaila (discuter) 22 décembre 2014 à 13:08 (CET)

Rencontres dans l'ouest en août et septembre 2015

Bonjour !

La NCO propose régulièrement des rencontres à destination des contributeurs débutants ou confirmés. En cet été 2015, de nombreuses dates sont prévues de Brest à Nantes en passant par Rennes :

• un atelier pour découvrir les nouveaux outils de contribution sur Wikipédia
• un atelier pour découvrir la base de données Wikidata
• une sortie photo et contributions à Josselin
• un week-end contributif multi-projets à Chéméré
• une sortie au conservatoire botanique de Brest

Tous les détails des événements et les inscriptions se trouvent sur la page Wikipédia:Rencontres/Ouest. Que tu aies déjà participé à l'une de nos rencontres ou non, n'hésite pas à nous rejoindre !

Je reste à disposition pour toute question. A bientôt, — Auregann ^[discuter] 3 juillet 2015 à 10:32 (CEST)