Ugonice

Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2006-04-05 19:38, Ugonice: Bakari Koné.jpg: untagged!

Merci Teofilo ◯ 7 avril 2006 à 21:34 (CEST)

Image:Bakari Koné.jpg

Bonjour,

Il serait souhaitable que vous citiez le contenu de la lettre ou du courriel d'autorisation, avec la date, comme par exemple, dans Image:A la lune 1990 k!m pr!su.jpg.
Merci. Teofilo ( lien vers ma page de discussion) 21 avril 2006 à 15:47 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Ugonice, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Pierre-Paul Zalio que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Décision PàS : recréation d'un article supprimé en PàS le 10 octobre 2007 ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 septembre 2015 à 16:24 (CEST)

Suppression de la page Pierre-Paul Zalio

Bonjour Polmars,
J'ai vu que vous aviez supprimé la page Pierre-Paul Zalio que j'avais créée vendredi dernier, au motif qu'elle avait déjà été supprimée en 2007.

Pour moi, une telle suppression mérite une nouvelle discussion et ne peut se baser sur le statut de Pierre-Paul Zalio il y a 8 ans. D'ailleurs, je ne connais pas le contenu de la précédente page, mais je suppose qu'il était bien différent. Depuis 2007, ce monsieur a fait du chemin. Il est notamment devenu président de l'ENS Cachan et chevalier de la légion d'honneur, et il apparaît régulièrement dans les médias nationaux.

Excusez toute maladresse, car c'est seulement mon 2e article. Mais j'ai l'impression d'avoir bien lu et respecté tous les prérequis avant de créer cette page. La supprimer au seul motif qu'elle a déjà été supprimée en son temps me paraît expéditif... --Ugonice (discuter) 21 septembre 2015 à 09:37 (CEST)

Bonjour Ugonice !

J'ai supprimé l'article que vous avez créé vendredi sur Pierre-Paul Zalio à la suite d'une demande de suppression immédiate effectuée par un patrouilleur, Shev123 (d · c · b), qui s'est aperçu que cet article avait été supprimé le 10 octobre 2007 à la suite d'une décision communautaire. Comme il n'est pas possible de recréer librement un article supprimé suite à une PàS, et que les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir sur cette décision, ils n'ont d'autre possibilité que d'appliquer les règles établies par la communauté en la matière et donc de supprimer l'article recréé en violation de la décision communautaire. Seule une nouvelle décision communautaire peut décider si l'article est désormais admissible. L'article n'avait pas été jugé admissible au regard des critères d'admissibilité de Wikipédia. En outre, toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources secondaires indépendantes. Or, cet article n'indiquait aucun élément crédible susceptible de démontrer la notoriété de cette personne et donc l'admissibilité du sujet.

Donc, si vous estimez que cet article est désormais admissible, vous pouvez faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer son admissibilité. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci. J'attire votre attention sur le fait qu'une première demande de restauration a été refusée en juin 2014 avec le motif « Notoriété non démontrée. Pas de sources secondaires suffisantes. » Donc, en l'absence de sources pertinentes permettant de démontrer la notoriété de cette personne, cette démarche, qui permettrait de lancer la nouvelle discussion sur l'admissibilité que vous souhaitez, risque d'être inutile.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 septembre 2015 à 12:48 (CEST)

Merci pour votre réponse Polmars, ça m'éclaire car je n'avais pas connaissance du refus datant de 2014. Je vais voir ça de plus près. Merci!

Bien à vous,

--Ugonice (discuter) 21 septembre 2015 à 17:40 (CEST)

De rien ! Comme je vous l'ai dit, le seul moyen d'obtenir une nouvelle décision communautaire favorable au maintien de l'article est d'apporter des sources secondaires indépendantes centrées sur cette personne, démontrant sa notoriété, et justifiant qu'un article lui soit consacré dans une encyclopédie.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 septembre 2015 à 20:17 (CEST)