SamuelFreli
Je réponds à vos message sur votre page de discussion. Si vous me laissez un message sur ma boîte vocale, je n'y réponds pas en m'appelant moi-même.
L'admissibilité de l'article sur « Mondou (entreprise) » est débattue
modifier
Bonjour SamuelFreli,
L’article « Mondou (entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mondou (entreprise)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Jean-Patrick Balleux » est débattue
modifierBonjour SamuelFreli,
L’article « Jean-Patrick Balleux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Patrick Balleux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikimedia Canada Train the Trainer Program Survey / Sondage pour le programme de formation à la facilitation
modifierWikimedia Canada is developing a Train the Trainer program to train volunteers to lead Wikimedia workshops across the country and we'd love your input!
If you are interested in learning how to teach others to contribute to a Wikimedia project, please fill out our short survey by July 10, 2026. It only takes a few minutes and it will help us create a program that works for our community.
You have received this message because you are on the Wikimedia Canada Interest list. To remove yourself from the list, please click here.
_________
Wikimédia Canada élabore actuellement un programme de formation à la facilitation destiné à former des bénévoles à l’animation d’ateliers Wikimédia et nous aimerions connaître votre avis !
Si vous souhaitez apprendre à former d’autres personnes à contribuer aux projets Wikimédia, merci de répondre à notre bref sondage avant le 10 juillet 2026 afin que nous puissions créer un programme adapté à notre communauté. Cela ne vous prendra que quelques minutes.
Vous recevez ce message car vous faites partie de la liste des personnes intéressées par Wikimédia Canada. Pour vous désinscrire de cette liste, veuillez cliquer ici.
-- Wikimedia Canada via MediaWiki message delivery (discuter) 7 juillet 2026 à 19:23 (CEST)
Retrait d'un maskoutain - manque d'ouvrages centrés d'envergure nationale
modifierBonjour, Auriez-vous des exemples pour comprendre votre justification du retrait ? Steve 7 août 2026 à 00:17 (CEST)
le nom de "Guillaume Pineault" est toujours présent avec aucune références de réalisations
- Bonjour M. Waterhouse,
- Les critères de notoriété encyclopédique sont indiqués ici Wikipédia:Notoriété des personnes comme indiqué dans ma révocation. Comme mentionné aussi dans Wikipédia:Conflit d'intérêts:
- "l'expérience montre qu'il est très difficile de respecter les règles de Wikipédia en intervenant sur un sujet avec lequel on est en conflit d'intérêts : soi-même (autobiographie), son entreprise, ses réalisations, ses proches, etc. C'est donc vivement déconseillé. Vous êtes encouragé à plutôt demander des changements sur la page de discussion de l'article, en étant transparent sur votre conflit d'intérêts."
- Sachez que je ne questionne pas vos accomplissements, seulement les critères encyclopédiques sont en lien avec la notoriété publique. En toute franchise, je crois qu'il y a peut-être une place pour un article dédié, je serais enclin à le défendre s'il passe à un débat d'admissibilité. Dans les dernières années, vous avez une grande trace publique facilement accessible (radios, journaux, télé), mais très peu d'information sur vous directement (on vous invite comme consultant, ce qui est normal dans le métier, vs un musicien dont le public veut connaître tout de sa vie dans les magazines de potins (malheureusement). Par contre, si vous souhaitez créer l'article Steve Waterhouse, il faudra vraiment prendre le temps de lire Wikipédia:Autobiographie.
- Pour ce qui est de votre exemple de Guillaume Pineault, je vous invite à consulter l'article dédié à celui-ci. Le titre mentionnait "ergothérapeute et ostéopathe" qui ne font pas sa notoriété, mais pour son rôle d'humoriste, 11 sources (dont Radio-Canada, TVA et La Presse) parlent de lui directement.--SamuelFreli (d - c) 7 août 2026 à 00:44 (CEST)