ValietSun

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, ValietSun !

---

Bonjour, je suis Floflo, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 359 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Floflo (discuter) 22 mai 2019 à 16:33 (CEST)

Merci pour votre aide sur les Jeux olympiques

Bonjour ValietSun !

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Je constate avec joie que vous venez d'effectuer quelques contributions dans le domaine des Jeux olympiques et paralympiques. Merci pour vos apports à Wikipédia, c'est ainsi que l'encyclopédie progresse !

Avez-vous entendu parler du projet Jeux olympiques ? C'est le projet qui traite de tous les sujets et articles liés à l'Olympisme et au Paralympisme sur Wikipédia.

Vous êtes chaleureusement invité(e) à participer à ce projet car le nombre d'articles à gérer est très grand (11 256 articles à ce jour), et toute aide est bienvenue !

Je vous invite à lire ces quelques recommendations avant de participer, qui permettent de garder une harmonie entre tous les articles.

Si vous avez la moindre question, n'hésitez pas à contacter le projet en vous rendant sur le café d'Olympie ou à me contacter directement, nous serions toutes et tous ravi(e)s de vous aider et de vous répondre…

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 27 juillet 2021 à 11:13 (CEST)

Merci pour vos contributions aux JO

Juste un petit merci de ma part par rapport à vos contributions pour les résultats détaillés de chaque sport c'est impressionnant ! Si vous avez besoin d'aide n'hésitez pas à me le faire savoir. NikoSerbe (discuter) 6 février 2022 à 20:07 (CET)

C'est un plaisir personnellement je faire ça. Ça m'occupe pendant les temps morts des compétitions.

Concernant l'aide, je n'ai pas spécifiquement besoin de quelques chose mais je ne peux pas tout faire donc si vous êtes motivés il y aura toujours de quoi faire !

ValietSun (discuter) 7 février 2022 à 04:31 (CET)

Suisse aux JO d'hiver de 2022

Salut ami wikipédien !

Depuis plusieurs semaines, je mets à jour les résultats des nations aux JO d'été et d'hiver. J'ai vu que tu étais en train de t'en occuper pour la Suisse.

Si besoin, tu pourras trouver des références vers les résultats sur mon brouillon : Utilisateur:Flammekueche/Brouillon vierge.

A+, Flammekueche (discuter) 21 mars 2022 à 15:50 (CET)

Salut !

J'ai en effet vu que tu faisais ça parce que je suis quelques délégations et j'ai eu les notifs' de tes modifications. Merci beaucoup pour tout le travail réalisé ! ValietSun (discuter) 21 mars 2022 à 16:00 (CET)

Mention du tchoukball dans l'article de la Tchaux ^^

Bonjour,

J'ai des doutes sur l'opportunité de l'ajout (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=La_Chaux-de-Fonds&diff=192851017&oldid=191425501&diffmode=source). S'il est maintenu, il faut en tout cas le sourcer (le club de hockey et celui de football ont au moins des LI qui permettent d'aller chercher l'info). Néanmoins, le tchoukball joue-t-il vraiment un rôle notable pour la ville ? Y a-t-il bcp de spectateurs, par ex., et des comptes rendus dans la presse locale ? Sinon, on peut aussi envisager d'ajouter le club de badminton en LNA et champion de Suisse en 2018 (https://www.bclachauxdefonds.ch/lna) et l'équipe de LNA de tennis de table, et j'en passe... ;)

Cordialement. --Sherwood6 (discuter) 14 avril 2022 à 14:00 (CEST)

En effet, tu as totalement raison. J'ai simplement profité de passer par là pour ajouter ça mais ça n'en a peut-être pas la nécessité.

Merci pour ce petit rappel, je regarderai ça tranquillement durant ce week-end pascal.

Cordialement.

- ValietSun (discuter) 14 avril 2022 à 14:07 (CEST)

Village olympique BA

L'article Village olympique a été promu Bon article, merci d'avoir participé à cette équipe du Wikiconcours !

— Exilexi ^[Discussion] 1 mai 2022 à 09:27 (CEST)

non (Yakari)

Boule-de-Neige est un personnage de Yakari, s'il y a besoin de l'indiquer récurrent alors vous ajoutez ce terme dans le titre de l'article après personnage. Vous passez du temps à effacer, trop selon moi avec 4000 interventions.

Roland 92.184.124.17 (discuter) 16 juin 2022 à 15:05 (CEST)

« Seuls les personnages importants de la série sont mentionnés. ». C'est déjà indiqué dans l'article.

Bonne journée à vous ! ValietSun (discuter) 16 juin 2022 à 15:20 (CEST)

Merci pour vos contributions sur le tchoukball

Au nom de Swiss Tchoukball, je tenais à vous remercier pour vos contributions sur le tchoukball et notamment plus récemment, celles sur le championnat suisse de tchoukball.

Si vous avez besoin de plus d'informations sur le tchoukball suisse, n'hésitez pas à contacter Swiss Tchoukball pour en demander.

David Sandoz (discuter) 25 juin 2022 à 09:43 (CEST)

Bonjour @David Sandoz !

Merci pour votre message. C'est avec plaisir que je fais ces modifications. Actuellement je pensais me concentrer sur des modifications plus globales (EWC, ETBF et autres fédérations continentales, fédérations nationales, WTC, championnats continentaux et nationaux d'autres pays, ...). Mais je contacterai probablement Swiss Tchoukball à l'avenir, notamment pour les anciennes éditions du championnat de Suisse.

Cordialement, ValietSun (discuter) 26 juin 2022 à 12:03 (CEST).

renommages

Bonjour, je ne comprend pas vos renommages, c'est FC Lugano et non FC de Lugano, et c'est valable pour les autres (voir les sites officiels des clubs) Algipan (discuter) 2 juillet 2022 à 23:15 (CEST)

Salut @Algipan !

Je me suis basé sur les noms des autres clubs suisses (Football club de Sion, Football Club de Monthey, Football Club de Bex et autres) et d'une discussion que je n'arrive pas à retrouver sur les projet football.

En espérant avoir pu répondre à votre questionnement.

Cordialement, ValietSun (discuter) 2 juillet 2022 à 23:21 (CEST)

Il faut aller voir les sites officiels, tout est à annuler, les exemples sont des erreurs sauf pour FC de Bex--Algipan (discuter) 2 juillet 2022 à 23:29 (CEST)

En fait, c'était une discussion de mettre "Football Club de" dans le cadre Projet:football. Je suis encore en train de chercher la discussion en question mais c'était un choix interne. ValietSun (discuter) 2 juillet 2022 à 23:35 (CEST)

Je pense qu'il y a erreur ou vous n'avez pas bien compris, mais c'est pas du tout çà. Pour Bex il peut y avoir un doute car le club est enregistré dans la fédé vaudoise à FC Bex, mais sur son site internet on a FC Bex et FC de Bex. Mais pour les autres il faut respecter les dénominations officielles --Algipan (discuter) 2 juillet 2022 à 23:39 (CEST)

 Algipan : J'ai retrouvé la discussion en question ici. J'ai en effet été induit en erreur par le nom des autres clubs et ma mémoire qui m'a, semble-t-il, fait défaut sur ce coup et je m'en excuse.

Il y a après la problématique aussi qu'en forme abrégée, on ne trouve jamais « FC de ville » (sur son site officiel, il est toujours écrit FC Bex en forme abrégée mais Football-Club de Bex en forme longue) et qu'il est rare de trouver le nom complet. En recherchant sur le site e-newspaperarchives, les deux formes semblent exister avec en effet un avantage (plus ou moins léger selon les clubs) pour le FC ville par rapport au FC de ville qui semble par ailleurs plus ancien.

La discussion sur la convention en question semble avoir été relancée (cf. Projet:Football/Conventions sur les noms de clubs), cependant il n'a semble-t-il encore rien été discuté. Je propose d'ajouter ce point de "discorde" à la discussion et faire tous les renommages nécessaires une fois un consensus obtenu. Cela vous conviendrait-il ?

Cordialement, ValietSun (discuter) 3 juillet 2022 à 08:26 (CEST).

1)J'avais mis FC de Bex pour faire plus court il faut donc comprendre Football Club de Bex

2)La discussion concerne la traduction des noms de clubs, par exemple faire un choix entre Juventus Football Club (nom officiel) ou Juventus FC ou Juventus Turin, mais en aucun cas Juventus de Turin

3)je vais tout remettre en place suivant les noms officiels--Algipan (discuter) 3 juillet 2022 à 11:26 (CEST)

 Algipan : La majorité des clubs sont non-francophones donc ce sont des traductions. De plus, ils parlent également de noms de clubs français, ce n'est donc pas uniquement pour les traductions ValietSun (discuter) 3 juillet 2022 à 11:46 (CEST)

Mais je peux vivre avec ce choix. Par conséquent je laisse comme ça sans autre mais je soulèverai malgré tout le point dans le cadre de la discussion sus-mentionnée pour avoir un avis clair sur la question. Merci pour les renommages et bon dimanche ! ValietSun (discuter) 3 juillet 2022 à 11:52 (CEST).

Les discussions portent par exemple sur un choix entre, FC Zurich, FC Zürich, Football Club Zurich ou Fussball Club Zürich mais en aucun cas Football Club de Zurich, et si dans les clubs il y a un DE, c'est que c'est le nom officiel comme Racing Club de Strasbourg--Algipan (discuter) 3 juillet 2022 à 11:57 (CEST)

Les discussion portent sur le nom à donner à l'article, ce qui est le point de discorde ici, en effet ce point n'a pas été soulevé jusque là mais le fait est que les deux écritures cohabitent à l'heure actuelle dans l'encyclopédie. Par conséquent, cette discussion a lieu d'être dans cette recherche d'une convention de nommage. ValietSun (discuter) 3 juillet 2022 à 12:21 (CEST)

Interface

Bonjour,

J'ai vu que tu avais revert mon revert sur l'article Compagnie INTERFACE. L'information que vous voulez mettre sur la page avait déjà été revert, et l'historique avait été purgé et une bannière de protection avait été mis en place la dernière fois que quelqu'un avait voulu la mettre.

L'argument était qu'il s'agissait d'un article d'un quotidien très local, avec rien de probant, et même pas de plainte. Note que ça n'a pas changé, la RTS ainsi que le temps se contentant dans leurs articles de dire que le nouvelliste a dit quelque chose.

Je vais revert à nouveau, et regarder avec l'administration s'il y a cas de refaire une purge d'historique. Mais je suis ouvert à la discussion.

Spoutnik16 (discuter) 21 juillet 2022 à 17:31 (CEST)

Salut  Spoutnik16 : !

Merci pour les infos et le lien vers la discussion de l'époque que je n'avais pas réussi à trouver (d'où mon revert). Je vais essayer de me pencher sur le sujet ces prochains jours pour voir ce qu'il y aurait lieu de dire ou non. Je te mentionnerai en page de discussion de l'article avec mes conclusions quand ce sera fait.

Bonne soirée ! ValietSun (discuter) 21 juillet 2022 à 17:41 (CEST)

David T.

J'ai retiré le lien parce que l'article n'avait pas encore été créé :) Mais cela dit, je ne suis pas sûr qu'il soit (déjà) admissible, d'ailleurs Omnilaika vient de mettre un bandeau d'admissibilité... à voir si on peut trouver mieux que ce qu'il y a comme sources, mais a priori prématuré : il finira sûrement conseiller national un jour ;)

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 30 août 2022 à 18:59 (CEST)

Salut @Sherwood !

Ouais, j'ai vu que c'était avant la création, c'est pour ça que je me suis permis de remettre le LI. En effet, l'admissibilité c'est à voir. Ça me semblait bon avec l'article de SRF et celui de BZ mais j'avais raté la mention « Regionaljournal Basel » qui change tout parce que tout vient d'un des deux demi-cantons bâlois. C'est un cas un tantinet limite mais il semble en effet être plutôt hors critère pour le moment. On verra ces prochaines semaines s'il y a d'autres choses mais en l'état il pourrait ne pas survivre à un DdA dans un futur proche en effet.

Cordialement, ValietSun (discuter) 30 août 2022 à 19:37 (CEST).

Bases/Liens

Bonjour, j'ai vu que vous modifiez régulièrement les nouveaux articles pour remplacer les modèles de bases par {{Liens}}, et je me demandais juste, est-ce que ces modèles de bases sont depuis peu considérés obsolètes ? J'ai essayé un peu de voir des discussions là-dessus mais je n'ai rien trouvé, du coup je voulais juste savoir quel est l'esprit de votre démarche, histoire d'éventuellement modifier mon utilisation des modèles en question.

Bonne journée, -- $Coco^{5^{3}}$^[blabla] 3 septembre 2022 à 06:48 (CEST)

Bonjour Cocô53  !

En effet, le modèle {{Liens}} inclut plusieurs modèles parmi lesquels {{Bases}} (c'est une sorte de super modèle si voulez) et ça permet d'être sûr de ne rater aucun lien externe.

Bonne soirée, ValietSun (discuter) 3 septembre 2022 à 18:57 (CEST).

Les articles Schubertiade d’Espace 2 et Schubertiade sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Schubertiade d’Espace 2  » et « Schubertiade » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Schubertiade d’Espace 2 et Schubertiade. Message déposé par Sherwood6 (discuter) le 10 septembre 2022 à 11:38 (CEST)

Lancement des débats d'admissibilité

Bonjour,

Je trouve dommage que vous lanciez les débats d'admissibilité, parce qu'ensuite vous n'y donnez pas votre avis (en tout cas, vous ne l'avez pas fait pour les précédents ^^) et que le nombre de contributeurs actifs sur le projet suisse et sur les débats d'admissibilité est déjà très restreint :)

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 14 septembre 2022 à 12:53 (CEST)

Bonjour Sherwood6  !

Je dois avouer que la dernière fois j'ai lancé en voulant regarder plus tard et que je ne l'ai pas fait mais je vais essayer de regarder plus en détails les prochaines fois et donner plus souvent mon avis.

Cordialement, ValietSun (discuter) 14 septembre 2022 à 12:56 (CEST).

L'admissibilité de l'article « Championnat de Suisse masculin de basket-ball de troisième division 2016-2017 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Championnat de Suisse masculin de basket-ball de troisième division 2016-2017 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat de Suisse masculin de basket-ball de troisième division 2016-2017/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Matpib (discuter) 6 novembre 2022 à 15:22 (CET)

Article Patricia Bopp

Bonjour ValietSun,

Je vous remercie de votre relecture attentive.

Juste ces deux questions:

1. Le bandeau "trop de sources" date de 2020, jugez-vous qu'il reste d'actualité après beaucoup de nettoyage déjà réalisé postérieurement?
2. Nous allons rajouter une nouvelle info (publication du 1er roman de Patricia Bopp), qui aura aussi une source. Ce qui fera 26 sources. Trop ?

Un grand merci, et bien à vous

Pablo pour Parrêsia-paerrësia Parrêsia-paerrësia (discuter) 3 décembre 2022 à 16:37 (CET)

Bonjour Parrêsia-paerrësia  !

J'aurais tendance à dire que c'est plutôt ok maintenant le nombre de sources par rapport à la longueur de l'article, surtout que si l'on compare à la version où le bandeau a été posé, l'article semble légèrement plus long pour deux fois moins de sources. Cependant, je vous conseille de regarder cela directement avec JLM qui a mis le bandeau à l'époque pour voir si le problème qu'il avait constaté a, selon lui, disparu ou persiste à ce jour.

Cordialement,

ValietSun (discuter) 3 décembre 2022 à 17:00 (CET).

JLM (discuter) 3 décembre 2022 à 20:47 (CET)

Bonjour JLM,

ValietSun, dernier lecteur de l’article « Patricia Bopp » sur Wikipédia a fait part de son impression positive pour la publication de cet article après nettoyage majeur des sources que nous avons effectué. Il a donc proposé que le bandeau mentionnant trop de sources pouvait être retiré. Il nous a néanmoins demandé de reprendre contact avec vous, à l’origine de ce bandeau, pour que vous puissiez valider cet avis. Nous vous serions donc gré de nous faire part de votre impression.

Par ailleurs nous avons ajouté la toute récente publication du premier livre de Patricia Bopp aux éditions moinsdecent.

Enfin, pourriez-vous supprimer le lien Google de l'article "Bopp Patricia", désormais redondant avec celui "Patricia Bopp"

Bien cordialement

Pablo pour Parrêsia-paerrësia Parrêsia-paerrësia (discuter) 6 décembre 2022 à 19:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Delia Durrer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Delia Durrer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delia Durrer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 16 décembre 2022 à 12:56 (CET)

L'admissibilité de l'article « Communauté de travail des églises chrétiennes en Suisse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Communauté de travail des églises chrétiennes en Suisse ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communauté de travail des églises chrétiennes en Suisse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2023 à 23:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Défense des aîné-e-s, des locataires, de l'emploi et du social » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Défense des aîné-e-s, des locataires, de l'emploi et du social » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Défense des aîné-e-s, des locataires, de l'emploi et du social/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2023 à 23:11 (CET)

Bonjour. Je suis bien déçu de ton vote qui tend à détruire une arborescence d'articles suisses sur wikipedia outre le fait que tu as été l'instigateur d'une demande pour la suppression de l'article sur son admissibilité. C'est dommage cette volonté de détruire plutôt que de vouloir co-créer et développer. Résultat des courses, le tout a été fusionné dans un article qui est divisé également sur EAG dans le Canton de Vaud qui n'a absolument pas la même structure politique ni n'est le même parti. Ton action toute entière a donc fusionné de l'info dans un article qui a, pour 50% de sa rédaction, rien à voir avec le sujet fusionné après avoir demandé une suppression des informations.

J'espère qu'à un moment donné on puisse arrêter de toujours saper le travail des autres. Ton vote a pour résultat une destruction d'une arborescence d'articles politiques suisses. En plus, ton vote va mener à la suppression d'un article, comme si les articles devaient faire une économie de place sur un wikipedia francophone qui serait «saturé» Merci d'y penser pour les prochaines fois et si tu n'as pas participé à la rédaction d'articles, merci de s'abstenir de demander la suppression d'un article qui existait depuis plus de 6 ans. J'ai fait un tour sur tes articles créés: pas mal d'entre-eux ne citent pas suffisamment de sources et appellent également des questions d'admissibilité. À bon entendeur. Ngagnebin (discuter) 28 mars 2023 à 00:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « André Crettenand » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « André Crettenand » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Crettenand/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2023 à 23:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gauche anticapitaliste (Suisse) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gauche anticapitaliste (Suisse) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gauche anticapitaliste (Suisse)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2023 à 00:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hatha Karunaratne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hatha Karunaratne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hatha Karunaratne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 avril 2023 à 22:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Tchoukball Geneva Indoors » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tchoukball Geneva Indoors ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tchoukball Geneva Indoors/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2023 à 23:38 (CEST)

Beau Is Afraid

Bonjour, Juste pour dire "Oui, Beau Is Afraid a lien avec la Finlande et le Canada" comme l'est mentionné sur The Internet Movie Database. MAIS le The Devil Work ne veut rien entendre... Pour rappel, Ari Aster a fondé une société Square Peg avec son ami finlandais Lars Knudsen. Depuis, je ne dis plus rien. Beau lundi, avec l'odeur des muguets. CuriousReader (discuter) 1 mai 2023 à 11:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Espace Entreprise » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Espace Entreprise ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espace Entreprise/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2023 à 22:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Histoire de Semsales » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Histoire de Semsales » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de Semsales/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2023 à 17:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mouchpaba » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mouchpaba ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouchpaba/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2023 à 21:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Felitchek Pro » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Felitchek Pro ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Felitchek Pro/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2023 à 16:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des paroisses du diocèse de Lausanne, Genève et Fribourg » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des paroisses du diocèse de Lausanne, Genève et Fribourg ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des paroisses du diocèse de Lausanne, Genève et Fribourg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2023 à 18:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Neon Parallax » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Neon Parallax » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neon Parallax/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2023 à 23:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Football Club Paradiso » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Football Club Paradiso » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Football Club Paradiso/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2023 à 18:27 (CET)

Et bonne année ;)

Oups, j'avais perdu un Valaisan de mon radar ;)

J'en profite pour te souhaiter une année 2024 en pleine santé ! Sherwood6 (discuter) 9 janvier 2024 à 19:07 (CET)

Il n'y a aucun soucis, j'avais la page en suivi donc j'ai vu passé la question.

Merci et je te souhaite également une très belle année 2024 ! ValietSun (discuter) 9 janvier 2024 à 19:09 (CET)

La cour des grands / film

Bonjour,

J'ai ajouté plusieurs sources sur la page. Je voulais savoir si ça pouvait éventuellemnt mieux convenir désormais?

Merci, bonne journée. Adelfilm Adelfilm (discuter) 30 janvier 2024 à 14:53 (CET)

Bonjour Adelfilm  !

Pour démontrer l'admissibilité d'un article, il faut pouvoir prouver que le sujet est notable (Wikipédia n'est pas là pour augmenter la visibilité d'un sujet). Le critère le plus simple est la règle des deux sources centrées de qualité espacées d'au moins deux ans (cf. notamment les usages du projet cinéma ou du projet suisse sans oublier les critères généraux). L'article comporte une source secondaire de qualité (l'article de Variety qui est à moitié centré sur le film et à moitié sur la réalisatrice) mais les autres sources ne sont que des bases de données de film/festival ou des articles parlant de Visions du réel et qui cite simplement le film. Donc pour moi, en l'état, non les critères ne sont toujours pas remplis. Merci cependant d'avoir recherché d'autres sources. Si vous avez des questions, n'hésitez pas !

Cordialement, ValietSun (discuter) 30 janvier 2024 à 15:39 (CET).

Bonjour merci pour votre message! :) Ok je pensais que cet article faisait pouvait correspondre à la deuxième source. Cour des grands (film-documentaire.fr)

J'ai une autre petite question. Quels sont les critères d'admissibilité pour un réalisateur ou réalisatrice qui a plusieurs films à son actif et plusieurs articles dans la presse?

Merci beaucoup, bonne journée. Adelfilm (discuter) 30 janvier 2024 à 16:31 (CET)

La deuxième source que vous donnez, je l'interprète personnellement plutôt comme étant une fiche d'une base de données qu'un article, peut-être que d'autres utilisateurs l'interprèteraient autrement, je ne sais pas.

En ce qui concerne les réalisateur(e)s, les critères cinéma disent ceci : « Les indices de notoriété pour un acteur, un réalisateur ou un producteur de cinéma sont d'avoir effectué au moins deux participations, que ce soit dans des films, courts métrages ou séries, qui ont chacune fait l'objet d'au moins une critique de longueur significative par des médias de portée nationale ou internationale ». Sinon, les critères généraux (deux articles centrés à deux ans d'écart) sont toujours valables en cas de doutes. S'il s'agit d'un(e) réalisateur(e) suisse, faites juste attention à la classification des médias nationaux/régionaux (cf. ici).

Bonne journée ! ValietSun (discuter) 30 janvier 2024 à 19:13 (CET)

Ok merci beaucoup pour votre réponse. L'article était diffusé à la base sur Visions du Réel et est signé par Alice Riva qui travaille en temps que journaliste pour Visions du Réel. J'ai l'impression également qu'un référencement a un devoir de neutralité, ce qui n'est pas le cas pour cet écrit qui livre un point de vue analytique. Bonne journée! Adelfilm (discuter) 31 janvier 2024 à 10:16 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Sierre Woodcutters » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour ValietSun,

L’article « Sierre Woodcutters ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sierre Woodcutters/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Matpib (discuter) 4 février 2024 à 11:10 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Thomas Wenger » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour ValietSun,

L’article « Thomas Wenger » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Wenger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 11 février 2024 à 03:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Tour du Jura 2014 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tour du Jura 2014 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour du Jura 2014/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 février 2024 à 23:00 (CET)

Eishockey Club Seewen et Wiki-Münsingen

Bonjour, juste vous avertir que selon le wiki allemand, ces clubs ont joué dans la MySports League à la création de celle-ci. Ça n'empêche pas que vous pouvez garder votre vote en suppression, mais puisque l'absence de passé en ligue nationale était la base de votre argument, il me semblait important de vous le mentionner — Maniac' désolé pour l'orthographe 6 mars 2024 à 01:30 (CET)

Après vérification, ces deux clubs ont en effet joué en troisième division nationale. Cependant, l'absence de sources tendrait à me faire conserver mon avis mais merci d'avoir remarqué cette information que j'avais raté en parcourant le parcours de ces deux clubs et de me l'avoir fait remonter.

Je vous fait remarquer également que Wetzikon a joué en division nationale par le passé (cf. mon commentaire dans la partie discussion du DdA) et notamment en ligue B pendant une saison où elle était véritablement nationale.

Cordialement, ValietSun (discuter) 6 mars 2024 à 18:33 (CET).

Comme je vous disais, ce n'était pas nécessairement pour changer votre vote, mais plus pour s'assurer que la décision soit faite avec toutes les informations nécessaires, je n'ai aucun problème avec une suppression selon l'argumentation actuelle. Cordialement — Maniac' désolé pour l'orthographe 7 mars 2024 à 02:32 (CET)

ajout d'une section article Bernard Chappuis

Bonjour,

Je me réfère à ton (tutoiement préféré) intervention du 28 janvier 18h49 dans la discussion sur l'article mentionné.

Actuellement je suis sans réponse à ma question. Etant novice sur Wikipédia je ne sais pas si je dois attendre encore ou si je peux faire l'ajout envisagé. Je te remercie de me donner ta recommandation.

discussion: https://w.wiki/9PnC Jfresey (discuter) 7 mars 2024 à 15:59 (CET)

Bonjour !

Comme le disait Sherwood6 en réponse à ta demande, il faut que les informations reposent sur des sources. En effet, Wikipédia repose sur le principe de vérifiabilité, c'est-à-dire que n'importe qui doit pouvoir en théorie vérifier toute information ajoutée par un autre utilisateur. Ainsi, si tu as de quoi sourcer tes ajouts (cf. WP:Sources), n'hésite pas à le faire ! Mais sans sources, les modifications seront simplement annulées parce que les informations ne pourront pas être vérifiées.

J'espère que cela apportes une réponse à ta question.

Cordialement, ValietSun (discuter) 8 mars 2024 à 22:08 (CET).

Tout d'abord, je te remercie de ta prompte réponse. Concernant les sources demandées, toutes les informations apportées dans cet ajout d'article sont des citations issues des 3 romans de Bernard Chappuis , figurant dans son article: "Meurtre impossible à la Maison Rouge", "Hier vous tuerez le trompettiste" et "Panic Circus". Devrais-je regrouper cette information sous le modèle "citation" ? Merci de ton aide. Jfresey (discuter) 9 mars 2024 à 13:15 (CET)

Il faudrait idéalement des sources secondaires et non des sources venant directement de Bernard Chappuis (cf. Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires) et pour le modèle, au vu de ce que tu m'expliques, ça semble être le modèle Ouvrage mais n'hésite pas à regarder Aide:Insérer une référence (wikicode) en cas de doute. ValietSun (discuter) 9 mars 2024 à 13:55 (CET)

Oui, sans sources secondaires concernant les dictionnaires de B.Chappuis, je n'avais pas prévu de les inclure dans l'article. Après réflexion il m'a semblé qu'ils devraient y figurer , même avec seulement une source primaire, car ils apportent une contribution originale au portail du polar. Je vais suivre tes conseils pour parfaire mon ajout.

J'ai apprécié tes réponses qui m'aident à m'insérer plus facilement dans Wikipédia. Bon dimanche. Jfresey (discuter) 10 mars 2024 à 09:20 (CET)

Avec plaisir ! Bon dimanche à toi aussi ! ValietSun (discuter) 10 mars 2024 à 09:59 (CET)

et oui, c'est encore moi... merci de ta patience.

Dans mon brouillon https://w.wiki/8YtY, j'ai inséré les références des sources utilisées, en utilisant le modèle « chapitre ». Maintenant je ne sais pas comment procéder: j'ajoute directement la section dans l'article Bernard Chappuis et j'attends les critiques. Ou alors j'ajoute un nouveau sujet de discussion avec le nouveau texte. Ou encore j'ajoute le nouveau texte à la discussion en cours « ajout d'une section article Bernard Chappuis » ? Merci de tes suggestions. Jfresey (discuter) 11 mars 2024 à 14:51 (CET)

Juste pour info...

... tu as oublié de signer ta RA. Sinon, je n'avais pas vu le conflit, désolé, mais apparemment ça n'aurait de toute manière pas aidé.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 22 mars 2024 à 22:27 (CET)

Ah mince. Merci de l'info ! ValietSun (discuter) 24 mars 2024 à 13:43 (CET)