Vanrechem

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Vanrechem !

	Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts... Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  KassusMail 10 mai 2006 à 15:59 (CEST)

Image

Bonjour,

L'image que tu essayes d'insérer est située sur la Wikipedia anglophone. Il faut l'uploader soit sur la Wikipedia francophone, soit sur Wikicommons (dans quel cas toutes les Wikis y auront accès). Voir : Aide:Insérer une image. KassusMail 13 novembre 2006 à 15:47 (CET)

wikimapia

Excelente idée d'ajouter des liens wikimapia ! Bonne continuation. Jrenier 15 novembre 2006 à 21:45 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 novembre 2006 à 05:25 (CET)

Analyse du 17 novembre 2006

• Tropical Islands était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 28 novembre 2006

• Cap 110 était
  • un article non catégorisé

Analyse du 5 décembre 2006

• Rue Joseph Coosemans était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 3 mars 2007

• Chimney Rock (Nebraska) était
  • un article non catégorisé

Analyse du 8 mai 2007

• Arche 22 était
  • un article non catégorisé

Catégorie:Voie bruxelloise

Bonjour, ta remarque dans la discussion de la page à supprimer me laisse croire que tu n'as pas vraiment saisi de quoi il s'agit... Celui qui a proposé cette page à la suppression voudrait que toutes ces catégories s'appellent Voie de Bruxelles, Voie de Paris, au lieu de Voie bruxelloise et Voie parisienne. Comme je le dis sur cette même page, le mot Voie est le seul qui puisse regrouper à la fois des rues, des avenues et des boulevards. Peu importe qu'on appelle cette catégorie Voie de Bruxelles ou Voie bruxelloise. Bien à toi. huster 28 novembre 2006 à 18:03 (CET)

Et donc je te dis qu'il n'y a aucun intérêt à avoir une catégorie Rue de Bruxelles, auquel cas il en faudrait aussi une Avenue de Bruxelles et une Boulevard de Bruxelles. Il s'agit de la voirie en général. Par contre, Voie de Bruxelles plutôt que Voie bruxelloise ne me dérange pas. Bien à toi. huster 28 novembre 2006 à 21:34 (CET)

Bon OK, on va arrêter là cet échange de piques... Parce que si tu tapes "rues de Bruxelles", tu aboutis là... Or il s'agit de catégories, donc il faut déjà être wikipédien pour savoir ce que c'est et à quoi ça sert. Mais je n'en ferai pas une maladie. Bonne fin de journée. huster 29 novembre 2006 à 17:49 (CET)

Françoise Hardy

Bonjour. Je me demande si c’est vraiment judicieux d’ajouter un paragraphe Vidéo-clip ? et pourquoi privilégier la chanson Message personnel ? Les clips issu de YouTube sont déjà disponibles dans le paragraphe lien externes sous le titre : Quelques vidéos. Cordialement Lézard 28 novembre 2006 à 20:08 (CET)

Christ des abysses

J'ai ajouté quelques liens dans ton article Christ des Abysses.
Je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir la localisation satellite. M'enfin. J'ai enlevé la localisation géographique du John Pennekamp Coral Reef State Park => il faudrait traduite l'article de WP en.
Qu'en penses-tu?
J'oubliais : le nommage des titres se fait dans WP fr sans majuscule => Christ des abysses
Cordialement jpm2112 29 novembre 2006 à 17:40 (CET)

Tu peux aller dans Parc d'État de John Pennekamp Coral Reef. jpm2112 6 décembre 2006 à 16:53 (CET)

Fusion pour F.H.

Bonjour Vanrechem, merci pour ta réponse rapide et ta collaboration. Je trouve la forme de cette fusion judicieuse et pleine de renseignements appropriés. Bien à toi. Lézard 30 novembre 2006 à 21:04 (CET)

Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b)

Bonjour Vanrechem. Suite à un dysfonctionnement non encore identifié, mais probablement lié aux graves soucis que traverse actuelle le toolserver qui héberge Escalabot, son analyse des créations du 5 décembre 2006 est probablement erronée. Merci de ne pas en tenir compte. Je suis désolé pour le dérangement provoqué et je fais mon possible pour corriger le plus rapidement ce problème. Escaladix 7 décembre 2006 à 10:06 (CET)

Violation de droit d'auteur ?

Salut. J'ai vu qu'au moins trois des pages que tu avais créées récemment étaient des copiés/collés du site du type de La Terre vue du ciel. Est-ce que tu as l'autorisation ou quelque chose ? En tous cas, j'ai mis un bandeau copyvio sur les trois. Il s'agit de Cœur de Voh, Marais salants d'Oualidia et Mexcaltitán. N'hésite pas à aller discuter de si oui ou non il y a violation sur les pages qui vont bien : Discuter:Cœur de Voh/Droit d'auteur, Discuter:Marais salants d'Oualidia/Droit d'auteur, et Discuter:Mexcaltitán/Droit d'auteur. Sinon, bonne continuation sur wikipédia ! Rell Canis 15 décembre 2006 à 17:05 (CET)

liens des autres Wikipédias sur tes nouveaux articles

Salut Vanrechem, j'ai vu que tu as écrit l'article sur le Pamir. Tu avais ajouté un lien à l'article français de la Wikipédia anglaise, mais pas de la Wikipédia allemande. Je l'ai ajouté, mais est-ce que tu pourrais désormais ajouter des liens de toutes les Wikipédias étrangères? Merci beaucoup. --Ibn Battuta 21 décembre 2006 à 13:12 (CET)

SS Maheno

Bonjour,

J'ai vu que tu as créé cet article, et je t'en remercie. Pourrais-tu citer la source que tu as utilisée ? Simplement en écrivant le nom du livre, de l'article, site web, etc. que tu as utilisé pendant la rédaction. Si tu fais une traduction, tu peux utiliser le modèle {{Traduction/Référence}}. Citer ses sources est important pour pouvoir vérifier l'article par la suite, ça ne te demande pas beaucoup plus d'efforts mais ça aide beaucoup la lutte contre le vandalisme par la suite !

Merci, le Korrigan →bla 12 janvier 2007 à 17:10 (CET)

Palmanova

Qu'apporte la photo du plan de Palmanova conservé au museo Correr di Venezia sans explication sur un article qui aurait bien besoin de texte? Cordialement. jpm2112 bla-bla 13 janvier 2007 à 11:06 (CET)

un peu de promo

Salut Vanrechem,

J'ai croisé plusieurs articles de ta collaboration qui sont venus enrichir le Portail:Pays-Bas. As-tu envie d'y participer, ou au Projet:Pays-Bas ? Wees welkom! Hannes > zeg 't maar 17 avril 2007 à 00:16 (CEST)

Merci!! Si tu as envie de participer de cette manière, c'est déjà très sympa, ça fera croître notre projet et notre portail. Si tu veux, pense à ajouter tes articles, une fois créés, sur la page des articles récents du projet Pays-Bas. Merci et bonne continuation, Hannes > zeg 't maar 21 avril 2007 à 21:06 (CEST)

Willemstad

Re-bonsoir !! Pour rendre la navigation des articles plus simple, je pense aller demander l'inverser des liens Willemstad (homonymie) et Willemstad tout court, à savoir que la page d'homonymie devient Willemstad. Cela ne te dérange pas ? Hannes > zeg 't maar 21 avril 2007 à 21:25 (CEST)

Wikimapia

Bonjour, j'ai un peu brutalement ôté de Angkor Vat les liens vers de sites externes qui habillent les images satellites de GoogleMap dont Wikimapia que tu avais posé là. Après y avoir fait un tour je ne vois pas l'intérêt de faire spécifiquement de la pub pour Google et les liens commerciaux qui traînent dans WikiMapia.

Il y a un outil dans Wikipedia pour accèder aux cartes et images: [1] qui, lui, donne le choix. Je pense personnellement que c'est la bonne solution. Qu'en penses-tu? --Lozère 1 mai 2007 à 19:59 (CEST)

Spinalonga (presqu'ile) (d · h · j · ↵)

Bonjour Vanrechem, cet article qui a été créé récemment est actuellement proposé en SI, or il existe une page similaire dont tu es à l'origine. Peux-tu faire une fusion ou bien penses-tu que Spinalonga (presqu'ile) puisse être développé ? Cordialement --✍ Olmec ✉ 10 juin 2007 à 14:23 (CEST)

{{Coor up}}

Bonjour, je vois que tu crées beaucoup de pages sur des rues. Connais-tu le modèle {{Coor up}}, qui pourrait être ajouté dans chaque page de rue, comme je viens de faire avec Rue Léon Frédéric ? Teofilo ◯ 18 août 2007 à 11:35 (CEST)

Monumen Nasional

Bonjour, pourquoi avoir mis cet article dans le portail du monde arabo-musulman? Anda 19 août 2007 à 17:43 (CEST)

Portail du monde arabo-musulman

Je n'y ai pas trouvé l'Indonésie. C'est normal, puisque le portaile définit l'aire de la "la civilisation arabo-musulmane (comme étant) la zone géographique couverte par la conquête musulmane". De toute façon, l'Indonésie n'est ni arabe, ni musulmane. En revanche, j'ai bien commencé à ébaucher un portail Indonésie, mais n'arriverai pas à le construire tout seul. Pourrais-tu y contribuer? Amicalement, Anda 20 août 2007 à 08:06 (CEST)

Louis Scutenaire

Je me suis permis d'introduire directement dans le texte de l'article l'image de la plaque Louis Scutenaire que tu avais placée dans l'article consacré à la Rue de la Luzerne - qui m'était familière. Si objection, annuler la manoeuvre! En toute sympathie, Utilisateur:Michel-georges bernard, 13 septembre, 16h05

Nouveau modèle pour les coordonnées : {{Coord}}

Bonjour,

J'ai vu que tu as récemment créé un ou des article(s) utilisant un modèle de coordonnées géographiques, comme {{coor dms}}, {{coor dm}} ou {{coor up}}. Je t'écris pour t'informer qu'un nouveau modèle a été créé permettant « d'unifier » tous les modèles existants, il s'agit de {{coord}}. Il fonctionne de manière similaire aux anciens modèles ; par exemple :

• {{Coord|43|29|N|79|23|W}} affiche 43° 29′ N, 79° 23′ O.
• {{Coord|43|29|4|N|79|23|0|W}} affiche 43° 29′ 04″ N, 79° 23′ 00″ O.
• Pour remplacer {{coor up}} qui affiche les coordonnées dans le titre, utilise {{Coord|43|29|4|N|79|23|0|W| format=dms|display=title}}.
• Il est aussi possible d'entrer les coordonnées au format décimal : {{Coord|43.65|-79.38}} donne 43° 39′ N, 79° 23′ O, et {{Coord|43.65|-79.38|format=dms}} donne 43° 39′ N, 79° 23′ O.

Tu trouveras toute la documentation sur la page Modèle:Coord, et tu peux poser tes questions et rapporter d'éventuels problèmes sur Discussion Modèle:Coord. L'avantage de ce nouveau modèle est qu'il permet l'installation prochaine du WikiMiniAtlas, l'export des coordonnées pour Google Earth et les logiciels similaires, et d'éviter de devoir utiliser quinze modèles différents.

Je t'encourage donc fortement à utiliser ce modèle pour tes nouveaux articles ; je suis en train de remplacer les anciens modèles sur les articles existants, tu peux bien sûr donner un coup de main si tu le souhaites :-)

Cordialement, le Korrigan →bla 20 septembre 2007 à 15:04 (CEST)

En fait, ce serait sympathique que tu utilises le nouveau modèle pour les articles que tu crées dorénavant : ça me fera ça en moins à modifier par la suite. Merci ! le Korrigan →bla 20 septembre 2007 à 17:02 (CEST)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Mont Trafalgar

Bonjour, peux tu venir rapidement donner ton point de vue sur cette page : Discuter:Mont Trafalgar/Droit d'auteur (article que tu as créé et soupçonné de violer un copyright depuis sa création). Merci d'avance, Graoully (d) 29 mars 2008 à 23:32 (CET)

Je propose de refondre l'article. Qu'en penses-tu ? --Vanrechem (d) 30 mars 2008 à 19:58 (CEST)

Comme de toute façon il va falloir effacer toutes les versions en copyvio (cad tout depuis le début), je vais supprimer l'article et tu pourras recommencer depuis le début sur de bonnes bases. Graoully (d) 30 mars 2008 à 20:25 (CEST)

Eglise du Souvenir (Berlin)

Salut, ce renommage n'est pas correct car il comporte une faute d'orthographe (Église) et les parenthèses sont réservées aux cas d'homonymie. Si tu n'y omet pas d'objection, je vais la renommer, tant qu'à faire, en Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche comme on le préconisait avec Keriluamox. Éclusette (d) 30 avril 2008 à 17:16 (CEST)

Ok. --Vanrechem (d) 1 mai 2008 à 08:49 (CEST)

Super, j'ai fait la demande. Éclusette (d) 1 mai 2008 à 09:21 (CEST)

Multiples éditions

Désolé! Je n'avais pas vu ton édition concernant Jan Amandus Van Droogenbroeck. Moi, j'ai vu uniquement Droogenbroeck, jean-amand Van (avec 2 lignes) sur Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP et j'ai repris le contenu de WP:en. Je regrette si j'ai fait des erreurs de nommage. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 25 mai 2008 à 08:31 (CEST)

Liste des rues de Schaerbeek

Bonjour,
je vois que tu as fais un travail de bénédictin en dressant la liste exhaustive des rues de Schaerbeek et en consacrant un article à la plupart d'entre elles. Étant donné que le même nom de rue existe dans de nombreuses communes, il serait judicieux de renommer les articles en ajoutant "(Schaerbeek)" après le nom de la rue, comme c'est déjà le cas pour de nombreuses autres rues. Par la suite le REDIRECT qui ne contiendra que le nom de rue sera facilement transformé en homonymie si nécessaire.
Cymbella (d) 25 mai 2008 à 11:39 (CEST)

PàS

Salut Vanrechem. Je te signale ces procédures en suppression d'articles que tu as créés : ici et là. Cordialement. Lykos | bla bla 6 juillet 2008 à 03:50 (CEST)

Catégorie:Voie bruxelloise

Bonjour, je te rappelle qu'il existe une catégorie:place de Bruxelles et une catégorie:parc et jardin bruxellois, distinctes de la catégorie:voie bruxelloise... Cordialement, huster [m'écrire] 28 juillet 2008 à 00:23 (CEST)

Projet:Tauromachie

Bonjour, merci pour tes articles sur les arènes. Je t'informe de l'ouverture du Projet:Tauromachie (qui comporte, entre autres, un atelier sur les arènes). Si tu souhaites y participer, tu seras le bienvenu. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 11 août 2008 à 15:51 (CEST)

Structure des bas de pages

Bonjour,

la structure des bas de pages est la suivante :
==Annexes==
===Articles connexes===

• Liste des astéroïdes

===Liens externes===
etc (autres parties) Cordialement PoppyYou're welcome 18 août 2008 à 23:27 (CEST)

mémorial ivo van damme

Salut. J'ai vu que tu avais créé des pages reltives aux trois dernière éditions du meeting. Une discution a eu lieu il y a quelques semaines pour savoir si on pouvait créer une page par meeing et par an pour répertorier les résulats. De notre point de vue à Selligpau et à moi, on pense que la cela sera long et difficile sacahnt que le meeting existe depuis la fin des années 70 . De plus, je pense qu'un bandeau serait plus agréable pour la chonologie des épreuves. Je suis à ta disposition pour de plus apmles infos. Bonne continuation. A+. Phoenix 23 (d) 22 septembre 2008 à 15:21 (CEST)

Portail Monténégro

Bonjour,
le portail Monténégro n'existe pas, il n'est donc pas utile de le rajouter dans les articles relatifs au Monténégro. J'ai corrigé. Cordialement, (:Julien:) ✒ 10 octobre 2008 à 17:39 (CEST).

Liste des rues d'Ath

Bonjour, J'attire votre attention sur un projet de suppression de la page Liste des rues d'Ath. Pourriez-vous voter pour le maintien de cette page ? Si oui, d'avance merci. --Vanrechem (d) 13 octobre 2008 à 18:06 (CEST)

Ce que vous faites s'appelle un appel ciblé à voter, et c'est particulièrement mal vu sur Wikipédia. D'autre part, j'estime qu'indiquer dans quel sens je devrais voter est particulièrement peu respectueux. — mro ^[d] 13 octobre 2008 à 18:23 (CEST)

Ok, la prochaine fois j'écrirai quelque chose du genre "Si vous vous sentez concerné par le sujet pourriez-vous donner votre avis ?" --Vanrechem (d) 13 octobre 2008 à 18:29 (CEST)

Il existe le modèle {{subst:Avertissement suppression page|Liste des rues d'Ath}} que vous pouvez laisser aux utilisateurs qui ont participé à la rédaction de l'article ou sur la page de discussion des portails ou projet concernés et éventuellement sur le Bistro. De grâce, ne contactez pas d'utilisateurs individuels qui ne sont pas directement impliqués, car certains percevront cela comme une tentative de manipulation de la procédure. — mro ^[d] 13 octobre 2008 à 18:35 (CEST)

Bonsoir,
je suis un peu sceptique quant à l'intérêt des listes de rues et j'ai déjà participé à la discussion relative à la proposition de suppression de la liste de Schaerbeek, mais pourquoi pas, c'est à mon avis au moins aussi intéressant que les joueurs de rugby à XV ou les km de frontière entre deux pays … Je ne voterai donc ni pour, ni contre. Toutefois, au risque de me répéter, je demande que les titres des articles relatifs aux rues mentionnent le nom de la commune entre parenthèses : j'ai récemment corrigé quelques liens de rues de Liège qui pointaient vers des rues homonymes de Paris ou de Bruxelles !
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 13 octobre 2008 à 20:10 (CEST)

on a bien là la preuve que wikipédia n'est autre qu'un grand n'importe quoi. quelle encyclopédie digne de ce nom présenterait des articles aussi inutiles? et l'on ose comparer ça à une source de "savoir"? consternant et inquiétant. Liometallo (d) 26 novembre 2008 à 20:33 (CET)

Liste des rues de Mons

Bonjour. Je te signale (puisque cela n'a pas été fait par le demandeur...) que cet article que tu as créé a été proposé à la suppression ici. Cordialement. Lykos | bla bla 21 octobre 2008 à 19:15 (CEST)

Bonsoir. Au début de la PàS, j'avais indiqué quelques autres listes de rues. Tu as cru bon d'en ajouter d'autres, mais tu n'as pas signé cette intervention, ce qui fait qu'on peut croire, si on ne consulte pas l'historique, que c'est moi qui ait établi l'entièreté de cette liste. Il vaudrait mieux éviter ce genre de choses. Dans d'autres circonstances, cela pourrait être considéré comme de la manipulation. Salutations. Lykos | bla bla 3 novembre 2008 à 21:00 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Rue des Déménageurs

Je signale l'existence de Discuter:Rue des Déménageurs/Suppression visant l'article Rue des Déménageurs auquel vous avez contribué en 2007. Cordialement. Alphabeta (d) 7 décembre 2008 à 20:38 (CET)

Bonjour Vanrechem - je pense qu'il y a le même problème de travail inédit avec un certain nombre de tes articles sur les rues. Je compte en proposer certaines en PàS mais je préfère te les indiquer avant pour que tu puisses chercher des sources: Chemin du Forgeron, Clos du Chemin Creux, Square Willy Authom, Drève Recteur Van Waeyenbergh et Petite rue des Secours - ce sont les plus flagrants. Si tu as besoin de plusieurs jours pour chercher les sources pas de soucis, il n'y a pas d'urgence. Pourquoi ne pas envisager une fusion de toutes les rues n'ayant pas d'importance propre et dont il est difficile de sourcer plus que l'existence et l'origine du nom (au bas mot les 3/4) dans un article général sur les rues de Schaerbeek, sur le modèle de l'Histoire des rues du Touquet-Paris-Plage par exemple? Cordialement. Clem (✉) 8 décembre 2008 à 20:55 (CET)

il n'y a pas à chercher quelque source que ce soit! c'est pas la véricité qui est à remettre en cause, mais "l'importance" et l'interêt tout relatif d'une rue parfaitement inconnue et dont personne n'a quoi que ce soit à foutre. à supprimer, point barre. Liometallo (d) 8 décembre 2008 à 22:15 (CET)

Heu, vas y cool quand même - A titre perso j'ai un pdv différent: si quelqu'un a écrit un livre dessus, alors il y a de bonnes chances que le sujet soit admissible pour créer un article sur WP. Si Vanrechem sort des sources autres que Google earth ou des PV de conseil municipal, je ne proposerai pas les articles à la suppression. Clem (✉) 9 décembre 2008 à 11:49 (CET)

R 100

Salut,

J'ai vu que tu as redirigé R100 vers R100 (dirigeable) pour créer une page d'homonymie. Je n'est rien contre ce travail mais je soulève deux points :

• Tu aurais pu procédé en créant R100 (homonymie) car R100 est surtout connu pour le dirigeable. Comme dans le cas de Paris qui mène directement à la ville de France et non à une page d'homonymie.
• Un renommage responsable implique qu'il faut refaire tous les liens vers R100 (dirigeable) depuis R 100, pas lasser les choses en plan (ce que j'ai dû faire moi-même).

Pierre cb (d) 24 décembre 2008 à 18:41 (CET)

Atacama

Salut,

Je viens de noter que tu as déplacé le texte d'Atacama vers désert d'Atacama et a fait d'Atacama une page d'homonymie. C'est correct quant à moi mais il faudrait maintenant que tu changes les liens des pages lisés à Atacama vers la bonne destination. Ce n'est pas tout d'organiser logiquement, il faut que le lecteur soit dirigé correctement. Pierre cb (d) 7 mars 2009 à 17:19 (CET)

Non, je n'ai pas déplacé "Atacama" vers "désert d'Atacama", j'ai déplacé "Atacama (homonymie)" vers "Atacama", qui n'était qu'une page de redirection. J'ai déjà changé toutes les homonymies "Atacama (homonymie)" en homonymie "Atacama". --Vanrechem (d) 7 mars 2009 à 17:27 (CET)

Désolé mais va voir l'histoire de Atacama et le 23 février tu as déplacé Atacama vers désert d'Atacama. Pierre cb (d) 7 mars 2009 à 17:31 (CET)

Moi je te parle d'aujourd'hui. --Vanrechem (d) 7 mars 2009 à 18:03 (CET)

Mon point n'étais pas aujourd'hui ou le 23 février. Il est que lorsqu'on effectue une redirection ou un changement de nom, on prend la responsabilité de rediriger les liens vers les bonnes pages. Je viens juste de voir que tu as évité cette responsabilité avec R100 également. Pierre cb (d) 7 mars 2009 à 18:23 (CET)

Il peut m'arriver d'en oublier. Actuellement j'en suis à plus de 10.000 interventions et 1.300 pages créées sur wikipédia, alors au lieu de noter les interventions que j'ai oublié, tu ferais mieux de m'aider. --Vanrechem (d) 8 mars 2009 à 14:30 (CET)

C'est ce que je fais. Je voulais juste te rappeler d'être systématique dans tes interventions de renommage. Pierre cb (d) 8 mars 2009 à 15:11 (CET)

X10

Bonjour,

J'ai vu que tu avais modifié la page X10 an X10 (Informatique). Je ne suis pas du tout d'accord avec cette classification, X10 n'ayant pas grand chose a voir avec l'informatique, mais plutôt avec les automatismes résidentiels. Ptitgal (d) 21 mai 2009 à 14:29 (CEST)

Rue de l'Église est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Rue de l'Église, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Rue de l'Église/Suppression.

--LeBelot (d) 13 juin 2009 à 17:37 (CEST)

José Mange

Bonjour,

J'ai vu que tu avais modifié la page José Mange, concernant le Boulevard de Strasbourg en précisant Paris. En réalité il s'agit bien du boulevard de Strasbourg mais à Toulon. J'ai corrigé, merci tout de même.

Renommage

Voir (dans Discussion:Rue de France (Nice)) : Discussion:Rue de France (Nice)#Renommage. Cordialement. Alphabeta (d) 29 juin 2009 à 20:33 (CEST)

Renommages intempestifs

Bonjour Vanrechem,

Je t'indique qu'il serait bon d'arreter tes renommages qui n'ont pas lieu d'etre pour 2 raisons : 1. tant que la page n'existe pas l'homonymie n'est pas avérée et ne risque pas de l'être compte-tenu des villes alternatives qui sont indiquées 2. en vertu du principe de moindre surprise. Donc je te serai grée de réverser les renommages et les liens que tu as fait. Merci.--LPLT ^[discu] 7 juillet 2009 à 16:42 (CEST)

Ok, mais ça génèrera plus de travail par après car il faudra maintenant renommer "rue Abel" en "rue Abel (Paris)" et renommer "rue Abel (homonymie)" en "rue Abel". A moins que ton idée c'est de donner la priorité au nom d'une rue à la ville de Paris ? Hormis les "Champs Élysées" je ne pense pas que ce soit justifié. Le plus simple serait de toujours mettre le nom de la ville dans le titre d'une rue. --Vanrechem (d) 7 juillet 2009 à 16:59 (CEST)

Je suis désolé mais c'est le principe de moindre surprise qui prime et les rue XY de trifouillis-les-oies, voire meme d'une ville moyenne ne seront jamais créées car non encyclopédiques et sans source secondaire pour le plupart (pas de littérature contrairement a la ville de Paris, on peut le déplorer mais c'est comme ca). Rue Abel étant un bon exemple de page inutile a écraser : Reze, la Louviere... ne demontreront jamais de l'admissibilité de leur rue Abel... Donc seuls qlq cas exceptionnels d'homonymie se presenteront et seront resolus par rue XY (homonymie). --LPLT ^[discu] 7 juillet 2009 à 17:12 (CEST) PS il est plus simple de répondre sur ma page...

De même ce type de page Rue Alibert (homonymie) est totalement inutile et non encyclopédique au titre que WP n'est pas une base de données indifférenciées (cf WP:NOT).--LPLT ^[discu] 7 juillet 2009 à 19:05 (CEST)

Liste des rues de Charleroi

Bonjour,

Vous avez mis en place un liste des rues de Charleroi. Je constate que la liste ne correspond pas à l'intitulé : « Ci-dessous, la liste des rues de Charleroi, ville de Belgique ». En effet, sont reprises les seules rues de l'ancienne Ville de Charleroi (code postal 6000). La liste de l'ensemble des rues de la nouvelle entité de 15 anciennes communes est bien plus longue.
Sauf quelques exceptions, je n'aime pas trop ces articles "liste". Je ne demanderais cependant pas la suppression de celle dont il est question ici. Si vous pouviez cependant préciser dans l'entête le contenu réel de la liste.
Merci.

--H2o [parlons-en] 16 juillet 2009 à 11:12 (CEST)

J'ai attentivement relu la liste, et de fait, je ne sais pas à quoi elle correspond. Ce n'est de fait pas la liste des rues de l'ancien Charleroi. La liste complète de toutes les rues de la nouvelle entité est "très-trop" longue. Je ne vois pas l'intérêt encyclopédique de ce travail. --H2o [parlons-en] 16 juillet 2009 à 11:21 (CEST)

La liste que je possède est le Grand Charleroi. Effectivement il serait plus judicieux de ne mettre que Charleroi 6000. Il faut effectivement rectifier. --Vanrechem (d) 18 juillet 2009 à 08:00 (CEST)

Comme vous avez ajouté une catégorie à l'article, vous avez vu que j'ai modifié la liste pour la limiter à 6000 Charleroi. Comme il est peu probable d'avoir un article pour chaque rue, j'ai complété l'article Place Charles II par un une présentation des rues adjacentes.

Je suis également occupé à rédiger un article concernant la Broucheterre.

Collaboration bienvenue. Bien à vous. --H2o (d) 25 mars 2010 à 18:35 (CET)

Icône copyright

Bonjour Vanrechem, Vous avez copié sur Zone de police Meuse-Hesbaye un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Myst (d) 7 juillet 2010 à 17:12 (CEST)

Cher MystBot, comme expliqué par Capinitro, la page Zone de police Meuse-Hesbaye ne contient que des informations techniques et ne viole donc aucun droit d'auteur. Je me permet donc de supprimer le bandeau violation possible du droit d'auteur. Vanrechem (d) 7 juillet 2010 à 17:22 (CEST)

Zone de police Meuse-Hesbaye

Voila, ça devrait etre bon maintenant, désolé du retard, vacances oblige. Myst (d) 8 juillet 2010 à 18:07 (CEST)

on a besoin de votre vote !

Bonjour, pourriez-vous prendre le temps de 30 secondes pour voter "conserver" s'il vous plait ? sinon on nous supprimera tout ce qu'on a fait : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Ligne_de_bus_de_la_STIB/Suppression

c'est urgent et important !

merci,--QDK01 ^[Discussion] 22 août 2010 à 20:08 (CEST)

Création

Bonjour,

J'ai remarqué que vous créer plusieurs articles "ébauche" avec généralement une ligne de texte. Est-ce possible de nous expliquer un peu mieux l'histoire de ces personnages ?

Coordialement,
Pincourt ^{[Me répondre?]}
• 26 décembre 2010 à 10:37 (CET)

Articles d'une ligne ? Voici le genre d'articles de ces dernières semaines : Gokyo, Tomoe-Nage ... Vanrechem (d) 5 janvier 2011 à 18:06 (CET)

Aide de traduction sur Philipsdam

Bonjour Vanrechem

J'ai vu que tu as traduit des articles du néerlandais. J'ai moi-même essayé d'en traduire un, mais sans parler un mot ce cette langue en utilisant la traduction automatique. Peux tu me dire s'il y a des contresens sur la page Philipsdam ? Merci

--Laurentleap (d) 15 septembre 2011 à 19:40 (CEST)

Merci pour ton travail. Une remarque le Krammer n'est pas un canal donc creusé par l'homme, mais une étendue d'eau.

--Laurentleap (d) 17 septembre 2011 à 20:00 (CEST)

Aide de traduction encore

Sur Amsteldiepdijk j'ai essayé de traduire peux tu contrôler. Merci

--Laurentleap (d) 25 octobre 2011 à 18:22 (CEST)

Jean-Michel Folon

Les reproductions des œuvres sculptées de Folon sont-elles libres ? (il n'est en effet mort que depuis 6 ans). Je contacte l'héritière des droits pour avoir son avis. --- louis-garden (On en cause) 2 novembre 2011 à 16:20 (CET)

Rois mages

Bonjour, Merci de fournir des références sur tes ajouts concernant ces trois personnages. Amicalement. --Ordifana75 (d) 7 janvier 2012 à 10:37 (CET)

L'article Centre d'informatique pour la région bruxelloise est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre d'informatique pour la région bruxelloise (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'informatique pour la région bruxelloise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 février 2012 à 11:10 (CET)

L'article Rue Saint-Lazare est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rue Saint-Lazare » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Saint-Lazare/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ordifana75 (d) 16 juin 2012 à 09:27 (CEST)

L'article Wibra est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wibra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wibra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Brejnev ^{[говорить]} 18 août 2012 à 12:49 (CEST)

Vichy (tissu) vs Gingham

Bonjour Vanrechem, Peut-être t'as déjà constatée qu'il y a un petit probleme avec les interwiki's sur ce sujet. De mon avis ton article parle plutôt du motif que la tissu, et donc correspond le mieux avec l'article nl:Brabants bont et pas avec en:Gingham. Les bots interwiki quand même se confondent. Apparament la ,eilleure solution sera de créer une article Gingham sur fr.wikipedia. Malheureusement je n'ai pas exactement suffisant de confiance dans ma commande de langue Française por l'ecrire moi-même, peut-être ça t'interesse? Cdt, Milliped (d) 2 septembre 2012 à 00:28 (CEST)

L'article Rue Masui est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rue Masui » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Masui/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bastien Sens-Méyé (d) 6 septembre 2012 à 22:57 (CEST)

L'article Heembeek (tram de Bruxelles) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Heembeek (tram de Bruxelles) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heembeek (tram de Bruxelles)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Claude villetaneuse (d) 9 septembre 2012 à 08:37 (CEST)

L'article Pascale Hoyois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascale Hoyois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Hoyois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 octobre 2012 à 15:42 (CEST)

L'article Sentier des Pommes (Bruxelles) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sentier des Pommes (Bruxelles) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sentier des Pommes (Bruxelles)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 décembre 2012 à 18:20 (CET)

L'article Centre d'informatique pour la région bruxelloise est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Centre d'informatique pour la région bruxelloise ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'informatique pour la région bruxelloise/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 4 février 2013 à 16:51 (CET)

interwiki

Bonjour le système interwiki a changé si tu veux plus d'info n'hésite pas.--Laurentleap (d) 18 mars 2013 à 09:36 (CET)

L'article Cathy Daguerre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cathy Daguerre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cathy Daguerre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 16 février 2014 à 20:23 (CET)

L'article Cécile Jodogne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cécile Jodogne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Jodogne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Titi3 (discuter) 4 mars 2014 à 12:37 (CET)

L'article Pierre Dehaen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Dehaen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Dehaen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 'toff [discut.] 16 décembre 2015 à 07:19 (CET)

L'article Aerophile (entreprise) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aerophile (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aerophile (entreprise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 décembre 2016 à 00:29 (CET)

L'article Zone de police Des Trieux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zone de police Des Trieux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zone de police Des Trieux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 90.20.113.154 (discuter) 30 novembre 2018 à 18:35 (CET)

L'admissibilité de l'article Zone de police Germinalt est à prouver

Bonjour Vanrechem,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Zone de police Germinalt ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ^☎ 14 décembre 2018 à 20:01 (CET)
PS : toutes les autres zones de police sont également mises en admissibilité.

Avertissement suppression « Adolphe Lacomblé »

Bonjour,

L’article « Adolphe Lacomblé ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2019 à 13:16 (CEST)

L'article Zone de police Mouscron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zone de police Mouscron (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zone de police Mouscron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 24 août 2019 à 13:31 (CEST)

L'article Zone de police Mons-Quévy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zone de police Mons-Quévy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zone de police Mons-Quévy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 24 août 2019 à 13:35 (CEST)

L'article Zone de police Lermes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zone de police Lermes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zone de police Lermes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 24 août 2019 à 13:36 (CEST)

L'article Zone de police La Louvière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zone de police La Louvière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zone de police La Louvière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 24 août 2019 à 13:39 (CEST)

L'article Zone de police Du Val de l'Escaut est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zone de police Du Val de l'Escaut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zone de police Du Val de l'Escaut/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 24 août 2019 à 13:43 (CEST)

L'article Zone de police Haute Senne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zone de police Haute Senne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zone de police Haute Senne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 24 août 2019 à 13:52 (CEST)

L'article Zone de police du Tournaisis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zone de police du Tournaisis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zone de police du Tournaisis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 24 août 2019 à 13:54 (CEST)

L'article Zone de police des Hauts-Pays est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zone de police des Hauts-Pays (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zone de police des Hauts-Pays/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 24 août 2019 à 14:02 (CEST)

Avertissement suppression « Zone de police Aiseau-Presles/Châtelet/Farciennes »

Bonjour,

L’article « Zone de police Aiseau-Presles/Châtelet/Farciennes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2019 à 17:11 (CEST)

Avertissement suppression « Zone de police Anderlues/Binche »

Bonjour,

L’article « Zone de police Anderlues/Binche ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2019 à 17:12 (CEST)

Avertissement suppression « Zone de police Ath »

Bonjour,

L’article « Zone de police Ath ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2019 à 17:17 (CEST)

Avertissement suppression « Zone de police Belœil/Leuze-en-Hainaut »

Bonjour,

L’article « Zone de police Belœil/Leuze-en-Hainaut ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2019 à 17:18 (CEST)

Avertissement suppression « Zone de police Bernissart/Péruwelz »

Bonjour,

L’article « Zone de police Bernissart/Péruwelz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2019 à 17:19 (CEST)

Avertissement suppression « Zone de police Boraine »

Bonjour,

L’article « Zone de police Boraine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2019 à 17:20 (CEST)

Avertissement suppression « Zone de police Botte du Hainaut »

Bonjour,

L’article « Zone de police Botte du Hainaut ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2019 à 17:21 (CEST)

Avertissement suppression « Zone de police Brunau »

Bonjour,

L’article « Zone de police Brunau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2019 à 17:22 (CEST)

Avertissement suppression « Zone de police de Mariemont »

Bonjour,

L’article « Zone de police de Mariemont ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2019 à 17:23 (CEST)

Avertissement suppression « Zone de police De Sylle et Dendre »

Bonjour,

L’article « Zone de police De Sylle et Dendre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2019 à 17:24 (CEST)

Avertissement suppression « Zone de police Des Collines »

Bonjour,

L’article « Zone de police Des Collines ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2019 à 17:25 (CEST)

Avertissement suppression « Pascale Hoyois »

Bonjour,

L’article « Pascale Hoyois ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AntonierCH ^(d) 7 septembre 2019 à 01:46 (CEST)

Avertissement suppression « Carnaval de Chapelle-lez-Herlaimont »

Bonjour,

L’article « Carnaval de Chapelle-lez-Herlaimont ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AntonierCH ^(d) 7 septembre 2019 à 20:57 (CEST)

Avertissement suppression « Rue de l'Angle Jaune »

Bonjour,

L’article « Rue de l'Angle Jaune » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 16 décembre 2019 à 13:11 (CET)

Marbotin

Salut 213.49.138.8 (discuter) 9 décembre 2021 à 20:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Unité pastorale Les Coteaux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Unité pastorale Les Coteaux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité pastorale Les Coteaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 7 novembre 2023 à 20:01 (CET)

L'admissibilité de l'article « Unité pastorale Meiser » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Unité pastorale Meiser ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité pastorale Meiser/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 7 novembre 2023 à 20:02 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des rues de La Louvière » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des rues de La Louvière ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des rues de La Louvière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2023 à 16:40 (CET)