Discussion utilisateur:VladoubidoOo/Art grec antique

Liste des participants au "club"

• VladoubidoOo. J'inaugure! (et j'espère ne pas être le seul!)

Questions, discussions...

Chronologie

Excusez la maladresse de cette "incursion", d'autant plus que j'ai du mal avec le système de discussion sur Wikipédia. Je me posais une question par rapport aux époques antérieures à celle abordée dans l'article. Ont-elles aussi leur place ? (Je parle donc ici de l'avant age du bronze et de l'âge du bronze/période Helladique) --Eryu (d) 27 avril 2010 à 21:21 (CEST)

Elles pourraient tout à fait avoir leur place, mais l'ennui est qu'il ne s'agit pas d'art "grec" à proprement parler, mais de civilisation pré-helléniques. De plus, les intégrer dans l'article donnerait lieu à un article vraiment trop long. Il y a des articles indépendants traitant des civilisations de l'âge du bronze, je pense qu'un article sur l'art "grec", devrait plutôt se contenter d'y renvoyer les lecteurs, et d'en parler rapidement en introduction par exemple.--VladoubidoOo (d) 29 avril 2010 à 20:12 (CEST)

En effet, d'autant plus que l'article va sans doute être fort conséquent. Un "renvoi" vers l'article détaillé devrait, comme vous dites, être amplement suffisant. Quant à l'article en lui même je suis prêt à apporter ma petite aide si tant est que mes faibles connaissances et le peu de temps que je peux consacrer puissent aider. Eryu (d) 29 avril 2010 à 21:44 (CEST)

Plan trop long

Bon, je vois bien que mon plan est peut-être un peu trop long, et que certaines sous-parties auraient d'avantage leur place dans un article détaillé. Mais du coup, une question se pose: quelles sont les sous-parties que l'on garde, quelles sont celles que l'on intègre dans les articles détaillés correspondants? Mmmh, réflexions, réflexion...--VladoubidoOo (d) 24 avril 2010 à 15:55 (CEST)

Oui, rien qu'avec le plan, sans aucun texte, l'article est déjà long. Alors en remplissant chaque section, l'article deviendrait parfaitement imbuvable.

Avec un plan pareil, il y a de quoi faire un TdQ, avec un sous-article par période. Je pense que le mieux serait donc de le fractionner pour chaque sous-article, et d'en refaire un plus général (grosso-modo en supprimant les sections de niveaux 3 et plus). Agrafian (me parler) 24 avril 2010 à 16:55 (CEST)

Voilà! J'ai supprimé les sous-parties de niveau 4 et quelques sous-parties de niveau 3. Pour les autres sous-parties, elles me semblent quand même indispendables pour la bonne compréhension des choses de la part du lecteur (exemple: on ne peut pas réunir l'architecture, la sculpture, et la céramique de la période sévère dans une seule sous-partie, cela donnerait un gros machin assez indigeste), au pire on peut faire différents paragraphes pour aérer, et ne pas lésiner sur de zoulies photos bien légendées, qui illustreront les œuvres majeures.--VladoubidoOo (d) 24 avril 2010 à 17:31 (CEST)