Woovee

Discussion utilisateur:Woovee

Killing Joke

Bonsoir Woovee. Je passe vite fait pour te remercier de ton travail de relecture et d'amélioration sur cet article. Depuis que j'en ai rédigé la plus grosse part il y a déjà quelques années, je n'ai pas vu beaucoup d'interventions extérieures - sans doute à cause de la relative "confidentialité" de KJ dans nos contrées - aussi est-ce toujours un plaisir de voir de nouvelles têtes s'intéresser à cet article et le mettre à jour, le reformuler un peu, etc. Merci encore et bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement, Alchemica (d) 6 octobre 2010 à 23:48 (CEST)

Toujours là cinq ans plus tard...

Merci pour tes remerciements concernant l'album Pylon. Je suis heureux de voir que quelques fans du groupe sont encore dans le coin après autant de temps ! Amicalement, Alchemica (discuter) 1 novembre 2015 à 16:08 (CET)

Kate Bush

Bonsoir Woove. J'étais persuadé que vous seriez intervenu sur la page pour la remodeler à votre façon. J'avais raison. Et vous écrivez d'enfantillage à mon sujet! Que les choses soient bien claires! Je ne remets pas en cause que vous interveniez sur la page de Kate Bush si c'est pour l’améliorer. Si j'ai par erreur sourcé à partir d'un blog, que vous l'annuliez avec un commentaire, je ne le remets pas en cause non plus. Ce que je remets en cause est votre manière de faire. En effet. Que du jour au lendemain vous vous intéressiez à cette page et que d'un simple clic vous supprimiez toute la page "artistes influencés par Kate Bush" avec des commentaires fallacieux, sans chercher la moindre discussion est inadmissible. Cela ressemble étrangement à un acte de vandalisme. Je vous invite à voir avec moi, point par point tous les commentaires et toutes les sources qui vous posent un problème. Pour ma part, je suis ouvert à la discussion mais je ne me suis jamais permis de procéder comme vous le faite sans chercher à discuter.Bradick75 (d) 09 décembre 2015 à 01:00 (CEST)

Mon travail est tout sauf du wp:vandalisme: il n'y a qu'à regarder mes contributions sur l'article Joy Division. J'améliore, et j'élimine le superflu. Chaque contribution peut être corrigée, rien n'est figé sur wikipedia. J'ai de toute façon expliqué les points qui posaient problème à la page discussion de l'article Kate Bush. Les pages discussion de chaque article sont prévus pour ça. Woovee (discuter) 10 décembre 2015 à 15:01 (CET)

Vous vous répétez en essayant de salir mon travail en écrivant que toutes mes contributions sur wikipedia servent à faire la promotion de Kate Bush. Vous ne dupez personne. Supprimer les contributions des autres, vous savez faire. Maintenant il va falloir argumenter. Notamment pourquoi AllMusic ne pourrait pas être utilisé pour les influences, site pourtant souvent utilisé sur wikipedia. [Utilisateur:Bradick75|Bradick75]] (d) 28 mai 2018à 13:08 (CEST)

Bibliographie sur notice Cold-wave

Bonjour Woovee,

je constate que vous avez modifié la bibliographie que j’avais complétée sur la notice Cold Wave : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cold_wave

Je comprends difficilement les suppressions, sachant que malgré son titre, « Le rock gothique », le livre de Christian Eudeline fait la part plus que belle aux groupes cold-wave qui sont à l’origine du mouvement gothique. D’autre part, les ouvrages d’Yves Adrien et Théophile de Giraud sont des témoignages de première main sur ce mouvement : ils figurent d’ailleurs dans une excellente bibliographie consacrée à la cold-wave sur le site Wavelenght : http://omfug.free.fr/do.html

Bref, auriez-vous l’amabilité de reconsidérer la suppression de ces trois ouvrages : ils constituent une réelle plus-value dans la mesure où fort peu de livres furent écrits en français sur la cold-wave. Merci d’avance pour votre réponse.

Cordialement,

Coldwave Girl--Coldwave Girl (discuter) 2 janvier 2016 à 14:22 (CET)

Bibliographie notice Cold-wave

Bonjour Woovee,

je constate que vous avez modifié la bibliographie que j’avais complétée sur la notice Cold Wave : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cold_wave

Je comprends difficilement les suppressions, sachant que malgré son titre, « Le rock gothique », le livre de Christian Eudeline fait la part plus que belle aux groupes cold-wave qui sont à l’origine du mouvement gothique. D’autre part, les ouvrages d’Yves Adrien et Théophile de Giraud sont des témoignages de première main sur ce mouvement : ils figurent d’ailleurs dans une excellente bibliographie consacrée à la cold-wave sur le site Wavelenght : http://omfug.free.fr/do.html

Bref, auriez-vous l’amabilité de reconsidérer la suppression de ces trois ouvrages : ils constituent une réelle plus-value dans la mesure où fort peu de livres furent écrits en français sur la cold-wave. Merci d’avance pour votre réponse.

Cordialement,

Coldwave Girl--Coldwave Girl (discuter) 2 janvier 2016 à 14:25 (CET)

Suppressions abusives sur notice Cold Wave

Bonjour Woovee,

auriez-vous l'amabilité d'argumenter vos suppressions de mes ajouts. Les ouvrages de la bibliographie sont tout à fait pertinents et si Mittageisen n'est pas un groupe cold wave, alors aucun groupe ne l'est. Et certainement pas Taxi Girl, groupe new wave / synth pop, que vous tolérez pourtant sur cette page. Etant plus tolérante que vous, je ne le supprimerai néanmoins pas : les frontières musicales étant floues et la censure n'étant pas ma tasse de thé.

J'espère que votre intelligence et votre maturité nous permettront de résoudre ce conflit de cour de récréation.

Au plaisir de vous lire,

Coldwave Girl--Coldwave Girl (discuter) 21 mai 2016 à 14:11 (CEST)

Guerre d'édition sur « Cold Wave »

Bonjour. Vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Cold Wave. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Merci de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci.

Guerre d'édition

R3R

Bonjour Woovee,
vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif. Merci.

Nous avons constaté qu'entre le 11 Mai 2016 et le 12 Mai 2016, plusieurs révocations ou annulation des modifications ont été avérés entre deux utilisateurs.

Cet avertissement a été également donné à l'utilisateur Lefringant.--Mediasurf (discuter) 30 juin 2016 à 05:45 (CEST)

T. Rex

Merci de bien vouloir cesser cette guerre d'édition non productive. J'ai écrit et ré agencé cet article il y a des années et mes dernières editions améliorent indéniablement l'intro, il y avait notamment des redites inutiles dans les 2 premières phrases. Si vous persistez sur cette voie, je vais contacter d'autres éditeurs/administrateurs afin que cela cesse Woovee (discuter) 30 janvier 2018 à 19:00 (CET)

Déjà, bonjour, c'est la moindre des politesses.

Ensuite, il n'y a apparemment pas moyen d'avoir consensus, pas même une discussion et tout de suite les menaces d'avertir un administrateur ? Dans ce cas, je revert immédiatement vos modifications. Sur tous les articles dans lesquels je suis passé, il y a une intro (celle-ci : groupe de [genre musical], originaire de [ville], [État, région]), c'est une question d'harmonisation entre articles. De plus : vous supprimez une source sans justification, ajoutez un lien externe indépendant non-encyclopédique (free.fr)... Je vous invite à lire les règles, et également ceci et aussi ceci (à bon entendeur). Vous avez « écrit et ré agencé cet article il y a des années », oui c'est bien, mais Wikipédia est une encyclopédie collaborative. De plus, je ne modifie que certains passages perfectibles et laisse la majeure partie de vos modifications. Donc avant de me faire passer pour le grand méchant de service, réfléchissez un peu à ce que vous écrivez/faites. — Symbolium ^[what ?] 30 janvier 2018 à 19:52 (CET)

J'appuie les remarques de Symbolium (d · c · b), merci de cesser d'imposer votre rédaction, qui plus est sous bandeau R3R. --Lefringant (discuter) 9 février 2018 à 23:02 (CET)

T rex

Bonjour. Cete image est proposée à la suppression sur commons. Ensuite merci de surveiller votre langage.Lefringant (discuter) 4 avril 2021 à 07:34 (CEST)

Guerre d'édition sur « Houria Bouteldja »

Bonjour. Vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Houria Bouteldja. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Merci de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci. WikipSQ (discuter) 17 juin 2024 à 22:36 (CEST)