Ytrezq

Heure d'été

Bonjour,

J'ai vu que vous êtes en train de repasser sur chaque vieille page du bistro pour remplacer un modèle. Ça risque de vous prendre un moment... pourquoi ne pas modifier simplement Wikipédia:Le Bistro/Heure d'été pour que cette sous-page utilise le module Lua ?

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 24 mai 2014 à 10:57 (CEST)

 Orlodrim :  Kropotkine 113 : En fait, je pensais qu'il serait mieux de faire le remplacement partout sur le site pour pouvoir supprimer la sous-page ensuite. ce qui était plus adapté (selon moi ) la mesure ou on évitait une redirection inutile à terme, et cela est mieux placé pour rendre le changement en compte au niveau des utilisateurs. Ytrezq (discuter) 24 mai 2014 à 13:09 (CEST)

Si vous pensez que c'est vraiment utile, faites-le faire par un robot, cela évitera le flood des listes de suivi et des modifications récentes. Lien : WP:RBOT. Kropotkine 113 (discuter) 24 mai 2014 à 13:37 (CEST)

 Kropotkine 113 : À bah ça peut être beaucoup plus rapide alors! Ou est-ce que je peux demander à créer un compte? Ytrezq (discuter) 24 mai 2014 à 13:51 (CEST)

À mon avis, le principal problème est que le code pour générer le cadre avec les deux liens est dupliqué sur chaque page du bistro. Les modèles sont faits pour éviter la duplication de code, donc avoir un modèle pour générer ce cadre en entier serait plus logique !

Mais sur les pages déjà créées, il n'y pas d'intérêt à intervenir après coup. On ne gagne rien à supprimer la redirection et cela pollue les listes de suivi.

Orlodrim (discuter) 24 mai 2014 à 15:04 (CEST)

 Orlodrim : : Ça reste nécessaire pour supprimer la page ensuite...

Flood

Bonjour. Y a vraiment un réel intérêt pratique à modifier en masse des pages de Bistro vieilles de plus de 4 ans ? Si oui, lequel ? Kropotkine 113 (discuter) 24 mai 2014 à 12:25 (CEST)

Bonjour. Est-ce que vous pourriez prendre le temps de lire les messages qu'on vous adresse pour éventuellement y répondre ou expliquer votre démarche ? En début de page, Orlodrim vous propose une solution technique et juste en-dessous je vous demande la pertinence de vos modifications en masse. Cordialement, Kropotkine 113 (discuter) 24 mai 2014 à 12:35 (CEST)

Pourriez-vous envisager de cesser enfin de pourrir les listes de suivi et celle des RC avec une modification trivialement à la portée d'un bot ? Merci. --103.241.150.175 (discuter) 24 mai 2014 à 15:05 (CEST)

De manière plus générale, toute modification d'envergure, qui concerne un grand nombre de page, doit être consensuelle. Ici, cela ne l'est pas. Veuillez prendre en compte les remarques qui vous sont adressées, merci d'avance, et cesser ces modification tant qu'un consensus n'a pas été trouvé. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 mai 2014 à 15:33 (CEST)

Avis de blocage

Bonjour Ytrezq,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Prenez le temps de lire les messages qui vous ont été envoyés. Prenez le temps de reflechir. Et collaborez avec les autres. Vos actions à la chaine et faites sans accord de la communauté ne sont en l'état pas acceptables.

Le blocage en écriture vous permet tout de même d'écrire sur votre page de discussion. Matpib (discuter) 24 mai 2014 à 15:39 (CEST)

Deuxième avis de blocage

Bonjour Ytrezq,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Manifestement vous ne voulez pas comprendre. je visn donc de vous bloquer 1 journée.

Vous devez prendre en compte les avis qui vous ont été adressés.

Une requête aux administrateurs est en cours à votre sujet. Matpib (discuter) 24 mai 2014 à 16:17 (CEST)

 Matpib : Ok pour le modèle : j'avais déjà fini par arrêter... Mais Regarde les derniers diffs: je me suis trompé dans le résumé. Je voulais mettre : « reformulation --> presque entièrement = oxymore (soit c'est presque, soit c'est entièrement). » Ytrezq (discuter) 24 mai 2014 à 16:32 (CEST)

D'abord, « presque entièrement » n'est pas un oxymore, ni même un pléonasme, et vos corrections modifient le sens des phrases sans justification sérieuse (être « presque entièrement recouvert d'eau » n'a pas en réalité le même sens qu'être « presque recouvert d'eau »).
Ensuite et surtout, merci de tenir enfin compte des divers messages qui vous sont adressés. Sinon, le prochain blocage sera beaucoup plus lourd : ceux que vous avez eu jusqu'ici ne sont que des mises en garde amicales, en quelque sorte. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 mai 2014 à 17:25 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à Wikipédia.

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Ytrezq (discuter) 28 mai 2014 à 23:36 (CEST)

Avertissement

Bonjour,

Vous continuez à insérer des erreurs dans les articles en cassant des liens [1]. Merci de cesser de faire des remplacements automatiques, manifestement vous ne maîtrisez pas votre outil.

Orlodrim (discuter) 28 mai 2014 à 23:37 (CEST)  Orlodrim : : Je n'ai pas eu le temps d'appuyer sur annuler....

Faute d'orth

Bonjour Ytrezq,

Le defaulsort sert aux classement alphabétique, il faut laisser les lettres "détachées" dans le defaultsort pour que le OE soit classé entre OD et OF : [2], j'ai donc annulé votre modif.

Cordialement.

Gabriel

Bonjour Ytrezq. Vouloir corriger des fautes d'orthographe est fort louable, à condition de ne pas créer d'autres problèmes. J'ai annulé vos modifications concernant la ligature « œ » sur 5 articles que j'ai en suivi (Airvault, Boussais, Ligueux (Dordogne), Négrondes et Saint-Capraise-de-Lalinde) car, en l'occurrence, il s'agit du mot « chœur » qui est remplacé par « choeur » dans des noms de photos. En supprimant l'erreur orthographique , vous supprimez la visualisation de la photo en question (exemple avec Boussais au niveau de la galerie de photos de la section « Lieux et monuments »). Merci de remédier à toutes les autres erreurs de ce type que vous avez pu commettre. Cordialement. Père Igor (discuter) 30 mai 2014 à 12:28 (CEST)

Erreurs diverses

Bonjour,

Attention, vous continuez à casser des liens [3].

Évitez d'intervenir en dehors des articles et des pages d'aide. En particulier, vous ne devez pas corriger les fautes d'orthographe dans les discussions entre les utilisateurs, ni sur les pages personnelles des utilisateurs.

Ne changez pas la casse quand vous faites des remplacements. Des erreurs ont été introduites par exemple aux endroits suivants : [4] [5] [6]. Je n'ai pas tout vérifié, merci reprendre la liste de vos contributions afin de corriger.

Orlodrim (discuter) 31 mai 2014 à 02:19 (CEST)

Veuillez ne pas modifier les pages contenant des discussions entre les utilisateurs. Merci, Orlodrim (discuter) 31 mai 2014 à 15:35 (CEST)

œ et oe

Bonjour Je viens de casser vos « corrections ». En informatique, l'ordre alphabétique est obtenu par oe (mot classé entre od et of). Utiliser œ fausse l'ordre alphabétique (mot renvoyé à la fin de la liste des mots commençant par o, après oz). Merci de ne plus essayer de « corriger » ce qui n'est pas une faute. Fagairolles 34 (discuter) 31 mai 2014 à 11:04 (CEST)

Bonjour,

Fagairolles 34, en passant sur cette page pour répondre à une question d'Ytrezq, je vois ce message. Or, il me semblait que c'était corrigé depuis l'année dernière et qu'il était désormais possible d'utiliser œ dans la clef de tri d'une catégorie tout en ce qu'elle s'affiche au bon endroit, il y a encore un souci de ce côté là donc (souci testé j'entends par là) ? --Dereckson (discuter) 31 mai 2014 à 16:22 (CEST)

Avis de blocage

Vu les nombreuses erreurs dans les contributions et l'impossibilité de dialoguer avec l'humain qui est derrière le script, j'ai bloqué ce compte indéfiniment.

Vous pouvez demander un déblocage en écrivant {{Déblocage}} sur cette page, suivi des raisons pour lesquelles vous demandez à être débloqué.

Orlodrim (discuter) 31 mai 2014 à 15:57 (CEST)

Bonjour,

J'ai débloqué le compte vu que vous dites avoir arrêté le bot. Pour les modifications sur les pages en semi-protection étendue, comme le dit Kirham, il est prudent d'utiliser la page de discussion de l'article pour les modifications sensibles même si vous pouvez techniquement modifier la page.

Orlodrim (discuter) 27 novembre 2024 à 19:31 (CET)