Zaïn Katan
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Zaïn Katan !
Bonjour, je suis OldLion, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 050 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
OldLion 6 juin 2014 à 20:01 (CEST)
Signature modifier
N'oubliez pas de signer vos interventions avec quatre ~, cela aidera à estimer à quel point elles sont pertinentes.--SammyDay (discuter) 2 octobre 2014 à 00:29 (CEST)
Article sans source modifier
Bonjour, je suis sceptique concernant vos modifications quant à l'ajout de la catégorie Catégorie:Article sans source « en dur » dans certains articles. En effet, cette catégorie redirige vers Catégorie:Article non vérifiable et il serait souhaitable d'ajouter à la place un bandeau du type {{à sourcer}} ou mieux, ajouter le modèle {{référence nécessaire}} sur les passages qui nécessitent des sources. Florn (discuter) 3 avril 2015 à 22:34 (CEST)
- Bonsoir Zaïn Katan. Tout comme
Florn88, je suis très sceptique quant à cette catégorie (qui avait été supprimée par Orlodrim), mais avant tout très inquiet lorsque je vois les articles que vous y ajoutez avec le commentaire de diff il n'y a aucune source -> PàS. Comptez-vous lancer des PàS massives sur les articles de cette catégorie ? — Rifford (discuter) 12 avril 2015 à 01:31 (CEST)
- Bonsoir Rifford. Vous devriez plutôt vous inquiéter du nombre d'articles sans aucune source. Non, je ne compte pas me lancer dans une croisade de PàS, sinon ce serait déjà fait. Mais il me semble que répertorier les articles sans sources peut contribuer à faire avancer le projet. La catégorie (une de plus) est maintenant créée --Zaïn Katan (discuter) 12 avril 2015 à 01:35 (CEST)
- Je viens de voir cette discussion. Je suis aussi totalement convaincu de l'inintérêt de cette catégorie. Dans le cas précis qui m'a fait réagir, il ne semble pas s'agir d'un copyvio. L'admissibilité de Berezovsky est évidente. Donc stop. Apollinaire93 (discuter) 12 avril 2015 à 01:51 (CEST)
- Ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit: je ne remet nullement en cause l'admissibilité de cet article et mon dernier commentaire de diff le prouve bien. Je demande simplement à ce que les informations principales de l'article soient sourcées, non pas avec un bandeau "sans source" mais en ajoutant une catégorie pour guider ceux qui disposent de sources sur cet article. C'est un principe essentiel du fonctionnement de ce projet, non ? --Zaïn Katan (discuter) 12 avril 2015 à 01:55 (CEST)
- Je viens de voir cette discussion. Je suis aussi totalement convaincu de l'inintérêt de cette catégorie. Dans le cas précis qui m'a fait réagir, il ne semble pas s'agir d'un copyvio. L'admissibilité de Berezovsky est évidente. Donc stop. Apollinaire93 (discuter) 12 avril 2015 à 01:51 (CEST)
- Bonsoir Rifford. Vous devriez plutôt vous inquiéter du nombre d'articles sans aucune source. Non, je ne compte pas me lancer dans une croisade de PàS, sinon ce serait déjà fait. Mais il me semble que répertorier les articles sans sources peut contribuer à faire avancer le projet. La catégorie (une de plus) est maintenant créée --Zaïn Katan (discuter) 12 avril 2015 à 01:35 (CEST)
- Bonjour,
- Vous ne devez pas ajouter de catégorie de maintenance directement dans les articles. Pour la maintenance, il existe des modèles tels que {{À sourcer}} qui insèrent automatiquement une catégorie.
- Par ailleurs, il n'est pas nécessaire d'apposer ce type de bandeau sur l'ensemble des articles qui n'ont pas de source (il y en aurait quelques centaines de milliers). Si vous le faites, essayez d'expliquer en quoi l'article en question est particulièrement problématique. Autrement, ça ne facilite pas beaucoup la maintenance par rapport à juste cliquer sur « Article au hasard ».
- Cordialement,
- Orlodrim (discuter) 12 avril 2015 à 09:26 (CEST)
PàS Pierre Bonin modifier
Bonjour Zaïn Katan. La clôture de cette PàS, pour la conservation de laquelle vous vous étiez prononcé, m'apparaît incorrecte et biaisée. J'ai porté l'affaire au bistro pour plus de sûreté. Malgré cela, on a tenté de censurer ce qui n'est que la libre expression d'une légitime opposition. Je tenais à ce que vous soyez prévenu de ces derniers développements. Bien à vous, Ju-Torma [Prise de bec ou prise de tête ?] 13 avril 2015 à 02:41 (CEST)
Merci - Raoul de Vexiau modifier
Bonjour, Je tenais à vous remercier pour votre intervention positive sur mon article Raoul de Vexiau (proposé à la suppression). Cordialement.--Lowinski (discuter) 13 avril 2015 à 03:34 (CEST)
Avertissement sur les contributions promotionnelles
Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
Bonjour,
L’article « Zéromacho » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zéromacho/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 8 janvier 2022 à 20:35 (CET)