À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion alternatif. Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bureau à distance » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bureau à distance/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Bureau à distance » est débattue »
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pad interlabial » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pad interlabial/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Pad interlabial » est débattue »

Les sources citées ne sont plus valables.

4
Voxit (discutercontributions)

Bonjour, Merci de bien vouloir inclure de nouvelles sources ou alors de supprimer le passage concernant la nécessité de compenser la prise d'antidépresseurs par des compléments alimentaires.

Cordialement,

Jason Lacam

Vatadoshu (discutercontributions)

vous avez regardé sur wayback machine avant de vouloir supprimer?

Voxit (discutercontributions)

Il ne s'agit pas de papiers de recherche plus accessibles (ils sont d'ailleurs toujours accessibles via les liens originaux), il s'agit de papiers qui on été rétractés. Cela arrive par exemple lorsqu'il a été estimé que l'impartialité des auteurs était remettable en question (risque de conflit d'intérêt ou de lobbying d'une industrie notamment), mais peut être également pour un protocole jugé à posteriori mal designé. Quoi qu'il en soit, sont rétractés les papiers dont la démarche scientifique ne peut plus être considérée valable, et donc ne peuvent plus prétendre à être de nouvelles briques sur lesquelles la recherche fondamentale peut s'appuyer pour avancer.

Parfois des résultats peuvent paraître plaisants, ou on peut y retrouver une certaine logique, alors que la réalité en est autre. Pour ne pas risquer de faire fausse route et gaspiller énergie et temps, il s'agit alors de toujours rester sur ses gardes et n'avancer qu'à pas sûrs.

Navré si vous avez passé du temps pour la rédaction de ce passage :/

Néanmoins, évidemment si vous arrivez à trouver d'autres études qui aboutissent à la même conclusion, vous pouvez les inclure à la place. Sinon, il s'agit d'un passage sans validité, et doit être retiré.

Bien cordialement

Vatadoshu (discutercontributions)

Ok, vous pouvez retirer. Faites ce que vous pensez être le mieux. C'est okay. Merci pour l'explication.

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

1
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

Bonjour Vul798wwuyslzxol: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.


Répondre à « Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois »

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

1
MediaWiki message delivery (discutercontributions)
please help translate this message into your local language via meta
The 2019 Cure Award
In 2019 you were one of the top ~300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 5 mars 2020 à 19:49 (CET)

Répondre à « Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors! »
Mike Coppolano (discutercontributions)
Répondre à « Bonne et heureuse année 2020 ! »
Vatadoshu (discutercontributions)
Denispir (discutercontributions)

Parce que j'ai pas le temps ni l'énergie ni l'intérêt d'y répondre, désolé! Pour le sujet dont tu causais, fais comme tu veux. T'as raison, j'aurais dû au moins répondre ça... encore désolé! Mes préoccupations du moment sont à mille lieux et surtout graves par rapport à ça. De plus, il m'arrive d'être brutal sans l'intention de l'être, alors merci de m'avoir permi de m'en rendre compte sur ca cas-ci. Et bonne continuation à toi :-).

Vatadoshu (discutercontributions)
Répondre à « denispir »
Huster (discutercontributions)
Vatadoshu (discutercontributions)

soit jecris, soit je fait de la maintenance. je n'ai pas le temps de tout faire. deja que sur mobile c'est une plaie. donc non.

Vatadoshu (discutercontributions)

Et je vous remercie d'avoir catégorisé fortification alimentaire, lactation induite, carence martiale, carence en fer sans anémie.

Répondre à « Vos articles »
Vatadoshu (discutercontributions)
Répondre à « source »
Vatadoshu (discutercontributions)
Répondre à « truc »