Yasminkaa

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Yasminkaa !

---

Bonjour, je suis Sijysuis, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 571 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sijysuis (discuter) 17 mars 2021 à 14:00 (CET)

Réponse à votre question

Bonjour, je viens de créer votre page de brouillon. Vous pouvez y accéder en cliquant tout en haut à droite de votre nom d'utilisateur.ice sur "Brouillon" et/ou en cliquant ici. Cordialement, Galahmm (discuter) 19 mars 2021 à 14:47 (CET)

Utilisateur:Yasminkaa/Brouillon

Bonjour, je viens de renommer l'article que vous aviez créé, en effet, en l'état, il n'est pas publiable - Je vous invite donc à l'améliorer, à lier les sources, à supprimer toutes les majuscules.... vous avez cette page d'aide à votre disposition WP:AIDE - Je vous rappelle également les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). -- Lomita (discuter) 19 mars 2021 à 16:03 (CET)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt pour la Wikipédia francophone.

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

Gyrostat - Dit^S'Cuté 5 avril 2021 à 12:53 (CEST)

Bonjour, je viens d’écrire toutes les précisions sur ma page. Je n’ai pas de mandat pour ces contributions. Merci

Yasminkaa (discuter) 5 avril 2021 à 15:41 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Jean-Luc Sandoz

Bonjour Yasminkaa,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Jean-Luc Sandoz^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 14 avril 2021 à 00:48 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Forum_International_Bois_Construction

Bonjour, suite à cette page que j'ai créée, ma tutrice Galahmm m'a posé un bandeau ce qui m'a permis de rechercher d'autres sources secondaires plus fortes pour asseoir l'importance de ce sujet.

J'ai rajouté des articles - 2 articles du Monde, sachant que le monde est un partenaire des etats généraux de la filière bois qui un des temps forts du Forum bois construction - 3 articles des Echos - 2 articles du parisiens et un lien direct de la ville de Paris qui évoque sa stratégie dans Réinventer Paris grâce au bois et qui est partenaire de l'événement.

Est-ce que je dois spécifier peut-être que cet événement est subvention par l'Etat et les collectivités territoriales?

Merci de vos suggestions pour me faire avancer sur cette page?

Ma tutrice a aussi demandé l'avis sur le portail Batiment et travaux public. Ne faut il pas aussi demander l'avis des personnes qui suivent le portail forêt bois? et le portail Architecture ?

Merci --Yasminkaa (discuter) 18 avril 2021 à 17:45 (CEST)

bandeau d'admissibilité et sources

Bonjour Madame, j'ai ajouté le bandeau d'admissibilité car je n'ai pas vu de sources centrées sur M. Sandoz dans l'article. Les éléments de bibliographie ne devraient pas être présentées ainsi. Pour répondre aux exigences du projet Wikipedia, il faudrait qu'à chaque groupe d'informations une source prouvant celles-ci soit ajoutée. Par exemple : Untel est né le XXX à XXX. Il suit des études de XXX à XXX puis travaille comme XXX<ref>titre de l'article, auteur, date, etc.</ref>. Si la même source est utilisée plusieurs fois mettre <ref name=nom de la source>titre de l'article, auteur, date, etc.</ref> la première fois puis <ref name=nom de la source/> à chaque fois qu'elle est utilisée. Donc les trois sources en bibliographie devraient être insérées ainsi dans l'article. Cependant, je n'ai pas l'impression qu'elles soient valables : la première a mis en colère mon antivirus et il est impossible d'y avoir accès, la seconde ne semble pas d'envergure nationale, la troisième semble plus valable. L'idéal serait des sources secondaires centrées tirées de revues ou de journaux généralistes ou spécifiques, mais reconnus dans le domaine, nationales. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 18 avril 2021 à 18:42 (CEST)

M. Tanguy, merci pour ces précisions mais comme c'est du code, ce n'est pas du tout clair pour moi qui travaille sur la version visuelle. Je suis désolée. Au début, j'avais mis les références pour justifier chaque infos mais on m'a dit de tout mettre à la fin de la phrase avant le point. Effectivement plusieurs infos dans dans les mêmes articles et je n'ai pas bien compris comment les mettre sans que ce soit redondant dans la liste de références. Je ne sais pas si vous faites des formations en visio pour m'expliquer? je pourrais vous partager mon écran pour que vous me guidiez? Mieux si vous pouvez le faire? Au moins une fois que je puisse voir et faire des copier-coller.

Concernant les sources secondaires centrées:

- Le livre Vosges, art de vivre et création, présente qq portraits parmi les savoir-faire locaux qui ont une portée nationale (filière textile, papier, bois)

- Agefi, est la presse éco nationale suisse, plutôt généraliste, éco et financière. https://agefi.com/actualites/entreprises/cbs-cbt-lexpert-mondial-du-bois-enracine-en-suisse-romande Comme l'article est réservé aux abonnés, j'ai préféré joindre leur version stockée dans leur base d'archivage... je pense que c'est pour cela que votre antivirus ne le connait pas? Est-ce peut-être mieux que je mette l'article même s'il n'est pas lisible complètement pas les non-abonnés? Sinon, je l'ai aussi en PDF, mais peut-on joindre des pages scannées?

- Fordaq est une presse spécialisée filière bois, à l'international, voici leur présentation https://bois.fordaq.com/html/about_us_Fr.htm

- Batirama est spécialisé dans le Bâtiment en France.

Voilà encore quelques questions, merci sincèrement pour votre patience. --Yasminkaa (discuter) 18 avril 2021 à 19:53 (CEST)

J'ai tellement l'habitude d'écrire en wikicode que j'avais oublié combien cela peut être abscons. Désolé. Je veux bien mettre les ref pour que vous ayez le modèle. Dites-moi où mettre une référence et où elle sera réutilisée.

Pour la réf de l'Agefi, il importe peu que l'article soit réservé. C'est mieux quand tout le monde peut y avoir accès mais l'essentiel est qu'elle existe. Si une personne veut absolument vérifier, elle doit se débrouiller pour avoir accès à l'article. Donc mettez le lien vers l'article pour les abonnés, cela suffira.

Enfin je ne connais pas le sujet ni la valeur des sources mais la philosophie du projet Wikipédia est de faire confiance (ça tombe bien, c'est aussi la mienne) donc je vais retirer le bandeau. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 18 avril 2021 à 21:55 (CEST)

Merci pour votre confiance. J'ai essayé (seule donc sans succès), la ref 3 et la 26 sont les mêmes. La 26, j'ai mis le lien original sur vos conseils (on ne peut pas tout lire du coup). Je ne sais pas comment les fusionner.

A la fin, à la place de bibliographie, j'ai mis plutôt "Articles biographiques" mais est-ce utile si les articles sont cités en ref? On m'avait conseillé de les mettre là.

Merci encore --Yasminkaa (discuter) 18 avril 2021 à 22:06 (CEST) Au secours, je suis désolée, j'ai voulu essayé de fusionner la ref 1 et la 26 mais raté et ca a écrasé un paragraphe. Je ne sais pas comment revenir à la version d'avant. Je suis vraiment trop nulle et tellement désolée de vous solliciter encore. Yasminkaa (discuter) 18 avril 2021 à 22:31 (CEST)

Les ref 1 et 26 sont fusionnées (mantenant il n'y a que le 1 qui apparaît dans l'article et un a ou un b dans les références). Pour revenir en arrière après une erreur dans une modification, il faut aller dans l'historique et annuler la modification. Pas de problème pour les sollicitations. Je sais très bien que les débuts sur WP sont synonymes d'erreurs et de temps passé à comprendre le fonctionnement de tel ou tel outil. Si vous continuez, je vous rassure : après 60 000 modifications on fait moins d'erreurs (je n'en suis qu'à 50 000 donc je me trompe encore ). Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 18 avril 2021 à 23:37 (CEST)

Sincèrement merci, je vais essayer de le faire. Au moins pour m'entrainer. Oui, j'ai encore beaucoup à apprendre. Les nouveaux ont vraiment de la chance de vous avoir, vous et les autres aussi. Je ne sais pas où vous trouvez cette patience. Encore merci et bonne journée.

Bonjour et juste pour vous dire que j'ai réussi à "réutiliser" la même ref dans le profil de Damien Parmentier... dans l'écran visuel, il suffit d'aller dans "sourcer", il y a plusieurs onglets dont un qui s'intitule réutiliser. (C'est quand plus facile pour moi comme ça). En tous les cas, je tenais à vous remercier encore, j'apprécie bcp. --Yasminkaa (discuter) 19 avril 2021 à 12:59 (CEST)

Erreur de manip, besoin d'aide SVP

Bonjour et toutes mes excuses encore pour les fausses manip. Je voulais publier une page mais je l'ai renommée par erreur. Est-ce possible de revenir en arrière, j'aurais peur de tout effacer. En vous remerciant, --Yasminkaa (discuter) 19 avril 2021 à 16:10 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisatrice:Yasminkaa/brouillon4&redirect=no

Bonjour, j´ai renommé la page. C´est bien cela que vous souhaitiez ? --Olivier Tanguy (discuter) 19 avril 2021 à 16:42 (CEST)

Merci bcp Tanguy. En fait je voulais la publier mais par erreur de l'ai renommée. J'en profite pour vous demander si elle admissible telle qu'elle est? Je vais encore continuer à l'améliorer et l'enrichir par la suite mais d'autres pourront aussi le faire. Merci de votre aide technique et de vos conseils. Yasminkaa (discuter) 19 avril 2021 à 17:52 (CEST) Merci bcp, Yasminkaa (discuter) 19 avril 2021 à 19:13 (CEST)

Comme je vous l'ai déjà dit, je ne connais pas le domaine, et bien sûr encore moins cette personne. Donc je ne peux juger de la notoriété qu'à partir des sources. Or à part la source 4 centrée -mais j'ignore si le site est valable = les autres ne concernent pas directement ce monsieur ou bien les sites ne sont pas acceptables pour affirmer la notoriété. Pour le bien il faudrait une, voire deux sources tirées de la presse généraliste ou spécialisée. Pour le moment, l'article est encore dans une zone grise et il ne faudrait pas vous étonner si un bandeau d'admissibilité était posé. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 19 avril 2021 à 22:20 (CEST)

P.S. : Olivier est mon prénom et Tanguy mon nom de famille, donc Olivier ou Olivier Tanguy mais s'il vous plaît, pas Tanguy, merci . Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 19 avril 2021 à 22:20 (CEST)

Bonsoir M. Tanguy, désolée. oui je vais encore améliorer et chercher des sources d'avantages centrées. La 2 est aussi un journal qui ne parle que de lui et non de ses oeuvres. Il fait partie d'une liste officielle des élites suisses, une personne l'a référencée comme étant une source issue d'une encyclopédie mais je ne la connais pas (ni la personne ni la source), est-ce donc juste? Les personnes de sciences, et ceux qui en parlent, axent généralement plus sur les travaux et la techno. Ce n'est pas toujours si simple. Que signifie zone grise? Merci Yasminkaa (discuter) 19 avril 2021 à 22:31 (CEST)

Zone grise est du jargon de Wikipedia. Si un article clairement admissible est blanc noir et ceux clairement pas sont noirs blancs alors ceux où on hésite, où on se dit qu'il est probable mais pas certain qu'ils soient admissibles sont gris. Pour la source 2, elle est bien centrée mais j'ignore la valeur de cette source donc on est dans le oui peut-être... En revanche, la source ne doit pas être mise après le titre de paragraphe mais après le texte du paragraphe ou après les phrases du paragraphe qui sont en lien avec la source. --Olivier Tanguy (discuter) 19 avril 2021 à 23:30 (CEST)

Merci M. Tanguy. J'ai retravaillé un peu et trouvé qq sources supplémentaires mais pas plus centrées sur la personne. Les plus importantes sont les 3 et 7 qui sont des portraits complets sur la personne dans des revues suisses et allemandes spécialisées bois. La ref 2, c'est une distinction de Lignum est le bras armé de la promotion bois de la confédération suisse. Il fait partie de l'histoire suisse, dans le livre annuel 1999 Il fait partie de l'élite suisse Est-ce suffisant? Comment puis-je voir s'il est encore gris? Je continue encore dans tous les cas. Merci et bonne soirée Yasminkaa (discuter) 20 avril 2021 à 00:43 (CEST)

Bonsoir. Tant que vous n'avez pas deux sources avec deux ans d'écart centrées sur la personne, un article peut toujours avoir un bandeau d'admissibilité voire être proposé à la suppression. Si on se soucie plus de la lettre que de l'esprit des règles de Wikipedia, l'interview n'est pas considérée comme valable. Cependant, il me semble maintenant que l'article ne devrait pas connaître la mésaventure d'une suppression : il y a plusieurs sources, la notoriété semble bien établie ; donc pas de problème a priori. Mais cela n'est que mon opinion. Le meilleur conseil que je puisse vous donner est de bien sourcer chaque information. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 20 avril 2021 à 23:56 (CEST) Merci beaucoup pour votre soutien. Je vais encore continuer à étoffer son profil. A suivre donc. BOnne soirée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yasminkaa (discuter), le 21 avril 2021 à 00:01 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisatrice:Yasminkaa

Bonjour Yasminkaa,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisatrice:Yasminkaa^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 21 avril 2021 à 00:01 (CEST)

Ton trop promotionnel corrigé https://fr.wikipedia.org/wiki/Anne-Claire_Goulon

Bonjour, Merci à ceux qui ont un peu de temps de revoir la page et la rendre moins promotionnelle. User:NicoV Cette femme engagée le fait de manière bénévole et ethique et loin de vouloir la rendre trop commerciale. Merci pour votre relecture, j'ai déjà un peu corrigé en retirer des adjectifs qualificatifs. Merci beaucoup Yasminkaa (discuter) 23 avril 2021 à 16:25 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Baobabjm

Bonjour Yasminkaa,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Baobabjm^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 28 avril 2021 à 21:08 (CEST)

Création Palette Médias au Bénin

Salut @Yasminkaa. J'espère que tu vas. Sur recommandation de Score Beethoven je voudrais solliciter ton expertise pour m'aider à créer une Palette Médias au Bénin sus le modèle https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Palette_M%C3%A9dias_au_Cameroun. Amicalement.--Adoscam (discuter) 6 mai 2021 à 17:28 (CEST)

Salut @Adoscam, volontiers pour t'aider. J'ai pas mal bidouillé mais j'avoue que j'avoue que Score Beethoven m'a montré sur l'écran en visio et ça aide bien. Serais-tu dispo en visio pour que je te partage mon écran? Sinon je peux essayer de reprendre les éléments de ton modèle et je laisse intégrer les éléments propres au Bénim? Yasminkaa 6 mai 2021 à 18:36 (CEST)

@Adoscam J'ai préparé cela avec ce que j'ai trouvé sur la page wiki de Médias au Bénin https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle:Palette_Médias_au_Bénin Je ne sais pas si cela est suffisamment complet et exhaustif. Est-ce que cela te convient? Il est toujours possible de rajouter des infos par la suite et de corriger. Si oui, je t'explique ensuite comment l'insérer dans toutes les pages concernées. Yasminkaa

Oui@Yasminkaa. cela me convient. On peut avancer pour la suite.--Adoscam (discuter) 6 mai 2021 à 19:24 (CEST)

Alors, tu copies ce lien

et tu viens le coller juste au dessus de la ligne des portails, de tes pages concernées (je pense de tous les médias cités). Dans l'édition code. Et le tour est joué. Yasminkaa 6 mai 2021 à 19:29 (CEST)

Bravo @Yasminkaa

@Adoscam, tu peux voir sur les articles de la palette du Cameroun (code) comment les palettes sont insérées. Score Beethoven (discuter) 7 mai 2021 à 00:08 (CEST)

@Adoscam j'ai déjà inséré la palette dans l'article "Médias au Bénin" mais je pense qu'il faut la mettre dans tous les médias concernés par la palette. Bonne journée ET merci Score Beethoven pour tes encouragements. Plus on en fait, plus on apprend. Merci Yasminkaa 7 mai 2021 à 07:46 (CEST)

Merci @Yasminkaa. Puis-je l'ajouter à Liste des journaux au Bénin?Amicalement. --Adoscam (discuter) 7 mai 2021 à 12:06 (CEST)

cher Adoscam, je viens de le rajouter, car oui je pense qu'il a tout à fait sa place sur cette page. A bientôt Yasminkaa 7 mai 2021 à 13:19 (CEST)

Bonjour à vous ! @Adoscam, la liste peut être également utile pour le projet lui même. Avec bien plus de « libertés ». Je reviens. Malik (discuter) 7 mai 2021 à 13:22 (CEST)

J’ai ajouté la liste à la palette. J’ai un doute sur la place. Ma préférence est de mettre ça en bas, c'est à dire avec le param « dessous ». Bref, un détail. Par contre, une liste comme celle ci en sous page du projet:Bénin, ça aussi c'est top ! Nous avons déjà WP:ODS, ce serait donc une sorte ODS pour le Bénin. Avec éventuellement des commentaires sur certaines sources qui n’ont pas de lien bleu [et, n’oublions pas Wikidata]. Bon cela fait un moment que je réfléchis à mettre en place de telle liste pour certains projets et je n’envisageais pas encore de vous présenter cette idée. C’est encore brouillon. Bref. Peut-être même trop tôt pour en parler. Bon bon bon, je retourne dans ma niche ! Amicalement, Malik (discuter) 7 mai 2021 à 13:35 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Yasminkaa, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Radios à Maurice ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 mai 2021 à 17:49 (CEST)

Utilisatrice:Yasminkaa/Brouillon Radios à Maurice

Coucou, voilà la page est de nouveau dispo mais en sous page perso. On peut remercier  Azurfrog :. Note que oui, cela doit rester exceptionnel Wikipédia:Demande de restauration de page#Radios à Maurice. Comme dit ailleurs il faut naviguer avec les palettes que tu mets en place (chapo!) mais aussi les listes et catégories (voire même des requêtes Wikidata, on verra plus tard). Il faut être attentif à ne pas créer de doublons, ok pour des ébauches mais avec le minimum sinon c’est brouillon d’abord. En gros, nous avons des règles et elles ne sont pas là pour rien. Cependant, les assimiler est long, il faut être patient, lire (beaucoup), relire si il faut et même de nombreuses années plus tard il peut être utile de les relire (surtout si elles ont évolué). Tu peux aussi poser des questions sur WP:Bistro du jour ou le WP:FdN si tu as des questions plus générales (ou demander une relecture sur WP:FdR). Bien sûr, continuer comme tu fais en communiquant avec les divers projets. Voilà, je te souhaite un bon dimanche ! Malik (discuter) 16 mai 2021 à 12:47 (CEST)

Malik (discuter) 16 mai 2021 à 12:51 (CEST)

Merci Malik pour votre soutien et merci Azurfrogpour votre intervention, j'ai bien noté le caractère exceptionnel de cette restauration. J'espère que cette erreur d'avoir publié trop vite restera aussi exceptionnelle... les sources étaient "les doigts de mon copier-coller" et allaient arriver dans les secondes suivantes. Mais j'ai compris et je vais m'attacher dorénavant à commencer mes articles en mode brouillon. "Il faut être pris pour être appris" Excellent we à tous.Yasminkaa 16 mai 2021 à 13:11 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Radios à Maurice

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Radios à Maurice a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 16 mai 2021 à 12:21 (CEST).

L'article est à nouveau en ligne, nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 16 mai 2021 à 14:01 (CEST)

La force, oui la force ^^

Salut, j’ai vu différentes modif comme BU, le bavardage là (@Cody escouade delta) et donc la modif sur la « force »^^. C’est trop bien Star Wars ! J’adore. Cependant une remarque générale : attention avec les infos non sourcée sur WP et les références récentes. Nombreux sont les sites qui copient Wikipedia sans faire de verif. Bref. Soit. Bon, j’adore les livres aussi, vraiment. Alors après un petit tour en librairie et qlq achats du jour, voici le 4ème de couverture (et ...(?))

« Que la science soit avec toi! »

Amicalement, Malik (discuter) 18 mai 2021 à 12:40 (CEST)

Merci Malik, j'ai bcp de travail en ce moment mais je vais essayer de caser cette lecture et d'être plus productive su wiki. Le temps me fait défaut. A très vite Yasminkaa 19 mai 2021 à 11:57 (CEST)

Projet:Vosges

Bonjour Yasminkaa ,

J'ai remarqué que vous contribuez régulièrement à des articles relatifs aux Vosges.

Souhaiteriez-vous vous inscrire au projet Vosges ? Cela vous permettrait de coopérer avec d'autres personnes, elles aussi intéressées par ce département, globalement ou dans une de ses dimensions. Vous pouvez lire l'évolution du projet sur cette page : [[1]]. Vous pouvez aussi vous inscrire dans d'autres projets où vous vous impliquez, dès lors qu'ils existent.

Nous serions heureux de vous compter parmi nous, n'hésitez pas à me contacter ! Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 23 mai 2021 à 14:37 (CEST)

Bonjour Sergio09200 , Merci pour cette invitation et très volontiers. Je ne savais pas encore qu'il existait un projet Vosges. Je vais regarder comment m'y inscrire. Je suis déjà intéressée par de nombreuses choses et je travaille aussi à côté mais je ferai de mon mieux. J'ai travaillé 15 ans dans les Vosges, notamment à la promotion du territoire donc je connais assez bien le sujet ;) Yasminkaa 23 mai 2021 à 15:03 (CEST)

Re, je viens donc de vous ajouter à la liste des contributeurs comme vous pouvez le voir. Merci de votre présence et de votre bonne volonté. La plupart des membres les plus actifs ne résident plus d'une manière permanente dans les Vosges, donc pas de souci ! A plus --Sergio09200 (discuter) 23 mai 2021 à 15:14 (CEST)

Merci. Je viens de tenter de rajouter que je contribue au projet Vosges dans ma page utilisateur mais j'ai dû rater qqc dans le code si vous pouvez aller voir. Ce serait top. Merci Sergio09200 Je vais commencer l'article sur les Brasseries Vosgiennes ;) Yasminkaa 23 mai 2021 à 15:38 (CEST) Merci bcp, c'était quoi mon erreur? Que j'apprenne! Yasminkaa 23 mai 2021 à 15:54 (CEST)

Je n’ai pas trouvé de modèle donc Kdo=> {{Utilisateur Projet/Vosges}}. C’est bien parce que c’est toi et que je suis de très bonne humeur. Bon bref. Voili voilou. Malik (discuter) 23 mai 2021 à 15:55 (CEST)

Merci Malik, Sergio09200 est intervenu entre temps (merci) et je ne comprends pas pourquoi ca marche avec lui et pas avec moi, vu que je pense avoir faire la même chose ou bien? j'ai trébuché. Les mystères!!! Bref, je fais une pause, ciao Yasminkaa 23 mai 2021 à 17:51 (CEST)

Le modèle n’existait pas quand tu l’as ajouté à ta page. Entre temps je l’ai crée : Voir l’historique de {{Utilisateur Projet/Vosges}}. Malik (discuter) 23 mai 2021 à 18:01 (CEST)

Ahhh Malik mais tu es un fantôme efficace et présent partout!!!! AH ben ça me rassure d'un côté d'avoir fait juste mais que ca ne pouvait pas marcher à cause d'un truc technique! (je ne comprenais pas) Bref... Yasminkaa 23 mai 2021 à 18:11 (CEST)

@Yasminkaa, je ne suis qu’un jeune wikt:padawan ici, y’a de vrai maîtres Jedi et je n’en suis pas (encore) un. Tu aurais toi aussi pu le faire, la force est avec toi aussi il me semble. Allez je file et je te laisse à tes travaux, là je proscratine. _^^_. Malik (discuter) 23 mai 2021 à 18:17 (CEST)

ps:WP:MMORPG <= fou rire garanti ! Malik (discuter) 23 mai 2021 à 18:20 (CEST)

Brasseries artisanales des Vosges

Bonjour Yasminkaa Merci pour ce bel enthousiasme et cette énergie ! Je viens donc d'apporter ma première contribution à l'article d'abord sur son interface avec l'encyclopédie (liens, articles liés, catégories...) qui, outre d'éviter des bandeaux, permettra de croiser des données. J'ai mis le bandeau "en travaux" qui permet d'être un peu "tranquille" pour démarrer l'article; vous l'enlevez quand vous le souhaitez mais il ne peut être mis que quelques jours. Après, je ne suis pas un spécialiste de la bière mais je me félicite du mouvement économique des microbrasseries. Bon, je vais redormir un peu, c'est pas une heure --Sergio09200 (discuter) 24 mai 2021 à 04:41 (CEST)

Bonjour Sergio09200 , pas sûre que je réussisse à m'y mettre dans les prochains jours... sauf si je fais qq pauses boulot, wiki me détend. Je ferai mon possible pour enrichir l'article. Et Ouiiii il faut dormir un peu quand même. A bientôt Yasminkaa 24 mai 2021 à 10:49 (CEST)

L'article Jean Raoul Anyia est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Raoul Anyia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Raoul Anyia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Score Beethoven (discuter) 29 mai 2021 à 14:04 (CEST)

Méli-mélo historiques

Salut, attention avec ton travail en brouillon et la bascule vers l’espace principal. Y’a plusieurs techniques : 1)tu crée un brouillon pour chaque article, tu le déplaces quand c’est bon et tu demandes une SI de ta page de brouillon. 2) tu as un seul brouillon et quand fini ton travail tu peux copier/coller le tout sur l’espace principal en créant d’un bloc l’article. Mais, Utilisatrice:Yasminkaa/Brouillon Radios à Maurice et l’historique des différentes pages est clairement à éviter. C’est une misère à comprendre. Malik (discuter) 9 juin 2021 à 00:13 (CEST)

Cher @Malik merci pour ton intervention! Je me suis emmêlée les pinceaux. Comment fais tu pour demander une SI? Yasminkaa 9 juin 2021 à 11:41 (CEST)

Coucou, oui, pardon pour le jargon : alors tu ajoutes le modèle {{SI}} à ta sous page que tu veux supprimer avec comme paramètre « U1 » (voir Wikipédia:Critères de suppression immédiate#Critères spécifiques aux pages utilisateurs), soit {{SI|U1}} en haut de la page. Puis tu fais une demande sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate avec la mention du même critère (U1) en « motif ». C’est assez clair pour toi ? Bonne journée ! Malik (discuter) 9 juin 2021 à 13:13 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut Malik, on y est, je voudrais publier mon brouillon là Utilisatrice:Yasminkaa/brouillon4 Je pensais le renommer en Didier Guzzoni Mais tu me dis que ce n'est pas la bonne méthode. Merci de ton aide. Yasminkaa 10 juin 2021 à 21:57 (CEST)

Hello ! Si vas-y, comme ça tu gardes une trace des qlq modif en brouillon dans l’historique de la page publiée. Malik (discuter) 10 juin 2021 à 22:32 (CEST)

Ah, c’est déjà fait. Désolé, je mangeais un morceau… Bonne soirée. Malik (discuter) 10 juin 2021 à 22:33 (CEST)

Top, merci MalikJ'avais peur d'avoir encore fait des bêtises Yasminkaa 10 juin 2021 à 22:44 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Forum international Bois Construction

Bonjour Yasminkaa,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Forum international Bois Construction^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 9 juin 2021 à 20:59 (CEST)

L'article David Gallezot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Gallezot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Gallezot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Condottiero dei tempi moderni (discuter) 27 novembre 2021 à 09:38 (CET)

Condottiero dei tempi moderni (discuter) 27 novembre 2021 à 09:38 (CET)

Avertissement suppression « Stéphane Brogniart »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Brogniart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Brogniart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2021 à 23:35 (CET)

L'admissibilité de l'article Fondation genevoise pour la formation et l'éducation médicales est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour,

Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Fondation genevoise pour la formation et l'éducation médicales ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour se faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

L'admissibilité de l'article Swiss International Prostate Center est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour,

Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Swiss International Prostate Center ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour se faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

L'admissibilité de l'article Afrique Opinion est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour,

Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Afrique Opinion ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour se faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Avertissement suppression « Damien Parmentier »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Damien Parmentier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Damien Parmentier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2021 à 20:49 (CET)

L'article Manuel Wandji est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Manuel Wandji » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel Wandji/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Votre modification sur « Décarbonation » a été annulée

Bonjour Yasminkaa,

Je suis Vega et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Décarbonation » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

• Vous avez ajouté des informations sans apporter de source. L'ajout de sources (aide) est indispensable pour assurer la fiabilité de Wikipédia.
• Elle contient trop de problèmes de mise en page (aide).
• Votre dernier paragraphe (sourcé, lui) est à caractère clairement promotionnel et d'actualité.

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Annulation effetucée par Jpjanuel. — Vega (discuter) 27 décembre 2021 à 22:28 (CET)

Bonjour Vega, certes ma source n'était pas la plus légitime car elle rassemblait en un événement (et je n'outrait pas du pointer vers cet événement) de nombreux acteurs économiques, industriels, architectes ou médias. Mais peut-être pourriez vous remettre le passage que je pourrais sourcer avec des sources secondaires du type Usine Nouvelle comme cet article ou du moniteur ou Forbes voire même cette étude de McKinsey.

En vous remerciant, Yasminkaa 28 décembre 2021 à 20:46 (CET)

Bonjour Yasminkaa, avec ces bonnes sources, n'hésitez pas à ajouter vous-même un paragraphe, qui manque en effet. Attention à suivre les WP:Conventions typographiques (espace avant un "%"), WP:STYLE (pas de "!") et WP:Liens internes pour insérer votre ajout dans le contenu déjà existant.

NB : pour que je voie vos messages, vous pouvez me notifier en écrivant {{u-|Vega}}. Bonnes contributions à vous — Vega (discuter) 29 décembre 2021 à 17:00 (CET)

Hello Vega, j'ai retravaillé le paragraphe. Merci de votre avis. Bonne suite Yasminkaa 2 janvier 2022 à 15:42 (CET)

Bonjour Yasminkaa, je vous réponds un peu tard, mais votre ajout était de toute façon bien meilleur, merci. Vous pouvez lire les corrections qui ont été apportées après vous pour vous en faire une idée. Bien à vous — Vega (discuter) 16 février 2022 à 15:13 (CET)

Avertissement suppression « Michel Bierlaire »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Bierlaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Bierlaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2021 à 22:25 (CET)

Avertissement suppression « Raffaella Buonsanti »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Raffaella Buonsanti ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raffaella Buonsanti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2021 à 22:54 (CET)

Discussion de suppression Bierlaire

Hello Yasminkaa, STP de donner aussi ton avis dans la discussion: Discussion:Michel Bierlaire/Suppression. Merci! Bonne année! Quaenuncabibis (discuter) 3 janvier 2022 à 10:05 (CET) Hello Quaenuncabibis (d · c · b), c'est fait, pour l'autre scientifique aussi. C'est toujours le même problème pour avoir des sources secondaires grand public reconnues par WP pour les scientifiques. --Yasminkaa 3 janvier 2022 à 13:16 (CET) Hello Quaenuncabibis (d · c · b), ton avis pour Raffaella Buonsanti. Merci https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Raffaella_Buonsanti/Suppression

Article Gäumann

Hello, petit demande: as-tu le temps STP de voir si on peut meilleure l'article de Matthias Gäumann. Un grand merci, Yasminkaa! - Quaenuncabibis (discuter) 31 janvier 2022 à 16:52 (CET)

fait Yasminkaa 3 février 2022 à 02:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « Fondation genevoise pour la formation et l'éducation médicales » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fondation genevoise pour la formation et l'éducation médicales ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation genevoise pour la formation et l'éducation médicales/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Swiss International Prostate Center » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Swiss International Prostate Center ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Swiss International Prostate Center/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Conrad Lutz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Conrad Lutz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conrad Lutz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2022 à 23:29 (CEST)

Articles sur le bois

Bonjour, je vois que tu crée beaucoup d'article en lien avec le bois. Je n'ai pas passé en revue toutes tes créations mais j'ai plusieurs articles où tu mettais une liste longue comme le bras de catégories très très (très!) large. Je t'invite à te concentrer sur les catégories vraiment principales de ton article. Les catégories ne sont pas des mots clés. A contrario, un article comme Architecture Bois mérite un peu plus de catégorie en lien avec le sujet. N'hésite pas à créer une catégorie Catégorie:Médias de la filière bois s'il y a beaucoup d'articles concernés. Triton (discuter) 2 juin 2022 à 22:17 (CEST)

Merci Triton, ok je voyais effectivement les catégories comme des mots clés (un peu comme des tags sur les réseaux sociaux), je ferais donc plus attention. Je n'ai encore jamais créé de Catégories (Je ne sais pas comment faire) mais effectivement, ca pourrait être utile car il existe encore de très nombreux médias que je n'ai pas encore eu le temps de rajouter. J'avais commencé une palette pour naviguer entre et aussi pour les regrouper. Merci pour ton conseil. --Yasminkaa 3 juin 2022 à 15:17 (CEST)

la logique des catégories dépendra des contributeurs mais en effet c'est plus des poupées russes que des tags. Pour créer une nouvelle catégorie c'est comme une page, il te suffit de cliquer sur le lien rouge affiché ci dessus par exemple. Bonne continuation. Triton (discuter) 3 juin 2022 à 16:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Afrique Opinion » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Afrique Opinion » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Afrique Opinion/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 29 juin 2022 à 00:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nkembe Pesauk » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nkembe Pesauk » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nkembe Pesauk/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Matthias Gäumann » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Matthias Gäumann ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthias Gäumann/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2022 à 23:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Samarino » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Samarino ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samarino/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2022 à 23:02 (CET)

Atelier Noircir Wikipédia (séance de suivi) mercredi 23 novembre 2022

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre aujourd'hui à 20h ECT pour une séance de suivi Noircir Wikipédia.

Horaire: 20h-22h

Lieu présenciel: Rue Leschot 5, 1205 Genève

Lieu via Zoom: ID Zoom 6031500369

Au plaisir de te retrouver ce soir,

Projet Noircir Wikipédia.

Atelier Noircir Wikipédia (séance de suivi) mercredi 23 novembre 2022

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre aujourd'hui à 20h ECT pour une séance de suivi Noircir Wikipédia.

Horaire: 20h-22h

Lieu présenciel: Rue Leschot 5, 1205 Genève

Lieu via Zoom: ID Zoom 6031500369

Au plaisir de te retrouver ce soir,

Projet Noircir Wikipédia.

Noircir Wikipédia vendredi 2 et samedi 3 décembre 2022

Chèr.e.s Ami.e.s du projet Noircir Wikipédia

Nous avons le plaisir de vous convier à l’évènement que l'Association Noircir organise :

Le vendredi 2 décembre 2022 à 18h30

Dans les locaux de l’espace créatif et galerie féministe Chacun·e· son Paradis, situé au 5 rue Leschot 1205 Genève.

Nous accueillerons Licia Chery, pour une présentation de son ouvrage « Noir en couleurs ».

Licia viendra partager des morceaux choisis de son livre.

La lecture sera suivie à 19h30 d’un moment d’échange et d’un apéritif.

Samedi 3 décembre 2022, le projet Noircir Wikipédia organise un atelier en présence à Chacun·e son Paradis et en ligne via Zoom

lien ici

Edit-a-thon entre 13h et 17h ECT

Au plaisir de vous nous revoir vendredi 2 et/ou samedi 3,

Projet Noircir Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Clinique Générale-Beaulieu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Clinique Générale-Beaulieu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clinique Générale-Beaulieu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2022 à 22:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jeanne Bicaba » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jeanne Bicaba » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeanne Bicaba/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Score Beethoven (discuter) 1 décembre 2022 à 18:44 (CET)

Atelier Noircir Wikipédia (séance de suivi) mercredi 14 décembre 2022

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre mercredi à 20h ECT pour une séance de suivi Noircir Wikipédia.

Horaire: 20h-22h

Lieu via Zoom: ID Zoom 6031500369

Au plaisir de te retrouver,

Projet Noircir Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Médias de la filière bois » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Médias de la filière bois ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Médias de la filière bois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2022 à 23:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « Artisans & Bois » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Artisans & Bois ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artisans & Bois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2022 à 21:37 (CET)

L'admissibilité de l'article « La Forêt (revue) » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « La Forêt (revue) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 3 janvier 2023 à 10:59 (CET)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 28 janvier 2023

Bonjour !

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi à 13h ECT pour un atelier de formation Noircir Wikipédia :

• Introduction à Wikipédia
• Introduction à Noircir Wikipédia - qui, pourquoi, comment
• Exercices pratiques

Horaire : 13h-17h

Lieu présenciel : Rue Leschot 5, 1205 Genève

Lieu via Zoom : ID Zoom 82624487278

Au plaisir de te retrouver ce samedi,

Projet Noircir Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Woodsurfer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Woodsurfer ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Woodsurfer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2023 à 21:52 (CET)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 11 février 2023

Bonjour !

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi à 13h ECT pour un atelier Noircir Wikipédia dédié à la traduction d'articles.

Horaire : 13h-17h

Lieu présenciel : Rue Leschot 5, 1205 Genève

Lieu via Zoom : ID Zoom 82448185095

Au plaisir de te retrouver ce samedi,

Projet Noircir Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « sur « L'Industriel du bois » » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Yasminkaa,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « L'Industriel du bois ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 13 février 2023 à 15:44 (CET)

Traduction d'article

Salut. J'ais déjà restauré et traduit en portugais l'article Jean-Luc Sandoz. Merci. Sabiusaugustus (discuter) 20 février 2023 à 10:59 (CET)

@Sabiusaugustus Fantastic! Merci beaucoup, bonne journée Yasminkaa 20 février 2023 à 11:10 (CET)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 25 mars 2023

Bonjour !

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi 25 mars à 13h ECT pour un atelier Noircir Wikipédia consacré à Wikidata.

Horaire : 13h-17h

Lieu présentiel : Rue Leschot 5, 1205 Genève

Lieu via Zoom : ID Zoom 82448185095

Au plaisir de te retrouver,

Projet Noircir Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « EPFL Pavilions » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « EPFL Pavilions » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EPFL Pavilions/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2023 à 17:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « CBS-Lifteam » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Yasminkaa,

L’article « CBS-Lifteam ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CBS-Lifteam/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 11 avril 2023 à 22:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Polydôme EPFL » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Polydôme EPFL » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Polydôme EPFL/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2023 à 15:14 (CEST)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 22 avril 2023

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi 22 avril à 14h ECT pour un atelier Noircir Wikipédia dédié à Wikimedia Commons suivi d'un apéro.

Horaire: 14h-16h

Lieu présenciel: Rue des Vollandes 21, 1207 Genève

Lieu via Zoom: à retrouver ici

Au plaisir de te retrouver samedi,

Projet Noircir Wikipédia.

Attention

hello Yasminkaa, hier qunad nous avons discuté hier je n'avais pas pris connaissance de ceci

1. Discussion:Polydôme EPFL/Admissibilité
2. Discussion:CBS-Lifteam/Admissibilité

D'autre part, tu m'as dit "être intervenue «par erreur pour corriger une coquille» sur CBS-Lifteam or je vois :

1. 11:41 diff sur CBS-Team
2. 11:42 diff sur CBS Lifteam
3. 11:45 diff
4. 11:57 Intervention sur la page d'une personne avec laquelle tu as un conflit d'intérêt diff
5. 11:59 diff intervention à nouveau sur CBS Lifteam diff

Intervenir "par erreur" pendant 20 minutes sur le même sujet sur lequel tu a un conflit d'intérêt gros comme une baleine sous gravillon passons. Par contre ceci m'a vraiment dérangée : Discussion:CBS-Lifteam/Admissibilité. Que viennent faire tant de contributeurs africains sur ce débat d'admissibilité ? J'espère que tu comprends que contribuer à Noircir ou LSP n'est en aucune façon un quitus pour s'affranchir des règles wikipédiennes. Je rappelle aussi qu'il est interdit de faire du rameutage. Je te conseille vivement de faire plus attention à l'avenir, car comme je te l'ai dit j'ai eu un grand déplaisir à lire la RCU auquel ton compte était associé et oû tu mentionnes on ne sait trop pourquoi des éditathons LSP auxquels tu as participé.Hyruspex (discuter) 27 avril 2023 à 17:57 (CEST)

Salut @Hyruspex ! Encore désolée d'avoir mentionné ton projet auquel j'ai plaisir à participer et à promouvoir, mais je voulais surtout signaler à travers cet exemple, et faire remarquer à ceux qui me connaissent moins comme notre ami @Sherwood6, que je contribue de manière générale sur 1000 sujets car je suis de nature curieuse et expansive, comme le savent ceux qui me côtoient. Et naturellement depuis avoir fait partie de manière bénévole au WIKIPROJECT EPFL, qui n'existe d'ailleurs plus, je continue de suivre les sujets en lien avec l'EPFL et que je n'ai absolument jamais été rétribuée pour le faire. Je le fais juste parce que cela me passionne. Je m'en suis expliquée plusieurs fois. Je n'ai pas non plus fait de rameutage et j'imagine juste que certains des acteurs des projets auxquels je participe suivent mes contributions comme moi je peux le faire. Et oui j'ai fait l'erreur de corriger des coquilles sur des pages auxquelles j'ai des liens directes ... comme vous pouvez tous le voir ... j'ai corrigé des coquilles mineures... j'ai rajouté un t et mis des liens internes.... comme j'aurais pu le faire sur n'importe quels autres articles que je suis. Est-ce que je dois être advitam etrenam être punie pour ça? Je pense partager les valeurs du libre et les promouvoir tout le temps. Et comme tu le sais bien j'invite naturellement tout le temps des gens à participer à des projets pour faire augmenter le savoir.... je pense sincèrement avoir donner envie à pleins de gens de contribuer sur ce qui les intéresse... pourquoi autant d'acharnement pour ça? Je suis transparente et je suis encore désolée d'avoir froissée des gens, ce n'était pas mon but. Yasminkaa 27 avril 2023 à 18:47 (CEST)

Bonjour,

Je ne voulais pas réagir depuis mais là je dois préciser un truc, vous ne l'avez sûrement pas constaté mais j'ai ajouté quelques sources et fais des modifications sur l'article. Alors supporter l'article permet qu'on parle de réseautage ? ou être contributeur devrait nous limiter a être dans un moule défini par certain. Merci de prendre cela en considération et je vous invite à fournir les preuves d'un réseautage sur cet article.

Aussi, il y a des propos un peu dérangeants, quand vous mentionnez Contributeurs africains j'ai du mal à comprendre un truc. Être africain devrait limiter les personnes à passer sur un article non africain ? Azogbonon (discuter) 27 avril 2023 à 21:18 (CEST)

@Azogbonon merci beaucoup pour vos ajouts. Je comprends votre réaction et je ne voulais pas impliquer que vous n'aviez pas le droit d'intervenir sur l'article. Seulement comment des personnes qui ne contribuent jamais sur l'EPFL et ses startups et la filière bois arrivent à point nommé sur cet article pour en voter la conservation ? Vous ne contribuez jamais sur des sujets suisses d'après vos contributions. Donc on peut se demander si le lien vers le débat d'admissibilité n'a pas fait l'objet de publicité. Hyruspex (discuter) 28 avril 2023 à 04:06 (CEST)

Bonjour @Hyruspex

Merci de sortir mes contributions. Vous comprendrez que je ne me limite pas à rester dans une case, même s'il est important de respecter les recommandations imposées et voulues par tous(es) les bénévoles. Je ne vous cache pas que vos propos m'ont choqués surtout celui relative à mes origines. Mais je considère et je l'entends que ce n'est pas votre intention. Pour ce qui est de mon apport et mon soutien sur l'article, c'est justement parce que je suis la page de cette personne comme de milliers d'autres pages. Merci et au plaisir de vous rencontrer sur d'autres sujets. Azogbonon (discuter) 28 avril 2023 à 11:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lan Zuo Gillet » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Yasminkaa,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Lan Zuo Gillet ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 19 mai 2023 à 19:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fungai Mettler » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Yasminkaa,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Fungai Mettler ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 20 mai 2023 à 11:16 (CEST)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 27 mai 2023

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi 27 mai à 14h ECT pour un atelier Noircir Wikipédia consacré à l'édition et la traduction des articles de la liste Daughters of Africa du projet Noircir.

Horaire: 14h-16h

Lieu présenciel: Rue Leschot 5, 1205 Genève

Lieu via Zoom: ID Zoom 87390363439

Au plaisir de te retrouver ce samedi,

Projet Noircir Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Philippe Visson » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Philippe Visson » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Visson/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2023 à 22:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fordaq » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fordaq » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fordaq/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2023 à 22:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « La Forêt (revue) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Forêt (revue) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Forêt (revue)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2023 à 22:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lisa de la Motte » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lisa de la Motte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lisa de la Motte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2023 à 23:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « L'Industriel du bois » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Industriel du bois ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Industriel du bois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2023 à 23:47 (CEST)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 7 octobre 2023

Bonjour !

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi à 13h ECT pour un atelier Noircir Wikipédia dédié à la création de portails et de palettes.

Horaire : 13h-17h

Lieu présenciel : Rue Leschot 5, 1205 Genève

Lieu via Zoom : ID Zoom 84090225451

Au plaisir de te retrouver samedi,

Projet Noircir Wikipédia.

Par souci de transparence

Par souci de transparence pourriez-vous mentionner sur votre PU les contributeurs qui prennent part à vos "ateliers wiki" et les thèmes sur lesquels ils contribuent sur WP ? Ceci concerne bien sûr et plus singulièrement ceux pour lesquels vous êtes liée et/ou rétribuée (CBS-Lifteam, etc.). Pourriez-vous en outre leur demander de se mettre en ordre en déclarant leur potentiel conflit d'intérêts sur leur PU (comme le fait de vous connaitre et d'intervenir sur les articles concernant cette entreprise) ? Ne pas y souscrire pourrait conduire à des blocages en écriture. Bien à vous, — adel 28 octobre 2023 à 11:44 (CEST)

Bonjour @Madelgarius, je suis active dans des groupes projets mais ils ne sont pas centrés sur le bois (plutôt sur la diversité, les femmes). Je suis plutôt participante, et co-anime parfois. A côté, j'écris aussi sur de nombreux autres sujets dont le bois, qui est mon secteur, donc que je connais mieux. Tout au début, quand j'ai commencé, je n'avais aucune idée des règles et j'ai effectivement écris sur des prof que je connaissais comme évoqué dans ma PU. Cela me semblait plus simple pour démarrer et apprendre à chercher les infos. Et effectivement, cela me revient régulièrement en reproche mais malheureusement je ne peux pax changer l'histoire. Ensuite, j'ai appris et mieux compris les règles donc je n'ai plus touché les pages dont j'étais liées. Et un jour, j'ai effectivement été informée de notre page entreprise par un jeune étudiant russe et j'ai fait l'erreur de corriger qq coquilles et j'ai vite été rappelée à l'ordre, mais je l'avais fait machinalement comme pour n'importe qu'elle autre page, c'est à-dire, je vois des fautes, je corrige. J'écris sur des sujets en lien avec la filière forêt-bois et des personnalités (ingénieurs, architectes) que je ne connais pas directement et j'évite de rentrer en contact avec eux pour ne pas être prise à partie justement. Je ne connais pas les contributeurs* qui interviennent sur les pages, dont je suis liées, je suppose des étudiants de l'EPFL d'après ce que je lis. *Sauf cet étudiant russe qui a du repartir dans son pays et dont je n'ai pas le contact pour lui demander ce que vous voulez. Yasminkaa 28 octobre 2023 à 13:18 (CEST)

pouvez-vous prendre connaissance de ceci ?. Vous avez fait un peu plus que corriger une coquille, cela vous a déjà été signalé. Il vous reste un peu de temps pour vous mettre en règle, cette analyse est encore dans les coulisses. Bientôt, vu l'ampleur, je crains qu'elle ne nous déborde tous. Transparence SVP. — adel 28 octobre 2023 à 13:37 (CEST)

Suite de la réponse

Rebonsoir,

Je vous réponds ici pour ce qui n'a pas directement trait à l'article dans lequel vous avez soulevé la question.

Compte tenu de l'emballement actuel sur le sujet dans le projet pub, sur le bistro et en BA, je vous conseillerais de vous abstenir de toute contribution sur une personne ou une entreprise liée au bois pour le moment, jusqu'à ce que la question soit éclaircie, tant pour la communauté que pour vous, ne serait-ce que pour votre propre tranquillité d'esprit.

Je sais d'expérience comme il est pénible d'être au centre de l'attention wikipédienne ou d'être le sujet de critiques voire d'attaques. Personnellement, je me suis souvent réfugié dans les articles sur les communes de Suisse, notamment sur la toponymie, où il y a moins d'enjeux sociétaux ou de susceptibilités que sur d'autres sujets où je m'implique et où il y a d'excellentes sources de synthèse prêtes à l'emploi... J'avais lu qu'un administrateur, j'ai oublié lequel, faisait de même avec les insectes... vous avez sans doute, si ce n'est une passion, du moins un intérêt ou des connaissances sur un sujet non lié au bois et à l'EPFL et "calme" : je vous encourage à y contribuer pour un temps.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 30 octobre 2023 à 23:48 (CET)

Merci pour le conseil que je vais suivre. Je m'intéresse a bcp de choses et j'apprécie mieux le travail en groupe, même sur des sujets que je ne connais pas et qui me tirent. C'est compliqué de connaître les limites du CI. Et merci pour le message, ça me touche car ce n'est vraiment pas la forme. Bonne soirée Yasminkaa 31 octobre 2023 à 00:15 (CET)

Excellent conseil, effectivement ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 octobre 2023 à 10:07 (CET)

@AzurfrogOui, merci pour vos encouragements dans cette voie. Yasminkaa 31 octobre 2023 à 10:42 (CET)

Calendrier Les sans pagEs pour novembre 2023

Bonjour,

Voici le calendrier des sans pagEs pour le mois de Novembre

Calendrier nov 2023 les sans pagEs

Sur la Suisse Romande, nous prévoyons bientôt des permanences au musée Photo Élysée à Lausanne. Pour rester informé·e consulte le calendrier ici Projet:Les sans pagEs/Calendrier.

La prochaine permanence en Suisse romande c'est tous les mardis à la bibliothèque Forum Meyrin. Aucune inscription nécéssaire, mais apporte ton ordinateur ǃ

Lieu Bibliothèque Forum Meyrin, place des cinq continents, 1, 1217 Meyrin

Tous les mardis

Animation : Natacha LSP

Plus de détails ici sur la page du projet Projet:Les sans pagEs/Meyrin (penses à ajouter ton nom dans la liste des participant·e·s).

En espérant te voir à cette occasion.

L'équipe des sans pagEs

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste

PS2 ː tu peux poser toutes tes quesitons ici ː Discussion Projet:Les sans pagEs

L'admissibilité de l'article « CBS-Lifteam » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « CBS-Lifteam ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CBS-Lifteam/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2023 à 23:41 (CET)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 2 décembre 2023

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi 2 décembre à 13h ECT pour un atelier Wikiquote dans le cadre de la campagne #SheSaid 2023.

Horaire : 13h-17h

Lieu présenciel : Rue Leschot 5, 1205 Genève

Lieu via Zoom : ID Zoom 89197933804

Au plaisir de te retrouver,

Projet Noircir Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Serge Vaudenay » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Serge Vaudenay ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Vaudenay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2023 à 23:46 (CET)

L'admissibilité de l'article « Fungai Mettler » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fungai Mettler ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fungai Mettler/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2023 à 22:50 (CET)

L'admissibilité de l'article « Lan Zuo Gillet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lan Zuo Gillet ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lan Zuo Gillet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2024 à 22:47 (CET)

BA

;) Haha. Bonjour et merci pour cet honneur @JohnNewton8. Ton message tombe à pic pour me redonner le sourire. Je te souhaite également mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année.

Yasminkaa 3 janvier 2024 à 15:30 (CET)

Ouverture des permanences mensuelles à Lausanne !

Bonjour,

Nous t'invitons à notre première permanence mensuelle à Lausanne le 25 février 2024 prochain ! Cet évènement est financé par Wikimédia CH.

Lieu : Photo Élysée Pl. de la Gare 17, 1003 Lausanne

Dimanche 25 février 2024 de 14 h à 18 h

Animation : Natacha LSP

Plus de détails et inscription sur la page du projet Projet:Les sans pagEs/Photo Elysée/Permanences mensuelles 2024

En espérant te voir à cette occasion.

L'équipe des sans pagEs

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste

Atelier Noircir Wikipédia samedi 2 mars 2024

Bonjour !

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi 2 mars à 13h ECT pour un atelier Noircir Wikipédia sur l'écoféminisme décolonial.

Horaire : 13h-17h

Lieu présenciel : Bibliothèque de la Cité, Place des Trois-Perdrix 5, 1204 Genève

Lieu en ligne : lien sur inscription

Au plaisir de te retrouver,

Projet Noircir Wikipédia.

Prochaine permanence mensuelle à Lausanne

Bonjour,

Nous t'invitons à notre deuxième permanence mensuelle à Lausanne le 31 mars 2024 prochain ! Cet évènement est financé par Wikimédia CH.

Lieu : Photo Élysée Pl. de la Gare 17, 1003 Lausanne

Dimanche 31 mars 2024 de 14 h à 18 h

Animation : Natacha LSP

Plus de détails et inscription sur la page du projet Projet:Les sans pagEs/Photo Elysée/Permanences mensuelles 2024

La séance sera dédiée à la Quinzaine des autrices francophones !

En espérant te voir à cette occasion.

L'équipe des sans pagEs

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste

L'admissibilité de l'article « Wendy Becker » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wendy Becker » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wendy Becker/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 18:50 (CET)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 6 avril 2024

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi à 13h ECT pour un edit-a-thon Noircir Wikipédia sur les autrices noires francophones, suivi d'une rencontre "Les Jeudis Noirs" de 17h à 19h.

Horaire : 13-16h30 (edit-a-thon), 17-19h (rencontre)

Lieu présenciel : Espace de quartier de Plainpalais, Rue des Minoteries 3, 1205 Genève

Lieu via Zoom: ID Zoom 82182164711

Au plaisir de te retrouver ce samedi,

Projet Noircir Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Michel Bierlaire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Michel Bierlaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Bierlaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:21 (CEST)

Prochaine permanence mensuelle à Lausanne

Bonjour,

Nous t'invitons à notre troisième permanence mensuelle à Lausanne le 28 avril 2024 prochain ! Cet évènement est financé par Wikimédia CH.

Lieu : Photo Élysée Pl. de la Gare 17, 1003 Lausanne

Dimanche 28 avril 2024 de 14 h à 18 h

Animation : Natacha LSP

Plus de détails et inscription sur la page du projet Projet:Les sans pagEs/Photo Elysée/Permanences mensuelles 2024

En espérant te voir à cette occasion.

L'équipe des sans pagEs

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste