Wikipédia

Exploitation pétrolière en Guyane

L'exploitation pétrolière en Guyane regroupe l'ensemble des actions de prospection et forage en mer, dans les eaux du département français d'outre-mer de la Guyane, en vue d'exploiter les hydrocarbures qui s'y trouvent. Entre 1975 et 2019 , 8 forages de prospection et de nombreuses campagnes de suivi acoustiques sont menées par plusieurs compagnies (Elf, Esso, Exxon, Shell, Total,...) sans résultat concluant, à l'exception du puit Zaeduys-1 réalisé en 2010. Celui-ci permet d'identifier deux réservoirs prometteurs qui ne sont pas confirmés par les forages suivants. Les responsables des compagnies pétrolières estiment qu'il n'existe pas de gisement rentable de pétrole dans les eaux guyanaises.

Les futures nouvelles explorations (et donc l'exploitation potentielle) sont arrêtées à partir de 2017 avec le vote de la "loi Hulot", interdisant la recherche ainsi qu'à l'exploitation des hydrocarbures en France. Cette loi est remise en cause par de nombreux élus guyanais.

Contexte géologique et potentiel pétrolier

modifier
Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

La géologie régionale est liée à la séparation de l’Afrique et de l’Amérique du Sud lors de l’ouverture de l’océan Atlantique Sud[1]. La Guyane fait partie de la même marge conjuguée que le Sierra Leone, ce qui la différencie géologiquement des pays voisins comme le Guyana et le Suriname qui connaissent un fort essor pétrolier dans les années 2020[2]. Le bassin sédimentaire du Guyana/Surinam est déconnecté géologiquement de celui de la Guyane, séparés par un haut structural[3].

Premières explorations

modifier

Opérations d'exploration de ERAP/Elf

modifier

Un permis de recherche d'hydrocarbures a été attribué en 1964 à la Société de Participations pour le Pétrole (PETROPAR), qui effectue une première campagne de suivi sismique de 2 164 km en 1965[4] puis cède le permis l'ERAP en 1968[5].

De 1968 à 1974, l'Entreprise de recherches et d'activités pétrolières, qui donnera plus tard naissance à Elf, réalise des campagnes de prospection sismique sur un total de 3 512 km[4]. En 1975 Elf effectue le premier forage en Guyane, nommé Sinnamary-1[4],[6]. Réalisé à 48 m sous la surface de la mer, le puits descend à 2 104 m[4]. Il est situé à 6° 22′ 48″ N, 53° 22′ 57″ O[6]. Il est abandonné le de la même année, faute de résultats concluants[7]

Le permis de l'ERAP passe à la Société Nationale ELF Aquitaine en 1977 puis est prolongé jusqu'en , et sa superficie réduite à 35 600 km2[5].

Opérations d'exploration d'Exxon

modifier

En 1976 et 1977, Exxon effectue deux campagnes de recherche sismique respectivement de 600 et 1 320 km[4]. Entre les deux, la compagnie IFP organise également un campagne de 458 km[4].

En 1978 la compagnie Esso - Recherches et Exploitaton Pétrolières (REP) effectue un second forage, nommé FG2-1[4],[8]Réalisé à 823 m sous la surface de la mer, le puits descend à 3 941 m[4]. Il est situé à 7° 15′ 39,8″ N, 52° 43′ 31,3″ O[6].

Le puits s'avérant sec, il est abandonné[4],[7].

Carte des puits d'exploration de pétrole (en bleu) et zones de prospection 3D (en pointillé)[9], du permis "Guyane maritime" (en violet) et des zones de prospection et cônes sous-marins (en gris)[10]. A l'Ouest de la carte, les puits d'exploration réalisés au Suriname[11].

Permis exclusif de recherche "Guyane Maritime"

modifier

Prospections sismiques

modifier

En 2001, un permis d'exploration (dit "Guyane maritime") est accordé à Planet Oil Limited, une filiale de Hardman Petroleum, pour 5 ans, pour une superficie de 35 000 km2.

La compagnie effectue en 2002 et 2003 (zone ouest du permis), puis de nouveau en 2005 (zones centre et est) des campagnes de prospection sismique 2D pour un total de 8 836 km[4]. En 2005 elle effectue également une campagne de prospection 3D sur 367 km2[4]. Ces campagnes aboutissent à l’identification de deux sites potentiels de forage faisant l'objet d'études plus approfondies, notamment biosédimentaires: le site "Kawana" à 2 400 m de profondeur, au pied du talus continental, et le site "Matamata" à 1 200 m de profondeur rattaché au talus continental[4],[12].

Tullow Oil rachète en en Hardman Petroleum[13],[14] et la même année, le permis est transféré à Hardman Petroleum et prolongé jusqu'au en le limitant à la zone du talus continental[15],[1]. En , Gaz de France met fin à sa participation à hauteur de 20% dans le projet, après l'avoir rejoint en 2006[16],[17].

De à , la compagnie Hardman Petroleum effectue une autre campagne sismique 3D sur 2 800 km2 à l’ouest du site de Kawana[4],[18]. Cette campagne permet d'identifier des zones potentielles d’accumulation d’hydrocarbures[18].

GM-ES-1

modifier

En , Hardman annonce son intention de lance une opération de forage exploratoire nommé "Guyane Maritime Eastern Slope 1" (GM-ES-1) et celui-ci débute finalement en [15]. Le forage exploratoire offshore GM-ES-1 (ou Zaedyus-1) est positionné à 150 km au nord-est de Cayenne[19] (5° 49′ 13,94″ N, 51° 06′ 29,92″ O[20]). Le puits se situe à plus de 2 000 mètres de profondeur sous la surface de la mer, et se prolonge dans 6 059 m de roche sous le plancher marin (le réservoir ayant été identifié à 5 711 m)[21].

Le pétrole est, selon l'opérateur du forage, présent à grande profondeur, sur 72 mètres d'épaisseur (en deux réservoirs), dans des couches sableuses[22] situées dans des grès turbiditiques en éventail datant du Crétacé supérieur, entre le Cénomanien et le Touraine[23]. Tullow Oils évoque en 2011 une réserve possible de milliards de barils de réserves (les prévisions les plus optimistes évoquent alors une réserve de 5 milliards de barils[24]) et le lobbyist pétrolier UFIP estime en que le gisement permettrait de produire 120 000 barils par jour pendant dix ans, soit 7 % de la consommation nationale[25]. Ces estimations sont abandonnées suite aux autres forages, le PDG de Total indiquant en 2026 que le puits était estimé à 50 millions de barils[3].

Évolution du consortium

modifier

En , le permis d'exploration "Guyane maritime" est transféré à un nouveau consortium et prolongé jusque , mais en réduisant sa superficie à 24 100 km2[4],[1].

Le projet de forage est porté par la coentreprise Hardman Petroleum qui associe :

Forages exploratoires du consortium

modifier

GM-ES-2

modifier

Shell organise en 2012 deux campagnes sismiques 3D complémentaire sur le site Kawana, à 130 km de la côte, de part et d’autre de la zone prospectée en 2009-2010: entre 600 km2 et 775 km2 en juillet sur la zone Est et entre 4 700 km2 et 5 751 km2 entre aout et décembre sur la zone Ouest[18],[4].

Mi-2012, la compagnie pétrolière Shell reçoit les autorisations pour démarrer des forages d’exploration complémentaires, après un retard lié aux réticences de la ministre de l'environnement, Nicole Bricq[29].

Le puits GM-ES-2 (5° 50′ 10,7″ N, 51° 10′ 08,1″ O[30]) est creusé 5 km en amont de Zaedyus-1[31]. Il s'agit d'un forage de délinéation[32] au sein du système de cônes Cingulata dans lequel ont été identifiés les hydrocarbures en 2011[33].

En il est annoncé que le forage ne permet finalement pas de confirmer la présence d'hydrocarbures[34] mais que le puits GM-ES-2 / Zaedyus-2 n'est finalement pas connecté au puits positif, Zaedyus-1, situé à 5 km[31].

GM-ES-3

modifier

Le puits GM-ES-3 (5° 53′ 15,8″ N, 51° 15′ 35,9″ O[35]) vise le cône de turbidite Priodontes (d'où le surnom du puits Priodontes-1) qui fait également partie du système plus important de cônes de Cingulata comprenant le cône Zaedyus[36]. L'objectif de ce forage d'exploration[32] est de toucher plusieurs réservoirs du réservoirs et de mieux modéliser le système Cingulata[36].

Le forage débute le [36]. En GM-ES-3 est déclaré infructueux[37],[34], après avoir croisé des sables contaminés à 50 m (liés à l'éventail abyssal Bradypus), et approfondi jusqu'à 6 318 m pour identifier un potentiel gisement[38].

GM-ES-4 et GM-ES-5

modifier

Le forage GM-ES-4 (Cebus ; 5° 37′ 49,52″ N, 50° 44′ 21,26″ O[39]), terminé en à 6 292,0 m[39], se solde également par un échec malgré l'abondance des sables ciblés[40]. Le puits a pénétré les objectifs primaires et secondaires du prospect, présentant d'important développements sableux visés mais sans présence d'hydrocarbures[41]

Un cinquième forage GM-ES-5[42](5° 52′ 02,97″ N, 51° 04′ 07,44″ O[43] est mené entre aout et [44] à proximité de Zaedyus-1 avec pour objectif de délinéer un éventuel réservoir, comme GM-ES-2[37]. Atteignant 6 460 m de profondeur[43], bien qu'il ait pu confirmer la présence de réservoirs géologiques, ceux-ci ne présentent aucun hydrocarbure[45].

La plateforme Stena IceMax quitte la zone début [37]

Opération d'exploration de Total

modifier
Débat au Consulat le "Sauver le récif de l’Amazone et le climat face à Total " avec Marine Calmet, juriste de l’association NatureRights et porte parole du collectif Stop Pétrole Offshore Guyane Jean-Ronan Le Pen, co-Président de l’association ZEA et François Chartier chargés de campagne Océans chez Greenpeace France.

Début 2016, Total devient seul propriétaire du permis de recherche "Guyane Maritime", à la demande des membres du consortium qui se retirent du projet faute de résultats[46], et en 2017 le permis est prolongé jusque [4],[1].

L'objectif du forage est de reconnaître le potentiel pétrolier (hydrocarbures liquides issus d'une roche-mère d'origine cénomanienne, avec une faible concentration de gaz dissous, d’hydrogène sulfuré et de dioxyde de carbone) dans les dépôts turbiditiques du Crétacé supérieur (Campanien et Santonien)[1] et d’âge Maastrichtien (cible secondaire)[32]. Les études sismiques ont montré un éventail de dépôts gravitaires, baptisé Nasua[1].

Le projet d'exploitation d'hydrocarbures a fait l'objet d'une enquête publique entre le et le [47] mais plusieurs associations environnementales déposent un référé suspension, considérant qu'il y a eu des irrégularités dans l'enquête publique et des défauts dans l'étude d'impact[48]. En , Total est autorisé à forer un puits d'exploration ferme, nommé Nasua-1 (GM-ES-6), pouvant être suivi de 4 puits d'appréciation en cas de succès[32]. Le forage démarre en à 2 116 m sous la surface de l'eau, avec le navire de forage DS-9 de la société ENSCO[32].

En l'absence d'hydrocarbures dans les formations visées, le forage a été arrêtée à 5 653 m de profondeur[32]. Les formations le long du forage sont essentiellement des formations argileuses avec des intercalations de siltites et de grès[32]. Le puits GM-ES-6 est définitivement fermé en [32]. Le forage mené par l'entreprise étant négatif, Total indique rendre le permis "Guyane Maritime" début 2019[49],[46].

Le premier , le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la demande de suspension déposée par des associations et la commune de Sinnamary mais en , il annule a postériori l'autorisation d', considérant que l'enquête publique a été mal menée[48]. Le cout de cette dernière campagne est évalué à 100 millions d'euros[46].

Malgré l'arrêt du projet, Total s'est engagé à dépenser 10 millions d'euros pour le développement du territoire[46], une partie étant destinée au capital à la mise en place de la société de capital-investissements « Alise » qui devra d’accompagner des petites entreprises locales, 3 millions serviront à la filière pêche, 500 000 à la formation professionnelle et le reste aux énergies renouvelables et la lutte contre l’enclavement des territoires[50],[51].

Conclusion du permis

modifier

Présence de pétrole

modifier
NuméroNomCoordonnéesDate de débutDate de finProspect viséProfondeur sous l'eauProfondeur puitsRésultat
GM ES 1Zaedyus-15° 49′ 13,94″ N, 51° 06′ 29,92″ Omars 2011septembre 2011Zaedyus2 048 m6 059 mPrésence de deux réservoirs à 5 711 m
GM ES 2Zaedyus-25° 50′ 10,7″ N, 51° 10′ 08,1″ Ojuillet 2012[52]décembre 2012Zaedyus1 894 m[31]6 200 mPrésence de sables avec traces d'hydrocarbures
GM ES 3Priodontes-15° 53′ 15,8″ N, 51° 15′ 35,9″ Odécembre 2012avril 2013Priodontes1 750 m[53]6 318 mNégatif
GM ES 4Cebus5° 37′ 49,52″ N, 50° 44′ 21,26″ Omai 2013[54]juillet 2013Cebus6 292 mNégatif
GM ES 55° 52′ 02,97″ N, 51° 04′ 07,44″ Oaout 2013novembre 2013Zaedyus6 460 mNégatif
GM ES 6Nasua-16° 28′ 03,11″ N, 52° 01′ 18,78″ Odécembre 2018mars 2019Nasua2 116 m5 653 mNégatif
Synthèse des forages du permis Guyane Maritime

Patrick Romeo, président de Shell France, rappelle en devant la délégation sénatorial aux Outre-mer que les suivis menés permettent d'identifier des réservoirs cibles mais sans en connaitre le contenu, les forages d'explorations n'ayant que 20% de chance de succès[55]. Fin 2013, un porte-parole de l'entreprise indique que « le système d’hydrocarbure est prouvé, mais en quantité insuffisante pour passer en concession »[56].

En , le président du groupe Total, Patrick Pouyanné témoigne à son tour au Sénat de l'absence d'hydrocarbures dans les eaux guyanaises : « Vous n'avez pas entendu beaucoup TotalEnergies râler quand il y a eu la loi Hulot. Il n'y a pas d'hydrocarbures en Guyane. » (...)« On a trouvé des hydrocarbures au Suriname. Je peux venir avec les cartes géologiques et expliquer pourquoi le bassin du Suriname [...] ne se prolonge pas à l'est du Suriname et en Guyane. »[57],[58]. Il considère par ailleurs qu'il y a beaucoup de forages négatifs avant l'abandon du projet « parce que c'était en France. »[57],[58].

Impact socio-économique

modifier

Entre 2011 et 2013, les dépenses d'exploration sur le permis s'élèvent à un milliard et demi d’euros[59].

Les campagnes menées par Shell ont utilisé le port de Trinidad comme port principal, celui de Dégrad des Cannes n'étant qu'une base secondaire en raison de son accessibilité limitée due à l'envasement[55]. L'aménagement du port aurait nécessité la construction d'un quai flottant dédié, de changer le fonctionnement du port, et donc « de faire de l'activité pétrolière l'activité prioritaire du port »[55].

Shell considère avoir injecté jusque 2013, 2 millions d'euros (transports, salaires, maintenance, hôtellerie, carburant, contribution aux organisations professionnelles, etc.) contre environ 8 millions à Trinidad[55]. Ils indiquent également avoir « recruté » 5 stagiaires guyanais pour travailler à Cayenne, mais aussi à La Haye et Paris et avoir prévu en 2013 l'embauche d'une dizaine de personnes en local qu'ils prévoyaient former aux métiers du pétrole[55].

Impact écologique

modifier

L'autorité environnementale considère, outre le risque de marée noire, 3 principaux enjeux sur ces campagnes: la préservation des habitats naturels marins et des espèces associées, la pollution des sédiments et du benthos associé et la qualité de l’eau, les effets du bruit sous-marin[60].

Les remblais, issus du forage, nettoyés et rejetés en mer contiennent 1,5% de fluide de forage synthétiques (le taux maximum autorisé étant de 5%)[55]. Les volumes sont estimés à 4500 tonnes pour un puits pour le forage Nasua-1[60].

Permis UDO et SHELF

modifier
Carte des permis demandés

De 2011 à 2013, alors que les campagnes du permis « Guyane Maritime » sont encore en cours, huit nouvelles demandes de permis d’exploration sont déposées et deux, déposées par Total, sont sélectionnées par le ministère et sont mises en consultation publique en : la demande nommée « Guyane Maritime SHELF », située au niveau du plateau continental et la demande « Guyane Maritime UDO » sur le domaine maritime profond[18]. Les permis ne sont finalement pas accordés, en l'absence de validation du ministère.

Ce refus est attaqué en justice et le le tribunal administratif donne raison à la société Hardman Oil et enjoint le ministre de l'environnement de délivrer le permis "Guyane maritime SHELF" dans un délai de 2 mois[61],[62]. Le la cour administrative d'appel de Paris prend acte du désistement de la compagnie Hardman de la procédure[63].

Le , les entreprises Total, Esso et Hardman Oil se voient refuser des permis d'exploration sur la zone "Guyane Maritime SHELF" et "Guyane Maritime UDO" en raison de l'application de la nouvelle loi de 2017 (voir infra). Esso et Total demandent conjointement au tribunal administratif de Cayenne d'annuler le refus du permis exclusif de recherches "UDO" en , mais celui-ci rejette leur requête un an plus tard[64],[65], en même temps que Total abandonne les recherches sur le permis Guyane maritime, considérant l'absence de pétrole[66].

Loi mettant fin à la recherche ainsi qu'à l'exploitation des hydrocarbures

modifier

Vote de la loi "Hulot"

modifier

Durant la seconde moitié de l'année 2017, le ministre de l'écologie, Nicolas Hulot, défend une loi pour arrêter l'exploitation d'hydrocarbures sur le territoire français, mais rencontre une opposition des sénateurs (Georges Patient et Antoine Karam[67]) et députés (Gabriel Serville[68]) guyanais, souhaitant instaurer une exception pour le territoire[69]. Le , la loi mettant fin à la recherche ainsi qu'à l'exploitation des hydrocarbures conventionnels et non conventionnels et portant diverses dispositions relatives à l'énergie et à l'environnement est adoptée, prévoyant « l'interdiction immédiate de la délivrance de nouveaux permis de recherche d'hydrocarbures », y compris en Guyane[70].

Remise en cause de la loi Hulot

modifier

Malgré la déclaration au Sénat du PDG de Total sur l'absence d'hydrocarbures en Guyane en 2024[71], la "loi Hulot" est remise en question, notamment par le sénateur Georges Patient, au regard notamment du gisement guyanien, des investissements de TotalEnergies au Surinam et des explorations lancées dans l'état de l'Amapá, au Brésil[57]. En 2025, le ministre des Outre-mer, Manuel Valls, annonce vouloir rouvrir le débat sur l'exploitation du pétrole en Guyane malgré les réticences de la ministre de la Transition écologique, Agnès Pannier-Runacher[57],[71] et les critiques des associations environnementales[72].

Les députés Jean-Victor Castor et Davy Rimane, défendent également une reprise de l'exploration pétrolière en Guyane (en contradiction avec la position de leurs partis), en parallèle d'une plus grande autonomie de leur territoire qui permettrait aux revenus potentiels liés au pétrole de financer le territoire[73].

En , le Sénat vote une proposition de loi « visant à lever, dans les territoires d'outre-mer, l'interdiction de recherche, d'exploration et d'exploitation des hydrocarbures » déposée par le sénateur Georges Patient et d'autres collègues du groupe RDPI[74],[75] malgré un avis négatif du gouvernement[76] (lui-même divisé entre la ministre de la transition écologique, le ministre de l'économie[77]et la ministre des Outre-mer[78]). Plusieurs associations environnementales considèrent cette proposition comme "une promesse trompeuse et irresponsable"[78],[79].

En juin 2026, l'Assemblée nationale repousse la proposition de loi de relance de recherche d'hydrocarbures en Outre-mer (74 voix contre la proposition, 64 voix pour la proposition), portée par le député guyanais Jean-Victor Castor. Ce dernier a critiqué le "colonialisme vert" de la métropole et a appelé les Guyanais à la "désobéissance civile"[80].

Exploitation

modifier

En l'absence de réservoir d'hydrocarbure économiquement intéressant trouvé dans la zone économique exclusive de la Guyane avant la mise en place de la loi Hulot, aucune exploitation n'a été lancée.

Bibliographie

modifier
  • Creocéan, Permis d'exploration Guyane Maritime - Réalisation du forage d'exploration GM-ES-1 - Document d'appréciation des impacts environnementaux, (lire en ligne)
  • Creocéan, PERMIS D’EXPLORATION GUYANE MARITIME - REALISATION D’UNE CAMPAGNE SISMIQUE 3D VOLUME 1 – RESUME NON TECHNIQUE DU DOCUMENT D’APPRÉCIATION DES IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX (DAIE) Sismique, (lire en ligne)
  • Créocéan, Projet de forage d’exploration pétrolière - Permis Guyane Maritime - Etat Initial Environnemental, , 526 p. (lire en ligne)
  • (en) Jack Menke &Daniël Amrish Lachman, « Reflections on Dynamics of the Natural Resource Curse in Guyana and Suriname », dans Oil and Climate Change in the Guyana-Suriname Basin,

Voir aussi

modifier

Références

modifier
  1. 1 2 3 4 5 6 « Rapport démontrant l'absence de recours aux techniques interdites en application de l’article 6 IV de la loi n° 2017-1839 du 30 décembre 2017 mettant fin à la recherche ainsi qu'à l'exploitation des hydrocarbures »
  2. ↑ Vincent LOUAULT, « Proposition de loi visant à lever, dans les territoires d'outre-mer, l'interdiction de recherche, d'exploration et d'exploitation des hydrocarbures - Rapport de la commission »
  3. 1 2 « Assemblée nationale - Commission des finances : M. Patrick Pouyanné, président-directeur général de TotalEnergies »
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Cerema, Document stratégique de bassin maritime de Guyane, Annexe 1 - Situation de l’existant. Rapport du CEREMA de 2018, actualisé pour l'élaboration du DSBM en 2021 (lire en ligne)
  5. 1 2 « Atlas des DOM - IV.La Guyane (planche 26.La recherche minière) »
  6. 1 2 3 « Forage Hydrocarbure : 634-1000 », sur minergies.fr
  7. 1 2 « Guyana v Suriname - Annexes 34-37 »
  8. ↑ « Forage Hydrocarbure : 634-1001 », sur minergies.fr
  9. ↑ « Cartographie », sur minergies.fr (consulté le ).
  10. ↑ https://www.tullowoil.com/application/files/2415/7960/2177/2012-tullow-deutsche-bank-conference.pdf
  11. ↑ (en) « Suriname’s 2025 exploration wells targeting 900 million boe of resources », sur Brazil Energy Insight, (consulté le ).
  12. ↑ « Un gisement de pétrole peut-être repéré au large de la Guyane »
  13. ↑ « Guyane : le projet pétrole passe dans des « mains plus fortes » »
  14. ↑ IEDOM, « La Guyane en 2006 »
  15. 1 2 « Cèdre Newsletter - N° 188 E – News from February 2011 »
  16. ↑ « Gaz de France investit dans le pétrole guyanais »
  17. ↑ « GDF Suez se retire d'un projet d'exploration en Guyane »
  18. 1 2 3 4 Claire Pusineri, Guide de bonnes pratiques pour limiter l'impact de l'exploration sismique sur les cétacés en Guyane (lire en ligne)
  19. ↑ « Du pétrole découvert au large de la Guyane française », sur Le Monde
  20. ↑ « Forage Hydrocarbure : 634-1002 », sur Minergies.fr
  21. ↑ « Forage Hydrocarbure : 634-1002 », sur minergies.fr
  22. ↑ « Tullow Discovers Oil Offshore French Guiana » : « Tullow Oil plc (Tullow) announces that the Zaedyus exploration well (GM-ES-1), offshore French Guiana, has made an oil discovery having encountered 72 metres of net oil pay in two turbidite fans. Results of drilling, wireline logs and samples of reservoir fluids show that the well has encountered good quality reservoir sands on prognosis. »
  23. ↑ Huaicun Jia, « Progress and revelation of exploration of large oil and gas fields around the globe », Sci. Technol. Rev.,‎ (lire en ligne)
  24. ↑ « Pétrole au large de la Guyane : « historique » ? », sur Oil Man, (consulté le ).
  25. ↑ « Et si notre pays devenait le roi du pétrole… »
  26. ↑ « Tullow farm out a 25% interest in French Guiana acreage to Total »
  27. ↑ Les échos, Du pétrole en Guyane pour Shell et Total Pétrole-Gaz, Énergie-environnement actu
  28. ↑ Shell, communiqué, 2011-09-09
  29. ↑ « Comment le pétrole de la Guyane a eu raison de la ministre de l'écologie »
  30. ↑ « Forage Hydrocarbure : 634-1003 », sur Minergies.fr
  31. 1 2 3 « Well result – Zaedyus-2, offshore French Guiana »
  32. 1 2 3 4 5 6 7 8 « Déclaration d’Arrêt Définitif des Travaux miniers GMES-6 »
  33. ↑ « Priodontes probe extended off French Guiana »
  34. 1 2 Pétrole en Guyane française: Tullow Oil annonce l'échec d'un troisième forage - AFP/L'Express - « Le britannique Tullow Oil a annoncé mardi l'échec du forage d'un troisième puits au large de la Guyane française alors qu'une première découverte de pétrole en 2011 avait fait miroiter d'énormes retombées potentielles. ».
  35. ↑ « Forage Hydrocarbure : 634-1004 », sur Minergies.fr
  36. 1 2 3 « Shell spuds Priodontes probe off French Guiana »
  37. 1 2 3 « Tullow Oil PLC - 2013 Full Year Results »
  38. ↑ « Tullow Oil declines after Northern Petroleum issues JV well update »
  39. 1 2 « Forage Hydrocarbure : 634-1005 », sur Minergies.fr
  40. ↑ https://la1ere.franceinfo.fr/guyane/2013/07/24/nouvel-echec-de-la-campagne-petroliere-en-guyane-50341.html
  41. ↑ « Drilling update – Mozambique and French Guiana »
  42. ↑ https://www.tullowoil.com/media/press-releases/drilling-update-mozambique-and-french-guiana/
  43. 1 2 « Forage Hydrocarbure : 634-1006 », sur Minergies.fr
  44. ↑ « COMMISSION DE SUIVI ET DE CONCERTATION GROUPE DE TRAVAIL « SECURITE ET PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT » (GTSE) »,
  45. ↑ https://worldoil.com/news/2013/11/14/shell-fails-to-find-oil-with-tullow-in-french-guiana-well
  46. 1 2 3 4 « Pétrole : Total tire un trait sur la Guyane »
  47. ↑ « Pétrole guyanais : ouverture d'une enquête publique avant de nouveaux forages exploratoires », sur Actu-Environnement, Actu-environnement (consulté le ).
  48. 1 2 « Les forages pétroliers de Total au large de la Guyane »
  49. ↑ « Total met un terme à ses opérations de forage en Guyane »
  50. ↑ « Total verse un chèque de 10 millions d’euros à la CTG »
  51. ↑ « Convention Total-CTG : 10 millions d’euros mobilisés pour le développement économique du territoire »
  52. ↑ « Second Well Follows Guyane Oil Discovery »
  53. ↑ « Tullow Plugs Priodontes-1 Well After No Hydrocarbons Found (French Guiana) »
  54. ↑ « Shell Starts Drilling at Cebus Well, Offshore French Guiana »
  55. 1 2 3 4 5 6 « COMPTES RENDUS DE LA DELEGATION SENATORIALE AUX OUTRE-MER - La zone économique exclusive des outre-mer : quels enjeux ? Audition de M. Patrick Romeo, président de Shell France »,
  56. ↑ « Pétrole: le programme d’exploration de Shell en Guyane s’achève sur un échec »
  57. 1 2 3 4 « Relancer l'exploration pétrolière en Guyane Française ? Trois questions pour y voir plus clair »
  58. 1 2 « Audition de Patrick Pouyanné, PDG de TotalEnergies », sur senat.fr
  59. ↑ Ministère de l’écologie et du développement durable et de l’énergie et Ministère de l’économie, de l’industrie et du numérique, Délais d’instruction des demandes de permis exclusifs de recherche et de concessions d’hydrocarbures (lire en ligne)
  60. 1 2 CGEDD, Avis délibéré de l’Autorité environnementale sur les travaux d’exploration pétrolière sur la zone de Nasua (973), (lire en ligne)
  61. ↑ « Décision N°1401193 du Tribunal administratif de Cayenne »,
  62. ↑ « Or noir : un permis de recherche accordé »
  63. ↑ « CAA de PARIS, 1ère chambre, 20/06/2019, 17PA22220, 17PA22221, 18PA21053, Inédit au recueil Lebon »
  64. ↑ https://la1ere.franceinfo.fr/permis-exploration-petroliere-au-large-guyane-rejet-requetes-total-esso-hardman-675557.html
  65. ↑ « Le tribunal rejette trois requêtes formées contre des refus de permis de recherches »
  66. ↑ « Total abandonne ses recherches pétrolières au large de la Guyane »
  67. ↑ « Sénat - Compte rendu des débats - Séance du 7 novembre 2017 »
  68. ↑ « Projet de loi mettant fin à la recherche ainsi qu'à l'exploitation des hydrocarbures et portant diverses dispositions relatives à l'énergie et à l'environnement : Amendement n°000038 »
  69. ↑ « Hydrocarbures : à Paris, la Guyane joue une partie serrée »
  70. ↑ « Panorama des lois: Loi du 30 décembre 2017 mettant fin à la recherche ainsi qu'à l'exploitation des hydrocarbures conventionnels et non conventionnels et portant diverses dispositions relatives à l'énergie et à l'environnement »
  71. 1 2 « Pétrole en Guyane, l’or noir qui fait débat ».
  72. ↑ « Manuel Valls tenté par l’exploitation du pétrole en Guyane »
  73. ↑ « Face à un territoire en détresse, les élus de la Guyane pressent le gouvernement à relancer l'exploration des ressources pétrolières »
  74. ↑ « Exploitation des hydrocarbures en outre-mer - Dossier législatif - Proposition de loi visant à lever, dans les territoires d'outre-mer, l'interdiction de recherche, d'exploration et d'exploitation des hydrocarbures »
  75. ↑ « Le Sénat vote la reprise de l'exploitation des hydrocarbures en Outre-mer : les associations environnementales de Guyane "déçues mais pas surprises" »
  76. ↑ « Le gouvernement va émettre un « avis négatif » sur la relance des hydrocarbures en Outre-mer »
  77. ↑ « Relance des hydrocarbures en outre-mer : le ministère de la Transition écologique s’oppose à une proposition de loi macroniste »
  78. 1 2 « Le ministère de la Transition écologique s'oppose à la relance des hydrocarbures en outre-mer »
  79. ↑ « Des ONG s'inquiètent d'une relance des projets d'hydrocarbures en Outre-mer, notamment dans le Canal du Mozambique »
  80. ↑ Le Parisien, « Assemblée nationale : les députés votent contre la relance de recherche d’hydrocarbures en Outre-mer », sur www.leparisien.fr, (consulté le )
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Exploitation_pétrolière_en_Guyane&oldid=238980739 ».