Wikipédia

Explosions de bipeurs et de talkies-walkies au Liban

attaque de masse mortelle

Cet article concerne un événement récent ().

Ces informations peuvent manquer de recul, changer à mesure que l’événement progresse ou ne pas prendre en compte des développements récents. Le titre lui-même peut être provisoire. N’hésitez pas à l’améliorer en veillant à citer vos sources.
La dernière modification de cette page a été faite le 26 septembre 2024 à 10:41.

Les explosions de bipeurs et de talkies-walkies au Liban survenues les et sont des attaques attribuées à Israël qui ont consisté à faire exploser de manière simultanée plusieurs milliers de bipeurs et de talkies-walkies utilisés notamment par le Hezbollah — qui serait la cible — mais aussi par des civils, au Liban principalement, et dans une plus faible mesure en Syrie. Les explosions de bipeurs le ont fait près de 12 morts et 2 800 blessés. Le , ce sont des talkies-walkies qui explosent, faisant au moins 25 morts et plus de 450 blessés. En tout 42 personnes ont été tuées[1] (dont 12 civils) et plus de 3 458 blessés[2].

Explosions de bipeurs et de talkies-walkies au Liban
Image illustrative de l’article Explosions de bipeurs et de talkies-walkies au Liban
Un talkie-walkie Icom après l'explosion
Localisation Drapeau du Liban Liban et Drapeau de la Syrie Syrie
Cible Membres du Hezbollah
Date et
15:30 et ~18
Type Objet piégé
Armes
Morts 42
Blessés 3 500 +
Auteurs Drapeau d’Israël Israël
modifier 

Ces attaques interviennent dans le contexte de la guerre Israël-Hamas.

Selon les experts, les services israéliens auraient infiltré la chaîne d'approvisionnement des bipeurs. Près de 5 000 bipeurs ont été piégés au moment de leur fabrication[3] avec de petites quantités d'explosifs. Les explosions ont été déclenchées à distance et ont blessé ou tué les personnes à proximité des appareils.

L'ONU qualifie ces attaques de « violations du droit international »[4]. Plusieurs spécialistes de droit international soulignent le caractère indiscriminé de l'attaque et rappellent l'interdiction des pièges, énoncée dans l’article 7(2) du Protocole II de la Convention sur certaines armes classiques (CCAC) et intégrée au droit international de la guerre en 1996.

Contexte

modifier
Articles détaillés : Guerre Israël-Hamas (depuis 2023) et Affrontements frontaliers entre Israël et le Hezbollah.

Au cours de la guerre entre Israël et le Hamas, le Hezbollah s'est joint au conflit en soutien au Hamas en tirant sur des positions israéliennes. Depuis lors, le Hezbollah et Israël ont été impliqués dans des échanges de tirs transfrontaliers, qui ont déplacé des communautés entières en Israël et au Liban et causé des dommages importants aux bâtiments et aux terres le long de la frontière.

Avant la série d'explosions, le , le cabinet de sécurité d'Israël avait indiqué que désormais la frontière nord avec le Liban devenait un objectif de guerre, qui s'ajoute aux deux objectifs antérieurs que sont le démantèlement du Hamas et la libération des otages kidnappés lors des attaques du [5]. Le gouvernement espère assurer ainsi le retour à leur domicile des personnes déplacées du nord d'Israël. L'agence de sécurité intérieure d'Israël, le Shin Bet, a annoncé ce même jour avoir déjoué en un complot du Hezbollah visant à assassiner un ancien haut responsable de la défense à l'aide d'un engin explosif[6].

En septembre 2024, l'armée israélienne renforce sa présence à la frontière avec le Liban, en prévision d'une guerre à grande échelle[7].

Cette attaque intervient au moment où des négociations sont en cours sous l'égide des États-Unis pour tenter d'obtenir la désescalade à la frontière entre le Liban et Israël[8].

17 septembre 2024

modifier

Déroulement

modifier
Vidéo d'une caméra de sécurité de l'explosion d'un bipeur à Beyrouth.

Le , des centaines de membres du Hezbollah, ainsi que des civils de leur entourage, ont été grièvement blessés dans plusieurs endroits au Liban à la suite de l'explosion de bipeurs (appareils de radiomessagerie, en anglais « pagers »). Les bipeurs ont sonné pendant plusieurs secondes avant l'explosion[9] dans le but que le destinataire ait le temps de se saisir de l'appareil, de manière à augmenter les chances qu'il soit touché au visage par l'explosion[10].

Les explosions se sont produites dans plusieurs zones où se trouvaient des membres du Hezbollah, notamment dans la banlieue sud de Beyrouth (Dahieh), dans le Sud du Liban, et dans la plaine de la Bekaa, où des explosions ont été signalées dans les villes d'Aali en Nahri (en) et Rayak. Des explosions auraient été déclenchées jusqu'à 30 minutes après les détonations initiales, ce qui a aggravé le chaos résultant des précédentes. Des explosions ont également été signalées à Damas, en Syrie[11], pour un total de quatorze blessés[12].

Des témoins ont rapporté avoir vu plusieurs personnes saignant de leurs blessures à la suite des explosions. Des photos et des vidéos circulant sur les réseaux sociaux et dans les médias locaux des banlieues sud de Beyrouth montraient des individus allongés au sol avec des blessures aux mains ou près de leurs poches.

Les hôpitaux du sud du Liban, de la vallée de la Bekaa et des banlieues sud de Beyrouth ont été submergés de patients, dont beaucoup souffrent de blessures graves. En réponse, le ministère libanais de la Santé a conseillé aux personnes possédant des bipeurs de s'en débarrasser et a demandé aux hôpitaux de rester en « état d'alerte élevée ». L'Agence nationale d'information gérée par l'État a lancé un appel aux dons de sang[11].

Cause des explosions

modifier

Les explosifs avaient été disposés, de manière indétectable, dans près de 5 000 de ces bipeurs, le modèle AP-924 de Gold Apollo, dans le courant de l'année 2024, soit lors de leur fabrication en Hongrie soit au cours de leur transport[13],[14]. Les bipeurs sont de la marque Gold Apollo. Cette entreprise taïwanaise déclare que ces appareils ont été fabriqués sous licence par l'entreprise hongroise BAC Consulting[15]. Selon le New York Times, BAC Consulting est une « organisation écran créée par des membres des services de renseignements israéliens »[16],[17],[18],[19]. Cette société écran emploie un seul prestataire de service[20],[21],[22],[23].

Le média d'investigation hongrois Telex (hu) met en cause une autre société qui aurait fourni des bipeurs piégés, Norta Global Ltd., basée en Bulgarie[24],[25]. Une enquête des services bulgares conclut cependant qu'aucun des bipeurs piégés n'a été « importé, exporté ou fabriqué » sur le sol Bulgare. Une autre enquête est ouverte en Norvège où le fondateur et dirigeant de Norta Global Ltd, domicilié à Oslo, Rinson J, a créé deux sociétés aux noms très proches dans ce pays scandinave. Rinson J. a quitté le pays le soir de l'explosion des bipeurs pour une conférence aux Etats-Unis[26].

L'explosif utilisé pour piéger les bipeurs est le tétranitrate de pentaérythritol (PETN) selon The New York Times[16]. L'hypothèse envisagée dans un premier temps, de l'explosion à distance des batteries au lithium des appareils par surchauffe est considérée en définitive comme peu probable par les experts. Les batteries au lithium, qui se trouvent dans divers appareils électroniques grand public et dans les véhicules électriques, peuvent surchauffer, fumer, fondre ou prendre feu en atteignant des températures jusqu'à 590 °C (1 100 °F)[27] ; toutefois, il est difficile de provoquer leur explosion.

Avant les explosions, le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, avait appelé les membres à cesser d'utiliser des smartphones, en soulignant la capacité d'Israël à infiltrer ces appareils et leur avait demandé de privilégier les bipeurs. Le groupe paramilitaire qualifie l’événement de « plus grande brèche de sécurité de l'organisation à ce jour »[28],[29].

Victimes

modifier
Une voiture incendiée à la suite de l'explosion d'un bipeur le .

Douze personnes ont été tuées le dont deux enfants[30] et quatre professionnels de la santé travaillant dans des hôpitaux privés de la banlieue sud de Beyrouth[31]. Le fils du député du Hezbollah, Ali Ammar, compte également parmi ces douze personnes tuées[32].

Mojtaba Amani (en), l'ambassadeur d'Iran au Liban, a été blessé. Il aurait perdu un œil[33] ce qui est démenti par son ambassade[34].

Si un grand nombre de victimes sont des membres du Hezbollah, « beaucoup de personnes qui ont souffert de cette attaque sont des non-combattants ou des civils », selon le ministre de la santé libanais[35].

Selon des médecins libanais ayant soigné les victimes, la plupart des blessures ont été portées aux yeux et aux mains, nécessitant des énucléations. Dans la plupart des cas les deux yeux ont été touchés ; les victimes deviennent aveugles[36],[37].

18 septembre 2024

modifier

Le , des talkie-walkies explosent au Liban, ainsi que des téléphones portables et d'autres appareils de transmission[38]. Ces nouvelles explosions font au moins vingt morts et 450 blessés[32],[39],[40],[41]. D'après des membres des services hospitaliers libanais, la majorité des personnes blessées par l'explosion de talkies-walkies piégés ont définitivement perdu la vue[42]. Les appareils étaient notamment utilisés par les membres du Hezbollah ainsi que par des civils[43]. Les appareils qui explosent sont plus massifs que la veille, les explosions, plus puissantes et les atteintes, plus graves[43].

Des talkies-walkies ont explosé pendant les funérailles de membres du Hezbollah tués le jour précédent par l'explosion de bipeurs[44]. D'autres explosions se sont produites dans des marchés et des rues animées[36].

Les talkies-walkies IC-V82 sont fabriqués par la société japonaise ICOM de 2004 à [45] ; il s'agit de modèles anciens qui ne sont pas passés par un circuit de commercialisation régulier. Certaines explosions ont entraîné l'incendie de véhicules[46].

Responsabilités

modifier

Les experts s'accordent à penser qu'Israël est probablement l'auteur de ces attaques. Il s'agit « probablement d'une action conjointe du Mossad et de l'armée israélienne » selon France Inter[47]. The New York Times affirme de son côté qu'Israël est responsable de cette attaque, citant des responsables américains et d'autres officiels informés de l'opération[48].

Selon ABC News, qui cite une source des services de renseignement américains, « Israël a participé à la fabrication des bipeurs qui ont explosé »[49]. L'État hébreu aurait planifié l'attaque depuis quinze ans, ce qui aurait nécessité au préalable la création de sociétés écrans - afin d'infiltrer la chaîne d'approvisionnement des bipeurs - la participation de nombreux agents du Mossad pour couvrir les activités de ces sociétés, et celle d'employés « innocents » qui ignoraient tout de l'objectif réel de ces entreprises[50].

Les États-Unis déclarent ne pas avoir été prévenus préalablement à l'attaque[8].

Selon CBS, Israël a informé des responsables américains de l'opération 20 minutes avant de la déclencher[51].

Il a été révélé que l'Université américaine de Beyrouth avait renouvelé ses bipeurs le 29 août 2024, engendrant une polémique affirmant que des responsables auraient été prévenus[52].

Conséquences

modifier

Pour la société libanaise

modifier

Les attaques provoquent le choc et l'indignation de la plupart des Libanais du fait que les explosions ont eu lieu dans des lieux publics comme des marchés ou dans la rue et ont atteint des civils[36]. Le Monde parle d'« une onde de terreur qui s'est répandue à travers le Liban »[53].

Selon le magazine Time, « beaucoup ont comparé ces deux attentats à du « terrorisme », à la fois en raison de leur impact sur la population libanaise et de leur caractère profondément angoissant »[54]. Cet hebdomadaire américain compare la méthode « en deux étapes » aux attentats d'Al-Qaida visant des ambassades américaines en Afrique en 1998, au Kenya et en Tanzanie, ainsi qu'aux attentats à la voiture piégée lors de l’occupation américaine de l’Irak, où une bombe explosait, puis une deuxième une demi-heure plus tard[54]. « Si l’objectif principal de l'attaque était de susciter la peur, le succès était palpable dans tout Beyrouth »[54], indique le Time.

Selon L'Orient-Le Jour, l'attaque probablement israélienne, inédite et sophistiquée, est « indiscriminée, les explosions ayant eu lieu dans des lieux publics » ayant touché des enfants et professionnels de santé, brouillant la frontière entre combattants et civils[55].

Pour le Hezbollah

modifier

Selon APNews, les pertes humaines n'ont pas d'impact important sur l'effort de guerre du Hezbollah, la plupart des personnes touchées étant des travailleurs civils, non des commandants militaires[56]. La principale conséquence des attaques est d'avoir perturbé le système de communication du groupe, ce qui implique une réévaluation en interne des protocoles de sécurité[57].

Position de l'ONU

modifier

Selon le haut-commissaire de l’ONU aux droits humains, Volker Türk, « le ciblage simultané de milliers de personnes, qu’il s’agisse de civils ou de membres de groupes armés, sans savoir qui était en possession des engins ciblés, où et dans quel environnement ils se trouvaient, constitue une violation du droit international des droits humains[4] ». Volker Türk déclare également : « c'est un crime de guerre de commettre des violences destinées à propager la terreur »[58],[59]. Volker Türk indique que les responsables de ces attaques « devront rendre des comptes »[60] et réclame une enquête[61].

Le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres rappelle que les « objets civils » ne doivent pas être transformés en armes de guerre[62].

L'ONU parle aussi d'une « escalade extrêmement inquiétante »[9]. Plus précisément, Volker Türk, le haut-commissaire de l’ONU aux droits de l’homme, a dénoncé l’explosion des bipeurs, qui « viole le droit humanitaire international » et réclame une enquête « indépendante, rigoureuse et transparente »[63].

Analyses du point de vue juridique

modifier

Selon The Guardian , de nombreux observateurs internationaux déclarent que « la détonation simultanée des milliers d'appareils de communication piégés pourrait constituer un crime de guerre »[64]. Le fait qu'une partie, en l'occurrence le Hezbollah, ait recours à des moyens d'action criminels, autorise l'autre partie - Israël - à répondre, mais non à violer le droit international[65].

Interdiction des atteintes aux civils

modifier

Andreas Krieg, spécialiste d'études de sécurité, professeur au Kings College de Londres, interrogé par le magazine Time sur la question de savoir si l'attaque pourrait constituer un crime de guerre, affirme que « même si l’attaque visait peut-être des téléavertisseurs utilisés par le Hezbollah, cela ne signifie pas nécessairement que ceux qui les possédaient étaient des militants armés » ; le Hezbollah aurait fourni des moyens de télécommunication à ses membres civils[66]. En effet, si le Hezbollah est une organisation armée et une formation politique, il mène aussi, indique Andreas Kreig, des actions caritatives, éducatives[66], médicales[67], etc.

Jessica Peake, professeure de droit international à la faculté de droit de l'université de Californie à Los Angeles considère que l'opération constitue une « attaque aveugle », dans la mesure où il était impossible d'éviter les atteintes à des civils dans des lieux publics[68]. L'opération constitue également « une violation du principe de proportionnalité » du fait de son ampleur qui empêchait le ciblage précis des combattants[68].

Interdiction des pièges

modifier

Mary Ellen O'Connell (en), professeure de droit et d'études sur la paix internationale à l'université de Notre-Dame dans l'Indiana, consultée par Associated Press sur ce sujet, rappelle l'interdiction des pièges (en anglais « booby traps ») dans le droit international[69]. « Il est strictement interdit d'employer comme arme un objet utilisé par des civils »[69]. En effet, il s'agit d'une forme de « meurtre par trahison », « par tromperie »[70]. Le traité annexe de la seconde conférence de La Haye, toujours contraignant, impose aux combattants le port d’armes en public[70].

Brian Finucane, conseiller juridique du département d’État américain pendant les présidences de Barack Obama et de Donald Trump, puis conseiller de l’International Crisis Group, souligne l'importance d'un principe du droit international de la guerre : « l’interdiction de l'emploi de pièges[71] ou d’autres dispositifs sous la forme d’objets portables inoffensifs qui sont spécifiquement conçus et construits pour contenir des matières explosives »[68]. Israël a donné son accord à cette interdiction, énoncée dans l’article 7(2) du Protocole II de la Convention sur certaines armes classiques (CCAC) et intégrée au droit international de la guerre en 1996[68].

Violation des lois du temps de paix

modifier

Malgré les hostilités qui opposent le Hezbollah et Israël, le Liban se trouve dans un régime du temps de paix, au sens du droit international, et non dans le régime du temps de guerre, selon Mary Ellen O'Connell (en)[70]. L'usage de la force létale est autorisé en temps de paix uniquement pour sauver des vies ; or le fait d'insérer des explosifs dans un appareil destiné à être utilisé dans des lieux civils (maisons, bureaux, hôpitaux), n'est pas considéré comme un moyen légal de sauver des vies[70]. Mary Ellen O'Connell (en) ajoute dans The Conversation que même si le Liban et Israël entraient en guerre, les pièges seraient tout autant interdits en vertu du droit de la guerre[70].

Création d'un précédent

modifier

Selon Amélie Ferey, chercheuse en science politique, l'attaque crée un précédent, non pas tant comme réalisation technique, mais parce qu'elle transgresse une « ligne rouge » qui était jusqu'alors respectée dans le droit international[59]. L'opération rend désormais concevable et acceptable le fait qu'un Etat élimine en masse des soldats ennemis en traçant leurs téléphones portables, sans combat[59]. Elle franchit d'autant plus les limites de la légalité que de nombreuses victimes avaient cessé d'être des combattants, et avaient le statut de « réservistes »[59].

Amélie Ferey inscrit l'opération dans un contexte historique d'« affaissement » du droit international, qui lui paraît manifeste à Gaza avec des des assassinats « ciblés » commis par Israël qui tuent des dizaines voire des centaines de civils[59]. Plusieurs signes avant-coureurs de ce quasi abandon du droit international étaient perceptibles selon la chercheuse lors de plusieurs tragédies récentes : le recours à des armes chimiques en Syrie par le régime syrien de Bachar al-Assad, les bombardements russes en Syrie contre des maternités, les bombes à sous-munitions utilisées en Ukraine par la Russie, l’utilisation du phosphore blanc par Israël au Liban[59].

Références

modifier
  1. ↑ (en-GB) Jason Burke, « Hezbollah leader to rally followers after deadly pager and walkie-talkie attacks », The Guardian,‎ (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le )
  2. ↑ (en) A. B. C. News, « 20 more dead, 450 injured as new round of explosions rocks Lebanon: Health officials », sur ABC News (consulté le )
  3. ↑ « Ce que l'on sait de l'attaque aux bipeurs contre le Hezbollah au Liban », sur France 24, (consulté le ).
  4. ↑ a et b Laurence Defranoux, « Au Liban, l’effroi des explosions en série dans une région en fusion », sur Libération, (consulté le ).
  5. ↑ « Explosion des bipeurs au Liban : Comprendre l’attaque contre le Hezbollah en 5 points », sur Tribune de Genève, (consulté le ).
  6. ↑ (en) « Israel at war: What you need to know – day 348 », sur us18.campaign-archive.com (consulté le ).
  7. ↑ Pascal Brunel, « Israël accélère les préparatifs d'une guerre au Liban », sur Les Échos, .
  8. ↑ a et b « Explosion de bipeurs au Liban : les États-Unis « pas impliqués » et « pas au courant » à l’avance », sur Le Nouvel Obs, (consulté le ).
  9. ↑ a et b « Ce que l'on sait de l'explosion massive de bipeurs au Liban | TV5MONDE - Informations », sur information.tv5monde.com, (consulté le ).
  10. ↑ (en) « What we know about the deadly pager blasts in Lebanon » Accès libre, sur Reuters, .
  11. ↑ a et b (en) Bassem Mroue, Abby Sewell et Kareem Chehayeb, « Hezbollah is hit by a wave of exploding pagers that killed at least 9 people and injured thousands » Accès libre, sur AP, .
  12. ↑ « Ce que l’on sait des explosions de bipeurs au Liban et en Syrie qui ont fait au moins neuf morts et des milliers de blessés », sur Le Nouvel Obs, .
  13. ↑ « L'opération bipeurs, la naissance du JD News et la démission de Thierry Breton », sur Europe 1.
  14. ↑ (en) Laila Bassam et Maya Gebeily, « Hezbollah exploding pager trail runs from Taiwan to Budapest » Accès libre, sur Reuters, .
  15. ↑ (en) Ben Blanchard, « Gold Apollo says Budapest-based BAC produces model of pagers used in Lebanon blasts » Accès libre, sur Reuters, .
  16. ↑ a et b (en) Sheera Frenkel, Ronen Bergman et Hwaida Saad, « How Israel Built a Modern-Day Trojan Horse: Exploding Pagers », sur The New York Times, .
  17. ↑ « Une société écran israélienne derrière les bipeurs piégés vendus au Hezbollah ? », sur L'Express, (consulté le ).
  18. ↑ « Liban: le fabricant des bipeurs qui ont explosé était une société écran israélienne, selon le New York Times », sur RFI, (consulté le ).
  19. ↑ Bogdan Bodnar, « Explosions au Liban : Israël aurait créé des sociétés-écrans pour fournir les bipeurs au Hezbollah », sur Numerama, (consulté le ).
  20. ↑ (hu) Sztojcsev Iván, « Hogyan keveredhetett egy zuglói mikrovállalkozás a közel-keleti terrorellenes harc kellős közepébe? », sur Heti Világgazdaság, (consulté le ).
  21. ↑ (en) Mithil Aggarwal et Peter Guo, « Who made the exploding pagers? A messy global trail emerges behind deadly Lebanon blasts », sur NBC News, (consulté le ).
  22. ↑ (en) Samuel Osborne, « The Budapest firm linked to explosive pagers that killed Hezbollah members », sur Sky News, (consulté le ).
  23. ↑ (hu) Szalai Bálint, « Fedőcégnek tűnik a felrobbanó csipogókat hivatalosan gyártó magyar cég », sur Radio Free Europe/Radio Liberty, (consulté le ).
  24. ↑ « Explosion de bipeurs au Liban : l'étrange site hongrois de la société BAC Consulting », sur Franceinfo, (consulté le ).
  25. ↑ (en) András Dezső, « The pagers were sold to Hezbollah by a Bulgarian company, the Hungarian company was only used on paper », sur telex.hu (hu), (consulté le ).
  26. ↑ « Derrière les bipeurs piégés du Hezbollah, un dédale de sociétés-écrans entre la Hongrie et la Norvège », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le )
  27. ↑ (en) Adam Chamseddine, Summer SaidFollow et Stephen Kalin, « Hezbollah Pagers Explode in Apparent Attack Across Lebanon » Accès libre, sur The Wall Street Journal, .
  28. ↑ (en) Charbel Mallo, Tamara Qiblawi, Jeremy Diamond (en), Lauren Kent, Rob Picheta, Christian Edwards et Helen Regan, « Israel behind deadly pager explosions that targeted Hezbollah and injured thousands in Lebanon » Accès libre, sur CNN, .
  29. ↑ (en) Laila Bassam, « Hezbollah vows to punish Israel after pager explosions across Lebanon » Accès libre, sur Reuters, .
  30. ↑ « Explosions de bipeurs au Liban : 12 morts selon un nouveau bilan, plusieurs blessés soignés en Syrie, d’autres évacués vers l’Iran », sur Le Nouvel Obs, (consulté le ).
  31. ↑ « En direct, nouvelle série d’explosions au Liban : Israël annonce une réorientation de ses forces vers la frontière libanaise », Le Monde.fr, (consulté le ).
  32. ↑ a et b « 🔴 En direct : au moins 20 morts et des centaines de blessés dans de nouvelles explosions au Liban », sur France 24,‎ (consulté le ).
  33. ↑ « RECIT. Explosions de bipeurs au Liban : comment s’est déroulée cette attaque inédite qui vise directement le Hezbollah ? », sur ladepeche.fr, (consulté le ).
  34. ↑ (en) « Iran embassy in Beirut comments on envoy's health condition », sur Mehr News Agency, (consulté le ).
  35. ↑ (en) « The Budapest firm linked to explosive pagers that killed Hezbollah members », sur Sky News, (consulté le ).
  36. ↑ a b et c « Le Liban choqué et indigné après les attaques inédites contre le Hezbollah », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  37. ↑ « « Les victimes vont pour la plupart perdre la vue » : après l’explosion des bipeurs, le Liban sous le choc », sur Le Parisien, .
  38. ↑ « Liban: de nouvelles explosions d'appareils de communication du Hezbollah font plusieurs morts et des centaines de blessés », sur RFI, (consulté le )
  39. ↑ « Liban : des talkies-walkies du Hezbollah explosent, au moins trois morts et cent blessés », sur leparisien.fr, (consulté le ).
  40. ↑ « DIRECT. Après les bipeurs, des explosions de talkies-walkies du Hezbollah font au moins trois morts au Liban », sur BFM TV, (consulté le ).
  41. ↑ « En direct, Liban : nouvelle série d’explosions d’appareils de communication, au moins trois morts et cent blessés », Le Monde.fr, (consulté le ).
  42. ↑ Sophie Woeldgen, « Attaques au Liban : à Nabatieh, «la majorité des blessés ont définitivement perdu la vue» », sur Libération, .
  43. ↑ a et b « Liban: de nouvelles explosions d'appareils de communication du Hezbollah font plusieurs morts et des centaines de blessés », sur RFI, (consulté le ).
  44. ↑ « Direct - Proche-Orient : les bipeurs du Hezbollah qui ont explosé ce mardi étaient piégés, selon une source de sécurité libanaise », sur RTBF, (consulté le ).
  45. ↑ « Explosions au Liban: le fabriquant japonais dit que ses talkies-walkies n'étaient plus produits depuis « une dizaine d'années » », sur L'Orient-Le Jour, .
  46. ↑ (en) Kathleen Magramo, Sophie Tanno, Antoinette Radford, Maureen Chowdhury, Aditi Sangal et Tori B. Powell, « Walkie-talkies explode in Lebanon day after deadly pager attack », sur CNN, (consulté le ).
  47. ↑ « Explosions de bipeurs au Liban : "probablement une action conjointe du Mossad et de l'armée israélienne" », sur France Inter, (consulté le ).
  48. ↑ (en) Sheera Frenkel et Ronen Bergman, « Israel Planted Explosives in Pagers Sold to Hezbollah, Officials Say », The New York Times,‎ (lire en ligne Accès payant, consulté le ).
  49. ↑ (en) ABC News, « Israel had hand in manufacturing pagers that exploded in Lebanon: Source », sur ABC News (consulté le )
  50. ↑ «Israel had a hand in the manufacturing of pagers that exploded on Hezbollah operatives this week, with this type of "supply chain interdiction" operation having been planned for at least 15 years, a U.S. intelligence source confirmed to ABC News.», (en) ABC News, « Israel had hand in manufacturing pagers that exploded in Lebanon: Source », sur ABC News (consulté le )
  51. ↑ (en-US) « Israel, Hezbollah trade strikes as death toll rises from Beirut attack - CBS News », sur www.cbsnews.com, (consulté le )
  52. ↑ https://today.lorientlejour.com/article/1427448/aub-denies-rumors-about-its-pager-system.html
  53. ↑ « Explosions de bipeurs au Liban : le Hezbollah pris au piège dans son soutien au Hamas », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le )
  54. ↑ a b et c (en) Justin Salhani / Beirut, « Fear Grips Lebanon After Deadly Twin Pager and Radio Blasts », sur TIME, (consulté le )
  55. ↑ Emmanuel HADDAD, « Explosions des bipeurs du Hezbollah : ces victimes civiles que l’Occident ne saurait voir », sur L’Orient-Le Jour, .
  56. ↑ (en) « The exploding device attacks dealt a major but not crippling blow to Hezbollah, analysts say », sur AP News, (consulté le )
  57. ↑ « Explosions de bipeurs au Liban : communication déstructurée, quel impact sur le Hezbollah ? », sur France 24, (consulté le )
  58. ↑ « Israël a éliminé un important chef du mouvement libanais Hezbollah dans une frappe à Beyrouth | TV5MONDE - Informations », sur information.tv5monde.com, (consulté le )
  59. ↑ a b c d e et f Guillaume Gendron, « Amélie Férey : avec l’opération bipeurs au Liban, «on assiste à un renoncement au droit international» », sur Libération (consulté le )
  60. ↑ « DIRECT. Guerre au Proche-Orient : le Quai d'Orsay exprime son "inquiétude" après "les récents développements sécuritaires au Liban" », sur Franceinfo, (consulté le ).
  61. ↑ « Pourquoi "l'opération bipeurs" au Liban sonne comme une revanche des services de renseignement israéliens », sur France Inter, (consulté le ).
  62. ↑ Explosions au Liban: l'Onu déclare que "les objets civils" ne doivent pas être transformés en armes, consulté le .
  63. ↑ Martin Untersinger, « Derrière les bipeurs piégés du Hezbollah, un dédale de sociétés-écrans entre la Hongrie et la Norvège », Le Monde,‎ (lire en ligne).
  64. ↑ (en-GB) William Christou, Lorenzo Tondo et Andrew Roth (en), « Walkie-talkie blasts: attacks on Hezbollah kill 20 as Israel says military focus shifting north », The Guardian,‎ (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le ).
  65. ↑ « Les actes qui ont apparemment conduit Israël à frapper le Hezbollah sont illégaux au regard du droit international », « mais ce fait ne donne aucun droit à Israël d’utiliser des pièges en réponse ». « L’utilisation de pièges s’ajoute à la longue liste de violations du droit international commises par Israël après le 7 octobre. Le pays lui-même a été victime d’un acte criminel brutal de la part du Hamas. Et le droit international autorise des réponses fortes et vigoureuses à un tel crime. Mais il fixe également des conditions et des limites strictes », (en-US) Mary Ellen O'Connell, « Pager attack on Hezbollah was a sophisticated ‘booby-trap’ operation − it was also illegal », sur The Conversation, (consulté le )
  66. ↑ a et b (en) Yasmeen Serhan, « 6 Questions About the Deadly Pager Attacks in Lebanon, Answered », sur TIME, (consulté le ).
  67. ↑ « Attaques au Liban : qui sont les victimes des explosions de bipeurs et de talkies-walkies ? », sur France 24, (consulté le )
  68. ↑ a b c et d (en-US) Jonah Valdez, « Paging The Hague: Israel’s Exploding Electronics Might Be War Crimes », sur The Intercept, (consulté le )
  69. ↑ a et b (en) « Lebanon is rocked again by exploding devices as Israel declares a new phase of war », sur AP News, (consulté le ).
  70. ↑ a b c d et e (en-US) Mary Ellen O'Connell, « Pager attack on Hezbollah was a sophisticated ‘booby-trap’ operation − it was also illegal », sur The Conversation, (consulté le )
  71. ↑ « Base de données du Droit international humanitaire », sur ihl-databases.icrc.org (consulté le )

Voir aussi

modifier
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Explosions_de_bipeurs_et_de_talkies-walkies_au_Liban&oldid=218940500 ».