Glaphyromyrmex oligocenicus

espèce fossile de fourmis

Glaphyromyrmex oligocenicus est une espèce fossile de fourmis de la tribu des Formicini (sous-famille des Formicinae).

Glaphyromyrmex oligocenicus
Description de cette image, également commentée ci-après
Glaphyromyrmex oligocenicus de l'ambre de la Baltique.
38–28.1 Ma
4 collections
Classification Paleobiology Database
Règne Animalia
Embranchement Arthropoda
Sous-embr. Hexapoda
Classe Insecta
Sous-classe Pterygota
Infra-classe Neoptera
Ordre Hymenoptera
Sous-ordre Apocrita
Infra-ordre Aculeata
Super-famille Vespoidea
Famille Formicidae
Sous-famille Formicinae
Tribu Formicini
Genre  Glaphyromyrmex

Espèce

 Glaphyromyrmex oligocenicus
Wheeler, 1915

Classification

modifier

L'espèce Glaphyromyrmex oligocenicus est décrite en 1915 par l'entomologiste américain William Morton Wheeler (1865-1937)[1],[2].

Fossiles

modifier

Selon Paleobiology Database en 2023, le nombre de collections de fossiles référencées est de deux[2] :

Confirmation du genre

modifier

Cette espèce est confirmée dans son genre en 1987 par Ute Spahr (d)[4],[2].

Étymologie

modifier

L'épithète spécifique latine oligocenicus signifie « de l'Oligocène », en rapport avec la période de découverte des fossiles dans l'ambre de la Baltique.

Description

modifier
Glaphyromyrmex oligocenicus femelle Wheeler 1937 N. Théobald éch R331 x3 p. 216 Pl. XV Hémnoptères du Sannoisien de Kleinkembs.
Glaphyromyrmex oligocenicus femelle Wheeler 1937 N. Théobald éch R331 x3 p. 216 Pl. XV Hémnoptères du Sannoisien de Kleinkembs.

Caractères

modifier

La diagnose de Nicolas Théobald en [3],[note 1] :

« Echant. R 331 Coll. Mieg. Mus. Bâle. Kleinkembs.

Insecte de petite taille, couleur brunâtre avec tête un peu plus foncée.

Tête elliptique, à peine allongée ; yeux gros, de forme ovale ; clypeus lenticulaire, transversal ; antennes insérées contre le bord postérieur du clypeus, la partie libre des antennes manque : trois ocelles punctiformes très écartés. Cou net. Thorax court, large ; sutures promésonotale et épimésonotale bien visibles, cette dernière profonde. Pétiole court, surmonté d'une écaille dressée. Abdomen allongé, cinq segments, légèrement en pointe à l'arrière. Pattes manquent, seules les hanches sont conservées, couleur brune. »[3].

Dimensions

modifier

La longueur totale de l'insecte est de 4 mm[3].

Affinites

modifier

« G. oligocenicus a été décrit de l'ambre de la Baltique. Le g. Glaphyromyrmex est voisin du g. Formica. »[3].

Galerie

modifier

Galerie du genre Formica

modifier

Bibliographie

modifier

Document utilisé pour la rédaction de l’article : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

  • [1987] (de) Ute Spahr, « Ergänzungen und Berichtigungen zu R. Keilbachs Bibliographie und Liste der Bernsteinfossilien - Ordnung Hymenoptera », Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde, Serie B (Geologie und Paläontologie), vol. 127,‎ , p. 1-121. Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • [1937] Nicolas Théobald, « Les insectes fossiles des terrains oligocènes de France 473 p., 17 fig., 7 cartes,13 tables, 29 planches hors texte », Bulletin Mensuel de la Société des Sciences de Nancy et Mémoires de la Société des sciences de Nancy, Imprimerie G. Thomas,‎ , p. 1-473 (ISSN 1155-1119 et 2263-6439, OCLC 786027547). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article.Voir et modifier les données sur Wikidata

Publication originale

modifier
  • [1915] (en) William Morton Wheeler, « The Ants of the Baltic Amber », Schriften der Physikalisch-ökonomischen Gesellschaft zu Königsberg, vol. 55,‎ , p. 1-142 (lire en ligne). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article

Liens externes

modifier

Sur les autres projets Wikimedia :

Notes et références

modifier
  1. La diagnose est faite en français. En botanique, la diagnose devait être en latin jusqu'en 2011 ; elle est depuis aussi autorisée en anglais.

Références

modifier
  1. William Morton Wheeler 1915, p. 132.
  2. a b et c (en) Référence Paleobiology Database : Glaphyromyrmex oligocenicus Wheeler 1915 (ant) (consulté le ).
  3. a b c d et e Nicolas Théobald 1937, p. 216.
  4. Ute Spahr 1987, p. 50.