Wikipédia

Journalisme de solutions

type de journalisme cherchant à apporter des solutions aux problèmes sociaux

Le journalisme de solutions est une approche de la pratique des médias qui rend compte des réponses apportées à des problèmes sociaux bien ancrés[1]. Son abréviation est « JoSo » en français, ou « SoJo » en anglais.

Histoire

modifier

La généalogie du journalisme de solutions s'avère complexe. Il semble avoir émergé entre la fin des années 1990 et les années 2010, dans différentes parties du monde et dans des contextes variés[2]. Les questions de responsabilité sociale des médias et la responsabilité collective des journalistes apparaissent progressivement à la fin du XXe siècle[3].

De nombreuses appellations et pratiques journalistiques avoisinantes ont une filiation commune, ou bien des similarités, sans être pour autant totalement identiques : « journalisme civique », « journalisme d’impact », « journalisme constructif », « journalisme prospectif », « journalisme de paix », « journalisme transformatif », « journalisme positif », « journalisme réparateur »…[4]

C’est aux États‐Unis, en France, au Royaume‐Uni et au Danemark que le journalisme de solutions s’est le plus profondément ancré[2]. Le journalisme de solutions s’inscrit dans la droite lignée du « journalisme civique » ou « public » (public journalism). Il puise également ses racines dans le domaine du « journalisme constructif » (constructive journalism) qui évolue depuis 2007, en Scandinavie[2]. D'après Joy Kibarabara, Docteure en Philosophie, autrice d'une thèse sur le journalisme constructif (Department of Media Studies, Stockholm University), le journalisme de solutions est le pendant du journalisme constructif[5].

Aux Etats-Unis

modifier

La revendication d’un journalisme « public » ou « civique » est née aux Etats-Unis, suite à la baisse très sensible du nombre de journaux et de leurs lectorats, et de la forte chute de la participation aux élections américaines de 1988 et 1992[3]. Le journalisme civique, qui a pris de l'ampleur dans les années 1990, cherche à impliquer les lecteurs dans le discours public afin d'encourager une participation active au processus démocratique et de catalyser le changement[6].

Cette pratique a rapidement été défendue par le Pew Center for Civic Journalism[2].

Susan Benesh[7], ancienne journaliste devenue chercheuse à l’American University de Washington, situe la première publication d'un article de « solutions » en 1998. Elle l’attribue au magazine U.S. News & World. Entre la fin des années 1990 et la fin des années 2000, certains médias publient ponctuellement des articles au format journalisme de solutions[8].

En 2013, est fondé le Solutions Journalism Network (SNJ), une organisation internationale indépendante à but non lucratif, basée à New York et à Oakland, en Californie. La mission du SJN est de « diffuser la pratique du journalisme de solutions : des reportages rigoureux et convaincants sur les réponses apportées aux problèmes sociaux »[9]. Le réseau est né de la rubrique « Fixes » de la section Opinionator du New York Times, rédigée par les journalistes David Bornstein et Tina Rosenberg, depuis octobre 2010[10].

Au Danemark

modifier

Ce n’est véritablement qu’à partir de 2007 qu’on peut parler de « seconde naissance du phénomène. Plus particulièrement lorsque le « journalisme constructif » émerge au Danemark », indique Pauline Amiel, journaliste, chercheuse en sciences de l'information et de la communication[2]. Un éditorial du plus grand groupe de presse danois (Berlingske Media) met en perspective les effets naturels, mais aussi néfastes, du parti pris négatif du journalisme, et appelle alors à des idées d'articles plus positives et constructives[11].

Le journalisme constructif exige des journalistes qu'ils adoptent une approche plus active et participative, comme le mouvement du journalisme civique qui l'a précédé[2]. Selon la professeure Karen McIntyre (Virginia Commonwealth University)[12], le journalisme constructif serait un terme ombrelle, regroupant quatre branches[4] : le journalisme de solutions (et sa ramification, le journalisme de résolution de problèmes), le journalisme prospectif (tourné vers l'avenir), le journalisme de paix et la narration réparatrice. Le concept interdisciplinaire de journalisme constructif est défini « comme une forme émergente de journalisme qui implique l'application de techniques de psychologie positive aux processus et à la production d'informations dans le but de créer une couverture productive et engageante, tout en restant fidèle aux fonctions essentielles du journalisme »[4].

Verdens Bedste Nyheder, qu’on peut traduire littéralement par « Les Meilleures Nouvelles du Monde, organisation de presse « indépendante axée sur le journalisme constructif et le progrès du développement durable » débute son action en 2010, au Danemark[11].

Le Constructive Journalism Network a été fondé en 2017, par la journaliste, autrice Cathrine Gyldensted autour de trois missions[2] : « – Faciliter la collaboration entre professionnels du journalisme, chercheurs, enseignants, étudiants et praticiens du journalisme constructif dans le monde, dans les salles de rédaction et dans les établissements d’enseignement. – Partager les découvertes et les meilleures pratiques du journalisme constructif avec le public le plus large possible. – Promouvoir la science du journalisme constructif et ses applications basées sur la recherche. »

Le Constructive Institute a été créé au sein de l’Université d’Aarhus, au Danemark, en 2017, en vue de promouvoir un journalisme constructif à l’international[13]. Ses cofondateurs sont Orla Borg, journaliste d’investigation danois et Ulrik Haagerup, ancien Directeur de l’information de la Radio-Télévision publique du Danemark[14] et auteur d’un ouvrage sur le sujet (Aarhus University Press, 2017). Les trois piliers de ce journalisme sont : « solutions, nuance et conversation démocratique »[15]. Selon l’auteur : « Nous avons besoin de données, de points de vue différents, de solutions qui nous incitent à agir »[16].

En France

modifier

Depuis la fin des années 1980, plusieurs affaires médiatiques ou politiques en France, relayées par les médias, ont eu un impact fort sur la défiance du public[2]. Ce terrain aurait été favorable à la transformation des pratiques journalistiques[2].

L’ONG Reporters d'Espoirs a été créée en 2003, avec pour objet principal de favoriser la diffusion d’informations porteuses de solutions dans les médias[17]. L'organisation a été cofondée par Pierre Nougué, Christian de Boisredon, Laurent de Cherisey et la journaliste Béatrice Leproux. Elle est officiellement lancée à l’occasion de la remise du Prix reporters d'espoirs 2004, décernés sous le haut patronage de l'Unesco, avec la Fondation de France[18]. Cette récompense met à l’honneur les journalistes, innovateurs des médias et futurs professionnels pour leurs sujets traités sous l’angle « problème et solution »[19]. Dix ans plus tard, l’ONG lance la France des solutions, « un événement rassemblant 500 acteurs de terrain, décideurs, journalistes autour d’initiatives éclectiques »[20].

En France, dans les années 2000, des expériences réussies de journalisme de solutions ont participé à lancer le mouvement, comme Libé des solutions (+22% de ventes au premier numéro en 2007), ou les dossiers Solutions de Nice-Matin, qui ont contribué à redresser le journal, depuis 2015[21].

En 2012, a été créé l'organisation hybride Sparknews, pour favoriser la diffusion des solutions qui changent le monde et le développement d’un journalisme positif[22]. « C'est un mélange entre YouTube et Wikipédia au service de l'innovation sociale », indique à l’époque Christian de Boisredon, son fondateur, également à l’origine de Reporters d’espoirs[23].

Autres pays européens

modifier

Selon certaines sources, le journalisme constructif qui aurait donné naissance au journalisme de solutions, est européen et n'existe pas Outre-Atlantique. Il reste relativement complexe à appréhender faute de consensus clair sur la méthodologie[24]. La BBC, plus importante société de diffusion au monde, a choisi de s'orienter vers un « Solutions-Focused Journalism »[25].

En Belgique, en 1996, est né le magazine belge francophone Imagine Demain le monde. Il paraît six fois par an (bimestriel). NEW6S est une association sans but lucratif créée en 2018[26]. Depuis 2019, a lieu chaque année le Prix du journalisme constructif pour mettre en avant les journalistes et les rédactions qui s’engagent dans cette voie[27].

Aux Pays‐Bas, De Correspondent est un pure player néerlandais né en 2013 à Amsterdam. En décembre 2015, l'université des sciences appliquées de Windesheim est la première au monde à intégrer le journalisme constructif dans ses programmes de formation et ses recherches[4]. Les deux entités, le centre de journalisme et De correspondent collaborent depuis[28].

Autres régions du monde

modifier

Malgré l'intérêt croissant du monde universitaire pour le journalisme de solutions, il n'existe pas de littérature abondante dans le contexte des pays du Sud[29].

En Afrique Subsaharienne, le Consortium for Human Rights and Media in Sub-Saharan Africa (CHARM) se réfère à un « journalisme durable » (sustainable journalism), inspiré de plusieurs concepts journalistiques, dont le journalisme orienté solutions, et notamment le slow journalism, le journalisme constructif, Gender and Conflict-sensitive, global-local...[30] Selon les chercheurs, auteurs de ce rapport, issus de différentes universités (Durban University of Technology, Rhodes University, University of the Witwatersrand, Jönköping University) : « aucun de ces concepts ne fait le lien entre les objectifs de développement durable et les approches journalistiques améliorées en tant que concept pour la pratique du journalisme. »

Pratique

modifier

Méthodologie

modifier

Pour Pauline Amiel, « c’est une méthodologie rigoureuse qui, au même titre que le journalisme d’investigation, doit avoir de hauts standards de qualité journalistique »[31]. Il observe la manière dont les citoyens, les organisations, les institutions, les entreprises, les collectivités, les groupes sociaux expérimentent et mettent en œuvre des solutions[32]. De plus, même si la confusion est courante, le journalisme de solutions n’est pas un journalisme de bonne nouvelle, c’est un journalisme de réponses », précise Sophie Roland, ancienne journaliste TV devenue formatrice climat, biodiversité et "Solutions Journalism" en écoles de journalisme, et dans les rédactions de télévision et de journaux[33].

Le journalisme de solutions comprend 5 critères fondamentaux :

  • Se concentrer en profondeur sur une réponse à un problème social et documenter les causes.
  • Comprendre le mode de fonctionnement de la réponse.
  • Fournir des preuves de résultats (données quantitatives et/ou qualitatives), en s’intéressant à l’efficacité de la réponse, et non pas aux bonnes intentions.
  • Aborder les risques, les limites, les difficultés, les faiblesses de l’approche, en gardant en tête qu’il n’y a jamais de solution miracle par principe.
  • Apporter des informations utiles et des éclairages nouveaux pouvant inspirer, accompagner, aider d’autres acteurs et actrices du changement : quelles leçons, quels enseignements peuvent être tirés de cette réponse ? Est-ce que c’est réplicable ? Dans quelles mesures ?[34]

Consciente des potentiels travers du SoJo, Émilie Kovacs, journaliste et autrice de Journalisme de solutions ou la révolution de l’information, rappelle qu’avant de parler des solutions, il faut toujours expliquer le problème, le contextualiser, voire le vulgariser si besoin. Ensuite, pour trouver les potentielles réponses, ou ceux qui les ont mises en place, il faut enquêter[35].

« Des informations qui rendent service, c’est un des prismes sous lequel se rencontre le journalisme de solutions »[2]. L’approche solutions souhaite inspirer les personnes impliquées. Même s’il s’avère difficile de mesurer les effets concrets d’un article, les études effectuées par l’Engaging News Project (Moody College of Communication) et l’Institute for Applied Positive Research tendent à prouver que ce type de journalisme fonctionne[36].

Selon Joy Kibarabara, Docteur en Philosophie, qui considère le journalisme de solutions comme le pendant du journalisme constructif, les conceptualisations sont issues à la fois du monde universitaire et de la pratique, mais dans l'ensemble, elles renvoient toutes à huit principes fondamentaux qui capturent l'essence du journalisme constructif[5].

Formation

modifier

La première formation universitaire au journalisme constructif est proposée par le département de journalisme de l'université des sciences appliquées de Windesheim, aux Pays-Bas[5].

Nous pouvons également mentionner des formations initiales aux États-Unis (Université de l’Oregon, du Texas, etc.), au Royaume-Uni (à travers les ateliers du Constructive Journalism Project) et en France (à travers des partenariats entre Reporters d’Espoirs et des acteurs de formation) ; des cours ouverts en ligne (e.g. le MOOC du Solutions Journalism Network)[37] ; des rapports d’études ou de réflexion sur le journalisme de solutions (e.g. celui du Nieman, rattaché à l’école de journalisme de l’université Harvard), etc.[38]

En 2024, le Centre d’éducation aux médias et à l’information (CLEMI) qui est chargé de l'éducation aux médias et à l'information (ÉMI) dans l'ensemble du système éducatif français, a édité le kit pédagogique du journalisme de solutions à destination des établissements scolaires, en collaboration avec Reporters d’espoirs[39].

Critiques

modifier

Critique de l'information et crise du journalisme

modifier

Certains critiques du journalisme ont observé que les hypothèses qui gouvernent le journalisme traditionnel - ancrées dans la croyance que le travail d'un journaliste est de dénoncer les actes répréhensibles[40] pourraient ne pas être universellement valables[41]. Plusieurs études décrivent les notions de surcharge informationnelle[42], d’infobésité[43], le syndrome de saturation cognitive[43] liés à la multiplication des canaux d’information.

Dans son ouvrage « Mieux s’informer »,[44] Anne-Sophie Novel, Docteur en sciences économiques, journaliste et autrice évoque à la fois la baisse de la confiance du public envers les médias, la diminution de l'intérêt pour l'information et l'augmentation de l'évitement de l'information, en s'appuyant sur deux récents rapports : Digital News Report 2022[45], une publication de recherche du Reuters Institute for the Study of Journalism de l'Université d'Oxford en collaboration avec d'autres partenaires universitaires, et une enquête menée par l'Observatoire Société et Consommation (L'ObSoCo), Arte et la Fondation Jean-Jaurès (2002)[46].

Dans son ouvrage Factfulness, Hans Rosling, physicien et statisticien suédois, a examiné comment le journalisme et la diffusion de l'information peuvent contribuer à une perception pessimiste et incorrecte du monde, qui néglige les tendances positives et les progrès continus[47]. Avec Ola Rosling et Anna Rosling Rönnlund, le chercheur a cofondé Gapminder, un « organisme éducatif indépendant qui lutte contre les idées fausses à l'échelle mondiale »[48], contribuant à la pratique d'un journalisme plus factuel, mettant en lumière non seulement les problèmes, mais aussi les solutions et les améliorations, afin de fournir une vision plus complète du monde[49].

Face à la fois à la « crise du journalisme » et aux « crises mondiales de la durabilité » (qui présente un triple dimension économique, sociale, environnementale), les médias et les journalistes doivent se transformer pour mobiliser différentes disciplines et les faire dialoguer[50]. Ce changement de pratique repose sur l'idée d'un « journalisme durable » qui recoupe d'autres approches engagées dans l'avenir du journalisme : global journalism (Berglez 2013; Van Leuven and Berglez 2016; Reese 2016), entrepreneurial journalism (Briggs 2012), emotional journalism (Beckett and Deuze 2016), immersive journalism (de la Pena et al. 2010), slow journalism (Le Masurier 2014; Lewis; Maxwell and Miller)[50].

Le « journalisme durable » est un concept naissant qui a servi de terme générique pour « des concepts connexes tels que le journalisme de paix (Lynch et McGoldrick 2005) et le journalisme constructif (Aitamurto et Varma 2018), y compris le journalisme qui s'engage dans des défis particuliers, notamment le changement climatique, qui est considéré comme un objectif particulièrement important (Olausson 2009 ; Berglez 2011a). »[51]

Critique du journalisme de solutions

modifier

Pour Pauline Amiel, l'évolution est parfois souhaitée par les directions des groupes de presse, car elle permet, sous le prétexte d’une rhétorique valorisante, l’acceptation de pratiques issues d’autres services tels que le marketing et la communication[52]. « Le journalisme de solutions peut faire office de « socialwashing » à des entreprises plus ou moins respectueuses et qui, en utilisant les services proposés par des médias de communication affichant le « SoJo » comme vitrine, s’offrent un vernis social acceptable »[53].

Françoise Laugée reconnaît que le journalisme de solutions peut sans doute susciter l'intérêt du lectorat s'il est mené de façon rigoureuse, à la condition qu'il veille « à ne pas confondre l’information et la communication, tant pour la sélection des initiatives qu’il souhaite faire connaître que dans le choix de ses partenariats »[54].

Les détracteurs du journalisme d’impact lui reprochent souvent une approche naïve ou édulcorée de l’information. Le journaliste doit être « vigilant dans son analyse et son décorticage des faits afin de ne pas virer à la communication, en étant soit même trop enthousiaste à propos d’une initiative sans prendre le temps de la mettre en perspective »[55].

Joy Kibarabara, Docteur en Philosophie, autrice d'une thèse sur le journalisme constructif (Department of Media Studies, Stockholm University), fait référence au concept d' « imposteurs du journalisme de solutions » afin d'aider à mieux distinguer ce qu'est le journalisme de solutions de ce qu'il n'est pas[5].

Une autre critique adressée au journalisme constructif est qu'il est perçu comme léger (fluff) ou assimilé à des nouvelles douces, joyeuses et agréables, et comme un type de journalisme qui cherche à tout prix une « tournure positive », même dans des histoires dépourvues de tout aspect porteur d'espoir[5].

L'objectif de « faire du bien » est parfois assumé par des médias qui revendiquent « une information agréable à lire, optimiste »[2].

Références

modifier
  1. ↑ (en-US) « Solutions Journalism - Center for Media Engagement - Center for Media Engagement », sur mediaengagement.org, (consulté le )
  2. ↑ a b c d e f g h i j et k Pauline Amiel, « Chapitre 1. Histoire du journalisme de solutions », dans Le journalisme de solutions, Presses universitaires de Grenoble, coll. « Journalisme en + », , 9–31 p. (ISBN 978-2-7061-4661-9, lire en ligne)
  3. ↑ a et b Jean-François Tétu, « Du « public journalism » au « journalisme citoyen » », Questions de communication, no 13,‎ , p. 71–88 (ISSN 1633-5961, DOI 10.4000/questionsdecommunication.1681, lire en ligne, consulté le )
  4. ↑ a b c et d (en) Karen McIntyre et Cathrine Gyldensted, « Positive Psychology as a Theoretical Foundation for Constructive Journalism », Journalism Practice, vol. 12, no 6,‎ , p. 662–678 (ISSN 1751-2786 et 1751-2794, DOI 10.1080/17512786.2018.1472527, lire en ligne, consulté le )
  5. ↑ a b c d et e Joy Kibarabara, The Discourse and Practice of Constructive Journalism, Department of Media Studies, Stockholm University, (ISBN 978-91-8014-149-9)
  6. ↑ Davis "Buzz" Merritt, Public Journalism and Public Life: Why Telling the Truth is Not Enough, Mahwah, NJ, Lawrence Erlbaum Associates, , 4, 178
  7. ↑ (en) « Adjunct Associate Professor », sur American University (consulté le )
  8. ↑ (en) Susan Benesch, « The rise of solutions journalism », Columbia Journalism Review, vol. 36, no 6,‎ , p. 36–40 (lire en ligne, consulté le )
  9. ↑ « What We Do | Solutions Journalism Network », sur web.archive.org, (consulté le )
  10. ↑ (en-US) « Fixes », The New York Times (ISSN 0362-4331, consulté le )
  11. ↑ a et b (en-GB) « Constructive Journalism: Positively Correct News – DDRN », (consulté le )
  12. ↑ (en) « Directory | VCU Robertson School of Media and Culture », sur robertson.vcu.edu (consulté le )
  13. ↑ « Qu’est ce que le « journalisme constructif » ? Entretien avec Ulrik Haagerup - Fondation Hirondelle - Media for Peace and Human Dignity - Hirondelle.org », sur www.hirondelle.org (consulté le )
  14. ↑ Arnaud Ruyssen, « Médias et climat : six défis majeurs pour le journalisme », La Revue Nouvelle, vol. 7, no 7,‎ , p. 38–43 (ISSN 0035-3809, DOI 10.3917/rn.217.0038, lire en ligne, consulté le )
  15. ↑ (en-US) « Why Constructive Journalism? - Constructive Journalism is Important for Journalism and Society », sur Constructive Institute (consulté le )
  16. ↑ Ulrik Haagerup, Constructive News: How to save the media and democracy with journalism of tomorrow, Aarhus University Press, (ISBN 978-87-7184-450-4, DOI 10.2307/j.ctv62hhq4, lire en ligne)
  17. ↑ Collectif, Réjane Gay-Canton (Auteur), Olivier Kayser (Auteur), Henri Lachmann (Auteur), Francis Mathieu (Auteur), Marc Odendall (Auteur), Denis von der Weid (Auteur) et Samuel Rouvillois (Préface), Stratégies de lutte contre la pauvreté, Paris, Desclée de Brouwer, , 179 p. (ISBN 978-2220061023)
  18. ↑ Par Le 7 mai 2004 à 00h00, « Une journaliste du « Parisien » primée », sur leparisien.fr, (consulté le )
  19. ↑ Valérie Guédot, « France Inter récompensée : Denis Cheissoux Lauréat du Prix Radio La Voix des solutions Prix Reporters d’Espoir », sur France Inter, (consulté le )
  20. ↑ « La France des Solutions », sur www.linfodurable.fr, (consulté le )
  21. ↑ Pauline Amiel, Le journalisme de solutions, Presses universitaires de Grenoble, (ISBN 978-2-7061-4661-9, DOI 10.3917/pug.amiel.2020.01, lire en ligne)
  22. ↑ Anne-Sophie Novel, « Un jour, 22 journaux, des millions de solutions », Le Monde, vol. Blog "Même pas mal",‎ (lire en ligne)
  23. ↑ « Sparknews : le "YouTube" de l'innovation sociale », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le )
  24. ↑ « Du journalisme « chien de garde » au journalisme « chien guide » : tour d’horizon des nouvelles pratiques journalistiques constructives - Méta-media | La révolution de l'information », sur www.meta-media.fr, (consulté le )
  25. ↑ (en) « Why we need Solutions-Focused Journalism », sur BBC, (consulté le )
  26. ↑ Anne-Sophie Novel, « Le journalisme de solutions, un journalisme plus constructif », INA La revue des médias,‎ 09/10/2019, mis à jour le 10/10/2019. (lire en ligne)
  27. ↑ RTBF, « La RTBF doublement récompensée au "prix du journalisme constructif": revoyez les reportages primés », RTBF Actus,‎ 28 févr. 2019 à 22:04 - mise à jour 01 mars 2019 à 09:12
  28. ↑ (en-US) WAN-IFRA Staff, « Is constructive journalism finally taking off? », sur WAN-IFRA, (consulté le )
  29. ↑ Nouran AbdelGhaffar, « Solutions Journalism and Climate Change Journalistic Narratives: Comparative Insights from Egypt and the United Arab Emirates », Theses and Dissertations,‎ (lire en ligne, consulté le )
  30. ↑ Theodora Dame Adjin-Tettey, Towards sustainable journalism in sub-Saharan Africa: Policy brief, Fojo Media Institute, (ISBN 978-91-89283-83-1)
  31. ↑ Pauline Amiel, « Chapitre 4. Les règles de base », dans Le journalisme de solutions, Presses universitaires de Grenoble, coll. « Journalisme en + », , 81–94 p. (ISBN 978-2-7061-4661-9, lire en ligne)
  32. ↑ (en) Alexander Curry et Keith H. Hammonds, « Solutions journalism », Center for Media Engagement,‎ (lire en ligne)
  33. ↑ Sophie Fabbi, « Journalisme de solutions : comment j’ai redonné du sens à mon métier journalistique », sur Mon Job de Sens, (consulté le )
  34. ↑ (en) Nina Fasciaux, « Qu’est-ce que le journalisme de solutions ? », sur Medium, (consulté le )
  35. ↑ Émilie Kovacs, Journalisme de solutions: ou la révolution de l'information, Librinova, (ISBN 979-10-262-1578-3)
  36. ↑ Pauline Amiel, « Chapitre 5. Construire et écrire un sujet « solutions » », dans Le journalisme de solutions, Presses universitaires de Grenoble, coll. « Journalisme en + », , 95–109 p. (ISBN 978-2-7061-4661-9, lire en ligne)
  37. ↑ (en-US) « Free online course on solutions journalism now available », sur Journalism Courses Knight Center, (consulté le )
  38. ↑ Philip Boisvieux, Responsabilité du journaliste et des médias face à l’intérêt général : la voie du « journalisme de solutions », , 229 p. (lire en ligne)
  39. ↑ « Découvrez le kit pédagogique "Journalisme de solutions" | CLEMI », sur www.clemi.fr (consulté le )
  40. ↑ David Protess, The Journalism of Outrage: Investigative Reporting and Agenda Building in America, New York, Guilford Press, , p. 14
  41. ↑ Benesch, « The Rise of Solutions Journalism », Columbia Journalism Review,‎ (lire en ligne)
  42. ↑ (en) Robert L. Peabody, « BERTRAM M. GROSS. The Managing of Organizations: The Administrative Struggle, Vols. I and II. Pp. xx, 971. New York: Free Press of Glencoe, 1964. $19.95 », The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, vol. 360, no 1,‎ , p. 197–198 (ISSN 0002-7162 et 1552-3349, DOI 10.1177/000271626536000140, lire en ligne, consulté le )
  43. ↑ a et b Caroline Sauvajol-Rialland, « Infobésité, gros risques et vrais remèdes », L'Expansion Management Review, vol. 152, no 1,‎ , p. 110–118 (ISSN 1254-3179, DOI 10.3917/emr.152.0110, lire en ligne, consulté le )
  44. ↑ Anne-Sophie Novel et Natacha Bigan, Mieux s'informer, Actes Sud, coll. « Je passe à l'acte », (ISBN 978-2-330-17634-1)
  45. ↑ (en) « Digital News Report 2022 | Reuters Institute for the Study of Journalism », sur reutersinstitute.politics.ox.ac.uk (consulté le )
  46. ↑ (en) « Les Français.es et la fatigue informationnelle : enquête sur les mutations et tensions dans notre rapport à l’information - Labo », sur labo.societenumerique.gouv.fr (consulté le )
  47. ↑ Hans Rosling, Ola Rosling, Anna Rosling Rönnlund et Dominique Seux, Factfulness, Flammarion, (ISBN 978-2-08-142711-2)
  48. ↑ (en-US) « History | Gapminder » (consulté le )
  49. ↑ (en) « The Legacy of Hans Rosling », sur HuffPost, (consulté le )
  50. ↑ a et b What is sustainable journalism? integrating the environmental, social, and economic challenges of journalism, Peter Lang, (ISBN 978-1-4331-4381-6, 978-1-4331-3440-1 et 978-1-4331-3441-8)
  51. ↑ (en) Peter Berglez, « Ten news value criteria for sustainable journalism », Journal of Applied Journalism & Media Studies,‎ (DOI 10.1386/ajms_00105_1, lire en ligne, consulté le ).
  52. ↑ Pauline Amiel, « Le journalisme de solutions, symptôme des mutations de l’identité professionnelle des localiers », Questions de communication, no 32,‎ , p. 307–324 (ISSN 1633-5961, DOI 10.4000/questionsdecommunication.11559, lire en ligne, consulté le )
  53. ↑ Pauline Amiel, « Conclusion », dans Le journalisme de solutions, Presses universitaires de Grenoble, coll. « Journalisme en + », , 111–113 p. (ISBN 978-2-7061-4661-9, lire en ligne)
  54. ↑ « Le journalisme de solutions | La revue européenne des médias et du numérique », sur la-rem.eu (consulté le )
  55. ↑ Kaizen Magazine, « Livre blanc du journalisme d’impact », (consulté le )
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Journalisme_de_solutions&oldid=216501354 ».