Wikipédia

L'Exorciste 2 : L'Hérétique

film sorti en 1977
Page d’aide sur l’homonymie

Pour les articles homonymes, voir L'Exorciste et Exorciste (homonymie).

Exorciste[Note 1] 2 : L'Hérétique (Exorcist II: The Heretic) est un film d'horreur américain réalisé par John Boorman et sorti en 1977. Il est la suite de L'Exorciste de William Friedkin, sorti en 1973. Linda Blair reprend son rôle de Regan MacNeil du premier opus, tout comme Max von Sydow et Kitty Winn. Richard Burton incarne un nouveau personnage, le père Philip Lamont enquête sur la mort du père Lankester Merrin, survenue à la suite de l'exorcisme sur Regan. Il va devoir combattre le démon Pazuzu que la jeune femme a toujours en elle. L'intrigue se déroule quatre ans après les évènements du premier long métrage.

Exorciste 2
L'Hérétique
Description de l'image L'Exorciste 2 - L'Hérétique.jpg.
Titre original Exorcist II: The Heretic
Réalisation John Boorman
Scénario William Goodhart
Musique Ennio Morricone
Acteurs principaux Linda Blair
Richard Burton
Louise Fletcher
Max von Sydow
Kitty Winn
Sociétés de production Warner Bros.
Pays de production Drapeau des États-Unis États-Unis
Genre Horreur
Durée 118 minutes
Sortie 1977

Série L'Exorciste

L'Exorciste
(1973) L'Exorciste, la suite
(1990)

Pour plus de détails, voir Fiche technique et Distribution.

modifier

Le film reçoit à sa sortie des critiques globalement très négatives et est souvent considéré comme l'un des pires films jamais réalisés. Il rapporte tout de même plus de 30 millions de dollars sur le marché américain, pour un budget de production de 14 millions de dollars. Son accueil critique défavorable retardera la sortie du troisième volet, L'Exorciste, la suite, qui sort en 1990.

Synopsis

modifier

Philip Lamont est un prêtre qui remet en cause sa propre foi. En Amérique latine, iIl tente cependant d'exorciser une femme possédée qui prétend « guérir les malades ». Mais l'exorcisme tourne mal : la femme renverse des bougies allumées qui mettent accidentellement le feu à sa robe, ce qui entraîne sa mort. Par la suite, le cardinal charge Lamont d'enquêter sur le décès du père Lankester Merrin, survenu quatre ans plus tôt à Georgetown, alors qu'il tentait d'exorciser Pazuzu — un démon assyrien — du corps de Regan MacNeil[Note 2]. Le cardinal informe Lamont que Merrin fait l'objet d'accusations d'hérésie à titre posthume en raison de ses écrits controversés. Les autorités ecclésiastiques, engagées dans une démarche de modernisation, cherchent à nier l'existence de Satan.

Regan tente désormais de mener une vie normale et semble guérie. Elle vit à New York avec sa tutrice Sharon Spencer. La jeune femme est suivie dans un institut psychiatrique par le Dr Gene Tuskin. Regan affirme ne garder aucun souvenir de l’épreuve qu’elle a traversée à Washington, D.C., mais le Dr Tuskin estime que ses souvenirs sont refoulés.

Le père Lamont se rend à l'institut, mais ses tentatives pour interroger Regan sur les circonstances de la mort de Merrin se heurtent au refus du Dr Tuskin. Cette dernière estime que la démarche du prêtre ferait plus de mal que de bien à la jeune fille. Afin d'explorer ses souvenirs de l'exorcisme — et plus précisément les circonstances du décès de Merrin, le Dr Tuskin place Regan sous hypnose. Les deux femmes sont reliées par un « synchroniseur », un dispositif révolutionnaire de biofeedback permettant à deux individus de synchroniser leurs rythme cérébral. Après une visite guidée, assurée par Sharon, de la maison de Georgetown où s'est déroulé l'exorcisme, le père Lamont revient pour être connecté à Regan via le synchroniseur. Il est alors transporté dans le passé par Pazuzu et voit ainsi le père Merrin en train d'exorciser un jeune garçon nommé Kokumo, en Afrique. Apprenant que l'enfant a développé des pouvoirs particuliers pour combattre Pazuzu — qui se manifeste sous la forme d'un essaim de Sauterelles, Lamont se rend en Afrique, bravant les ordres de son supérieur, pour solliciter l'aide de Kokumo, désormais adulte.

Aujourd'hui, Kokumo est devenu un brillant scientifique qui étudie les moyens de prévenir du fléeu d'invasions de sauterelles. Lamont apprend que Pazuzu s'en prend aux individus dotés de capacités de guérison psychique. Regan est capable de pénétrer par télépathie dans l'esprit d'autrui ; elle met ce don à profit pour aider une fillette autiste à parler, alors qu'elles attendent de rencontrer Gene Tuskin. Cette dernière et son équipe sont stupéfaites, mais la mère de l'enfant, débordante de joie, ne s'en soucie guère ; malgré les tentatives de Tuskin pour les retenir au cabinet afin d'élucider ce qui s'est passé, elle insiste pour rentrer chez elle, souhaitant que le père de la fillette puisse lui aussi l'entendre parler. Le père Merrin, qui appartenait à un groupe de théologiens convaincus que les pouvoirs psychiques constituaient un don spirituel appelé à être partagé un jour par l'humanité entière, considérait des personnes comme Kokumo et Regan comme les précurseurs de cette nouvelle forme d'humanité. Dans une vision, Merrin demande à Lamont de veiller sur Regan.

Le père Lamont et Regan retournent dans la vieille maison de Georgetown. Ils sont suivis en taxi par Gene Tuskin et Sharon, inquiètes pour la sécurité de la jeune fille. En chemin, Pazuzu tente Lamont en lui proposant un pouvoir illimité, sous les traits d'un succube qui est le double exact de Regan. Le taxi s'écrase contre la maison de Georgetown, tuant le chauffeur ; le Dr Tuskin et Sharon survivent, mais, devant la demeure, Sharon s'immole par le feu. Bien que Lamont cède d'abord au succube, il est ramené à la raison par Regan et s'en prend au double, tandis qu'une nuée de sauterelles s'abat sur la maison, qui commence à s'effondrer. Lamont parvient toutefois à tuer le double en lui ouvrant la poitrine et en lui arrachant le cœur. Finalement, Regan chasse les sauterelles (ainsi que Pazuzu) en accomplissant le même rituel du rhombe que Kokumo avait tenté en Afrique pour se débarrasser des sauterelles. À l'extérieur de la demeure, Sharon succombe à ses blessures. Le Dr Tuskin demande ensuite à Lamont de veiller sur Regan. Celle-ci et le prêtre s'éloignent, tandis que Gene Tuskin reste sur place pour répondre aux questions de la police.

Fiche technique

modifier

Icône signalant une information Sauf indication contraire, les informations mentionnées dans cette section peuvent être confirmées par les bases de données cinématographiques présentes dans la section « Liens externes ».

Producteur associé : Charles Orme

Distribution

modifier

Légende : Doublage de 1978 - Nouveau doublage de 2004

Sources VF : AlloDoublage[5]

Production

modifier

Genèse et développement

modifier

Tout comme le réalisateur William Friedkin, William Peter Blatty, auteur du roman original et scénariste-producteur du producteur du premier film, ne souhaite pas participer à une suite[6]. En effet, ils avaient tous les deux engagé des poursuites judiciaires — à la fois contre le studio Warner Bros. et l'un contre l'autre — concernant les bénéfices, le générique, ainsi que le fait que William Peter Blatty avait été tenu à l'écart de la postproduction lors de la réalisation du premier film[7],[8]. Selon Richard Lederer, producteur du second film, le projet est de suite est tout d'abord conçu comme un film au budget relativement modeste : « Ce que nous voulions essentiellement faire avec cette suite, c'était refaire le premier film... Mettre en scène un personnage central — un prêtre menant une enquête — qui interrogerait toutes les personnes ayant pris part à l'exorcisme, pour ensuite enchaîner sur des séquences ou des angles de prise de vue inédits, issus du premier film. Une sorte de nouvelle version de « L'Exorciste » réalisée avec un petit budget — environ 3 millions de dollars — ; une approche du cinéma assez cynique, je l'admets. Mais c'était le point de départ[6]. »

Pierre Teilhard de Chardin sert d’inspiration au scénario du film est est également cité par un personnage.

William Goodhart est chargé d'écrire le scénario de la suite, intitulée The Heretic. Le dramaturge s'inspire pour son travail des théories de Pierre Teilhard de Chardin (paléontologue et archéologue jésuite qui avait déjà inspiré le personnage de Lankester Merrin dans le roman original de William Peter Blatty). Le scénario de William Goodhart adoptait une approche plus métaphysique et intellectuelle que celle du film original. Ici, la lutte entre le bien et le mal devait se cristalliser autour de la conscience humaine — avec l'idée, inscrite dans le cadre de la théologie catholique, que les consciences humaines pourraient être unifiées par le biais de la technologie, un processus qui engendrerait toutefois des conflits entre ceux qui aspirent au bien et ceux qui recherchent le mal[9].

Sam O'Steen accepte initialement de réaliser le film, mais ne se lancera jamais officiellement dans la production[7]. Le poste sera notamment proposé à Stanley Kubrick, qui avait déjà été approché pour le premier film[10].

Le Britannique John Boorman assure finalement la mise en scène, intéressé à « l'idée de concevoir un thriller métaphysique interpellait vivement ma psyché »[11]. Des années plus tôt, Warner Bros. avait déjà envisagé de lui confier la réalisation du premier film, mais celui-ci avait décliné l'offre, jugeant l'histoire « plutôt répugnante »[11]. Il était toutefois intrigué par l’idée de réaliser cette suite, expliquant que « chaque film doit se battre pour nouer un lien avec son public. Ici, j’y voyais l’occasion de réaliser un film extrêmement ambitieux, sans avoir à consacrer du temps à l’établissement de ce lien. Je pouvais partir de certains postulats et entraîner ensuite le spectateur dans un périple cinématographique riche en aventure »[11].

Le scénario sera réécrit plusieurs fois, notamment cas du refus de certains acteurs du premier film, ou encore du décès de Lee J. Cobb, qui devait reprendre son rôle de lieutenant Kinderman du premier film. L'une des versions du script mettait en scène le policier et le père Lamont et Kinderman enquêtant sur la mort du père Merrin. Ils découvraient ensuite les pouvoirs psychiques croissants de Regan. La réécriture du scénario pour tenir compte de la mort de l'acteur marquera le début d'une série de réécritures incessantes, qui aboutira à un scénario parfois jugé confus[12].

Attribution des rôles

modifier

John Boorman a contacté le révérend William O'Malley (en) pour reprendre son rôle du père Joseph Dyer, qu’il tenait dans le premier film. Cependant, William O'Malley est trop occupé. Le personnage du père Dyer est été remplacé par celui du père Philip Lamont. Jon Voight, David Carradine, Jack Nicholson ou encore Christopher Walken sont envisagés pour le rôle du père Lamont. Le personnage avait initialement imaginé comme un prêtre plus jeune, admiratif des écrits du père Merrin. Jon Voight avait dans un premier temps accepté le rôle, mais il se désiste finalement en avril 1976, en raison de divergences artistiques[13]. C'est finalement Richard Burton qui l'incarne.

John Boorman a du convaincre Max von Sydow de revenir pour la suite, l'acteur suédois n'ayant pas été emballé par le premier film[14]. Dans le script original, un rôle important était prévu pour Lee J. Cobb, qui interprétait le lieutenant Kinderman dans le premier film, mais à la suite de son décès en , le scénario sera donc réécrit[12]. Ellen Burstyn, qui incarnait la mère de Regan dans le premier film, a quant à elle refusé de revenir. Linda Blair était aussi réticente mais finit par accepter à la lecture du script original, bien différent de la version finale du film[14].

Il s'agit du dernier film de Paul Henreid, qui incarne le cardinal, avant son décès en 1992.

Tournage

modifier

Le tournage a lieu de mai à , aux Warner Bros. Studios de Burbank, Glen Canyon, New York, Page et Washington. Les plans de maquettes sont tournées dans les studios Ardmore en Irlande[15].

Linda Blair refuse d'être maquillée comme pour le premier film[16]. Une doublure est donc utilisée pour les scènes de possession[14].

Le tournage du film a été très compliqué notamment pour le réalisateur John Boorman, notamment dans la gestion des centaines de sauterelles venues de Californie. Il a également souffert de coccidioïdomycose, une infection causée par le sable importé d'Afrique. Le tournage sera ainsi arrêté pendant environ cinq semaines. Par ailleurs, Louise Fletcher et Linda Blair ont été soumises à de longues séances d'hypnose[14].

Musique

modifier
Exorcist II: The Heretic
Music from the Motion Picture
Bande originale d’Ennio Morricone
Sortie
Durée 34:59
Genre musique de film
Critique

Bandes originales de L'Exorciste

L'Exorciste
(1973) L'Exorciste, la suite
(1990)

modifier

La musique du film est composée par Ennio Morricone.

Liste des titres
  1. Regan's Theme (Finale) - 2:57
  2. Peazuzu (Theme) - 2:54
  3. Interrupted Melody (Suspend Sound) - 2:46
  4. Rite of Magic - 2:36
  5. Little Afro-Flemish Mass - 4:34
  6. Great Bird of the Sky - 1:37
  7. Magic and Ecstasy - 3:04
  8. Seduction and Magic - 1:17
  9. Regan's Theme (Floating Sound) - 2:07
  10. Dark Revelation - 1:22
  11. Night Flight - 5:50
  12. Interrupted Melody - 2:57
  13. Exorcism - 0:58

Sortie et accueil

modifier

Critique

modifier

Critiques dans la presse

modifier

Le film reçoit à sa sortie des critiques globalement très négatives. Sur le site d'agrégation de critiques Rotten Tomatoes, le film obtient 10% d'avis favorables, pour 69 critiques. Le consensus suivant résumé les avis collectés : « Des effets mystiques grotesques, une intrigue médiocre et un jeu d’acteur encore pire viennent ternir l'héritage glaçant du premier volet[18]. » Sur le site Metacritic, qui utilise une moyenne pondérée, le film obtient la note de 39⁄100 pour 11 critiques[19].

Le magazine américain Variety écrit : « L'Exorciste II n'est pas aussi bon que L'Exorciste. Il est même loin du compte. » Critique de cinéma de la BBC, Mark Kermode (en) déclare notamment que le film est « est, de toute évidence, le pire film jamais réalisé. Il a pris le plus grand film de tous les temps pour le saccager d'une manière qui est, d'une part, d'une stupidité grotesque et, d'autre part, absolument impardonnable. Tous ceux qui ont participé à ce projet, à l'exception de Linda Blair, devraient en éprouver de la honte pour l'éternité. » Christopher Porterfield du magazine Time : « La plupart des suites se contentent d’offrir davantage de la même chose. Celle-ci en propose moins. Mais ce qui subsiste n’est que balivernes. À vrai dire, la seule synthèse à l’œuvre dans ce film se situe entre le grotesque et le comique involontaire[20]. » Vincent Canby du New York Times « Compte tenu de l'immense succès au box-office de la production L'Exorciste, signée William Peter Blatty et William Friedkin, une suite était inévitable ; mais était-il nécessaire de nous infliger ce bricolage désespéré, dont l'idée maîtresse est, en somme, que l'exorcisme original n'était pas tout à fait ce qu'on en disait ? Poursuivre une histoire est une chose, mais en nier les fondements — quel que soit le jugement que l'on portait sur l'œuvre initiale — en est une tout autre. Pour ma part, je ne considérais pas le premier film comme une grande réussite, mais ce nouvel opus [...] fait preuve d'une telle vacuité qu'il en viendrait presque à faire passer le premier pour un modèle absolu du septième art[21]. »

Gene Siskel du Chicago Tribune attribué au film zéro étoile (sur quatre) et parle du « pire long métrage d'envergure que j'aie vu en près de huit ans de carrière »[22]. John Simon écrit quant à lui « Il y a de fortes chances que L'Exorciste II soit le film majeur le plus stupide jamais réalisé »[23]. Dans The Daily Mirror, Jack Lewis écrit notamment : « C’est bien trop grotesque pour faire peur ; la seule fois où vous aurez envie de cacher votre visage, ce sera par honte d'avoir regardé ça[24]. »

Avis de cinéastes et de membres de l'équipe

modifier

William Peter Blatty, auteur du roman original et du scénario du premier film, affirme été le premier à rire dans la salle de cinéma où il a vu le film, entraînant dans son sillage les autres spectateurs. Il déclare même « On aurait cru regarder Les Producteurs[25] ». Réalisateur du premier film, William Friedkin a qualifié cette suite comme « l'un des pires films que j'ai jamais vus » et ajoutera même qu'il « a été réalisé par un esprit fou »[12],[26],[27],[28],[29]. L'actrice Linda Blair qualifie ce film comme « l'une des plus grandes déceptions de ma carrière ». L'acteur Richard Burton parlera quant à lui d'un projet accepté pour le salaire[12]. Le film figure par ailleurs dans l'ouvrage The Official Razzie Movie Guide de John Wilson (fondateur des Razzie Awards) parmi les dix meilleurs mauvais films jamais réalisés[12].

Dans une interview de 2005, le réalisateur John Boorman justifie quant à lui ses choix :

« Tout dépend des attentes du public. Le film que j'ai réalisé, je l'ai vu comme une sorte de riposte à la laideur et à la noirceur de L'Exorciste (1973). Je voulais un film sur les voyages qui soit positif, positif, essentiellement. Et je pense que le public avait raison, avec le recul. Je leur ai refusé ce qu'ils voulaient et ils étaient furieux. À juste titre, je savais que je ne leur donnais pas ce qu'ils voulaient et que c'était un choix vraiment stupide. Le film en lui-même est intéressant, il contient du bon travail, mais quand ils sont venus me le voir, j'ai dit à John Calley, qui dirigeait Warner Bros. à l'époque, que je n'en voulais pas. « Écoutez », ai-je dit, « j'ai des filles, je ne veux pas faire un film sur la torture d'un enfant », c'est ainsi que j'ai vu le film original. Mais ensuite, j'ai lu un traitement de trois pages pour une suite écrite par un homme du nom de William Goodhart et j'ai été vraiment intrigué parce qu'il parlait de bonté. J'y ai alors vu l'occasion de filmer une riposte au premier film. Mais il y a eu l'une des ouvertures les plus désastreuses de tous les temps : il y a eu des émeutes ! Et nous avons redécoupé les tirages dans les salles, environ six par jour, mais cela n'a pas aidé, bien sûr, et je n'ai pas supporté d'en parler ou de les regarder pendant des années[12]. »

— John Boorman, 2005

Le cinéaste Martin Scorsese se montre quant à lui plutôt élogieux envers le film, qu'il juge même meilleur que le premier opus : « J'aime bien le premier Exorciste, à cause de ma culpabilité catholique et parce qu'il m'a fait très peur ; mais The Heretic le surpasse. Boorman n'a peut-être pas réussi à exécuter le film, mais le film méritait quand même mieux que ce qu'il a obtenu[12]. » Quentin Tarantino déclare également avoir aimé le film, utilisant même la composition Regan's Theme (Floating Sound) d'Ennio Morricone dans son western Les Huit Salopards (2015)[12].

Box-office

modifier

Avec un budget de 14 millions de dollars, à l'époque le plus gros budget de Warner Bros.[12], le film totalise plus de 30 millions rien que sur le américain[1],[30]. Il ne réitère pas le succès collosal du premier film, qui avait rapporté près de 193 millions aux États-Unis pour sa sortie initiale[31]. En France, les résultats sont également bien en deçà des 5,3 millions d'entrées de la première sortie du premier film[32].

Pays ou région Box-office Date d'arrêt du box-office Nombre de semaines
Drapeau de la France France 720 861 entrées[1]
Drapeau des États-Unis États-Unis 30 749 142 $[30]
Monde Total mondial N/A

Distinctions

modifier

(en) Récompenses pour L'Exorciste 2 : L'Hérétique sur l’Internet Movie Database

Documentaire

modifier

Le film documentaire Boorman and the Devil (en) de David Kittredge, sorti en 2025, revient sur la production mouvementée du film[33].

Autour du film

modifier

Les dessins exécutés par Regan, et qui ornent notamment sa chambre, sont de la main de la propre fille du réalisateur, Katrine Boorman[réf. nécessaire].

Notes et références

modifier

Notes

modifier
  1. ↑ Les affiches français proposent le titre Exorciste 2 : L'Hérétique (sans « L' ») alors que le film est souvent cité sous le titre L'Exorciste 2.
  2. ↑ Voir L'Exorciste (1973)

Références

modifier
  1. 1 2 3 « L'Exorciste 2 : L'Hérétique », sur JP's box-office (consulté le )
  2. ↑ « Release info » (dates de sortie), sur l'Internet Movie Database
  3. ↑ « Parental guide » ((en) guide parental), sur l'Internet Movie Database
  4. ↑ « Visas et Classification », sur www.cnc.fr (consulté le ).
  5. ↑ Exorciste 2 : L'Hérétique - AlloDoublage.com
  6. 1 2 McCabe 2000, p. 156.
  7. 1 2 (en) « Exorcist II: The Heretic », sur catalog.afi.com (consulté le )
  8. ↑ (en) « The Exorcist », sur catalog.afi.com (consulté le )
  9. ↑ Pallenberg 1977, p. 72.
  10. ↑ Baxter 1997, p. 302.
  11. 1 2 3 McCabe 2000, p. 158.
  12. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 « Trivia » ((en) anecdotes), sur l'Internet Movie Database
  13. ↑ (en) « Burton replaces Jon Voight in Warner Bros.' "The Heretic: Exorcist II" », sur Variety, (consulté le )
  14. 1 2 3 4 Secrets de tournage - Allociné.fr
  15. ↑ « Filming locations » (tournage et production), sur l'Internet Movie Database
  16. ↑ Critique DevilDead
  17. ↑ (en) « Ennio Morricone - Exorcist II: The Heretic (Music from the Motion Picture) », sur AllMusic (consulté le )
  18. ↑ (en) « Exorcist II: The Heretic », sur Rotten Tomatoes, Fandango Media (consulté le )
  19. ↑ (en) « Exorcist II: The Heretic », sur Metacritic (consulté le )
  20. ↑ (en) Christopher Porterfield, « Cinema: Pazuzu Rides Again », sur Time,
  21. ↑ Canby, Vincent (June 18, 1977). "Film: 'Exorcist II" The Heretic' Is Heavy Stuff". New York Times. p. 10. TimesMachine digital archive view (subscription required). Retrieved 2018-01-21.
  22. ↑ Siskel, Gene (20 juin 1977). "'Exorcist II' haunted by howlingly awful special effects and script". Chicago Tribune. Section 2, p. 6.
  23. ↑ (en) John Simon, Reverse Angle : A Decade of American Film, Crown Publishers Inc., , p. 323
  24. ↑ (en) « Exorcist II: The Heretic », sur movie-film-review.com (consulté le )
  25. ↑ McCabe 2000, p. 163.
  26. ↑ Interview with William Friedkin at the Chicago Critics Film Festival, April 14, 2013.
  27. ↑ McCabe 2000, p. 165.
  28. ↑ (en) Dirk Libbey, « Original Exorcist Director Says The Sequel Was The Worst Movie He's Ever Seen », CinemaBlend, (consulté le )
  29. ↑ (en) Don Kaye, « Exorcist director says sequel is 'one of the worst films I've ever seen' » [archive du ], Blastr (consulté le )
  30. 1 2 (en) « Exorcist II: The Heretic », sur Box Office Mojo (consulté le )
  31. ↑ (en) « The Exorcist », sur Box Office Mojo (consulté le )
  32. ↑ « L'Exorciste », sur JP's box-office (consulté le )
  33. ↑ (en) « Boorman and the Devil (2026) », sur Swampflix, (consulté le )

Annexes

modifier

Bibliographie

modifier

Articles connexes

modifier

Liens externes

modifier

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=L%27Exorciste_2_:_L%27Hérétique&oldid=240816744 ».