Modèle:CitaBloc/Documentation

Ceci est la page de documentation de Modèle:CitaBloc [modifier] [purger].

Cette sous-page contient les instructions et les catégories de son modèle d'origine et elle n'est pas destinée à être visualisée directement.

Usage

Ce modèle sert à insérer une citation, en retrait du texte, et un bloc d'informations supplémentaires. Il est moins versatile que {{citation bloc}}, mais il a l'avantage de rendre les caractères à la même taille, que ce soit aux adresses commençant par fr.wikipedia.org (ordinateur de bureau) ou par fr.m.wikipedia.org (smartphone ou tablette).

Syntaxe

Ce modèle sert à insérer dans un article une citation, en retrait du texte, avec des informations supplémentaires. Dans le cas d’une citation courte, il vaut mieux utiliser le modèle « Citation ».

Paramètres du modèle
Paramètre		Description	Type	État
Citation	`1`	Texte à formater	Chaîne	obligatoire
Autres informations	`2`	Nom de l’auteur, titre de l'ouvrage, année de la publication...	Chaîne	facultatif

Exemples

{{CitaBloc|Hâtons-nous…
lentement}}

« Hâtons-nous…

lentement »

{{CitaBloc|''{{lang|la|Carpe diem}}''|[[Horace]]}}

« Carpe diem »

— Horace

{{CitaBloc| … [Plusieurs paragraphes] … | … [Autres informations] … }}

« Aucun autre site web majeur n'a tenu sa promesse, tout en restant fidèle à ses idéaux initiaux, comme Wikipédia l'a fait. Le personnel de Gizmodo est basé en Amérique du Nord, et nos choix reflètent notre petite bulle, mais il est indéniable que Wikipédia a eu un effet mondial. Rassembler des millions d'articles dans des centaines de langues sur toutes sortes de sujets est un exploit déconcertant. Le fait que cette encyclopédie gargantuesque soit le fruit d'une coopération de masse, d'un compromis et d'une générosité collective n'est rien de moins qu'un miracle.

Wikipédia a perfectionné son système de rédacteurs bénévoles et ses exigences en matière de citations depuis sa mise en ligne en 2001, et il continuera à le faire dans un avenir prévisible. C'est un organisme autocorrectif qui est parfois sujet à des conneries et au vandalisme, mais il semble surtout trouver un moyen de se diriger vers quelque chose de juste et de vrai. Et pendant tout ce temps, il a réussi sans faire de publicité ni devenir malveillant.

Nous vivons à une époque où peu de gens semblent s'entendre sur une réalité commune. Wikipédia a travaillé avec diligence à la création d'une sorte de document qui peut être considéré comme une version acceptable de la vérité. Et quand il y a erreur, on peut toujours tenter une modification^{[trad 1]}^,^[1]. »

— Site Gizmodo, 19 octobre 2018

Notes et références

Citations originales

↑ (en) « There’s no other major website that has fulfilled its promise and stuck to its original ideals the way that Wikipedia has. The Gizmodo staff is based in North America, and our choices on this list reflect our own little bubble, but there’s no denying that Wikipedia has had a global effect. Collecting millions of articles in hundreds of languages about all manner of topics is a baffling accomplishment. The fact that this gargantuan encyclopedia has been pulled together through mass cooperation, compromise, and collective generosity is nothing short of a miracle.
Wikipedia has refined its system of volunteer editors and citation requirements since it first came online in 2001, and it will continue to do so for the foreseeable future. It’s a self-correcting organism that’s sometimes prone to bullshit and vandalism, but it mostly seems to find a way to steer itself back toward something close to right and true. And all of this time, it’s managed to do this without advertising or becoming evil.
We live in a moment when few people seem to agree on a shared reality. Wikipedia has been diligently working away at creating some kind of record that can stand as an acceptable version of the truth. And when it gets it wrong, there’s always a chance to make an edit. »

Références

↑ (en) Gizmodo Staff, « 100 Websites That Shaped the Internet as We Know It », Gizmodo, 19 octobre 2018 (consulté le 30 octobre).

[1] (en) « There’s no other major website that has fulfilled its promise and stuck to its original ideals the way that Wikipedia has. The Gizmodo staff is based in North America, and our choices on this list reflect our own little bubble, but there’s no denying that Wikipedia has had a global effect. Collecting millions of articles in hundreds of languages about all manner of topics is a baffling accomplishment. The fact that this gargantuan encyclopedia has been pulled together through mass cooperation, compromise, and collective generosity is nothing short of a miracle.
Wikipedia has refined its system of volunteer editors and citation requirements since it first came online in 2001, and it will continue to do so for the foreseeable future. It’s a self-correcting organism that’s sometimes prone to bullshit and vandalism, but it mostly seems to find a way to steer itself back toward something close to right and true. And all of this time, it’s managed to do this without advertising or becoming evil.
We live in a moment when few people seem to agree on a shared reality. Wikipedia has been diligently working away at creating some kind of record that can stand as an acceptable version of the truth. And when it gets it wrong, there’s always a chance to make an edit. »

[2] (en) Gizmodo Staff, « 100 Websites That Shaped the Internet as We Know It », Gizmodo, 19 octobre 2018 (consulté le 30 octobre).

[trad 1]

[1]