Le néo-libertarianisme, également désigné sous le terme de néolibertarisme, est une philosophie politique et sociale qui articule l’engagement éthique du libertarien en faveur de la liberté négative à une procédure destinée à élire les principes de limitation de ladite liberté sur le fondement d’un consensus unanime au sein duquel les intérêts particuliers de chacun reçoivent une audition équitable[1].

Le néo-libertarianisme s’enracine à tout le moins dans les années 1980, époque à laquelle James Sterba, de l’université Notre-Dame[2], en formule la première caractérisation. Sterba constate que le libertarianisme préconise un appareil étatique se bornant à la sauvegarde contre la coercition, le dol, la spoliation, l’exécution des conventions et les autres « libertés négatives », par opposition aux « libertés positives » d’Isaiah Berlin[3]. Il confronte cette conception à l’idéal libertarien antérieur d’un « État de veilleurs de nuit » ou de « minarchisme ».

Sterba affirme qu’« il s’avère patentement impossible d’assurer à chaque individu, au sein de la collectivité, une liberté plénière conforme à la définition qu’en donne cet idéal : en effet, les aspirations effectives aussi bien que les aspirations envisageables des personnes peuvent s’entrechoquer de manière substantielle. […] Il demeure tout aussi impossible pour quiconque, au sein de la collectivité, de se trouver entièrement soustrait à toute immixtion d’autrui[4]. » En 2013, Sterba écrit :

Je démontrerai que l'engagement moral envers un idéal de liberté « négative » ne conduit pas à un État où règne la surveillance nocturne, mais exige au contraire un gouvernement suffisant pour garantir à chaque personne de la société le minimum de liberté relativement élevé que les personnes utilisant la procédure de décision de Rawls choisiraient. Le programme politique réellement justifié par un idéal de liberté négative, je l’appellerai néo-libertarianisme [5].

Les néo-libertariens préconisent également le fédéralisme européen[6]. Un manifeste est rédigé ultérieurement à ce propos[7], de même que d’autres publications[8][9][10].

Le concept de néolibertarianisme recueille l’adhésion d’un nombre restreint de partisans au milieu de la décennie 2000[11] parmi les publicistes de droite qui se démarquent des néoconservateurs par leur attachement aux libertés individuelles[12] et des libertariens par leur soutien à l’interventionnisme extérieur[11].

Références

modifier
(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Neo-libertarianism » (voir la liste des auteurs).
  1. ↑ Sterba, James (2013). The Pursuit of Justice. Rowman & Littlefield. p. 66.
  2. ↑ Sterba, James P., « Neo-Libertarianism », American Philosophical Quarterly, vol. 15, no 2,‎ , p. 115-121 (lire en ligne)
  3. ↑ « Positive and Negative Liberty », plato.stanford.edu (consulté le )
  4. ↑ Sterba, James (1980). Justice: Alternative Political Perspectives. Wadsworth, Inc. p. 175. (ISBN 0-534-00762-7).
  5. ↑ Sterba, James (2013). The Pursuit of Justice. Rowman & Littlefield. p. 52.
  6. ↑ « European Federalism as a Neo - libertarian tendency »,
  7. ↑ « Amazon.de »
  8. ↑ « Politics, Populism and the Democratic Ideal: the Tea Party and Neo-Libertarianism Forty Years in the Making », rhps.thebrpi.org
  9. ↑ Zafirovski, « "Libertarianism" and the Social Ideal of Liberty: Neo-conservatism's "Libertarian" Claims Reconsidered », Social Epistemology, vol. 25, no 2,‎ , p. 183–209 (DOI 10.1080/02691721003749893, lire en ligne)
  10. ↑ Zafirovski, « "Libertarianism" and the Social Ideal of Liberty: Neo-conservatism's "Libertarian" Claims Reconsidered », Social Epistemology, vol. 25, no 2,‎ , p. 183–209 (DOI 10.1080/02691721003749893, lire en ligne)
  11. 1 2 Freund, « You Know You're Neolibertarian If... » [archive du ], Reason, (consulté le )
  12. ↑ Franks, « Bryan Pick's Suggestions for the GOP » [archive du ], QandO, (consulté le )