Persécution des personnes transgenres sous la seconde administration Trump

Durant le deuxième mandat de Donald Trump, le gouvernement des États-Unis a pris une série de mesures visant à persécuter les personnes transgenres. Ces mesures se sont accompagnées d'une rhétorique anti-transgenre et de désinformation, souvent dans le but de déshumaniser les personnes transgenres, d'en faire des boucs émissaires et de les présenter comme une menace sociale.

L'administration a restreint, supprimé des financements et bloqué les soins d'affirmation de genre (en) – en particulier pour les mineurs – ainsi que la recherche et l'éducation relatives aux questions transgenres. Elle a eu recours à la censure du langage inclusif dans le cadre d'une politique anti-transgenre et a ordonné aux forces de l'ordre et au FBI d'enquêter sur la promotion d'une « idéologie de genre radicale ». L'administration Trump a procédé à des purges au sein du personnel militaire transgenre, a interdit aux filles et aux femmes transgenres de participer aux compétitions sportives féminines, a discriminé les détenus transgenres et a imposé des restrictions sur les passeports et les voyages internationaux aux personnes transgenres.

Les mesures prises par l’administration Trump à l’encontre des personnes transgenres s’inspirent largement du mouvement anti-transgenre au Royaume-Uni (en) et s’inscrivent dans le cadre plus large du mouvement anti-LGBTQ des années 2020 aux États-Unis (en) et du mouvement anti-genre (en). Certains militants qualifient ces mesures de prémices d’un génocide, comparable à la persécution des personnes transgenres dans l’Allemagne nazie, et affirment qu’elles visent à les marginaliser socialement et économiquement.

Contexte

Dans les années précédant l'élection présidentielle américaine de 2024, le nombre de lois et d'interdictions visant les personnes transgenres au niveau des États a augmenté. La campagne anti-transgenre a constitué une part importante de la campagne de Trump, les dépenses publicitaires anti-transgenres étant supérieures à celles consacrées aux publicités traitant du logement, de l'immigration ou de l'économie. À plusieurs reprises durant sa campagne, Trump a affirmé, à tort, que des écoles pratiquaient des « opérations de réassignation sexuelle sur des enfants sans le consentement de leurs parents », plusieurs groupes conservateurs déclarant que, bien que fausses, ces affirmations étaient « valides ». Trump a promis, durant sa campagne, que s'il était élu, il signerait un décret ordonnant à toutes les agences fédérales de cesser de promouvoir la transition de genre à tout âge, et a promis de réprimer les soins d'affirmation de genre pour tous les âges.

Le projet 2025, publié en 2023, détaillait nombre des objectifs des politiques visant les personnes transgenres, mises en œuvre depuis lors sous la seconde présidence de Trump. Les actions de l'administration à l'encontre des personnes transgenres s'inspirent également des actions du mouvement anti-transgenre au Royaume-Uni (en) dans les années 2010 et 2020.

Décrets exécutifs

Suite à sa deuxième investiture le 20 janvier 2025, Trump a commencé à promulguer une série de décrets visant les personnes transgenres à travers les États-Unis.

Décret exécutif 14168

Le 20 janvier 2025, peu après son investiture, Trump a signé un décret présidentiel définissant le sexe pour le gouvernement fédéral comme une binarité homme-femme, « femme » et « homme » étant définis respectivement comme « une personne appartenant, au moment de la conception, au sexe qui produit la grande cellule reproductrice » et « une personne appartenant, au moment de la conception, au sexe qui produit la petite cellule reproductrice ». Ce décret stipulait également que :

• Les agences fédérales utilisent le terme « sexe » au lieu de « genre », suppriment les documents qui « promeuvent l’idéologie du genre » et mettent fin au « financement de l’idéologie du genre ».
• Les documents officiels du gouvernement, tels que les passeports et les visas, interdisent l’auto-sélection du sexe.
• Les personnes transgenres devraient être interdites d’accès aux installations non mixtes financées par le gouvernement et conformes à leur identité de genre.
• Le Bureau fédéral des prisons suspend le financement fédéral des soins d'affirmation de genre.
• Les fonds fédéraux ne sont plus destinés aux soins d’affirmation de genre
• Le procureur général fournit des orientations pour « corriger la mauvaise application de la décision de la Cour suprême dans l'affaire Bostock v. Clayton County, Georgia (2020) aux distinctions fondées sur le sexe » dans les activités des agences fédérales
• Les politiques antérieures et les documents fédéraux incompatibles avec le présent texte doivent être abrogés, y compris les politiques exigeant l'utilisation de noms et de pronoms conformes à l'identité de genre d'une personne sur les lieux de travail fédéraux.

Trump a défendu le décret en affirmant qu’il protégerait les femmes contre « les hommes se faisant passer pour des femmes ».

Les dispositions de ce décret ont fait l'objet de contestations judiciaires, notamment par l'émission d'ordonnances de restriction temporaires visant à suspendre le gel des financements fédéraux destinés aux programmes finançant les soins d'affirmation de genre et promouvant « l'idéologie du genre » les transferts forcés de détenus transgenres vers des établissements correspondant à leur sexe assigné à la naissance, et le retrait massif de documents publiés par les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), la Food and Drug Administration (FDA) et le Département de la Santé et des Services sociaux des États-Unis (HHS) mentionnant des sujets liés à « l'idéologie du genre ».

En juillet 2025, le gouvernement fédéral a fermé les services spécialisés destinés aux jeunes LGBTQ via sa ligne d’écoute et de prévention du suicide, affirmant que ces services encourageaient les enfants à « adopter une idéologie de genre radicale ».

En juillet 2025, The Lancet a publié une enquête qui affirmait qu'environ la moitié des ensembles de données de santé américains avaient été secrètement et substantiellement modifiés au cours des deux mois suivant la signature du décret, les modifications ayant été effectuées pour supprimer les messages qui « promeuvent ou inculquent autrement l'idéologie du genre »

En octobre 2025, l'administration Trump a bloqué l'annulation des prêts étudiants pour tout travailleur ou groupe du secteur public qui participe à la fourniture de soins d'affirmation de genre aux jeunes transgenres.

En novembre 2025, après que la Cour suprême des États-Unis a statué que les marqueurs de genre dans les passeports pouvaient être restreints, le Département d'État des États-Unis a introduit une politique pour se conformer au décret exécutif qui exigeait que les passeports délivrés aux personnes transgenres indiquent le genre initialement enregistré sur leur certificat de naissance, remplaçant la politique précédente qui était en place depuis 1992.

Liste noire de mots

En janvier 2025, une liste de « termes interdits » aurait été diffusée au sein des agences gouvernementales liées à la santé, enjoignant les employés à éviter certains mots, notamment « genre », « transgenre » ou « LGBT ». Ces termes ont également été largement supprimés des sites web gérés par plusieurs agences fédérales, y compris celui du monument national de Stonewall, géré par le Service des parcs nationaux. Les rédacteurs en chef de revues scientifiques, telles que le BMJ et l'European Journal of Public Health, ont contesté cette politique. Des subventions de recherche ont été retirées ou réexaminées au motif que des sujets relatifs aux personnes LGBT avaient été abordés dans les travaux.

Décret exécutif 14183

Le 27 janvier 2025, Trump signe un décret déclarant qu'un soldat transgenre « est incompatible avec l'engagement d'un soldat envers un mode de vie honorable, honnête et discipliné, même dans sa vie personnelle » et que les personnes transgenres « ne peuvent satisfaire aux normes rigoureuses requises pour le service militaire ».

Le 18 mars 2025, la juge Ana C. Reyes (en) bloque le décret exécutif, statuant que l'interdiction faite aux personnes transgenres de servir dans l'armée violait probablement leurs droits constitutionnels.

Une note de service du 15 mai détaille ultérieurement la procédure de renvoi des militaires transgenres, précisant qu'ils recevraient le code de renvoi « JDK », généralement utilisé pour indiquer qu'un soldat est considéré comme une menace pour la sécurité nationale, ce qui peut les empêcher d'obtenir un emploi ou une habilitation de sécurité. Une note de service de l'US Air Force datée du 4 août annonce que les militaires transgenres ayant une longue carrière et normalement éligibles à la retraite se verraient refuser cette prestation. Une note de service diffusée début octobre précise que les commandants d'unité peuvent passer outre les décisions des commissions de renvoi si ces dernières estiment que le personnel militaire transgenre peut rester en service.

Décret exécutif 14187

L'hôpital presbytérien de New York a annulé certains rendez-vous pour des soins d'affirmation de genre en réponse au décret exécutif 14187.

Le 28 janvier 2025, Trump signe un décret visant à « protéger les enfants des mutilations chimiques et chirurgicales ». Ce décret qualifie les soins d'affirmation de genre pour les mineurs de « mutilations chimiques et chirurgicales d'enfants », ainsi que de « mutilations » et de « stérilisation » . Il stipule que « d'innombrables enfants » ayant reçu de tels soins regretteront « l'horrible tragédie de ne jamais pouvoir concevoir d'enfants ni les allaiter » . Le décret qualifie également les recommandations de l'Association mondiale des professionnels de la santé transgenre (WPATH) de « pseudoscience ».

Le décret stipule que le gouvernement fédéral américain ne financera, ne parrainera, ne promouvra, n'aidera ni ne soutiendra la soi-disant « transition » d'un enfant d'un sexe à l'autre. Les dispositions comprennent :

• Enjoignant le Département de la Santé et des Services sociaux des États-Unis à revoir les conditions d’assurance prévues par Medicare, Medicaid et la loi sur les soins abordables afin de mettre fin à certains soins d’affirmation de genre;
• A dit aux agences fédérales fournissant des subventions fédérales aux institutions médicales de s’assurer que ces institutions n’effectuaient aucune procédure liée au genre;
• Protège les lanceurs d’alerte qui signalent les institutions fournissant des soins d’affirmation de genre en violation du décret exécutif.

NBC News a qualifié le langage du décret d'incendiaire et a noté que les principales associations médicales soutiennent l'accès aux soins de santé pour les personnes transgenres mineures.

En réaction, certains hôpitaux ont suspendu les soins d'affirmation de genre pour les mineurs, tandis que d'autres les ont maintenus. Certains hôpitaux ont même annulé les soins pour les personnes de plus de 19 ans. Les procureurs généraux de quinze États ont déclaré que leurs États s'engageaient à continuer de fournir des soins d'affirmation de genre aux mineurs. Plusieurs groupes ont intenté des poursuites pour contester la légalité du décret. En réponse à l'une de ces poursuites, plusieurs juges fédéraux ont prononcé des injonctions interdisant au gouvernement de retenir les fonds fédéraux destinés aux hôpitaux qui fournissent des soins d'affirmation de genre aux mineurs. Suite à ces injonctions, certains hôpitaux qui avaient initialement suspendu les soins d'affirmation de genre pour les mineurs les ont repris.

Durant l'été 2025, le ministère de la Justice a commencé à envoyer des assignations à plus de 20 hôpitaux exigeant les dossiers complets des patients ayant reçu des soins médicaux avant l'âge de 19 ans – y compris leurs noms, numéros de sécurité sociale, notes des médecins et traitements prescrits.

Le 30 octobre 2025, NPR a fait état d'un projet de réglementation du Département de la Santé et des Services sociaux visant à interdire le remboursement par Medicaid des soins médicaux prodigués aux patients transgenres de moins de 18 ans et à bloquer le financement par Medicaid et Medicare de tout service offert dans les hôpitaux proposant des soins d'affirmation de genre aux enfants. NPR a également souligné qu'à cette date, les soins d'affirmation de genre pour enfants étaient déjà interdits dans 27 États.

Le décret présidentiel est similaire à une partie du Projet 2025 qui prévoyait le retrait des « directives publiées sous l’administration Biden concernant l’orientation sexuelle et l’identité de genre en vertu de l’article 1557 » de la loi sur les soins abordables.

Décret exécutif 14190

Le 29 janvier 2025, Trump signe un décret intitulé « Mettre fin à l’endoctrinement radical dans l’enseignement primaire et secondaire » . En vertu de ce décret, les forces de l’ordre sont chargées d’enquêter sur les établissements d’enseignement ou les institutions liées à l’éducation soupçonnés de participer à « l’enseignement, à la promotion ou à l’avancement de l’idéologie du genre », déclarant ces idées anti-américaines et subversives.

L'ordonnance enjoint également aux forces de l'ordre de poursuivre pénalement tout enseignant qui « facilite illégalement » la transition sociale d'un mineur transgenre. Parmi les exemples de facilitation illégale figurent les consultations psychiatriques dispensées par un conseiller scolaire, l'utilisation du prénom et/ou des pronoms préférés de l'élève, le fait de désigner un élève comme « non binaire » et le fait d'autoriser l'élève à utiliser des installations ou à participer à des équipes sportives non mixtes, différentes de celles correspondant à son sexe assigné à la naissance (en). L'ordonnance prévoit que les enseignants qui enfreignent cette loi seront poursuivis pour exploitation sexuelle d'un mineur et/ou exercice illégal de la médecine . De plus, les écoles reconnues coupables d'infraction se verront retirer leur financement fédéral.

En août 2025, l’administration Trump menace de retirer les fonds fédéraux aux programmes d'éducation sexuelle mentionnant les personnes transgenres, qu’elle qualifie d’« idéologie du genre ». En novembre 2025, 11 États et 2 territoires ont accédé à cette menace.

Décret exécutif 14201

Le 5 février 2025, Trump signe le décret intitulé « Exclure les hommes du sport féminin », ordonnant aux agences fédérales et aux procureurs généraux des États d'appliquer immédiatement l'interdiction faite aux filles et aux femmes transgenres de participer aux compétitions sportives féminines. Ce décret n'interdit pas aux athlètes transgenres masculins de jouer dans des équipes masculines. Dans le cadre de sa mise en œuvre, le Département de l'Éducation des États-Unis exhorte la NCAA et la NFSH (en), fédérations sportives des lycées et des universités, à révoquer les performances des athlètes transgenres féminines et à rétablir celles des athlètes cisgenres. Le département d'État annonce également l'interdiction d'entrée aux États-Unis pour les athlètes transgenres qui tenteraient de participer à des compétitions sportives féminines, et précise que les dossiers des demandeurs de visa soupçonnés d'appartenir à cette catégorie seraient marqués des initiales « SWS25 » à des fins de suivi. Les demandeurs de visa, quel qu'en soit le motif, qui indiquent un genre autre que celui qui leur a été assigné à la naissance sur leur demande se verront interdire définitivement l'entrée aux États-Unis pour cause de « fraude ». Plus tard, Trump menace d'imposer des amendes à la Californie en raison de la participation d'un athlète transgenre au championnat californien d'athlétisme lycéen de 2025, ce qui coïncide avec une action en justice intentée par le gouvernement fédéral contre la Californie pour avoir autorisé des athlètes transgenres à concourir dans les catégories correspondant à leur genre.

Annulation des ordres précédents

Le 20 janvier 2025, Trump abroge le décret présidentiel 13988 (en). Ce décret visait à protéger les droits des personnes LGBTQ dans les prisons fédérales et à prévenir la discrimination.

Forces de l'ordre

Pam Bondi avec Donald Trump dans le Bureau ovale, avril 2025

Le FBI cible

En décembre 2025, la procureure générale Pam Bondi ordonne au FBI de commencer à offrir des primes en espèces pour toute information menant à l'identification et à l'arrestation de militants transgenres promouvant ce qu'elle a appelé « l'idéologie radicale du genre », et a décrit ces militants comme des « groupes terroristes intérieurs ».

En mai 2026, la Maison Blanche publie sa « Stratégie antiterroriste des États-Unis » qui stipule que « outre les cartels et les groupes terroristes islamistes, nos activités antiterroristes nationales donneront également la priorité à l’identification et à la neutralisation rapides des groupes politiques laïques violents dont l’idéologie est anti-américaine, radicalement pro-transgenre et anarchiste. ».

Prisons

Prison fédérale

À partir de 2025, le Bureau fédéral des prisons cesse de publier le nombre de détenus transgenres. Dès 2026, il adopte de nouvelles politiques inspirées de celles de Floride, imposant des thérapies de conversion aux détenus transgenres. Selon cette politique fédérale, ces derniers devaient se voir couper les cheveux courts, interrompre leur traitement hormonal et être placés sous thérapie psychiatrique et sous traitement médicamenteux. Des témoignages de détenus transgenres font état d'un refus d'accès aux soins.

Centre de détention de l'ICE

Les hommes transgenres détenus par l'ICE sous l'administration Trump auraient été spécifiquement soumis à des programmes de travail forcé, justifiés par des arguments tels que : « Si tu veux être un homme, je te traiterai comme un homme » et « Tu n'es pas assez fort ? Tu n'es pas un homme ? ». Ceux qui ont refusé ont subi des punitions telles que des passages à tabac et l'isolement cellulaire, et beaucoup ont également signalé de graves abus sexuels. Les détenus transgenres se voient aussi systématiquement refuser l'accès aux soins médicaux, qu'ils soient liés ou non à leur identité de genre, ce qui fait que des maladies courantes chez les détenus transgenres ne sont pas traitées en raison du refus des médecins. Cependant, les données sont difficiles à obtenir, car à partir de 2025, l'ICE cesse de se conformer à une loi fédérale qui l'oblige à déclarer des données sur les personnes transgenres détenues.

Suppression des protections contre les violences sexuelles en prison

Sous l’administration Trump, le ministère de la Justice donne pour instruction aux inspecteurs de cesser d'évaluer les prisons et les centres de détention selon des normes conçues pour protéger les personnes transgenres et intersexes contre les agressions sexuelles. D’après les données de l’enquête américaine de 2015 sur les personnes transgenres, ces dernières, ainsi que les personnes non conformes au genre, sont particulièrement vulnérables à ce type de violence.

La modification de la réglementation n'a pas suivi la procédure habituelle, mais a été effectuée par le biais d'une note de service enjoignant aux inspecteurs de la PREA (en) de signaler les normes relatives aux personnes transgenres comme « non applicables ». Linda McFarlane, directrice générale de Just Detention International (en), a déclaré que cela « mettra immédiatement des personnes en danger ». Tammie Gregg, directrice adjointe du Bureau d'assistance judiciaire (en), a indiqué que cette politique visait à harmoniser les pratiques dans les prisons avec le décret présidentiel 14168.

Proposition d'interdiction de la détention d'armes à feu

Le 4 septembre 2025, plusieurs médias ont rapporté que le ministère de la Justice, sous la direction de la procureure générale Pam Bondi, examinait des moyens de limiter le droit des personnes transgenres à posséder et à porter des armes. Ces discussions ont eu lieu après la Fusillade de l'église de l'Annonciation de Minneapolis, perpétrée, selon l'Associated Press, par une personne transgenre. Ces limitations potentielles ont suscité la condamnation des associations de défense des droits LGBTQ+ ainsi que des groupes de défense du droit aux armes, tels que Gun Owners of America et la National Rifle Association of America (NRA), ces derniers s'opposant à toute interdiction générale des armes à feu. La NRA a déclaré : « La NRA soutient le deuxième amendement, qui garantit à tous les Américains respectueux des lois le droit d'acheter, de posséder et d'utiliser des armes à feu. La NRA ne soutient pas, et ne soutiendra jamais, aucune proposition politique visant à instaurer des interdictions générales d'armes à feu qui privent arbitrairement les citoyens respectueux des lois de leurs droits garantis par le deuxième amendement, sans procédure régulière. ». Selon l'Associated Press, « les défenseurs des droits des personnes LGBTQ ont qualifié cette décision d'erronée et dangereuse, car la grande majorité des fusillades de masse aux États-Unis sont perpétrées par des hommes et n’impliquent pas de personnes transgenres ».

Signalement

Dans l'enquête annuelle nationale sur la victimisation criminelle menée par le ministère de la Justice, toutes les questions relatives à l’identité de genre et aux crimes haineux fondés sur le statut transgenre ont été supprimées.

Actions au niveau fédéral

Le 28 janvier 2025, Trump ordonne le gel (en) de toutes les subventions, prêts et aides fédérales, le temps d'évaluer les bénéficiaires afin de s'assurer qu'ils ne promouvaient pas « l'équité marxiste, le transgenre et les politiques d'ingénierie sociale du Green New Deal ». Plusieurs organisations ont contesté ce gel, et neuf d'entre elles ont partiellement récupéré leurs financements en juillet 2025. En avril 2025, après le refus du Département correctionnel du Maine (en) de transférer un détenu transgenre dans une prison du sexe opposé, Pam Bondi a affirmé sur Fox & Friends que 1,5 million de dollars de financement fédéral étaient retenus en conséquence(en) [vidéo] WMTW-TV, « Bondi says $1.5M in funding pulled from Maine DOC over trans inmate », sur YouTube, 11 avril 2025 (consulté le 13 juin 2026).

Des juristes du magazine Slate et de la Washington University Law Review (en) ont soutenu que les politiques de la seconde administration Trump restreignaient le droit de vote des personnes transgenres, voire constituaient une privation de leurs droits civiques. Ils citent notamment les restrictions imposées par le Département d'État américain en 2025 concernant les passeports des personnes transgenres, ainsi que l'exigence proposée de présenter certains documents d'identité (qui doivent mentionner le genre (en) et pourraient inclure un passeport) pour pouvoir voter. D'autres juristes ont déjà souligné l'impact de telles lois étatiques sur la privation des droits civiques des personnes transgenres.

Mesures visant à interdire les soins d'affirmation de genre

Congrès

Le 17 décembre 2025, la Chambre des représentants vote en faveur de la résolution H.R., dite « Protect Children's Innocence Act », proposée par Marjorie Taylor Greene. Cette résolution vise à criminaliser les parents, les enfants et les médecins prodiguant des soins d'affirmation de genre aux jeunes transgenres. L'adoption de cette loi par la Chambre des représentants a été condamnée par l'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU).

Pouvoir exécutif

Jim O'Neill, secrétaire adjoint du département de la Santé et des Services sociaux.

L’administration a aussi restreint l’accès aux soins (en) d’affirmation de genre.

Le 18 décembre 2025, le secrétaire à la Santé et aux Services sociauxRobert Francis Kennedy Jr. publie une déclaration, à effet immédiat, interdisant tout financement Medicare et Medicaid aux hôpitaux proposant des soins d'affirmation de genre aux mineurs. La déclaration qualifie ces soins de « procédures de rejet du sexe » et les juge « ni sûrs ni efficaces comme traitement de la dysphorie de genre, de l'incongruence de genre ou d'autres troubles apparentés chez les mineurs » . Lors de la conférence de presse, le secrétaire adjoint à la Santé et aux Services sociaux, Jim O'Neill, réaffirme la position du ministère sur l'existence de deux sexes et l'impossibilité de la transition, déclarant qu'« à la racine des maux auxquels nous sommes confrontés se trouve une haine de la nature telle que Dieu l'a conçue et de la vie telle qu'elle est censée être vécue »(en-US) [vidéo] U.S. Department of Health and Human Services, « Protecting Children », sur YouTube, 18 décembre 2025. Cette déclaration a suscité des critiques de la part de personnalités politiques, de responsables de la santé et de militants des droits LGBTQ+.

L'Oregon et 21 autres États ont intenté une action en justice pour faire annuler la déclaration, arguant qu’elle contournait les procédures réglementaires habituelles . En avril 2026, le juge de district de l'Oregon, Mustafa T. Kasubhai (en), annule la déclaration, statuant que le Département de la Santé et des Services sociaux a outrepassé ses pouvoirs en tentant d’établir unilatéralement des normes de soins, a violé la loi sur la procédure administrative (en) en contournant la procédure de consultation publique requise et a enfreint les dispositions du programme Medicare interdisant aux fonctionnaires fédéraux d’exercer « une supervision ou un contrôle sur la pratique de la médecine ou sur la manière dont les services médicaux sont fournis ».

En mai 2026, le juge fédéral James Boasberg émet une injonction préliminaire bloquant une enquête de la Federal Trade Commission sur l'Endocrine Society et la WPATH, statuant qu'elles étaient inconstitutionnelles et fondées sur une animosité (en) à motivation politique.

Actions au niveau des États

Plusieurs États dirigés par des républicains ont suivi l'exemple de l'administration Trump sur les questions transgenres, en adoptant des lois visant à limiter l'accès aux soins de santé, aux services gouvernementaux et à la vie publique pour les personnes transgenres.

En 2025, plus de la moitié des États américains – principalement des États dirigés par des républicains – ont adopté des interdictions, au niveau de l'État, des soins d'affirmation de genre pour les mineurs. En juin 2025, la Cour suprême statue, dans l'affaire États-Unis c. Skrmetti (en), que l'interdiction du Tennessee est discriminatoire sur la base de l'âge et de l'usage médical. Si la discrimination fondée sur le sexe est soumise à un contrôle intermédiaire (en) renforcé, la discrimination fondée sur l'âge et l'usage médical est soumise à un contrôle de rationalité (en), que la Cour juge satisfaisant pour la loi du Tennessee . Le 10 mars 2026, la Cour d'appel des États-Unis pour le quatrième circuit statue, dans l'affaire Anderson c. Crouch, que la Virginie-Occidentale peut interdire la prise en charge par Medicaid des interventions d'affirmation de genre pour les adultes, arguant que la loi s'applique aux interventions et non aux individus, et qu'il n'était « pas irrationnel pour un corps législatif d'encourager les citoyens à apprécier leur sexe ».

En février 2025, l'Alabama et plusieurs autres États présentent une législation visant à définir le genre comme étant congruent avec le sexe assigné à la naissance, faisant suite au décret exécutif de Trump déclarant la même chose.

En août 2025, la Législature d'État du Texas présente le projet de loi sénatorial 8 (SB8), une loi sur l'accès aux toilettes (en) qui restreint l'accès des personnes transgenres aux toilettes publiques correspondant à leur genre. Ce projet de loi prévot des amendes pouvant atteindre 125 000 dollars par infraction et autorise également les signalements par les citoyens.

Toujours en août 2025, le républicain Matt Heilala présente au conseil médical de l'État d'Alaska (en) un projet de loi visant à sanctionner tout professionnel de santé de l'État prodiguant des soins d'affirmation de genre aux jeunes. Le Conseil approuve la proposition à l'unanimité le 22 août 2025, sans consultation publique. À l'issue de la réunion, Heilala annonce sa démission immédiate et son intention de se présenter aux élections de gouverneur de l'Alaska. En réaction, Tom Pittman, directeur exécutif d'Identity Inc., une organisation de défense des droits et de santé basée à Anchorage, déclare que « près de 700 professionnels de santé de l'Alaska ont signé une lettre ouverte s'opposant aux changements envisagés par le Conseil ».

En septembre 2025, le représentant républicain Josh Schriver présente le projet de loi 4938 à la Chambre des représentants du Michigan. La « Loi contre la corruption des mœurs publiques » vise à interdire la pornographie, les réseaux privés virtuels et les représentations de personnes transgenres en ligne.

Au début de 2026, des projets de loi visant les personnes transgenres ont également été introduits ou ont progressé dans les législatures des États de l'Idaho, de l'Oklahoma et de l'Utah.

En février 2026, le Kansas adopte une loi interdisant l'accès aux toilettes publiques (avec un droit de recours privé pour les installations financées par des fonds publics) et interdisant l'autodéclaration de genre sur les documents d'identité délivrés par l'État, tels que les permis de conduire. De nombreuses personnes signalées comme potentiellement transgenres par le système gouvernemental ont été informées le 25 février que leurs cartes d'identité et permis de conduire seraient invalidés dès le lendemain, sans délai de grâce. Ainsi, même le simple fait de se rendre au service des immatriculations pour demander un nouveau permis pouvait entraîner une amende de 1 000 dollars et une peine de six mois de prison.

Déshumanisation, bouc émissaire et désinformation

Trump a maintes fois qualifié les personnes transgenres de menace pour la société, d'élite corrompue et de danger pour les enfants. Des chercheurs et des spécialistes de l'extrémisme ont averti que le ciblage systématique des personnes transgenres par l'administration Trump – un groupe représentant moins de 1 % de la population américaine – s'apparente aux stratégies autoritaires qui consistent à isoler une minorité vulnérable afin de consolider son pouvoir. Des analystes ont souligné des parallèles historiques, comme la destruction par les nazis de l'Institut de recherche sexuelle en 1933, où les attaques contre une institution ouvertement LGBTQ+ ont servi à mobiliser le soutien à une répression plus large.

Des groupes des droits civils ont aussi argumenté que le langage de l'administration Trump ouvrait la porte à de plus vastes censures et répressions, notant que les interdictions de livres et les restrictions des programmes scolaires avaient de plus en plus ciblé les travaux sur le genre, la sexualité, et la justice raciale sous la bannière du combat contre l'« idéologie de genre ». Idit Klein of Keshet, en réponse à Trump partageant une image d'un triangle rose barré, a dit que de telles actions étaient « frighteningly reminiscent for both LGBTQ+ people and Jews of our long histories of persecution, which have included tactics we're seeing today, such as scapegoating, book bans, destruction of information access, and control/confiscation of identity documents like passports" ».

Soins de santé pour les personnes transgenres

En 2024, Trump a affirmé que des enfants bénéficiaient d' opérations de réassignation sexuelle à l'école, répétant cette affirmation à plusieurs reprises durant sa campagne, malgré l'absence de preuves qu'une école aux États-Unis ait jamais pratiqué une telle opération sur un élève. Trump a réitéré ces allégations lors de son discours de 2026 sur l'état de l'Union (en).

Le New York Times a relevé que les directives et les discours de Trump utilisent régulièrement des termes tels que « mutilation » ou « pseudo-science » pour décrire les soins d'affirmation de genre et les recherches qui les soutiennent. Le New York Times lui-même a souvent publié des articles de désinformation sur les soins de santé pour les personnes transgenres, ce qui, selon un ancien journaliste du journal, s'inscrivait dans une stratégie visant à s'attirer les faveurs de l'administration Trump. Des articles du Times ont d'ailleurs été cités dans des documents législatifs et judiciaires déposés par les Républicains pour justifier des restrictions et des reculs en matière de droits des personnes transgenres. Trump a qualifié la transidentité de « folie » et de « démence », a insisté dans ses discours sur le fait qu'« il n'existe que deux genres, masculin et féminin », et a ridiculisé les athlètes transgenres lors de ses meetings de campagne, sous les acclamations de ses partisans. Des vérifications des faits concernant son discours sur l’état de l’Union de 2025 ont noté que Trump avait faussement affirmé que l’argent des contribuables avait été dépensé pour « rendre des souris transgenres », déformant ainsi la réalité des recherches médicales financées par les NIH sur l’hormonothérapie et le traitement du VIH.

Violences commises par des personnes transgenres

Donald Trump Jr. et Charlie Kirk ont tous deux diffusé de la désinformation sur la violence commise par des personnes transgenres.

NPR et d'autres médias ont documenté une tendance plus générale : Trump et ses alliés républicains instrumentalisent les tueries de masse et autres tragédies pour identifier faussement les auteurs comme étant transgenres, dans le cadre d'une stratégie politique visant à faire d'une minorité un bouc émissaire. Des spécialistes de l'extrémisme et de la désinformation ont averti que ce type de rhétorique alimente délibérément la peur et la division, rappelant les tactiques autoritaires employées par le passé pour rallier des soutiens en diabolisant les minorités. Selon USA Today, l'affirmation selon laquelle le tireur était transgenre est « presque systématique lors de chaque fusillade dans une école aux États-Unis ». Michael Jensen, directeur de recherche au NCSTRT (en), a déclaré : « Je n'ai connaissance d'aucune preuve étayant l'affirmation selon laquelle les personnes transgenres seraient responsables de manière disproportionnée des actes de violence de masse aux États-Unis, y compris les fusillades dans les écoles. En réalité, les données suggèrent tout le contraire. ».

Tout au long des années 2020, des accusations mensongères ont été propagées par des individus associés au mouvement MAGA, selon lesquelles les personnes transgenres commettent des actes de violence plus fréquemment que les personnes cisgenres. En 2025, le commentateur conservateur Matt Wallace a faussement imputé la collision aérienne survenue sur le Potomac la même année à un pilote transgenre non impliqué, affirmant qu'il pourrait s'agir d'« un autre attentat terroriste trans ». D'autres personnalités conservatrices, dont Donald Trump Jr. et Ronny Jackson, ont prétendu que les personnes transgenres commettent des actes de violence de manière disproportionnée par rapport aux autres groupes, et la désinformation concernant le taux de violence commise par les personnes transgenres s'est répandue dans les médias conservateurs.

Suite à l'assassinat de Charlie Kirk, les personnes transgenres ont été presque immédiatement accusées d'en être responsables, notamment après la publication par le Wall Street Journal d'un article erroné rapportant qu'une note interne de l'ATF indiquait que des messages exprimant une « idéologie transgenre et antifasciste » étaient gravés sur les étuis de munitions du tireur. Le commentateur conservateur Joey Mannarino, qui avait auparavant exprimé le souhait que les personnes transgenres soient « arrêtées, détenues et étudiées », a publié sur la plateforme de médias sociaux X : « Si la personne qui a tué Charlie Kirk était transgenre, il ne peut plus y avoir de pitié pour cette espèce. Nous avons déjà trop toléré de leur part. ». Une femme transgenre de Seattle a été accusée par de nombreux conservateurs sur les réseaux sociaux d'être l'auteure des coups de feu. En conséquence, elle a reçu des centaines de messages injurieux, y compris des menaces de mort. La Heritage Foundation a demandé au FBI de classer les « extrémistes transgenres » comme une menace terroriste intérieure. En mai 2026, la Maison Blanche publie une stratégie antiterroriste visant à donner la priorité à la « neutralisation » des « groupes politiques laïques violents dont l'idéologie est anti-américaine, radicalement pro-transgenre et anarchiste ».

Les chiffres varient selon les études et les méthodologies, notamment en fonction de la définition de ces crimes, mais ils ne révèlent pas un taux de violence disproportionné chez les personnes transgenres. D'après une analyse du Poynter Institute, les personnes transgenres représentent 0,1 à 1,5 % des auteurs de fusillades aux États-Unis et constituent 0,5 à 1,6 % de la population. Les spécialistes de la violence armée s'accordent à dire que les personnes transgenres ne représentent pas une menace disproportionnée. La professeure de sécurité humaine Laura Dugan affirme même que la menace que représentent les tireurs transgenres « n'est tout simplement pas préoccupante ».

Dans les arts

En réponse au décret exécutif 14168, le National Endowment for the Arts a commencé à obliger tous les demandeurs de subventions à accepter de ne pas promouvoir « l’idéologie du genre ».

Suite à cela, l'administration Trump a retiré des musées publics des œuvres représentant des thématiques transgenres ou réalisées par des artistes transgenres. Le New Yorker a décrit cette situation en déclarant que l'administration était « tout aussi susceptible de censurer un tableau représentant une personne transgenre peint par une femme cisgenre qu'un tableau représentant une femme cisgenre peint par une personne transgenre ». À titre d'exemple, la National Portrait Gallery a retiré le tableau d'Amy Sherald intitulé « Trans Forming America », qui représentait la Statue de la Liberté sous les traits d'une femme transgenre noire.

De même, des institutions privées ont commencé à censurer et à retirer les œuvres d'artistes transgenres, dans ce qui a été interprété par certains comme une tentative d'apaiser les donateurs.

Les auteurs transgenres, en particulier les femmes trans, ont rencontré d'énormes difficultés pour faire publier leurs œuvres, et nombre d'entre eux ont été contraints de se tourner vers l'autoédition pour les faire connaître au public. Cependant, cette solution est devenue elle aussi difficile lorsque les plateformes de paiement ont commencé à exiger la censure des œuvres traitant des thématiques LGBTQ.

En avril 2026, la Commission fédérale des communications (FCC) a lancé un examen public du système de classification des programmes télévisés destinés aux enfants concernant l'inclusion des « questions d'identité de genre ».

Dans le milieu universitaire

La National Science Foundation a établi une liste interne de mots dont la présence dans un article de recherche, une demande de subvention ou tout autre document pertinent entraînerait le signalement d'un projet et la mise en examen de son financement. Parmi ces mots figuraient notamment « genre », « LGBT » et « femmes ». Certains chercheurs transgenres ont rapporté avoir vu leurs bourses de recherche supprimées, le gouvernement fédéral leur ayant indiqué que cette suppression était due à la « promotion de l'idéologie du genre ».

La NASA a retiré les pages Web relatives aux groupes de ressources pour les employés LGBTQ+ et à la diversité au sein de l'organisation et, selon les employés, a informé verbalement ses employés que tout affichage de symboles LGBTQ+, comme un drapeau de la fierté dans leur espace de travail, entraînerait la mise en congé administratif (en) de l'employé.

Universités

Durant cette période, confrontées à la perspective de perdre des financements fédéraux, à des modifications de la législation étatique ou tout simplement de leur propre initiative, de nombreuses universités importantes ont commencé à imposer des restrictions aux droits des étudiants transgenres et à l'enseignement des questions relatives à l'identité de genre. Ces restrictions comprenaient l'interdiction faite aux étudiants transgenres d'accéder aux logements et installations non mixtes, l'exclusion des athlètes transgenres et le retrait de leurs distinctions antérieures, le licenciement des professeurs dont l'enseignement contrevenait à la position de l'administration Trump sur les personnes transgenres , l'arrêt de la prise en charge des étudiants transgenres par hormonothérapie d'affirmation de genre et la destruction des ouvrages traitant de sujets transgenres.

En mai 2026, l'administration annonce qu'elle enquête sur le Smith College, une Université pour femmes située à Northampton, dans le Massachusetts, pour avoir autorisé des étudiants transgenres, alléguant que cette politique était une violation du Titre IX.

Actions internationales

La politique anti-transgenre de l'administration Trump ne s'est pas limitée aux frontières américaines. Elle a également été activement promue au sein des instances internationales, notamment aux Nations Unies. Les délégués des États-Unis se sont opposés à plusieurs reprises à l'inclusion du terme « genre » dans les résolutions portant sur un large éventail de sujets, allant de la santé mondiale et des droits des femmes aux traités environnementaux relatifs à la pollution chimique. En insistant pour que seul le « sexe biologique » soit reconnu dans les documents officiels, les représentants américains ont perturbé les négociations, ralenti la recherche d'un consensus et aligné les positions américaines sur celles de régimes plus répressifs.

Des spécialistes des droits humains avertissent que ces interventions envoient un signal mondial selon lequel les droits des personnes transgenres, non binaires et intersexes sont négociables, compromettant ainsi des décennies de progrès internationaux vers l'égalité des genres. L'administration Trump a également lié sa position à des objectifs nationalistes plus larges, suggérant que l'aide étrangère (en) pourrait être conditionnée à l’adoption d’un discours similaire par les pays concernés, utilisant ainsi la puissance américaine pour exporter ses politiques anti-transgenres à l’étranger.

Le rapport 2024 sur les pratiques en matière de droits de l'homme publié sous la seconde administration Trump s'est distingué par la suppression totale de toute mention de discrimination et de violence à l'encontre des personnes LGBTQ, contrairement aux rapports précédents.

Pendant la suspension de 90 jours du financement de l'aide, une dérogation est accordée pour continuer à fournir un traitement contre le VIH, mais cette dérogation exclut la fourniture d'un tel traitement aux hommes gays, aux hommes bisexuels et aux femmes transgenres.

Politique extérieure

Aux Nations Unies, sous l'administration Trump, les États-Unis usent régulièrement de leur influence pour s'opposer aux droits des personnes transgenres à l'échelle mondiale, même sur des sujets sans rapport avec la discussion. Par exemple, lors d'une réunion sur la pollution chimique en juin 2025, le délégué américain a insisté à plusieurs reprises sur le caractère genré de toute formulation qui ne reconnaissait pas explicitement que les femmes sont biologiquement des femmes et les hommes des hommes. Les États-Unis ont aussi désapprouvé une déclaration soutenant les droits des femmes et des filles car elle ne contenait aucune disposition excluant les femmes transgenres de son champ d'application. Tant les militants que l'administration Trump ont laissé entendre que les États-Unis pourraient utiliser le respect des résolutions de l'ONU comme critère d'attribution de l'aide étrangère.

En janvier 2026, l’administration Trump a étendu la règle de Mexico (en), qui bloquait le financement ou l’aide à toute organisation fournissant ou promouvant l’avortement, afin de bloquer également le financement et l’aide à toute organisation qui participe à ou promeut « l'idéologie du genre ».

En mars 2026, l'administration Trump exerce des pressions efficaces sur le Comité international olympique (CIO) pour obtenir l'interdiction faite aux femmes transgenres et aux athlètes intersexes de participer aux épreuves féminines des Jeux olympiques d'été de 2028 et des Jeux olympiques futurs. Tous les athlètes olympiques potentiels doivent se soumettre à un dépistage unique du gène SRY avant d'être autorisés à concourir dans la catégorie féminine. La présidente du CIO, Kirsty Coventry, a déclaré que cette nouvelle politique était « fondée sur la science » et avait été mise en place car « il est absolument clair qu'il serait injuste que des hommes biologiques concourent dans la catégorie féminine ». Dans une déclaration commune publiée quelques jours avant l'annonce officielle du CIO, plus de 100 organisations de défense des droits humains et autres groupes ont critiqué la modification proposée du règlement, la qualifiant de « réponse brutale et discriminatoire, non fondée scientifiquement et contraire au droit international des droits humains ».

Effets

Émigration et tentatives de demande d'asile

Les mesures prises par l'administration Trump à l'encontre des personnes transgenres (en) ont poussé certains Américains transgenres à chercher refuge à l'étranger . Des organisations de défense des droits et des médias ont signalé une augmentation du nombre de personnes transgenres quittant les États-Unis ou envisageant de le faire en réaction au recul de leurs droits, à l'exclusion sur le lieu de travail et à la rhétorique de l'administration Trump présentant les identités transgenres comme une menace sociale.

En mars 2025, le magazine Yes! (en) a documenté des cas de demandeurs d'asile transgenres au Mexique qui invoquaient la crainte de persécution en vertu des décrets présidentiels et des politiques anti-transgenres de Trump. Ces demandeurs d'asile ont déclaré que leur déménagement était une question de sécurité personnelle.

Les médias canadiens ont rapporté que des familles américaines de personnes transgenres préparaient des « kits d’urgence » et envisageaient de demander l’asile après la réélection de Trump, invoquant des craintes liées aux projets de loi sur l’accès aux toilettes (en), à la perte de soins d’affirmation de genre et aux restrictions sur les passeports. Des avocats spécialisés en immigration au Canada ont signalé une forte augmentation des demandes de renseignements de la part d’Américains transgenres et non binaires cherchant à s’installer au Canada ou à demander l’asile après les décrets présidentiels de Trump de janvier 2025. Les avocats ont évoqué des craintes généralisées concernant la perte de soins d’affirmation de genre, les restrictions sur les passeports et les problèmes de sécurité, et ont noté que plusieurs affaires pilotes pourraient créer un précédent pour les ressortissants américains transgenres demandant la protection de réfugiés au Canada. En juillet 2025, la juge Julie Blackhawk de la Cour fédérale du Canada a bloqué l’expulsion d’une personne non binaire qui avait dépassé la durée de validité de son visa de visiteur au Canada, dans l’attente de décisions judiciaires ultérieures. Blackhawk a statué que l’évaluation des risques avant renvoi effectuée par un agent d’immigration avait « omis de prendre en compte des preuves récentes des conditions qui auraient pu justifier une crainte raisonnable de persécution » dans les conditions actuelles pour les personnes LGBTQ+ aux États-Unis.

En avril 2025, le parti écologiste norvégien a proposé d'accorder l'asile aux personnes transgenres américaines, arguant qu'elles étaient persécutées. La députée écologiste Karina Ødegård a comparé leur situation à celle des groupes marginalisés dans l'Allemagne des années 1930. Cette proposition a suscité l'attention des médias européens et s'est inscrite dans un débat plus large sur le recul démocratique et les droits humains aux États-Unis (en). En août 2025, Veronica Clifford-Carlos, une Californienne transgenre de 28 ans, a contesté le rejet de sa demande d'asile par le gouvernement néerlandais. Son cas, soutenu par l'ONG néerlandaise LGBT Asylum Support, a été présenté comme une première aux Pays-Bas, pays qui a constaté une augmentation du nombre de demandes d'asile déposées par des citoyens américains depuis le retour au pouvoir de Trump. En novembre 2025, bien qu'un tribunal néerlandais ait confirmé le refus initial d'asile tout en renvoyant l'affaire pour un examen de forme, il a reconnu la dégradation des conditions de vie des personnes transgenres aux États-Unis.

Débat sur le génocide

Plusieurs groupes de défense des droits et de prévention du génocide ont alerté sur le fait que l'effet cumulatif des mesures fédérales et étatiques ciblant les personnes transgenres présente une dynamique génocidaire, voire des « signaux d'alarme », en particulier lorsqu'il s'accompagne d'une rhétorique éliminationiste (en) dans la sphère publique. Ces analyses pointent du doigt les politiques et les déclarations visant à supprimer la reconnaissance légale de l'identité transgenre, à restreindre l'accès aux soins de santé et à exclure les personnes transgenres des institutions publiques, et affirment que de telles mesures peuvent infliger des préjudices physiques ou psychologiques graves à un groupe identifiable. Des commentaires ont également mis en lumière les appels publics à « éradiquer le transgenre de la vie publique », que les critiques qualifient de rhétorique éliminationniste ou génocidaire, même lorsque les intervenants font la distinction entre « transgenre » et personnes transgenres.

De nombreux juristes estiment que les personnes transgenres ne correspondent pas à la définition de groupe protégé de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide et que, par conséquent, l’exigence d’intention de détruire physiquement ou biologiquement un groupe protégé n’est pas satisfaite par les politiques qui ciblent les personnes transgenres en tant que telles, même si les mesures en question causent des préjudices graves. Une étude juridique de 2024 évaluant la législation anti-transgenre au niveau des États américains a conclu que ces actions ne répondaient probablement pas à la définition juridique du génocide, tout en soulignant la gravité des préjudices infligés.

En janvier 2026, le journaliste Walker Bragman a interviewé trois spécialistes du génocide qui s'inquiétaient du fait que les États-Unis soient aux « premiers stades d'un génocide » contre les personnes transgenres. Les anciens présidents de l'Association internationale des spécialistes du génocide, Henry Thériault et Gregory Stanton, ont expliqué que l'administration Trump voulait « détruire un groupe de genre », les accuser de corrompre les valeurs traditionnelles et familiales, les marginaliser socialement et économiquement, notamment pour les inciter au suicide, et autoriser tacitement les forces de l'ordre à recourir à la force spécifiquement contre elles. Les experts en génocide Stanton et Haley Brown ont estimé que ces tactiques étaient « directement empruntées aux nazis ».

Comparaison avec la persécution des personnes LGBTQ dans l'Allemagne nazie

Raid nazi contre l' Institut de recherche sexuelle, le 6 mai 1933

Des commentateurs et des universitaires ont établi des parallèles entre le ciblage des personnes transgenres par l'administration Trump et la persécution des personnes LGBTQ dans l'Allemagne nazie. L'effacement des recherches, la censure du langage et la désignation des personnes transgenres comme une menace sociale ont été maintes fois cités comme présentant de fortes similitudes avec les premières étapes de la persécution des personnes LGBTQ sous le régime nazi.

En 1933, des étudiants nazis ont détruit l'Institut de recherche sexuelle de Berlin, fondé par le sexologue juif Magnus Hirschfeld, pionnier dans l'étude de l'identité de genre et de la transition médicale. Sa bibliothèque de recherches sur les personnes transgenres et queer fut incendiée, un acte largement considéré comme le début de l'effacement systématique de la culture et des savoirs queer par le régime nazi. Les personnes LGBTQ+ furent ensuite ciblées par le régime nazi : emprisonnement, expérimentations médicales et, pour les hommes homosexuels, internement marqué par le triangle rose. Plusieurs observateurs ont comparé cette destruction du savoir à la suppression, début 2025, par l'administration Trump, de pages web fédérales et de bases de données de santé faisant référence aux populations transgenres, suite à des décrets interdisant « l'idéologie du genre ». Des sections entières de recherches sur le VIH, la contraception, l'équité en santé et la discrimination au travail disparurent des sites gouvernementaux. Les critiques ont qualifié ces actions de censure numérique (en).

Des parallèles ont également été établis entre l'utilisation par les nazis de vastes catégories idéologiques telles que « non allemand » et l'accent mis par l'administration Trump sur l'opposition à la « DEI » ou à « l'idéologie du genre ». Selon les chercheurs, les deux fonctionnent comme des termes génériques qui désignent des groupes ciblés comme ennemis de la nation et justifient leur exclusion de la vie publique.

Condamnation

Le 28 janvier 2025, plus de 170 organisations de défense des droits des femmes, menées par le National Women's Law Center (en), publient une lettre ouverte condamnant le décret présidentiel 14168. Cette lettre qualifie le décret, qui définit la reconnaissance juridique des femmes strictement selon les critères de la biologie reproductive et cherche à restreindre les droits des personnes transgenres, de « cruel et illégal ». Les organisations soutiennent que son véritable objectif est de stigmatiser et de discriminer les personnes transgenres, non binaires et intersexes, tout en renforçant les stéréotypes de genre.

Le 18 novembre 2025, 213 représentants démocrates signent une lettre adressée au président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, condamnant l'utilisation d'un langage « diabolisant et déshumanisant » à l'égard des personnes transgenres.

Liens externes

• (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Persecution of transgender people under the second Trump administration » (voir la liste des auteurs).

Articles de presse

• (en) Samantha Schmidt, Emily Wax-Thibodeaux et Moriah Balingit, « Biden calls for LGBTQ protections in Day 1 executive order, angering conservatives », The Washington Post,‎ 21 janvier 2021 (lire en ligne , consulté le 13 juin 2026)
• (en) Emily St. James, « The time to panic about anti-trans legislation is now », Vox,‎ 24 mars 2022 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Neiha Lasharie, « Definitional Problems, Indefinite Solutions: Revisiting the ICC's Conception of Gender in a Gender-Critical World », Wisconsin International Law Journal, vol. 41, n^o 1,‎ 2023, p. 33–72 (DOI 10.59015/wilj.BHXV4659)
• (en) David Weigel, « ‘At any age’: Donald Trump pushes the GOP towards targeting transgender adults », Semafor,‎ 3 février 2023 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-US) Charlotte Klein, « Nearly 200 New York Times Contributors Are Denouncing the Paper's Anti-Trans Coverage », Vanity Fair,‎ 15 février 2023 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Alex Roarty, « It's trans adults, too: GOP candidates now back trans medical restrictions for all ages », Miami Herald,‎ 14 juillet 2023 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Kelly Weill et Kate Briquelet, « Trump Says He'll Ban Federal Government From Promoting Transgender Care at Any Age », Dailybeast,‎ 30 juin 2023 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Kaja Klapsa, « The real story on Europe's transgender debate », Politico,‎ 8 octobre 2023 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Jill Colvin, « Trump's plans if he returns to the White House include deportation raids, tariffs and mass firings », Associated Press,‎ 12 novembre 2023 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)

• (en) Kassandra Caton, « Never Again Is Now: Comparing International Law And Guidelines of Genocide to the United States' Treatment of the Transgender Community to Find a Charge of Genocide », Denver Journal of International Law and Policy, n^o 53,‎ 2024, p. 134–153 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Shannon Fyfe, « State Legislatures and Trans* Genocide (?) in the United States », Tennessee Journal of Race, Gender, and Social Justice, vol. 14, n^o 2,‎ 21 mai 2025, p. 1–63 (DOI 10.70658/2693-3225.1255)
• (en) Lars van der Ent, « Queering the Rome Statute: Searching for the International Criminal Court's Potential to Do Justice to Queer People », The Australian Feminist Law Journal, vol. 50, n^o 2,‎ 2024, p. 185–206 (DOI 10.1080/13200968.2024.2410512)
• (en) Emmy Maluf, « Voting While Trans: How Voter ID Laws Unconstitutionally Compel the Speech of Trans Voters », Michigan Law Review, vol. 122, n^o 5,‎ mars 2024, p. 927 (DOI 10.36644/mlr.122.5.voting, lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Jacob Ogles, « New College of Florida literally trashes books on gender following Ron DeSantis's takeover of the school », The Advocate,‎ 19 août 2024 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Matt Lavietes, « Trump repeats false claims that children are undergoing transgender surgery during the school day », NBC News,‎ 9 septembre 2024 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Sam Levin, « Republican state lawmakers are already targeting trans people with discriminatory policies », The Guardian,‎ 24 septembre 2024 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Adam Gabbatt, « Trump and Republicans push 'hate and chaos' with anti-trans ads, advocates say », The Guardian,‎ 11 octobre 2024 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Kiara Alfonseca et Soo Rin Kim, « Trump and allies are pouring millions into anti-trans election ads as election nears », ABC News,‎ 21 octobre 2024 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Laura Barrón-López, Lorna Baldwin, Sam Lane, Joshua Barajas et Satvi Sunkara, « Why anti-transgender political ads are dominating the airwaves this election », PBS NewsHour,‎ 2 novembre 2024 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Sohum Pal, « Countering a Phobic Frame: Understanding and Addressing Gender-Affirming Care Bans », Columbia Law Review, vol. 124, n^o 8,‎ décembre 2024, p. 2371–2412 (JSTOR 27346357, lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)

• (en) Charlie Ferguson, « "Put Through Hell" The Failure of Biden-Era Policies for Transgender Prisoners at the Dawn of Trump », Berkeley Journal of Gender, Law & Justice,‎ 2025, p. 83–115 (DOI 10.15779/Z38GT5FH45, lire en ligne [PDF], consulté le 13 juin 2026)
• (en) Siobhan Guerrero Mc Manus, « Dismantling science, dismantling human rights: President Donald Trump's "anti-woke" crusade », Tapuya: Latin American Science, Technology and Society, Routledge, vol. 8, n^o 1,‎ 2025, p. 1–4 (DOI 10.1080/25729861.2025.2469405)
• (en) Athena M. King et Sara Sanatkar, « Manifesting a shift in the "Overton Window": The threat of Project 2025 on the LGBTQ+ community in higher education », PS: Political Science & Politics, vol. 58, n^o 3,‎ 2025, p. 472–482 (DOI 10.1017/S1049096524001215)
• (en) Tiffany Jones, « Trans Bans Expand: Anti-LGBTIQ+ Lawfare and Neo-fascism », Sexuality Research and Social Policy, Springer Nature, vol. 22,‎ 2025, p. 69–84 (DOI 10.1007/s13178-024-00948-x)
• (en) Tobias Wiggins, Jess A. Joseph et Tavi Bishop, « Cisteria!: A Psychoanalysis against Anti-Trans Panics », Studies in Gender and Sexuality, Routledge, vol. 26, n^o 4,‎ 2025, p. 295–312 (DOI 10.1080/15240657.2025.2599019)
• (en) C. Q. Quinan, « From criminalization to erasure: Project 2025 and anti-trans legislation in the US », Crime, Media, Culture: An International Journal, SAGE Publications, vol. 21, n^o 4,‎ 9 janvier 2025, p. 529–547 (DOI 10.1177/17416590241312149)
• (en) Ben Johansen, « Trump to try to remove 'nonbinary' and 'other' genders », Politico,‎ 20 janvier 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Mike Wendling et Kayla Epstein, « Trump makes 'two sexes' official and scraps DEI policies », BBC News,‎ 20 janvier 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-GB) Alaina Demopoulos, « 'A twist of the knife': trans Americans respond to Trump's executive order », The Guardian,‎ 22 janvier 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Andrew DeMillo, « Republican-led states emboldened to continue rolling back trans rights as Democrats struggle with response », Public Broadcasting Services,‎ 22 janvier 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Ryan Thoreson, « Trump Administration Moves to Reject Transgender Identity, Rights », Human Rights Watch,‎ 23 janvier 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Deborah Barfield Berry, « Trump order recognizes only two sexes. Advocates call it 'cruel,' 'lawless.' », USA Today,‎ 28 janvier 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-US) Nancy Cordes, Robert Legare, Kathryn Watson, Caroline Linton, Kaia Hubbard, Melissa Quinn, Kristin Brown et Richard Escobedo, « Trump administration orders federal funding freeze on all public loans, grants and more aid », CBS News,‎ 28 janvier 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-US) Kathryn Watson, Eleanor Watson et Sara Cook, « Trump signs executive orders for military, focusing on transgender service members, COVID, diversity », CBS News,‎ 28 janvier 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Zach Montague, « Trump Signs Order Restricting Gender-Affirming Treatments for Minors », The New York Times,‎ 28 janvier 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-US) Lexi Lonas Cochran, « Trump signs executive order to defund schools teaching CRT, 'radical gender ideology' », The Hill,‎ 29 janvier 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Juan, Jr. Perez et Mackenzie Wilkes, « Trump issues orders on K-12 'indoctrination,' school choice and campus protests », POLITICO,‎ 29 janvier 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Adam Serwer, « The Attack on Trans Rights Won't End There », The Atlantic,‎ 29 janvier 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) « UNAIDS welcomes US decision to keep funding life-saving HIV treatment », UN News, Organisation des Nations unies,‎ 29 janvier 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Carla K. Johnson, Devna Bose et Laura Bargfeld, « Some hospitals pause gender-affirming care to evaluate Trump's executive order », Associated Press,‎ 30 janvier 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Associated Press, « Some hospitals pause gender-affirming care to evaluate Trump's executive order », NBC News,‎ 31 janvier 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-US) Nico Lang, « How Trump's "Radical Indoctrination" Executive Order Targets Trans Youth in Schools », Them.us,‎ 31 janvier 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-US) Geoff Mulvihill, « 6 ways Trump's executive orders are targeting transgender people », PBS News,‎ 1^er février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Andrea Shalal, « US spells out life-saving HIV treatment that can continue during aid pause », Reuters,‎ 1^er février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-US) Melissa Quinn, « Where Trump policies and Project 2025 proposals match up », CBS News,‎ 3 février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Jocalyn Clark et Kamran Abbasi, « Medical journal editors must resist CDC order and anti-gender ideology », BMJ, vol. 388,‎ 4 février 2025, r253 (ISSN 1756-1833, PMID 39904526, DOI 10.1136/bmj.r253)
• (en) Swarupa Deb et Aniket Nandan, « How Trump's mandate on 'biological truth' could hurt transgender activism in South Asia », Scroll.in,‎ 4 février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Amanda Heidt, « 'Mind-boggling': US CDC orders gender-related terms cut from scientific papers », Nature,‎ 4 février 2025 (ISSN 1476-4687, PMID 39905253, DOI 10.1038/d41586-025-00367-x)
• (en) Carolyn Y. Johnson, « Here are the words putting science in the crosshairs of Trump's orders », The Washington Post,‎ 4 février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Perlita Stroh, « Trans families consider leaving U.S. after Trump's re-election », CBC,‎ 4 février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Jo Yurcaba, « Trans young adults and parents sue over Trump's orders restricting transition care », NBC News,‎ 4 février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Kelsey Butler et Laura Nahmias, « NYC Hospitals Halt Some Gender Affirming Care After Trump Order », Bloomberg,‎ 5 février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-US) Shaila Dewan, « Judge Blocks Trump Effort to Move Trans Women to Men's Prisons », The New York Times,‎ 5 février 2025 (lire en ligne , consulté le 13 juin 2026)
• (en-GB) Marina Dunbar, « Trump signs executive order banning trans athletes from women's sports », The Guardian,‎ 5 février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Mira Fox, « Is the Trump administration's website censorship the internet age version of Nazi book burning? », The Forward,‎ 6 février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Odette Yousef, « Trump's anti-trans effort is an agenda cornerstone with echoes in history », NPR,‎ 6 février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Kim Chandler, John Hanna et Safiyah Riddell, « More GOP-led states seek to follow Trump's lead in defining male and female », Associated Press,‎ 7 février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Phie Jacobs, « How a cancer researcher lost a gender-related grant to Trump's executive orders », Science,‎ 7 février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Sheri Walsh, « Education Department urges NCAA to erase records set by transgender athletes », United Press International,‎ 11 février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Jo Yurcaba, « Education Dept. urges NCAA to reverse transgender athletes' records, titles and awards », NBC News,‎ 11 février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) « UVA Health set to resume transgender care services », CBS News,‎ 13 février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-US) Amy Harmon et Juliet Macur, « Judge Temporarily Stops Trump's Plan to End Funds for Trans Youths' Health Providers », The New York Times,‎ 13 février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Usha Lee McFarling, Angus Chen et Sarah Owermohle, « Growing number of federal health agencies are combing grants for taboo words, unnerving researchers », STAT,‎ 13 février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Brajesh Upadhyay, « Transgender references removed from Stonewall monument website », BBC News,‎ 14 février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Stephanie Innes, « Phoenix clinic to resume gender-affirming care for children paused by Trump order », The Arizona Republic,‎ 15 février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-US) Natalie Robbins, « El Rio, one of Tucson's largest LGBTQ healthcare providers, removes transgender care from website », Tucson Sentinel,‎ 17 février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Destini Ambus, « Memorial Health no longer doing gender-affirming care for those under 19; cancels all appointments », Savannah Now,‎ 20 février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) John Casey, « Opinion: Trump emulates Hitler in seeking to erase transgender people », The Advocate,‎ 21 février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Jaclyn Diaz, « Trump's passport policy leaves trans, intersex Americans in the lurch », NPR,‎ 21 février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Morgan Munroe, « Trump Is Now Threatening Trans Voting Rights », Slate,‎ 21 février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Peter Allebeck, Tit Albreht, Charlotte Marchandise et Martin McKee, « Why the European Journal of Public Health and EUPHA are opposing President Trump's attack on the language of diversity », European Journal of Public Health, vol. 35, n^o 2,‎ 22 février 2025, p. 195–196 (ISSN 1464-360X, PMID 39986332, PMCID 11967897, DOI 10.1093/eurpub/ckaf018)
• (en-GB) Joseph Gedeon, « US threatens permanent visa bans on trans athletes based on sex markers », The Guardian,‎ 25 février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) King, « Judge blocks Trump's orders to curb youth gender transition care », The Washington Post,‎ 1^er mars 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Chantal Flores, « Safe Havens for Trans Migrants on the U.S.-Mexico Border », YES!,‎ 3 mars 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Kevin Rector, « Feeling threatened in U.S., transgender Americans look abroad », Los Angeles Times,‎ 5 mars 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Jessica Washington et Shawn Musgrave, « How to Keep Providing Gender-Affirming Care Despite Anti-Trans Attacks », The Intercept,‎ 9 mars 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Maria Flannery, « The 'Pink Triangle': Trump shares article featuring Nazi-era symbol used to identify gay prisoners », Spotlight,‎ 12 mars 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Vedika Bahl, « Yes, Trump reposted an anti-LGBT 'Pink Triangle' from Nazi era », France 24,‎ 13 mars 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Sophie Clark, « What Is 'Pink Triangle'? Trump Truthing Nazi-Era Symbol Sparks LGBTQ Anger », Newsweek,‎ 13 mars 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Jane McCauley, « Fears rise among trans people under political persecution », PBS Wisconsin,‎ 13 mars 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Emma Cieslik, « Trump Attacks Queer Communities Using Nazi Symbolism », Ms.,‎ 14 mars 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Kinsey Crowley, « Trump shared an article with a pink triangle symbol: Why critics are alarmed », USA Today,‎ 15 mars 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-GB) Associated Press, « US judge blocks Trump's ban on trans people serving in the military », The Guardian,‎ 18 mars 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Ali Moss, « The Nazis Made A Horrifying Move In 1933. I'm Terrified Trump Is Now Doing The Exact Same Thing. », HuffPost,‎ 23 mars 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Michele Theil, « Politician calls for transgender Americans to be offered asylum in Norway: 'We have to act' », PinkNews,‎ 11 avril 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Kyle Gallego-Mackie, Taylor Haney, Leila Fadel et Arezou Rezvani, « Scientists worry about free speech rights under the Trump administration », NPR,‎ 14 avril 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Marie Woolf, « Scores of transgender Americans seeking route to Canada, including through asylum claims », The Globe and Mail,‎ 15 avril 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) WGME Staff, « Maine DOC details what it's losing in federal funding over transgender policy », WGME-TV,‎ 16 avril 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Nick Mordowanec, « Transgender Americans Are Trying To Move to Canada », Newsweek,‎ 17 avril 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Mark C. Maranto, « Creating a Positive Social-Emotional Learning Environment for Transgender Students: A Post-Pandemic Participatory Action Research » (Thèse), Loyola University Chicago,‎ mai 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Wiley Sharp, Sarah Fogel, Eden Kinkaid et Nick Koenig, « Resisting gender fascism », The Geographical Journal, vol. 191, n^o 4,‎ 1^er mai 2025, article n^o e70011 (ISSN 1475-4959, DOI 10.1111/geoj.70011, Bibcode 2025GeogJ.19170011S)
• (en) Liset Cruz, Ali Bianco, Megan Messerly, Abhinanda Bhattacharyya et Anna Wiederkehr, « 37 ways Project 2025 has shown up in Trump's executive orders », Politico,‎ 2 mai 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Tracy Slater, « How Trump's Anti-Trans Policies Mirror the WWII Persecution of Japanese Americans », Literary Hub,‎ 12 mai 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Max Osborn, « Groomers, gays, and gender ideology: Why the anti-LGBTQIA+ legislative backlash is a moral panic and why criminologists should care », Punishment & Society, vol. 27, n^o 5,‎ 26 mai 2025 (DOI 10.1177/14624745251344568)
• (en) Paisley Currah, « Donald Trump's War on Gender Is Also a War on Government », The New Yorker,‎ 27 mai 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Jo Yurcaba, « These families say they're leaving the U.S. because of its anti-transgender climate », NBC News,‎ 1^er juin 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Reuters, « US judge rules prisons must provide gender-affirming care for trans people », The Guardian,‎ 3 juin 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Andrew L. Samuel L. Perry Whitehead, « Christian Nationalism and the Vote for Donald Trump in the 2024 Presidential Election: A State-Level Analysis », Nations & Nationalism, Wiley,‎ 3 juin 2025, p. 1–8, article n^o nana.13135 (DOI 10.1111/nana.13135)
• (en-US) Samantha Riedel, « Clarence Thomas Cited the 'NYT' 7 Times in His 'Skrmetti' Opinion. Trans Activists Saw This Coming All Along », Them.us,‎ 20 juin 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Christopher Rogers et Michelle Christian, « My Gender Can Get Me Paid If I So Choose: The Processes of Transgender and Non-Binary Labor Commodification and Embodied Work », Critical Sociology, SAGE Publications, vol. 52, n^o 3,‎ 24 juin 2025, p. 687–705 (DOI 10.1177/08969205251349837)
• (en) Io Dodds, « No state is safe: Trans people are planning to move overseas rather than live in Trump's America », The Independent,‎ 30 juin 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Zein Murib, « Pseudoscience and attacks on transgender people », European Journal of Politics and Gender, vol. 9, n^o 1,‎ 30 juin 2025, p. 165–169 (DOI 10.1332/25151088Y2025D000000095)
• (en) Arthur Jones II et Meredith Deliso, « University of Pennsylvania reaches agreement with Trump admin over transgender athletes case », ABC News,‎ 2 juillet 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Samantha Riedel, « Hoaxers Have Falsely Blamed Trans People for Violent "Terror Attacks" 12 Times Since 2022 », Them.us,‎ 2 juillet 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Janet Freilich et Aaron S. Kesselheim, « Data manipulation within the US Federal Government », The Lancet, vol. 406, n^o 10500,‎ 3 juillet 2025, p. 227–228 (ISSN 0140-6736, PMID 40618767, DOI 10.1016/S0140-6736(25)01249-8)
• (en) Gabriela Galvin, « Trump officials 'secretly' changed US health data in 'gender ideology' crackdown, researchers allege », Euronews,‎ 4 juillet 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-CA) Marie Woolf, « Judge halts deportation of non-binary American in landmark ruling after Trump's gender edicts », The Globe and Mail,‎ 16 juillet 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) J. Craig Phillips, Judith B. Cornelius, Paula M. Neira, Liam Hein, Dallas Ducar, Carol Dawson Rose, William E. Rosa, Suha Ballout, Daniel A. Nagel, Eugenia Isabel Flores Millender, Michael W. Neft, Rita A. Jablonski, Teri A. Murray, Deborah C. Stamps, Edie Brous et David M. Keepnews, « Advancing human rights, health equity, and equitable health policy with LGBTQ+ people: An American Academy of Nursing consensus paper », Nursing Outlook, vol. 73, n^o 5,‎ 18 juillet 2025, article n^o 102496 (ISSN 1528-3968, PMID 40683006, PMCID 12326548, DOI 10.1016/j.outlook.2025.102496)
• (en) Jen Christensen, « Trump administration takes all-of-government approach to target transgender community », CNN,‎ 21 juillet 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Lucy Middleton, « What does a Donald Trump presidency mean for LGBTQ+ rights? », Context, Thomson Reuters Foundation,‎ 21 juillet 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-GB) Benjamin Lee, « Artist Amy Sherald cancels Smithsonian show over censorship », The Guardian,‎ 24 juillet 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Irene Serrano, « 'Sexile' in the United States: Hundreds of transgender Americans seek refuge from Trump in Canada », El País,‎ 27 juillet 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Scott L. Greer, Holly Jarman, Rachel Kulikoff, Dimitra Panteli, Ewout van Ginneken et Matthias Wismar, « The second Trump administration: A policy analysis of challenges and opportunities for European health policymakers », Health Policy, vol. 158,‎ août 2025, article n^o 105350 (PMID 40413873, PMCID 12178252, DOI 10.1016/j.healthpol.2025.105350)
• (en) Lisa Song, « The Trump Administration Is Promoting Its Anti-Trans Agenda Globally at the United Nations », ProPublica,‎ 5 août 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Christopher Wiggins, « Brown 'functionally inaccessible' for trans students after Trump deal », The Advocate,‎ 5 août 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Erin J. Rand, « Affective weapons: targeting trans youth through paternalistic rhetorics of care », Communication and Critical/Cultural Studies, Routledge, vol. 22, n^o 3,‎ 7 août 2025, p. 425–436 (DOI 10.1080/14791420.2025.2539078)
• (en) Konstantin Toropin, « US Air Force to deny retirement pay to transgender service members being separated from the service », AP News,‎ 7 août 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Brandi Blessett et Seth J. Meyer, « The attack on the transgender community: a public administration response », Administrative Theory & Praxis, Routledge,‎ 8 août 2025, p. 1–9 (DOI 10.1080/10841806.2025.2537603)
• (en) Graham Smith, Michele Kelemen, Nick McMillan et Alyson Hurt, « State Department slashes its annual reports on human rights », NPR,‎ 12 août 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Levi Kalish, « The Trump Administration Quietly Deleted A Key Resource For LGBTQ+ Asylum-Seekers », HuffPost,‎ 13 août 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Charlotte Van Campenhout, « US trans woman challenges Dutch asylum rejection », Reuters,‎ 20 août 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-US) James Factora, « DOJ Demands "Every Writing or Record" of Trans Youth Care From Hospitals », Them.us,‎ 21 août 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Mark Thiessen, « Alaska medical board approves draft to discipline providers of gender-affirming care for youth », Associated Press,‎ 22 août 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-US) Dell Cameron, « US Government Seeks Medical Records of Trans Youth », Wired,‎ 23 août 2025 (ISSN 1059-1028, lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Will Carless, « No, there is not an 'epidemic' of shootings by trans people », USA Today,‎ 27 août 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Jen Christensen, « Trump administration threatens to pull federal funding from sex ed programs that mention transgender people », CNN,‎ 27 août 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Lucio Vasquez, « Texas 'bathroom bill' with new restrictions on transgender people nears governor's desk », Texas Public Radio,‎ 29 août 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Scott Skinner-Thompson, « Transgender Disenfranchisement », Washington University Law Review,‎ 2 septembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-US) Evan Perez et Hannah Rabinowitz, « Trump DOJ is looking at ways to ban transgender Americans from owning guns, sources say », CNN,‎ 4 septembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Alex Woodward, « Trump looking to ban transgender people from having a gun and declaring them 'mentally ill': report », The Independent,‎ 4 septembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Alex Woodward, « Even the NRA is against Trump team plan to ban trans people from owning firearms », The Independent,‎ 5 septembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Michael Dorgan et Ashley Oliver, « NRA speaks out as Trump administration mulls possible trans firearms ban », FOX 13 Tampa Bay,‎ 6 septembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-US) Grace Byron, « The War on Trans Art », The New Yorker,‎ 8 septembre 2025 (ISSN 0028-792X, lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Cora Neas, « UT Austin to stop providing hormones for transgender students », KXAN,‎ 9 septembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Jessica Priest, « Video of clash over gender-identity content in Texas A&M children's lit class leads to firing, removals », The Texas Tribune,‎ 9 septembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Ellie Quinlan Houghtaling, « MAGA Is Already Blaming Trans People for Charlie Kirk's Death », The New Republic,‎ 11 septembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Trudy Ring, « After Charlie Kirk's death, Trump Jr. falsely claims trans people more dangerous than al-Qaeda », The Advocate,‎ 11 septembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Brooke Migdon, « HRC demands WSJ retract report linking Kirk shooting to transgender community », The Hill,‎ 12 septembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Christopher Wiggins, « No, this transgender woman is not the Charlie Kirk assassin », The Advocate,‎ 12 septembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Samantha Cole, « Michigan Lawmakers Are Attempting to Ban Porn Entirely », 404 Media,‎ 16 septembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Abby Monteil, « Michigan Republican Bill Bans All Online Porn and Depictions of Trans People », Them.us (en),‎ 16 septembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Hunter Walker, « Texas Congressman Says Trans People Need To Be Taken 'Off The Streets' After Charlie Kirk Shooting », Talking Points Memo,‎ 18 septembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Io Dodds, « Group behind Project 2025 urges FBI to brand 'transgender extremists' a domestic terror threat », The Independent,‎ 19 septembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Robert McCoy, « The FBI Is Coming for Trans People », The New Republic,‎ 19 septembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Io Dodds, « Trump has declared war on the transgender community, leaving Americans to seek asylum — from America », The Independent,‎ 23 septembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) « From rhetoric to persecution: When the State labels trans people as terrorists », Los Angeles Blade,‎ 2 octobre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Arpan Lobo, « Proposed VPN ban in Michigan is concerning, tech watchdog says », Detroit Free Press,‎ 4 octobre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Avishay Artsy et Noel King, « Why many transgender Americans are preparing to flee the country », Vox,‎ 21 octobre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Solcyré Burga, « The U.S. Used to Be a Desired Destination for LGBTQ+ Immigrants. Now, Trans Americans Are Fleeing », Time,‎ 23 octobre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-GB) Carter Sherman, « Trump demanded trans issues be excluded from sex education. 11 states complied », The Guardian,‎ 28 octobre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Collin Binkley, « New Trump administration rule bars student loan relief for public workers tied to 'illegal' activity », AP News,‎ 30 octobre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Selena Simmons-Duffin, « Trump pushes an end to medical care for transgender youth nationally », NPR,‎ 30 octobre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Jessica A. Botelho, « Pentagon policy change lets commanders override decisions on transgender troops' status », WJAR,‎ 31 octobre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) John Nauright, Lizzy Ratcliff et Sarah Zipp, « Transpanic and the threats to safe sport for all in Donald Trump's America 2.0 », International Journal of Sport Policy and Politics, Routledge,‎ 31 octobre 2025, p. 1–17 (DOI 10.1080/19406940.2025.2578500)
• (en) Michelle Rama-Poccia, « President Trump Is Using Lies to Attack Trans Kids and Endanger Their Health: Here Are the Facts », Union of Concerned Scientists,‎ 31 octobre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Konstantin Toropin, « New Pentagon policy undercuts trans troops' ability to ask to stay in the military, AP learns », AP News,‎ 31 octobre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-US) Schuyler Mitchell, « How the right uses "gender ideology" to blame trans people for everything », Mother Jones,‎ novembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Christopher Wiggins, « New Pentagon memo dictates how transgender troops must look to defend their service », The Advocate,‎ 3 novembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Nardine Saad, « US Supreme Court lets Trump administration require sex at birth be listed on passports », BBC News,‎ 6 novembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Amy Harmon, « New Passport Rule Sends Blunt and Sweeping Message to Trans Americans », The New York Times,‎ 17 novembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Greg Owen, « House Dems unite to tell GOP to stop "demonizing" trans people with "dehumanizing" slurs », LGBTQ Nation,‎ 18 novembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Joe Reberkenny, « 213 House members ask Speaker Johnson to condemn anti-trans rhetoric », Washington Blade,‎ 18 novembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Jaclyn Diaz, « DOJ orders prison inspectors to stop considering LGBTQ safety standards », NPR,‎ 4 décembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-GB) Sam Levin, « DoJ moves to eliminate sexual abuse protections for LGBTQ+ people in prisons », The Guardian,‎ 5 décembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Daniel Villareal, « Trump just told inspectors to stop tracking anti-LGBTQ+ prison rapes », LGBTQ Nation, Q.Digital, Inc.,‎ 5 décembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Io Dodds, « Trump DoJ 'immediately' stops enforcing prison rape protections for trans and intersex people, according to leaked memo », The Independent,‎ 6 décembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Jimmy Jenkins, « Trump Administration Ditches Protections for Transgender Inmates », Bloomberg News,‎ 9 décembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Faefyx Collington, « Pam Bondi wants the government to create cash bounties for turning in trans equality activists », LGBTQ Nation,‎ 16 décembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-US) Amelia Hansford, « Pam Bondi wants FBI to put cash bounties on trans activists », Pink News,‎ 17 décembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Casey Parks, « Marjorie Taylor Greene's sweeping anti-trans care bill passes House », The Washington Post,‎ 17 décembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-GB) Melody Schreiber, « House approves MTG-sponsored bill to criminalize gender transition treatment for minors », The Guardian,‎ 17 décembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-GB) Marina Dunbar, « Trump administration unveils actions aimed at eliminating gender-affirming care for minors », The Guardian,‎ 18 décembre 2025 (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Azeen Ghorayshi, Amy Harmon et Reed Abelson, « Trump Moves to End Gender-Related Care for Minors, Threatening Hospitals That Offer It », The New York Times,‎ 18 décembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Amanda Becker, « Tracking how much of Project 2025 the Trump administration achieved this year », PBS News,‎ 24 décembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-US) Julia Shumway, « Oregon leads lawsuit over Kennedy's efforts to ban gender-affirming care for minors », Oregon Capital Chronicle,‎ 24 décembre 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)

• (en) Molly J. Nunn, « The New Transgender Tipping Point: Trumpism, Medical Necessity & Gender-Affirming Care », William & Mary Journal of Race, Gender, and Social Justice, vol. 32, n^o 2,‎ 2026, p. 195–237 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-US) Abby Monteil, « Former New York Times Editor Says Paper's Anti-Trans Slant Came From the Top », Them.us (en),‎ 2 janvier 2026 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Walker Bragman, « Experts Warn U.S. in Early Stages of Genocide Against Trans Americans », Important Context,‎ 5 janvier 2026 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Emma Cieslik, « U.S. in midst of 'genocidal process against trans people': study », Washington Blade,‎ 8 janvier 2026 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Ilan H. Meyer, Elana Redfield, Lauren Bouton et Andrew R. Flores, « Erasure of Anti-Trans Violence Data in the United States », LGBT Health, vol. 13, n^o 2,‎ 13 janvier 2026, p. 69–72 (PMID 41841433, DOI 10.1177/23258292251414166)
• (en) Helen Pidd et Eli Block, « 'No other option': inside the refugee camp for trans Americans fleeing Trump », The Guardian,‎ 19 janvier 2026 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Simon Lewis, « US to expand anti-abortion aid rule to cover 'gender ideology,' diversity », Reuters,‎ 22 janvier 2026 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)

Février 2026

• (en) Levi Kalish, « ICE Is Treating Trans Immigrants With A New Level Of Cruelty », HuffPost,‎ 7 février 2026 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) John J. Brooks et Melanie C. Green, « Identity Disclosure Timing Effects in Narratives Related to Transgender Individuals », Media Psychology, Routledge,‎ 17 février 2026, p. 1–30 (DOI 10.1080/15213269.2026.2627515)
• (en) Amy Harmon, « With New Momentum, Republican States Push Broader Limits for Trans Americans », The New York Times,‎ 18 février 2026 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-US) « Read NPR's annotated fact check of President Trump's State of the Union », NPR,‎ 24 février 2026 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Natasha Lennard, « Democrats Should Never Again Rise to Trump's Anti-Trans Bait », The Intercept,‎ 25 février 2026 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Joe Reberkenny, « Two very different views of the State of the Union », Washington Blade,‎ 25 février 2026 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Melody Schreiber, « Science of sex and gender being misrepresented by Trump officials, experts warn », The Guardian,‎ 27 février 2026 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Dan Tracer, « "The Persecution Is The Point": Kansas Voids Trans Residents' IDs », Go Mag,‎ 27 février 2026 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)

Mars 2026

• (en) Abby Monteil, « Federal Prisons Are Beginning to Force Trans Inmates Off Hormone Therapy », Them.us,‎ 10 mars 2026 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Daniel Wiessner, « West Virginia can ban Medicaid coverage for gender-affirming surgery, US court rules », Reuters,‎ 10 mars 2026 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Desiree Guerrero, « U.S. court allows state bans on gender-affirming care for adults in unprecedented ruling », The Advocate,‎ 11 mars 2026 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-GB) Sean Ingle, « Transgender women athletes banned from female events at Olympics by IOC », The Guardian,‎ 26 mars 2026 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-GB) Samantha Lewis, « Human rights experts raise concerns over Olympics transgender women athlete ban », The Guardian,‎ 26 mars 2026 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Marin Scotten, « White House Celebrates Pressuring Olympics Into Banning Trans Women », The New Republic,‎ 26 mars 2026 (ISSN 0028-6583, lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-US) Amy Harmon, « Judge Rules That R.F.K. Jr. Overstepped on Transgender Care », The New York Times,‎ 30 mars 2026 (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)

Avril 2026

• (en) Michael, Jr. McGrady, « Queer Memoricide and State Sanctioned Oppression », The Humanist,‎ 3 avril 2026 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Christopher Wiggins, « Federal judge blocks 'unserious' RFK Jr. trans care ban », The Advocate,‎ 18 avril 2026 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-GB) Adrian Horton, « Trump's FCC weighs whether to flag shows with trans or non-binary 'programming' », The Guardian,‎ 22 avril 2026 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-US) Lucas Manfredi, « FCC Launches Review Into TV Parental Guidelines, Concerns Over Depicting 'Gender Identity Issues' », TheWrap,‎ 22 avril 2026 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en-GB) Melody Schreiber, « RFK Jr agenda suffers another loss as trans advocates hail 'huge step forward' », The Guardian,‎ 23 avril 2026 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)

Mai 2026

• (en) Diana Nerozzi, « Trump counterterrorism strategy targets 'violent left-wing extremists' with 'transgender ideology' », Politico,‎ 6 mai 2026 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Jacob Ogles, « White House targets 'radically pro-transgender' groups », The Advocate,‎ 7 mai 2026 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Christopher Wiggins, « D.C. judge issues dual victories for transgender health care », The Advocate,‎ 8 mai 2026 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Jo Yurcaba, « It's not just kids: Trump's crackdown on trans healthcare extends into adulthood », NBC News,‎ 26 mai 2026 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)

Bibliographie

• (en) Jared P. Cole et Madeline W. Donley United States v. Skrmetti: Supreme Court Affirms State Ban Against Certain Medical Treatments for Transgender Minors (rapport), Congressional Research Service, 1^er juillet 2025 ((en) « United States v. Skrmetti: Supreme Court Affirms State Ban Against Certain Medical Treatments for Transgender Minors » (consulté le 13 juin 2026))
  « The Court in Skrmetti ruled that Tennessee's law did not classify based on sex or transgender status and was not subject to heightened scrutiny. Rather, the law made two classifications—based on age and medical use—subject to the deferential rational basis standard of review. (...) After determining that rational basis review applied to SB1, the Court held that the law "clearly meets th[at] standard." (...) While the Court acknowledged that the "excluded diagnoses" necessarily involve some reference to sex, in the majority's view, "the application of that prohibition does not turn on sex." The majority did not address whether transgender individuals constitute a quasi-suspect class because, in its view, SB1 does not classify based on whether or not an individual is transgender. (...) The Court pointed to Geduldig v. Aiello (...) the majority also found it unnecessary to address whether the reasoning of a different case, Bostock v. Clayton County, applied to the equal protection analysis. (...) The dissenting Justices argued that SB1 expressly classifies on the basis of sex and should have been reviewed under intermediate scrutiny. »

Articles connexes

• Droits des personnes transgenres aux États-Unis (en)
• Droits de l'homme aux États-Unis

Pour en savoir plus

• (en) Sara Pequeño, « Republicans care more about attacking 1% of Americans than helping any of us », USA Today,‎ 28 janvier 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Alexandra Mae Jones, « Trump claims there are only '2 genders.' Historians say that's never been true », CBC,‎ 2 février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Taylor Romine, « Trump's policies on gender identity and immigration have trans immigrants worried about their future », CNN,‎ 25 février 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)
• (en) Associated Press, « Paris unveils a memorial to LGBTQ victims of Nazi regime and other persecutions », NBC News,‎ 19 mai 2025 (lire en ligne, consulté le 13 juin 2026)