Projet:Afghanistan/Évaluation

Foire aux questions

Afghanistan Avancement AdQ 4 BA 2 A 5 B 49 Bon début 637 Ébauche 1 118 Homonymie 1 Inconnu 0 Importance Maximum 32 Élevée 87 Moyenne 256 Faible 647 Inconnue 794 Total évalué : 1022 Total projet : 1816 ██████████56 % forcer la mise à jour

1. Pourquoi évaluer les articles ?

Le système d’évaluation permet au projet de mesurer la qualité des articles de son domaine, et de donner des priorités. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n’impliquent aucune garantie officielle (voir les avertissements généraux).

2. Comment évaluer un article ?

Il suffit d’ajouter {{Wikiprojet|Afghanistan|?|avancement=?}} à la page de discussion, et de compléter avec les valeurs désirées d’importance et d’avancement (cf. Évaluer un article).

3. Qui peut évaluer les articles ?

N’importe quel membre du Projet Afghanistan peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet, mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.

4. Un bandeau a été apposé en page de discussion d’un article mais ce dernier ne semble pas faire partie du projet. Que faire ?

Il peut y avoir des erreurs occasionnelles ; dans ce cas, enlevez simplement le bandeau et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l’article, ou de la personne qui a apposé le bandeau d’évaluation.

5. Puis-je demander à quelqu’un d’autre d’évaluer un article ?

Bien sûr : laissez un petit message sur la page « Comité ».

6. Et si je ne suis pas d’accord avec une évaluation ?

Vous pouvez utiliser la page de discussion de l’article pour débattre de son importance ou de son avancement, ou laisser un message sur la page « Comité » où un débat devrait avoir lieu avec les autres participants du projet.

7. Un autre projet a déjà évalué l’article. Que faire ?

De nombreux articles dépendent de plusieurs projets ; si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être différente selon les projets. N’hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet. Il peut y avoir plusieurs bandeaux par article.

8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives ?

Si, ce système n'est pas parfait. Vous pouvez d'ailleurs suggérer des améliorations au projet Évaluation. L'utilisation de la page « Comité » permet aussi d’obtenir plusieurs avis, donc une plus grande objectivité.

9. J’ai d’autres questions.

Venez donc en discuter sur la page de discussion du projet et profitez-en pour y poser toutes vos questions !

Évaluer un article

N’importe quel membre du Projet Afghanistan peut évaluer les articles liés à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n’êtes pas sûr d’un article, n’hésitez pas à poser des questions en page de discussion du projet.

Le modèle {{Wikiprojet|Afghanistan|paramètre 1|avancement=paramètre 2}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un paramètre d’importance paramètre 1 et un paramètre d’avancement paramètre 2 qui fournissent une évaluation de la qualité et de l’importance de chaque article. Vous pouvez évaluer un article en modifiant ces paramètres selon les valeurs ci-dessous. Pour cela, il suffit de se rendre sur la page de discussion de l’article, de cliquer sur l’onglet modifier et de repérer ces deux paramètres.

• Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d’« avancement » (paramètre 2) :

1. « AdQ » pour les Articles de Qualité — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Afghanistan d'avancement AdQ ;
2. « BA » pour les Bons articles — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Afghanistan d'avancement BA ;
3. « A » pour les articles d’avancement A — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Afghanistan d'avancement A ;
4. « B » pour les articles d’avancement B — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Afghanistan d'avancement B ;
5. « BD » pour les articles d’avancement bon début — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Afghanistan d'avancement BD ;
6. « Ébauche » pour les articles ébauches — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Afghanistan d'avancement ébauche ;
7. « Homonymie » pour les articles homonymies — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Afghanistan d'avancement homonymie ;
8. « ? » pour les articles non évalués — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Afghanistan d'avancement inconnu.

• Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d’« importance » (paramètre 1) :

1. « maximum » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Afghanistan d'importance maximum ;
2. « élevée » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Afghanistan d'importance élevée ;
3. « moyenne » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Afghanistan d'importance moyenne ;
4. « faible » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Afghanistan d'importance faible ;
5. « ? » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Afghanistan d'importance inconnue.

Sur les 1 820 articles du Portail:Afghanistan, 4 n'ont pas encore le modèle {{Wikiprojet|Afghanistan|?}} en page de discussion.

██████████99,8 % d'évaluation / Portail:Afghanistan

Pour voir l'écart, utiliser un de ces outils

Afghanistan

	Importance
Avancement	Maximum	Élevée	Moyenne	Faible	À évaluer	Total
AdQ		1	1	1	1	4
BA		1		1		2
A	2			1	2	5
B	4	4	14	9	18	49
Bon début	19	45	82	155	336	637
Ébauche	7	36	159	480	436	1 118
Homonymie					1	1
À évaluer						0
Total	32	87	256	647	794	1 022(?)
Dernière mise à jour : 22 décembre 2024.

Avancement

Pour une description détaillée des niveaux d'avancement, voir Modèle:Tableau d'évaluation avancement. Le tableau ci-dessous présente les niveaux, spécifiquement pour le projet.

Évaluation de l'avancement des articles

Label	Critères	Procédure	Exemple
AdQ	Voir les critères des articles de qualité ; le label est réservé aux articles ayant obtenu le statut d'article de qualité.	Proposition articles de qualité : vote communautaire, prenant un à deux mois.
A	Pour l'instant, non utilisé sur le projet Afghanistan
BA	Voir les critères des bons articles ; le label est réservé aux articles ayant obtenu le statut de bon article.	Proposition bons articles : vote communautaire, prenant deux semaines.	Embuscade de Surobi
B	Article de bonne facture, couvrant l'essentiel du sujet, avec des sources suffisantes, un style correct, un plan adapté, (et, si possible ou pertinent, des images et diagrammes, une infobox, etc.) Il peut rester des omissions, des problèmes de style ou de neutralité.	Peut être décerné par n'importe qui.	Narco-économie en Afghanistan
Bon début	Article contenant déjà un contenu intéressant, mais qui peut manquer des points importants ou contenir de graves erreurs (de forme comme de fond). Il contient au moins un des éléments suivants : Une illustration ou un graphique particulièrement utile ; De nombreux liens pouvant expliquer ou illustrer le sujet ; Un chapitre présentant un aspect de manière complète ; Plusieurs sous-titres indiquant les points restant à approfondir.	Peut être décerné par n'importe qui.	Opération Anaconda en Afghanistan
Ébauche	Article ne contenant qu'un ou deux paragraphes, voire davantage mais mal organisés ; utile éventuellement pour un néophyte.	Peut être décerné par n'importe qui.	Frontière entre l'Afghanistan et le Pakistan

Importance

Évaluation de l’importance des articles

Note	Attribution	Critères appliqués par le projet	Exemple
Maximum	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Avis du projet souhaité.	L’article aborde un sujet particulièrement important ; il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées.	Guerre d'Afghanistan (2001)
Élevée	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale.	Kandahar
Moyenne	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève.	Assemblée nationale (Afghanistan)
Faible	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire.	Anâr Darreh (district)