Projet:Biographie/Évaluation

Voir Discussion Projet:Biographie/Évaluation/Suppression.



Cette page présente le mode d'évaluation du projet biographie, basé sur le Projet:Wikipédia 1.0. N'importe quel membre du projet peut évaluer un article grâce au bandeau {{Wikiprojet Biographie|avancement=?|importance=?}}. Les contestations ont lieu sur la page « comité ».

Foire aux questions

modifier
Projet:Biographie/Évaluation/Statistiques
1. Pourquoi évaluer les articles ?
Le système d'évaluation permet au projet de mesurer la qualité des articles de son domaine, et de donner des priorités. Il est utilisé par le projet Wikipédia 1.0 pour préparer des éditions DVD de Wikipédia. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n'impliquent aucune garantie officielle (voir les avertissements généraux).
2. Comment évaluer un article ?
Il suffit d'ajouter {{Wikiprojet Biographie|avancement=?|importance=?}} à la page de discussion, et de compléter avec les valeurs désirées d'importance et d'avancement (voir plus bas : Comment évaluer un article, avancement et importance).
3. Qui peut évaluer les articles ?
N'importe quel membre du projet biographie peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet, mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.
4. Quelqu'un a mis le bandeau sur un article, mais l'article ne semble pas faire partie du domaine. Que faire ?
Il peut y avoir des erreurs occasionnelles ; dans ce cas, enlevez simplement le bandeau, et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l'article (ou de la personne en question).
5. Puis-je demander à quelqu'un d'autre d'évaluer un article ?
Bien sûr : laissez un petit message sur la page « comité ».
6. Et si je ne suis pas d'accord avec une évaluation ?
Vous pouvez utiliser la page de discussion de l'article pour débattre de son importance ou avancement, ou laisser un message sur la page « comité » où un débat aura lieu avec les autres participants.
7. Un autre projet a déjà évalué l'article. Que faire ?
De nombreux articles dépendent de plusieurs projets ; si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être différente selon les projets. N'hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet. Il peut y avoir plusieurs bandeaux par article.
8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives ?
Si. Ce système n'est pas parfait, vous pouvez suggérer des améliorations au projet WP 1.0. L'utilisation de la page « comité » permet aussi d'obtenir plusieurs avis, donc une plus grande objectivité.
9. J'ai d'autres questions.
Venez donc en discuter sur la page de discussion du projet et profitez-en pour les poser !

Comment évaluer un article ?

modifier

N'importe quel membre du Projet:Biographie peut évaluer les articles lié à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n'êtes pas sûr d'un article, n'hésitez pas à poser des questions en page de discussion.

Le modèle {{Wikiprojet Biographie|avancement=?|importance=?}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un avancement=paramètre 1 et une importance=paramètre 2 qui fournissent une évaluation de la qualité et l'importance de chaque article. Vous pouvez évaluer un article en modifiant ces paramètres selon les valeurs ci-dessous. Pour celà il suffit de se rendre sur la page de discussion de l'article, de cliquer sur l'onglet modifier et de repérer ces deux paramètres.


Avancement

modifier

Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l'évaluation de l'avancement des articles portant le bandeau {{Wikiprojet Biographie}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres consultez Comment évaluer un article ?.

Évaluation de l’avancement des articles
Note Attribution Contenu Sources Mise en page Style Wiki À faire Exemple
Article de qualité AdQ
Article de Qualité
Attribution par vote communautaire. Sujet traité dans sa totalité. Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité. Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes. Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie. Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges. À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications. Exemple à trouver
Bon article BA
Bon Article
Attribution par vote communautaire. Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet. Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur. Structure claire et division en sous-titres bien pensée. Niveau de langue bon et style neutre dans la tradition du style encyclopédique. Article convenablement « wikifié » comptant tous les liens internes voulus. Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ. Exemple à trouver
A
Article Avancé
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Exhaustif. Description complète du sujet. Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées. Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie. Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct. Peu de liens rouges. Liens internes judicieusement choisis. À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ. Exemple à trouver
B
Article bien construit
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Points importants abordés et détaillés. Sources de qualité clairement indiquées. Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète. Pas de faute de langue évidente. En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects. À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture). Exemple à trouver
BD
Bon début d’article
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents. Au moins une référence extérieure de qualité. Plusieurs parties et une introduction. Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles. Bonne catégorisation. Liens internes utiles. À développer et améliorer, éventuelles fautes à corriger. Exemple à trouver
E
Ébauche
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant. Sujet admissible. Article non structuré. Expression en français. Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails. À étoffer, organiser et munir des liens utiles. Exemple à trouver

Importance

modifier
Évaluation de l’importance des articles
Note Attribution Critères appliqués par le projet Exemple
Maximum Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
Avis du projet souhaité.
L’article aborde un sujet particulièrement important ;
il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées.
George W. Bush - Bob Marley - Michael Jackson - Pelé - Carl Lewis - Roger Federer
Élevée Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. Exemple à trouver
Moyenne Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. Exemple à trouver
Faible Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire. Exemple à trouver

Ci-dessous quelques exemples par thème. Gardez en mémoire que l´évaluation de l´importance se fait dans le cadre du projet biographie et non dans le cadre global de l´encyclopédie :

Personnalités politiques
Label États-Unis Allemagne Japon Russie Chine Inde Royaume-Uni France Italie Canada Amérique du Sud
Maximum Thomas Jefferson
Martin Luther King
Ronald Reagan
Franklin D. Roosevelt
John Fitzgerald Kennedy
Adolf Hitler
Karl Marx
Angela Merkel
Helmut Kohl
Guillaume II d'Allemagne
Hirohito



Mikhail Gorbachev
Lenin
Stalin
Ivan IV de Russie
Nicolas II de Russie
Mao Zedong



Mohandas Karamchand Gandhi



Winston Churchill
Margaret Thatcher


Louis XIV de France
Charles de Gaulle
Napoléon Ier

Jules César



Louis Riel
William Lyon Mackenzie King
Pierre Elliott Trudeau
Jean Chrétien
Wilfrid Laurier
Che Guevara



Élevée Bob Dole
Arnold Schwarzenegger
Rudy Giuliani
J. Edgar Hoover
John Kerry
Rosa Luxemburg
Paul von Hindenburg
Stéphane Dion
Peter MacKay
Jim Harris
Michel Gauthier
Richard Bennett Hatfield
Moyenne Thomas Menino
Mel Martinez
David Nolan
Mike Gravel
Margaret Sanger
Larry O'Brien
Liza Frulla
Michael Fortier
Julien-Édouard-Alfred Dubuc
Thomas Mulcair
Faible Robert Murphy
Charles Crane
Murray Bookchin
Laura Bush
Raya Dunayevskaya
Gisèle Lalonde
John Thomas Duckworth
Lillian Dyck
Jean Lapointe
Paul MacEwan
Label Afrique du Nord Turquie Palestine Iran Afrique du Sud Israël Vatican Viet-Nam Cuba Pologne Québec
Maximum Hannibal Barca
Habib Bourguiba


Mustafa Kemal Atatürk
[[]]


Yasser Arafat



Rouhollah Khomeini



Nelson Mandela



David Ben Gourion



Jean Paul II



Ho Chi Minh



Fidel Castro



Lech Walesa



Louis-Joseph Papineau
René Lévesque
Louis-Hippolyte Lafontaine
Maurice Duplessis
Jean Lesage
Élevée Jean Charest
Daniel Johnson (père)
Bernard Landry
Jean Drapeau
Lucien Bouchard
Moyenne Mario Dumont
Jean-Paul L'Allier
Pauline Marois
Claude Ryan
Jean Garon
Faible James Gabriel
Norman MacMillan
Jean Tremblay
Rita Dionne-Marsolais
Amir Khadir
Sportifs
Label Valeurs
Maximum
Élevée
Moyenne
Faible
Noblesse
Label Valeurs
Maximum
Élevée
Moyenne
Faible
Chanteur et musiciens
Label Valeurs
Maximum Wolfgang Amadeus Mozart - Ludwig van Beethoven - Michael Jackson
Élevée Bob Marley - Michel Sardou
Moyenne Tryo
Faible Basshunter
Acteurs de cinéma
Label Valeurs
Maximum
Élevée
Moyenne
Faible
Noblesse
Label Valeurs
Maximum
Élevée
Moyenne
Faible
Scientifiques et chercheurs
Label Valeurs
Maximum Albert Einstein
Élevée
Moyenne
Faible