Projet:Biologie/Wikignomes/Auteurs incomplets ou manquants cas difficiles

Liste des articles à auteur(s) incomplet(s) ou manquant(s) : cas difficiles

Aucun indice sur le ou les auteur(s)

Divers

• Amphioxiformes
• Choanobionta, Taxonomicon renvoie sur Choanoflagellata Kent, 1880 Givet (discuter) 20 février 2022 à 18:30 (CET)
• Coelomata, taxon obsolète - toutefois on trouve de la documentation proposant sa « réhabilitation » (comme ici ou là par exemple), mais sans précision d'auteur/date. Givet (discuter) 21 février 2022 à 11:40 (CET)
• Cuticulata
• Dendronucleatidae
• Haplotaxina @TED rien sur BHL, JStor, WoRMS, Mindat, Taxonomicon, ION, Google Scholar . Givet (discuter) 30 mars 2022 à 07:37 (CEST)
• Myomerozoa
• Myxinoidea
• Plasmodiophorida - @TED, on trouve selon les sources soit Cook, 1928 (mais quel Cook ?) soit F. Stevens (d), 1919. J'avoue que ça dépasse mes compétences. Je te laisse la main. D'avance merci Givet (discuter) 25 février 2022 à 18:04 (CET)

  @Givet : c’est un de ces taxons qui a deux noms selon qu’il est considéré par le CINZ ou le CINACP : Plasmodiophorida Cook, 1928 (selon le CINZ) ou Plasmodiophorales F.Stevens, 1919 (selon le CINACP). Certaines bases de données se sont peut-être mélangé les pinceaux entre les deux.

  species:Plasmodiophorida attribue le nom à Raunkiaer, 1888, et cite Cook, 1928 comme synonyme, en donnant les détails : « Cook, W.R.I. 1928. The inter-relationships of the Archimycetes. New Phytologist 27: 230–260. », ce qui permet de trouver : la publi et le nom : W. R. Ivimey Cook (et une nécrologie parue dans Nature).

  Le plus simple serait de renommer en Plasmodiophorales F.Stevens, 1919. TED 25 février 2022 à 18:55 (CET)

  @TED Sauf que Plasmodiophorales est déjà une redirection. L'une des possibilités serait de convertir cette page en article "classique" avec sa propre taxobox (nécessairement différente de celles des Plasmodiophorida) et de préciser, dans chacun des deux articles, que ce groupe est considéré sous deux angles différents (avec bien sûr un lien vers l'autre point de vue). De cette manière on éviterait toute confusion. Et j'avais bien pensé à Ivimey Cook (d) mais, une fois de plus, sans certitudes. Givet (discuter) 26 février 2022 à 09:22 (CET)

  @Givet : pourquoi faire deux articles sur la même chose ? TED 26 février 2022 à 09:41 (CET)

  @TED tout simplement parce qu'il y a deux approches différentes. Et lorsque l'on "descend" au niveau des familles, genres et espèces, on se rend compte que ces synonymes n'en sont pas vraiment. Si je m'appuie sur GBIF, au final il n'y a aucune espèce dans le cas des Plasmodiophorales, mais on en trouve deux pour Plasmodiophorida. Au final je suis complètement perdu. Désolé Givet (discuter) 26 février 2022 à 16:16 (CET)

  @Givet : ce que tu proposes est de faire un WP:FORK ? GBIF adopte le point de vue zoologiste et met tout dans les Plasmodiophorida avec deux familles et plein de genres et d’espèces, alors que les autres bases de données, en particulier mycologiques, mettent tout dans Plasmodiophorales, mais c’est bien la même chose. TED 26 février 2022 à 17:21 (CET)

  @TED je ne connaissais pas WP:FORK. En fait c'est tout simplement parce que j'avoue mes limites et que je me vois mal restituer correctement les deux visions sur un seul et même article. Faut-il mettre les deux taxobox ? Doit-on se contenter simplement de mentionner qu'il existe un autre point de vue ? En fait je n'en sais rien. Tout ça est très loin de mes compétences. Givet (discuter) 26 février 2022 à 17:49 (CET)

• Polycyathus helenae @TED et @Sg7438, article ajouté en octobre 2015 par Sg7438. GBIF et ITIS, bien que mentionnant cette espèce, n'indiquent ni auteur, ni date de description. WoRMS et SeaLifeBase ne reconnaissent cette espèce. Par ailleurs elle n'est que rarement mentionnée ici ou là. Du coup l'article a-t-il sa place ? Merci pour vos commentaires. Givet (discuter) 7 avril 2022 à 17:34 (CEST)

Arachnologie

• Eleutherengonides - @TED il s'agit d'une "super-cohorte" que Taxonomicon (mais également NCBI) préfèrent voir traitée en tant qu'infra-ordre sous le taxon Eleutherengona Oudemans, 1909 - j'aurais bien renommer la page mais la page Trombidiformes qui l'appelle fournit une classification sur la base de super-cohortes et cohortes au lieu de super-familles et familles. Faudrait-il dès lors retravailler ces articles ? Givet (discuter) 1 avril 2022 à 17:59 (CEST)

  @NicolasMachiavel : saurais-tu trouver une réponse à la question de @Givet ? Je pense que tu sais quelles sont les bonnes sources à suivre pour l’arachnologie (et il y a probablement mieux que The Taxonomicon ou NCBI dans ce domaine). TED 1 avril 2022 à 18:01 (CEST)

  @NicolasMachiavel et @TED, page renommée ce jour en Eleutherengona, taxon reconnu par The Taxonomicon et dont l'auteur est Oudemans (1909). Givet (discuter) 26 juin 2022 à 17:48 (CEST)

• Tribus : @TED les cinq tribus suivantes (articles créés en 2013 par @Meissen) ne sont pratiquement pas connues sur internet et ne sont mentionnées essentiellement que sur les différents wiki. La seule source mentionnée (The World Spider Catalog pointant pour ces différentes tribus sur la seule famille des Salticidae) ne semble pas (ou plus) reconnaitre ces différents taxons. Meissen, peux-tu STP nous en dire plus (mais je me doute que 9 ans plus tard ça risque d'être difficile ). Merci pour vos commentaires. Givet (discuter) 1 avril 2022 à 17:48 (CEST)
  • Copocrossini
  • Dioleniini
  • Flacillulini
  • Freyini
  • Piliini

  @Givet et @Meissen et aussi @NicolasMachiavel qui connaît bien l’arachnologie : je n’ai pas le temps de regarder maintenant, mais une piste de recherche : si les tribus ont été décrites d’abord comme familles, sous-familles, ou sous-tribus, avant d’être déplacées comme tribus des Salticidae, alors il faut regarder aussi du côté de Copocrossidae, Copocrossinae, Copocrossina pour Copocrossini ; Dioleniidae, Dioleniinae, Dioleniina pour Dioleniini ; Flacillulidae, Flacillulinae, Flacillulina pour Flacillulini ; Freyidae, Freyinae, Freyina pour Freyini et enfin Piliidae, Piliinae, Piliina pour Piliini : cf. le Principe de coordination au niveau famille dans le Code international de nomenclature zoologique. TED 1 avril 2022 à 17:58 (CEST)

Bonjours, pour les cohortes, je les ai utilisé car ma source était Krantz, G.W. & Walter, D.E. 2009 : A Manual of Acarology, 3rd Edition. Texas Tech University Press, Lubbock, p. 1-807, c'est un niveau qui était traditionnel en acarologie, elles ont été remplacées par infra-ordre et hypo-ordre, dans Animal biodiversity: An outline of higher-level classification and survey of taxonomic richness p. 123-148., note 6 page 123, qui doit être la source de Taxonomicon. Pour les tribus, World Spider Catalog a décidé de s'arrêter au niveau des familles depuis toujours donc pas de source récente (Hallan a disparu). Les pages de sous-familles et de tribus sur les araignées peuvent être transformées en redirection vers leurs familles si le contenu n'est qu'une liste de genre non sourcée. Amicalement, 2 avril 2022 à 08:43 (CEST)

• @NicolasMachiavel et @TED j'ai repris la doc proposée par NicolasMachiavel et reconstruit un article Trombidiformes (voir ce brouillon) mais c'est un exercice que je maitrise mal. Dès lors toute remarque sera la bienvenue, quitte à ce que ce brouillon ne soit jamais mis à la place de l'article actuel. Pour autant cela pourrait permettre de repartir avec une classification réactualisée. Je n'ai pas repris les familles pour ne pas alourdir l'article déjà assez long. D'avance merci. Givet (discuter) 3 avril 2022 à 17:35 (CEST)
  • @NicolasMachiavel Merci pour le lien vers la doc Zootaxa, vraiment très riche d'informations Givet (discuter) 3 avril 2022 à 17:37 (CEST)
    • @NicolasMachiavel et @TED Trombidiformes, nouvelle version basculée en prod. Givet (discuter) 3 mai 2022 à 17:18 (CEST)
      • @NicolasMachiavel et @TED les cinq tribus ci-dessus ont été transformées en page de redirection. Givet (discuter) 6 mai 2022 à 17:18 (CEST)

Botanique

• Alternaria radicina @TED et @74laprune, il manque "E. D. Eddy". Je viens de regarder les numéros de Phytopathology depuis le premier en 1911 jusqu'au n°35 en 1945 et n'ai vu mentionné E.D. Eddy que sur les numéros de 1922 (pour l'espèce en question) et en 1925 où il est le seul auteur de l'espèce Choanephora persicaria. Mais pour l'instant je n'ai pas retrouvé mieux que ces initiales . Toutefois ce n'est peut-être pas si étonnant dans la mesure où il n'est que peu cité. Par ailleurs je me suis dit que s'il n'était pas mentionné entre 1925 et 1945 ça ne servait pas à grand chose de poursuivre plus loin, la probabilité étant faible de trouver quelque chose. Dernier point j'ai vu également des listes de membres mais il n'y figurait pas. Givet (discuter) 2 avril 2022 à 09:32 (CEST)
  • @TED et @74laprune Il (ou elle !) est mentionné(e)également ici. Bon, je vous laisse, après tout c'est une affaire de botanistes . Donc, à vous de jouer (mais bien sûr je continue de creuser à temps perdu). Givet (discuter) 2 avril 2022 à 09:56 (CEST)
    • Emery D. Eddy (1893-) Mycologia.
    • J’ai envoyé un feedback à IPNI pour qu’ils complètent. TED 3 avril 2022 à 01:12 (CEST)
      • @TED et @74laprune, merci . L'auteur était déjà "connu" sur wikidata mais sous "E.D. Eddy" seulement, j'ai complété ce qui donne ceci (après avoir malheureusement commencé par créer une nouvelle page que j'ai fusionnée). J'en ai profité aussi pour ajouter la publi originale et fait un lien sur l'article. Bien sûr libre à vous de modifier tout ou partie si nécessaire. Bonne journée Givet (discuter) 3 avril 2022 à 09:20 (CEST)
        •  Givet et TED : merci à vous deux ! --74laprune (discuter) 3 avril 2022 à 17:10 (CEST)

          @Givet et @74laprune : IPNI a complété et ajouté le prénom ! TED 4 avril 2022 à 14:43 (CEST)

• Filicophyta
• Hydropteridales, taxon obsolète
• Neonemataceae @Abalg, @Gerardgiraud et @TED, l'auteur indiqué est Adolf Pascher et seule la date est absente, pour autant aucune source n'est donnée et en creusant (Scholar) on tombe sur un doc russe indiquant Ettl. (d) en 1978. Je vous laisse voir car je ne suis pas spécialiste en phycologie/botanique. Merci d'avance. Givet (discuter) 29 avril 2022 à 08:37 (CEST) - PS : @74laprune, j'allais t'oublier ...
• Parenchymophyta : possible TI ? probablement issu du livre de vulgarisation de L&LG qui n’est pas une publication scientifique, et qui ne donne pas des noms latins. TED 20 février 2022 à 17:48 (CET)
• Plasmodesmophyta : possible TI ? probablement issu du livre de vulgarisation de L&LG qui n’est pas une publication scientifique, et qui ne donne pas des noms latins. TED 20 février 2022 à 17:48 (CET)
• Préspermaphytes
• Pteridospermatophyta
• Stomatophyta : possible TI ? probablement issu du livre de vulgarisation de L&LG qui n’est pas une publication scientifique, et qui ne donne pas des noms latins. TED 20 février 2022 à 17:48 (CET)

Entomologie

• Aschiza, taxon reconnu par Taxonomicon Givet (discuter) 20 février 2022 à 18:34 (CET)
• Fulcinini
• Lonchoptera excavata et Lonchoptera longisetosa, manque l'auteur(e) H. Cheng (pour ici et là), sauf que les diptérologues « H. Cheng » sont nombreux : Chen Hai-ying [陈海婴] ; Chen Han-bin [陈汉彬] ; Chen Hao-li [陈浩利] ; Chen Hong [陈虹]; Chen Hong-wei [陈宏伟] ; Chen Hong-ye [陈红叶] ; Chen Hong-yin [陈红阴] ; Chen Hua-zhong [陈华中] ; Chen Huai-lu [陈怀录] (voir ce doc). Givet (discuter) 6 mars 2022 à 09:34 (CET)
• Lonchoptera gutianshana, même problématique que ci-dessus avec de nombreux J. Yang pour ce doc. Givet (discuter) 6 mars 2022 à 09:39 (CET) PS : et c'est malheureusement le cas de nombreux taxons dont les auteur(e)s sont d'origine chinoise.
• Macrolepidoptera, taxon obsolète
• Microlepidoptera, taxon obsolète
• Nanomantinae
• Phytomyzinae
• Rhopalocères, taxon obsolète

Herpétologie

• Metaxygnathus @TED, manque "M. W. Bell", la publication originale se trouve ici sur wikidata. Je n'ai pas accès à Taylor & Francis, si en revanche tu y as accès peut-être trouveras-tu des éléments de réponse... Givet (discuter) 21 mai 2022 à 08:38 (CEST)

  @Givet : je n’ai pas accès à l’article… TED 23 mai 2022 à 21:07 (CEST)

Ichtyologie

• Anoplopomatoidei, sous-ordre que Taxonomicon renvoie vers la super-famille des Anoplopomatoidea mais sans préciser l'auteur et la date. Ce pourrait être Nelson en 1984 dans le livre « Fishes of the World » 2e édition mais sans certitude. Givet (discuter) 20 février 2022 à 18:30 (CET)
• Belonoidei
• Cephalaspidomorphi
• Chanoidei
• Cladistiens
• Cyematoidei
• Gasterosteoidei
• Gonostomatoidei
• Hexagrammoidei
• Osmeriformes
• Petromyzontida
• Saccopharyngoidei
• Tetraodontoidei
• Triacanthoidei
• Zoarcoidei

Malacologie

• Aplysiida @TED, j'ai fini par trouver Lamarck, 1809 dans ce doc à la page 126. C'est cette référence que j'ai reprise dans la taxobox. J'espère que l'on peut considérer tout ceci comme "fiable". Toutefois, ce qui me rassure, c'est de voir des sites comme BioLib reprendre cette info mais au niveau de la famille Aplysiidae considérée comme un synonyme. Je te laisse revenir vers moi si pas OK. Givet (discuter) 21 mars 2022 à 17:47 (CET)
• Ellobioidea @TED on a « L. Pfeiffer, 1854 (1822) » ici (et sur wikidata). Je t'avouerais ne pas comprendre cette double datation. J'attends tes commentaires pour mettre à jour. Givet (discuter) 21 mars 2022 à 17:55 (CET)
  • @TED erreur de ma part (sûrement pas la dernière , le rang concerné était celui de l'ordre des Ellobiida. Désormais clos. Givet (discuter) 4 avril 2022 à 08:06 (CEST)
• Paracyathus californicus, espèce valide selon Mindat ou GBIF mais aucune ne précise d'auteur et de date, WoRMS ne la mentionne pas. Givet (discuter) 20 février 2022 à 18:30 (CET)

Mammalogie

• Boreosphenida, taxon obsolète
• Cetongulata, taxon obsolète
• Orygina
• Viverroidea

Ornithologie

• Calyptorhynchini
• Chordeilinae, taxon obsolète
• Colymbiformes, taxon obsolète
• Dentirostre, taxon obsolète - @TED, juste pour info, plusieurs mentions de ce groupe nommé (je cite) par Duméril, Cuvier, Illiger et d'autres ornithologues... mais aucune date et aucun document de référence. Bref, le mystère reste (pour l'instant) entier. Givet (discuter) 18 mars 2022 à 18:50 (CET)
• Muscicapoidea
• Psittacini
• Psittacule
• Trochiliformes - ordre considéré comme invalide par l'ITIS - en creusant (notamment via BHL et Google Book) on finit par trouver que celui-ci est attribué à Johann Georg Wagler en 1830. Celui-ci est par ailleurs l'auteur reconnu pour de nombreux autres ordres d'oiseaux. Par ailleurs Taxonomicon le mentionne mais sans préciser de date. Givet (discuter) 10 avril 2022 à 18:30 (CEST)
• Upupiformes

Parasitologie

• Schistosoma intercalatum @TED, l'auteur est un certain « A. C. Fisher » mais je n'arrive pas à trouver ses prénoms. J'ai cette info : « A. C. Fisher, M.B.Brist., F.R.C.S. Eng. » et le fait qu'il travaillait comme Research Worker under Royal Society Grant at Baptist Missionary Society Hospital, Yakusu, Haut Congo Belge en 1934 (tu peux trouver ces éléments sur cette page d'un site indien (!) en ouvrant le pdf). Givet (discuter) 1 mars 2022 à 17:21 (CET)

  @Givet : je n’ai rien trouvé (mais je n’ai pas eu le temps de creuser à fond). Tu ne peux pas simplement créer un élément Wikidata et mettre un lien vers l’élément Wikidata comme tu l’as déjà fait ? TED 6 mars 2022 à 09:41 (CET)

  @TED, c'est fait. Je te laisse le soin de corriger tout ou partie. Merci . Givet (discuter) 6 mars 2022 à 09:57 (CET)

  @Givet : ça a l’air bon. Je propose de laisser cette discussion ici, pour penser à re-chercher plus tard avec des yeux neufs. TED 6 mars 2022 à 10:11 (CET)

  @TED oui, c'était bien mon intention et ce contrairement aux taxons qu'il m'est arrivé de supprimer car il ne s'agissait finalement que de cas simples (il fallait juste trouver la bonne info ). Givet (discuter) 6 mars 2022 à 17:11 (CET)

• Heterorhabditis heliothidis @TED, juste pour ton info, il manque "A. Kahn" sur les trois auteurs de cette espèce créée sous le protonyme de Chromonema heliothidis. Voici le lien vers la publi originale où il est indiqué qu'il travaillait au département d'entomologie de l'université d’État de Caroline du Nord. Alors, bien sûr, on pourrait ajouter "A. Kahn" sous wikidata avec ces seuls éléments mais ce serait mieux de pouvoir retrouver son prénom. Si tu as une idée... ou plus de chance que moi. D'avance merci. Givet (discuter) 28 avril 2022 à 17:50 (CEST)

Cas incertain

Divers

• Acipenseroidei bien vu pour la révision Agassiz, 1843
• Acropomatidae + voir ci-dessous
• Acrosiphoniaceae
• Acrosiphoniales
• Actinopterygii : ici j'ai Cuvier, 1828. je rajoute ce document qui va dans le même sens et qui pourrait donner des pistes pour bien d'autres « hauts taxons »
• Adelinae
• Aelini
• Ameletidae => McCafferty, 1991 fait peut-être référence à (en) W. P. McCafferty, « Toward a Phylogenetic Classification of the Ephemeroptera (Insecta): A Commentary on Systematics », Annals of the Entomological Society of America, Entomological Society of America, vol. 84, n^o 4,‎ juillet 1991, p. 343-360 (lire en ligne) => Oui, c'est bien ce McCafferty, mais est-ce bien lui l'auteur de ce taxon ? Zat iz ze kouécheunne... A tout hasard, l'article. bah c'est bien l'article de 1991 et toutes mes recherches collent bien William Patrick McCafferty
• Hamamelidales : l'article indiquait Griseb. (sans source indiquée), et j'ai trouvé Wettstein sur Tropicos
• Cyperales l'article indique "Richard Wettstein, 1911" et tropicos indique "John Hutchinson, 1934"
• Bromeliales : l'article indique Link, 1829, Tropicos indique Dumort. 1829
• Pepsis ruficornis. rien sur les bases de données : HoL est plutôt nase sur le coup, UBIO donne un Pepsis pertyi var. ruficornis Lucas, 1897. mais scholar considère en général P. ruficornis comme une espèce à part entière découverte par Fabricius. l'année de la découverte est à peu près aussi variable que l'auteur. je passe le relais

Algues

• Goniochloridaceae : IRMNG signale « Taxonomic remark Authorship ascribed to J.C. Bailey in some sources, but no formal publication traced as at 2021: possibly an informal name. » et je n’ai pas trouvé mieux après recherche. TED 20 février 2022 à 15:05 (CET)

  J’ai trouvé J.Craig Bailey pour le nom, mais sans preuve formelle qu’il est l’auteur de cette famille. TED 20 février 2022 à 23:37 (CET)

Un ou plusieurs prénom(s) incomplet(s)

Divers

• Acropomatidae + voir ci-dessus G.David Johnson [1]
• Aderidae Albert Winkler mais je trouve pas plus d'infos pour l'instant
• Aepyornithiformes Alfred Newton
• Agriolimacidae H.Wagner => http://www.biologiezentrum.at/pdf_frei_remote/ANNA_46_0057-0076.pdf Dr Hans Wagner, hongrois. !  !
• Allactodipus bobrinskii И.И. Колесников ou I.I. Kolesnikov et son bouquin c'est Вредные грызуны каучуконоса тау-сагыз. М.-Ташкент: Среднеазиатск. отд. ОГИЗа. 96 с. en gros hein (possible traduction : Materials for the study of the significance of some rodents for new rubber yielding cultures [2]) et une url [3].
  • Ai botté en touche en créant l'auteur Kolesnikov (d) sur wikidata en attente de complément d'infos sur ses prénoms. Givet (discuter) 20 février 2022 à 18:25 (CET)
• Alphaproteobacteria George M. Garrity, Timothy G. Lilburn, James R. Cole, Scott H. Harrison
• Ametropodidae Bengtsson S. (simon fredrik)
• Ametropus ammophilus Richard Knapp Allen (1925-1992) & George F. Edmunds, Jr.
• Harperocallis flava Sidney T. McDaniel
• Abantiades barcas R Pfitzner

Plantes : auteur incomplet

• Dictyophleba setosa : il ne manque que le prénom de B. de Hoogh. TED 20 février 2022 à 16:52 (CET)

Date à préciser

Mycologie : date à préciser

• Aphyllophoromycetidae : on trouve facilement les auteurs : (Rea) Bon, mais je n’ai pas trouvé la date. N’est pas répertorié ni dans Index Fundorum, ni dans MycoBank. TED 20 février 2022 à 15:45 (CET)
• Morchella ambigua Pers. : on trouve facilement l’auteur, mais pas la date. Répertorié dans Index Fundorum et dans MycoBank (sans date pour les deux). TED 20 février 2022 à 15:59 (CET)

Plantes : date à préciser

• Astrocaryum ruizii : voir la discussion toujours en cours sur Discussion Projet:Botanique#Article sur un taxon inédit ?. TED 20 février 2022 à 17:44 (CET)
• Justicia champluvierae : voir la discussion toujours en cours sur Discussion:Justicia champluvierae#Sources ?. TED 20 février 2022 à 16:50 (CET)
• Magnolia beccarii : taxon inédit (et indiqué ainsi dans les bases de données). TED 20 février 2022 à 17:42 (CET)
• Nothaphoebe javanica : taxon inédit. TED 20 février 2022 à 16:38 (CET)

Procédures en cours

• Merlan (Merlangius, Geoffroy 1767) F.W. Welter-Schultes and R. Klug Nomenclatural consequences resulting from the rediscovery of Les figures des plantes et animaux d’usage en médecine, a rare work published by Garsault in 1764, in the zoological literature

  Étienne Louis Geoffroy E.L. Geoffroy, 1767 mais attention species donne Merlangius Garsault, 1764