Projet:Catch/Critères de notoriété

Page du portail

Page du projet

Discussions

Maintenance

Suivi des articles

Admissibilité

Fondamentaux

Forme encyclopédique

Droit d'auteur

Pas de travail inédit

Article notoire

Article vérifiable

Généralités

Critères d'admissibilité

Critères généraux de notoriété

Critères spécifiques

Liste des critères spécifiques

Critères spécifiques de notoriété

Page d'aide

Admissibilité d'un article (essai)

Cette page a pour objectif de formaliser les critères de notoriété des articles en lien avec le Portail:Catch.

Pour démontrer l'admissibilité d'un article sur le catch et son intérêt pour l'encyclopédie, il est fondamental de prouver la notoriété du sujet par des sources secondaires, à la fois fiables, indépendantes et centrées sur le sujet en question, en principe d'envergure nationale ou internationale et sur plusieurs années, conformément aux critères généraux de notoriété.

Extrait des critères généraux de notoriété : si un sujet a fait l'objet d'une couverture significative et durable consacrée à lui par des sources fiables et indépendantes de ce sujet, il est présumé être suffisamment notoire pour rendre possible la création d'un article.

Historique

Les articles de Wikipédia liés au catch cumulent depuis des années des problèmes relatifs à la mise en forme, à la grammaire et à l'orthographe, à l'accumulation de faits non pertinents ou anecdotiques, à l'absence de sourçage des informations présentées et à leur aspect promotionnel.

Les premières discussions sur la mise en place de critères d'admissibilité pour les articles de catch remontent à 2009. Le Projet:Catch a par la suite tenté d'établir ses propres critères spécifiques de notoriété mais les discussions n'ont pas abouti. Fin 2013, un sondage mené auprès de la communauté a montré que les critères présentés à l'époque étaient trop laxistes et s'appuyaient sur des données quantitatives (palmarès, nombre de matchs) au lieu de sources indépendantes et fiables.

Sources secondaires

Si l'exigence de sources secondaires indépendantes, fiables et centrées est plutôt facile à satisfaire pour certains sujets — la géographie, l'histoire, les arts ou les sciences — elle est beaucoup plus compliquée à remplir lorsqu'on parle du catch. En effet, il est très rare de trouver de vraies bonnes sources secondaires qui analysent, contextualisent et prennent du recul avec le sujet, alors que les matchs s'enchaînent à la manière d'un soap opera ou d'un feuilleton télévisé, avec son lot d'intrigues qui évoluent au fil des émissions télévisées hebdomadaires et des pay-per-view mensuels. Cependant...

• L'édition de Wikipédia en anglais a établi une liste de sites Internet spécialisés, certains fiables à utiliser, d'autres à éviter.
• L'édition de Wikipédia en français a établi une liste de biographies, d'autobiographies et d'ouvrages généraux sur le catch.

Critères de notoriété par thématique

Spectacles de catch

Cette section est consacrée aux spectacles payants de catch, appelés également pay-per-view (PPV), premium live events (PLE) ou plus rarement supercards. Ces shows sont produits par des fédérations de catch et sont diffusés tout d'abord à la télévision en paiement à la séance, puis de nos jours sur Internet via des services de vidéo à la demande par abonnement. Un spectacle de catch est constitué de matchs scénarisés aux résultats prédéterminés. Leur objectif est de conclure l'arc narratif de rivalités entre gentils et méchants catcheurs et, plus généralement, de storylines dont l'intrigue évolue au fil des spectacles précédents ou au fil d'émissions télévisées hebdomadaires de la fédération organisatrice.

• Ne vous précipitez pas pour créer un article ! Depuis des années, les contributeurs du Projet:Catch ont constaté un empressement général à vouloir créer des articles sur des spectacles de catch plusieurs semaines voire plusieurs mois à l'avance, alors qu'il n'y a pas d'urgence à créer ce genre d'articles. Aussi, Wikipédia n'est pas une boule de cristal et il est souvent beaucoup trop tôt pour disposer de sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le spectacle (pas sur le contexte de chacun des matchs programmés) permettant d'attester de la notoriété d'un spectacle de catch récent.

Extrait de la recommandation Wikipédia:Notoriété des événements : il est généralement sage de différer l'écriture d'un article sur un événement nouveau, jusqu'à ce que la portée et la signification de l'événement apparaissent plus clairement ne serait-ce que parce que les tout premiers articles traitant de l'information peuvent manquer de recul et comporter des erreurs factuelles. Écrire sur des sujets d'actualité peut contrevenir à l'idée que « Wikipédia n'est pas une boule de cristal », en recherchant l'actualité pour l'actualité, et non pour sa valeur encyclopédique.

• La notoriété n'est pas contagieuse : un pay-per-view de catch passé ou à venir n'est pas de facto admissible et n'a pas droit de facto à un article sur Wikipédia, quand bien même ce spectacle de catch serait organisé et/ou produit par une fédération notoire et admissible. La notoriété d'un spectacle de catch dépend des sources secondaires qui lui sont consacrées, et qui doivent être à la fois fiables, indépendantes et centrées. Il est déconseillé de créer un lien rouge si le sujet de l'article ne semble pas répondre à ces critères de notoriété.

• Wikipédia n'est pas un annuaire ou une base de données destinée à recenser tous les spectacles de catch existants : l'existence d'une fiche sur les sites Web thesmackdownhotel.com, profightdb.com, wrestlingdata.com, wrestling-titles.com ou cagematch.net, dont la plupart ont pour sous-titre The Internet Wrestling Database et qui s'apparentent donc à une liste exhaustive de matchs de catch sans aucune analyse, n'est pas un critère de notoriété pour qu'un spectacle de catch ait droit à un article dédié sur Wikipédia. Ces sites Web, tout comme ceux des fédérations promotrices qui organisent les spectacles de catch, ne sont pas considérés comme des sources secondaires sur Wikipédia.

Extrait de la recommandation Wikipédia:Critères spécifiques de notoriété : De façon très générale et en application du premier principe fondateur, Wikipédia, en tant qu'encyclopédie, n'est pas une compilation exhaustive de type annuaire ou base de données, faite sans discernement, d'informations, de noms, de produits, ou de curriculum vitæ. La création d'une série d'articles visant à constituer sur Wikipédia une base de données sur tous les éléments d'un groupe de sujets n'est donc en principe pas admise, si la notoriété individuelle de certains de ces sujets est contestable.

• Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit destiné à faire la promotion de futurs spectacles de catch payants : un pay-per-view de catch programmé des semaines ou des mois à l'avance n'est pas de facto admissible et n'a pas droit de facto à un article sur Wikipédia, quand bien même ce spectacle de catch serait annoncé sur le site Web de la fédération organisatrice, quand bien même la billetterie pour ce spectacle serait ouverte, ou quand bien même un premier match serait annoncé sur les réseaux sociaux d'un catcheur ou du promoteur.

Extrait du bandeau {{Spectacle de catch à venir}} à apposer en en-tête des articles : toute information à propos d'événements à venir doit être vérifiée et appuyée par des sources fiables. Par conséquent, il est nécessaire de mentionner les sources d'une information lorsque celle-ci est ajoutée dans l'article. Si aucune source indépendante fiable ne peut être trouvée sur un sujet, alors celui-ci ne peut pas faire l'objet d'un article.

Personnes physiques

Cette section est consacrée aux personnalités du monde du catch, en premier lieu aux catcheurs et aux catcheuses, mais aussi à d'autres personnes à la notoriété moindre telles que les arbitres (referees), les entraîneurs (trainers and staff), les commentateurs des émissions TV de catch (broadcast team, play-by-play and color commentators), les agents (road agents, producers and coaches), les annonceurs de ring (ring announcers), les managers et les valets (enforcers and bodyguards), les ambassadeurs (ambassadors, public representatives and spokespeople), les interviewers, les équipes de production (producers and executives), les scénaristes (script writers) et les conseils d'administration des fédérations de catch (board of directors).

Extrait de la recommandation Wikipédia:Notoriété des personnes : Pour démontrer la notoriété du sujet et son intérêt pour l'encyclopédie, il est donc hautement recommandé que l'article puisse s'appuyer sur des sources secondaires de qualité principalement consacrées à la personne en question, en principe sur plusieurs années, conformément aux critères généraux de notoriété.

• Wikipédia n'est pas un annuaire ou une base de données destinée à recenser toutes les personnalités du monde du catch : l'existence d'une fiche sur les sites Web thesmackdownhotel.com, profightdb.com, wrestlingdata.com, wrestling-titles.com ou cagematch.net, dont la plupart ont pour sous-titre The Internet Wrestling Database et qui s'apparentent donc à une liste exhaustive de catcheurs sans aucune analyse, n'est pas un critère de notoriété pour qu'une catcheuse ou un catcheur ait droit à un article dédié sur Wikipédia. Ces sites Web, tout comme ceux des fédérations promotrices qui emploient les catcheurs, ne sont pas considérés comme des sources secondaires sur Wikipédia.

• La notoriété d'une personnalité du monde du catch dépend exclusivement de l'existence de sources secondaires qui lui sont consacrées, et qui doivent être à la fois fiables, indépendantes et centrées. Il est déconseillé de créer un lien rouge si le sujet de l'article ne semble pas répondre à ces critères de notoriété.

Équipes et tag teams

Cette section est consacrée aux équipes de catch, également appelées clans, tag teams, alliances, factions ou stables.

• Wikipédia n'est pas un annuaire ou une base de données destinée à recenser toutes les équipes de catch qui existent : l'existence d'une fiche sur les sites Web thesmackdownhotel.com, profightdb.com, wrestlingdata.com, wrestling-titles.com ou cagematch.net, dont la plupart ont pour sous-titre The Internet Wrestling Database et qui s'apparentent donc à une liste exhaustive d'équipes de catch sans aucune analyse, n'est pas un critère de notoriété pour qu'une tag team ait droit à un article dédié sur Wikipédia. Ces sites Web, tout comme ceux des fédérations promotrices qui emploient les catcheurs, ne sont pas considérés comme des sources secondaires sur Wikipédia.

• La notoriété n'est pas contagieuse : l'association en clan ou en équipe de plusieurs catcheurs notoires n'en fait pas pour autant une équipe notoire. La notoriété d'une équipe de catch dépend exclusivement de l'existence de sources secondaires qui lui sont consacrées, et qui doivent être à la fois fiables, indépendantes et centrées. Il est déconseillé de créer un lien rouge si le sujet de l'article ne semble pas répondre à ces critères de notoriété.

Clubs et fédérations

Pour démontrer l'admissibilité d'un article sur une fédération de catch et son intérêt pour l'encyclopédie, celui-ci doit respecter les critères de notoriété des entreprises et des sociétés. Ces critères spécifiques de notoriété servent à évaluer le potentiel d'une fédération de catch, dans l'unique cas où elle n'est pas déjà admissible selon les critères généraux de notoriété. Il est déconseillé de créer un lien rouge si le sujet de l'article ne semble pas répondre à ces critères de notoriété.

Championnats, titres et ceintures

Wikipédia n'est pas un annuaire ou une base de données destinée à recenser tous les championnats de catch (championships, titles and belts) qui existent : l'existence d'une fiche sur les sites Web thesmackdownhotel.com, profightdb.com, wrestlingdata.com, wrestling-titles.com ou cagematch.net, dont la plupart ont pour sous-titre The Internet Wrestling Database et qui s'apparentent donc à une liste exhaustive de championships et de champions sans aucune analyse, n'est pas un critère de notoriété pour qu'un championnat de catch ait droit à un article dédié sur Wikipédia. Ces sites Web, tout comme ceux des fédérations promotrices qui mettent en jeu les championnats, ne sont pas considérés comme des sources secondaires sur Wikipédia. Il est déconseillé de créer un lien rouge si le sujet de l'article ne semble pas répondre à ces critères de notoriété.

Extrait de l'essai Wikipédia:Admissibilité des listes : Les critères de notoriété s'appliquent aux listes. Pour être admissible, une liste doit respecter l'exigence de pertinence encyclopédique demandée par les principes fondateurs, ce qui implique que le sujet soit sourçable en tant que tel et ne constitue pas un travail inédit. La pertinence d'une liste et l'absence de travail inédit dans le choix de son sujet doivent être démontrées — comme pour n'importe quel autre sujet d'article — par l'existence de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet de cette liste.

Jeux vidéo de catch

Pour démontrer l'admissibilité d'un article sur un jeu vidéo de catch et son intérêt pour l'encyclopédie, celui-ci doit respecter les critères de notoriété des jeux vidéo. Ces critères spécifiques de notoriété servent à évaluer le potentiel d'un jeu vidéo dans l'unique cas où il n'est pas déjà admissible selon les critères généraux de notoriété.

Voir aussi

• Aide:Admissibilité d'un article
• Projet:Catch/Conseils de rédaction

Crédit d'auteurs

• Cet article est partiellement ou en totalité issu de l'article intitulé « Wikipédia:Notoriété » (voir la liste des auteurs).
• Cet article est partiellement ou en totalité issu de l'article intitulé « Wikipédia:Notoriété des personnes » (voir la liste des auteurs).
• Cet article est partiellement ou en totalité issu de l'article intitulé « Wikipédia:Notoriété des événements » (voir la liste des auteurs).
• Cet article est partiellement ou en totalité issu de l'article intitulé « Wikipédia:Admissibilité des listes » (voir la liste des auteurs).
• Cet article est partiellement ou en totalité issu de l'article intitulé « Wikipédia:Critères spécifiques de notoriété » (voir la liste des auteurs).