Projet:Communes de France/Section Risques majeurs/Anomalies et observations
Des tests de cohérence sont faits systématiquement entre la base Gaspar (téléchargeable ici), Géorisques et le DDRM. Certaines anomalies peuvent apparaître. Au final, c'est le DDRM qui prime, sauf erreur flagrante de celui-ci ou source fiable plus récente.
Cette page recense aussi certaines spécificités propres à certains départements, qui ne sont pas des anomalies mais apportent un éclairage sur le texte qui est proposé ou pas.
Centre-Val de Loire
modifierIndre-et-Loire
modifierDans le DDRM (2021), le risque de rupture du barrage d’Éguzon concerne 8 communes du département situées le long de la Creuse : Abilly, Barrou, La Celle-Saint-Avant, Chambon, La Guerche, Descartes, Tournon-Saint Pierre et Yzeures-sur-Creuse. Aucune de ces communes n'est mentionnée avec ce risque dans Géorisques, ni dans Gaspar. Il est évident que c'est le DDRM qui est à prendre en compte. C'est ce qui a été fait dans le texte final.
Parallèlement les communes exposées au risque de rupture de digue en bordure de Loire apparaissent dans Géorisques, mais pas dans le DDRM.
De même aucune commune n'apparaît avec le risque nucléaire dans Gaspar ni dans Géorisques, alors que la centrale nucléaire de Chinon est dans le département et que 43 communes sont concernées ! Ce risque a bien entendu été pris en compte dans le texte final.
Occitanie
modifierAude
modifierRupture de barrage : de nombreuses communes en aval des barrages de Matemale et Puyvalador dans le DDRM, mais pas dans Géorisques (Barbeira, Berriac, Blomac, Bouillonnac, Cailla, etc); le DDRM est manifestement vrai. À l'inverse, pour Quirbajou, rupture de barrage dans Géorisques et Gaspar, mais pas dans le DDRM. L’Aude longeant l’est de la commune, donc probablement en aval de Puyvalador-Matemale, donc Géorisques correct et pas DDRM. Autre erreur pour Treilles : dans le DDRM, en aval de Puyvalador-Matemale, ce qui est à l’évidence faux, puisque la commune est au sud-est du département et le couloir de l'onde de submersion à l'ouest.
Feux de forêt : le DDRM classe l’ensemble des communes du département vulnérables aux feux de forêt, avec des degrés divers, ce qui n’est pas le cas pour Gaspar et Géorisques ou certaines communes ne sont pas considérées comme vulnérables. La base Gaspar sera considérée comme référence, mais aucun paragraphe spécifique ne sera donné pour les feux de forêt dans le département.
Gard
modifierNucléaire : dans Gaspar et Géorisques, aucune commune concernée, alors que le DDRM (septembre 2021) indique que 30 communes du nord-est du département sont concernées par les PPI des centrales du Tricastin et de Marcoule.
Rupture de barrage :
- Dans DDRM, pas de Géorisques : Barrage de Sénéchas (Bordezac- Saint-Brès – Potelières - Allègre les Fumades - Saint Jean de Maruejols - Saint-Privat-de-Champclos – Verfeuil - La Roque sur Cèze) - Barrage de Sainte-Cécile d’Andorge (Massanes – Cassagnoles – Moussac – Remoulins - Castillon-du-Gard) - Barrage de Villefort (Saint-Julien-de-Peyrolas - Aiguèze - Saint-Paulet-de-Caisson)
- Dans Géorisques, pas dans DDRM : Saint-Nazaire - Saint-Laurent-des-Arbres - Saint-Victor-la-Coste – Tresques – Vénéjan – Vézénobres – Connaux – Saint-Alexandre - Saint-Étienne-des-Sorts - Saint-Geniès-de-Comolas - Saint-Paul-les-Fonts.
Haute-Garonne
modifierFeux de forêts : une seule commune concernée dans Gaspar, 187 dans le DDRM de Haute-Garonne (2019).
Rupture de barrage : Ganguise, dans DDRM : L'Union, Saint-Rustice, Villeneuve-lès-Bouloc - inversement : Martres-de-Rivière : dans Gaspar, mais pas dans DDRM
Gers
modifierRupture barrage : Absents dans Gaspar/Géorisques : barrage de la Gimone : Boulaur – Saint-Caprais; barrage de Puydarieux : Cuélas – Duffort.
Rupture de digues : pas pris en compte dans Gaspar/Géorisques, 11 communes dans le DDRM.
Lot
modifierFeux de forêts : Le département est découpé en dix massifs : deux en risque fort (Moyenne vallée du Lot et Ouest), deux en risque moyen (Nord-ouest et Basse vallée du Lot) et les six autres en risque moyen à faible. Dans le DDRM et précisément dans le tableau des risques par commune (en annexe), la totalité des 313 communes est affichée comme vulnérable au risque, par contre dans le chapitre feux de forêt du même DDRM (pages 61-72) seulement 66 communes (45+21) sont vulnérables, il s'agit a priori des communes dans les massifs à risques fort. Dans Gaspar, par contre 188 communes seulement sont recensées comme vulnérables. On retiendra dans les articles le DDRM, à savoir la totalité des communes vulnérables. Pour les communes non situées dans les massifs en risque fort, on ne mentionnera pas le niveau de risque.
Barrages : Absents de Gaspar, présents dans Géorisques, présents dans DDRM[donc retenus dans les articles] :
- Barrage de Saint-Étienne-Cantalès : Sousceyrac-en-Quercy (46311), mais dû au fait que Sousceyrac-en-Quercy est une commune nouvelle créée le 1er janvier 2016 et que Gaspar a conservé le découpage antérieur à 2016, l'info apparaît donc dans l'ancienne commune de Comiac (fusionnée dans Sousceyrac-en-Quercy) - dans Géorisques, c'est par contre correct (ici). Même cas avec Le Vignon-en-Quercy qui n'apparaît pas entant que telle dans Gaspar, mais au travers des anciennes communes la composant.
- Barrage de Bort-les-Orgues : Belmont-Bretenoux - Montavent (présent dans DDRM, mais commune inexistante, probablement s'agit-il de Montvalent)
- Barrages de Grandval et de Sarrans : Le Montat - Saint-Sulpice
Dans Gaspar, pas dans Géorisques, pas dans DDRM [non retenus dans les articles]: Bagnac-sur-Célé (46015) - Béduer (46021) - Boussac (46035) - Camboulit (46052) - Catus (46064) - Felzins (46101) - Fourmagnac (46111) - Gorses (46125) - Lacapelle-Marival (46143) - Saint-Jean-Mirabel (46272) - Sénaillac-Latronquière (46302) - Viazac (46332) - Le Vigan (46334).
Dans Gaspar, dans Géorisques, pas dans DDRM [non retenu dans larticle] : Dégagnac (46087) [au vu de lalocalisation de la commune, en dehors de tout couloir d'onde de submersion de grand barrage, il s'agit manifestement d'une erreur de Gaspar et Géorisques]
TMD : Pas dans Gaspar, dans Géorisques, dans DDRM [retenus dans les articles] : Bétaille (46028) - Biars-sur-Cère (46029) - Cahus (46043) - Miers (46193) - Puybrun (46229) - Girac (46123) - Laval-de-Cère (46163) - Vayrac (46330) - Rignac (46238) - Le Roc (46239) - Fourmagnac (46111) - Lunegarde (46181) - Pontcirq (46223) - Rueyres (46243)
Hautes-Pyrénées
modifierIl n'existe pas de DDRM accessible en ligne (voir ici). La seule page récente donne accès au site du gouvernement (ici) sans détails. Le site de la DDT fournit des informations succinctes (voir ici).
Il existe enfin une version ancienne de 2005 qui peut être obtenue par mail auprès de l'Institution Adour. La demande a été faite. On fait néanmoins mieux en termes de porté à la connaissance du public.
Il n'y aura donc pas de vérification de la base Gaspar par rapport au DDRM. On va attendre de recevoir la version de 2005 (si l'institution daigne l'envoyer) pour a minima voir par quels barrages sont concernées les communes vulnérables au risque de rupture de barrage.
- Noter la création du centre pyrénéen des risques majeurs en 2021, ici. Mais paradoxalement, à part le volet séismes, les articles de WP sur les communes sont plus complets que ce site. Le centre est principalement axé sur des animations/expositions.
Tarn
modifierRéférence DDRM : décembre 2021 (ici).
Feux de forêts
modifierCertaines communes sont notées vulnérables dans Gaspar et Géorisques, mais pas dans le DDRM. Comme par exemple : Aiguefonde (Géorisques), Amarens (Géorisques) ou Ambialet (Géorisques) , à comparer à la page 13 du DDRM.
Pour une question de cohérence avec Géorisques et par exception au principe retenu jusqu'alors, on retiendra Géorisques comme référence.
Rupture de barrage
modifierMalgré une présentation soignée, le DDRM ne donne pas explicitement pour chaque commune le nom des barrages auxquels sont exposées les communes vulnérables. La carte figurant en page 91 peut permettre de les retrouver, mais nécessite une recherche longue. Pour les communes vulnérables, une phrase générique sera donc utilisée : « la commune est située en aval d'un barrage de classe A », sans préciser le nom (comme pour les Hautes-Pyrénées). Les contributeurs qui le souhaitent pourront compléter avec le nom à partir de la carte page 91.
TMD
modifierMême problème que pour la rupture de barrage, ni la liste des communes ni le chapitre TMD et notamment les cartes pages 78 et 85 ne donnent explicitement le type d'infrastructures(s) concernées (route, fer ou canalisation ou un mix des 3) par commune. Une phrase générique sera ici aussi utilisée.
Noter là aussi des incohérences majeures entre Gaspar, Géorisques et DDRM. Dans Gaspar et Géorisques, la totalité des communes est exposée au risque TMD, alors que dans le DDRM seulement quelques-unes. exemples avec Aguts (Géorisques), Alban (Géorisques) et Algans (Géorisques) qui ne sont pourtant pas vulnérables dans le DDRM (voir page 13)! Gaspar sera maintenue comme référence.
Tarn-et-Garonne
modifierRéférence DDRM : 2015 (ici).
Feux de forêts
modifierAucune commune n'est identifiée comme vulnérable au risque feux de forêt dans Gaspar, ni dans Géorisques, alors que dans le DDRM les 26 communes suivantes le sont (DDRM page 77) :
- Saint-Antonin-Noble-Val, Cazals et Bruniquel, Loze, Mouillac avec un aléa moyen
- Bruniquel, Castanet, Caylus , Durfort-Lacapelette, Fénerols, Ginals, L’honor de Cos, Laguépie, Lamothe Capdeville, Lavaurette, Monclar de Quercy, Montech, Montricoux, Puygaillard de Quercy ; Puylaroque, Saint Georges, Saint-Projet, Septfonds, Sistels, Vaissac, Varen avec un aléa faible.
Avec le déréglement climatique, la situation n'a guère dû s'améliorer depuis 2015, on retiendra donc dans les articles le DDRM (même si là encore on peut constater une anomalie : Bruniquel apparaît dans le texte à la fois en aléa faible et en aléa moyen! Mais dans la carte qui suit elle est bien en aléa moyen!)?
Rupture de barrage
modifierPas dans Gaspar, ni dans Géorisques, mais dans DDRM :
- barrage de Pareloup : Albefeuille-Lagarde - Barry-d'Islemade - Labastide-du-Temple - Lafrançaise - Lamothe-Capdeville - Les Barthes - Lizac - Meauzac - Montastruc - Piquecos - Villemade
- Barrage de Guanguise : Grisolles - Pompignan [noter que l'info figure dans la carto page 110, mais pas dans la liste des risques par commune pages 11-17]
Dans Gaspar, dans Géorisques, mais pas dans DDRM : Lamagistère [erreur manifeste dans Gaspar]
Risque nucléaire
modifierNoter que le DDRM ne définit qu'une zone de sûreté de 10 km, alors que depuis 2012 une zone de sûreté de 20 km est préconisée (suite à l'accident de Fukushima). Cette nouvelle disposition devait finalement prise en compte fin 2018 (voir ici), mais n'a pas encore été retranscrite dans un DDRM actualisé, ni dans Gaspar ni Géorisques. Ce n'est en fait que début 2022 que la nouvelle CLI regroupant les représentants de l'ensemble des communes concernées par les 20 km se réunit (106 communes dont 54 dans le Tarn-et-Garonne, contre 21 auparavant) (voir ici).
Noter aussi l'anomalie : la commune suivante est bien dans le périmètre de 10 km, mais ne figure ni dans Gaspar, ni dans Géorisques : Dunes (Géorisques).
En fait les communes concernées par le 20 km peuvent être vues sur ce document présentant le nouveau PPI publié par EDF en août 2021. Après analyse de ce document couplée avec un SIG, car tous les noms des communes concernées ne sont pas affichés, les 54 communes de Tarn-et-Garonne concernées par les périmètres de sûreté de 5 et 20 km sont les suivants :
- Périmètre de 5 km : Auvillar (82008), Donzac (82049), Dunes (82050), Espalais (82054), Golfech (82072), Goudourville (82073), Lamagistère (82089), Saint-Cirice (82158), Saint-Loup (82165), Valence (82186),
- Périmètre de 20 km : Angeville (82003), Asques (82004), Balignac (82009), Bardigues (82010), Boudou (82019), Bourg-de-Visa (82022), Brassac (82024), Castelmayran (82031), Castelsagrat (82032), Castelsarrasin (82033), Castéra-Bouzet (82034), Caumont (82035), Coutures (82046), Fajolles (82058), Fauroux (82060), Gasques (82065), Gensac (82067), Gramont (82074), Lachapelle (82083), Lavit (82097), Le Pin (82139), Malause (82101), Mansonville (82102), Marsac (82104), Merles (82109), Miramont-de-Quercy (82111), Moissac (82112), Montesquieu (82127), Montgaillard (82129), Montjoi (82130), Perville (82138), Pommevic (82141), Poupas (82143), Puygaillard-de-Lomagne (82146), Saint-Aignan (82152), Saint-Arroumex (82156), Saint-Clair (82160), Saint-Jean-du-Bouzet (82163), Saint-Michel (82166), Saint-Nazaire-de-Valentane (82168), Saint-Nicolas-de-la-Grave (82169), Saint-Paul-d'Espis (82170), Saint-Vincent-Lespinasse (82175), Sistels (82181).
Hérault
modifierRéférence DDRM : avril 2022 (ici) - Assurément un des mieux présentés et des plus complets - 342 communes
Feux de forêts
modifier203 communes sont identifiées comme vulnérables au risque feux de forêt dans Gaspar, alors que le DDRM en recense 263 (DDRM page 17 à 30) - Les données du DDRM sont retenues pour les articles. Noter qu'en page 133 est présentée une carte de la sensibilité des communes au risque de feu de forêt, avec trois niveaux de risques (fort, moyen ou faible). Cette information détaillée n'étant pas reprise dans la liste des risques par commune, ne sera pas indiquée dans l'article. Il n'y aura donc que deux cas : vulnérable au risque ou pas.
Rupture de barrage
modifierDans DDRM (page 210), pas dans Gaspar :
- Barrage du mont d'Orb : Villemagne-l'Argentière (Géorisques)
- Barrage du Salagou : Lagamas (Géorisques), Marseillan (Géorisques)
Pas dans DDRM, dans Gaspar : Saint-Julien (Géorisques), Pouzols (Pouzols étant en bordure de l'Hérault, et donc vulnérable au Salagou, on peut s'interroger s'il n'y a pas une erreur, néanmoins on se conformera au DDRM), Olargues (34187 - Géorisques), Corneilhan (34084).
Rupture de digue
modifierCe risque est décrit dans le DDRM, pas dans Gaspar. Il ne sera pas repris dans les articles de communes.
Risques industriel
modifierDans Gaspar : 4 communes vulnérables (Béziers, Frontignan, Sète, Villeneuve-les-Béziers) .
Dans la liste des communes du DDRM figurent également les communes : Abeilhan, Avène, Balaruc-les-Bains, Bédarieux, Clermont-l'Hérault, Gigean, Graissessac, Lodève, Lunel, Montpellier, Pézenas, Roqueronde, Saint-Brès, Soumont, Vendargues. Ces communes se répartissent en deux groupes :
- Sites Seveso : Clermont-l'Hérault, Vendargues, Gigean
- Secteur d’information sur les sols (SIS) (pollution des sols) : Abeilhan, Avène, Balaruc-les-Bains, Bédarieux, Graissessac, Lodève, Lunel, Montpellier, Pézenas, Roqueronde, Saint-Brès, Soumont.
Par cohérence avec les autres articles ne seront retenues que les communes avec sites Seveso (7 communes), et donc pas les communes avec pollution des sols.
Risque minier
modifierAucune commune dans Gaspar, 78 dans le DDRM. Les infos du DDRM sont retenues dans les articles.
Risque TMD
modifierDes communes vulnérables au TMD dans le DDRM, pas dans Gaspar : Aigne, Aigues-Vives, Beaulieu, La Boissière, Canet, Capestang, La Caunette, Caux, Cazevieille, Combaillaux, Cruzy, Faugères, Fontès, Guzargues, LaLivinière, Laurens, Lauret, Le Triadou, Lieuran-lès-Béziers, Magalas, Margon, Mas-de-Londres, Montady, Montaud, Montbazin, Montouliers, Murviel-lès-Béziers, Murviel-lès-Montpellier, Nézignan-l'Évêque, Olmet-et-Villecun, Olonzac, Oupia, Pailhés, Plaissan, Pouzolles, Puilacher, Puimisson, Puissalicon, Roujan, Saint-Drézéry, Saint-Geniès-de-Fontedit, Saint-Julien, Saint-Pargoire, Saint-Vincent-de-Barbeyrargues, Saint-Vincent-d'Olargues, Salasc, Saturargues, Thézan-lès-Béziers, Vélieux, Vendémian, Viols-en-Laval.
Des communes vulnérables dans Gaspar, pas dans le DDRM : Sussargues (Géorisques / DDRM page 29)
Dans tous les cas, les infos du DDRM seront retenues dans les articles.
Lozère
modifierDDRM : le site gouvernemental (ici) renvoie vers la version du DDRM de 2011 (ici), alors que celui-ci a été actualisé en 2016, voire également en 2021 (voir ici). La page de la DREAL sur les DDRM (ici) renvoie pour la Lozère nulle part. En cherchant bien, on trouve néanmoins une version 2017 du DDRM (ici). - Un effort évident doit être fait par l'ensemble des services pour une mise à jour de toutes ces pages.
Nouvelle-Aquitaine
modifierNoter qu'il existe trois observatoires régionaux :
- observatoire régional des risques en Nouvelle-Aquitaine ;
- observatoire de la côte aquitaine ;
- carte de vigilance des feux de forêts en Aquitaine.
Charente
modifierDDRM : décembre 2017 ici - 364 communes
Feux de forêt
modifierDans DDRM (page 100), pas dans Gaspar : Pérignac (Géorisques).
Risque minier
modifierDans DDRM (page 86), pas dans Gaspar : Alloue (Géorisques), Ambernac (Géorisques)
Charente-Maritime
modifierDDRM : décembre 2007 ici - particulièrement daté - 463 communes.
Risque nucléaire
modifierLe PPI de la centrale nucléaire du Blayais a été révisé en 2019, le périmètre de sûreté étant porté de 10 à 20 km. Ainsi le nombre de communes de Charente-Maritime concernées par ce nouveau périmètre est de 22 en totalité et une partiellement, contre 2 auparavant (voir ici). Cette source sera retenue dans les articles.
Risque sismique
modifierLe base Gaspar ne compte que 40 communes vulnérables au risque sismique (en niveau 3-modéré). Or dans les autres départements, toutes les communes sont renseignées (niveaux 1, 2 ou 3). D'autant que dans le cas présent, ce sont 158 communes qui sont en niveau 3 en Charente-Maritime. A priori par contre Géorisques semble correct. Les données du zonage sismique de 2011 seront utilisées (toutes les communes seront donc renseignées dans les articles (en niveau 1, 2 ou 3).
Risque d'inondation
modifierLe département compte 4 territoires à risque important d'inondation : les TRI de Saintes-Cognac-Angoulême, du littoral charentais, de la baie de l'Aiguillon et de La Rochelle-Ile de Ré. Concernant la cartographie et le périmètre du TRI littoral charentais-maritime, ils ont été approuvés fin 2014 (1er cycle) puis le 10 décembre 2019 (second cycle) par arrêté préfectoral, puis annulés le 6 janvier 2020 (voir ici). Pour les articles des communes concernées par ce TRI du littoral charentais, la mention du TRI puis de son annulation sera néanmoins faite.
Feux de forêt
modifierLe plan PDPFCI approuvé en novembre 2018 est en vigueur pour la période 2018/2027 et sert de référence aux textes des articles de communes. 72 communes sont concernées, réparties dans 5 massifs (voir ici).
158 communes sont recensées dans Gaspar comme étant vulnérables au risque de feu de forêt, contre 72 dans le PDPFCI. Ceci ne signifie pas que les 56 communes de différence ne sont pas vulnréable, mais surtout qu’elles ne sont pas recensées dans les massifs classés à risques dans le PDPFCI. Néanmoins par souci de cohérence avec la source (PDPFCI), ces 56 communes ne seront pas prises en compte dans les textes des articles de communes. Il s’agit de : Courçon, Cramchaban, Dampierre-sur-Boutonne, Écoyeux, Les Éduts, Étaules, Ferrières, Gémozac, LaGrève-sur-Mignon, La Gripperie-Saint-Symphorien, Guitinières, La Laigne, Loulay, Lozay, Mirambeau, Néré, Nieul-le-Virouil, Saint-Denis-du-Pin, Romazières, Rouffignac, Saint-Bonnet-sur-Gironde, Saint-Bris-des-Bois, Saint-Césaire, Saint-Ciers-Champagne, Saint-Georges-de-Longuepierre, Saint-Georges-du-Bois, Saint-Hilaire-du-Bois, Saint-Jean-d'Angle, Saint-Maigrin, Saint-Mandé-sur-Brédoire, Saint-Pierre-d'Amilly, Saint-Simon-de-Bordes, Saint-Sornin, Saint-Sulpice-de-Royan, Saleignes, Soubran, Vénérand, Villars-les-Bois, LaVilledieu, Villiers-Couture, Vinax, Vouhé.
Corrèze
modifierDDRM : 2018 ici - 279 communes
Feux de forêt
modifierLe département de la Corrèze n'est pas considéré comme un département situé dans une région particulièrement exposée aux risques d'incendie de forêts et n'est donc pas soumis à l'élaboration d'un plan de protection des forêts contre les incendies. En conséquence, aucune commune du département n’est répertoriée à risque majeur feux de forêts. Aucun texte relatif à ce risque sera donc affiché.
Risque d'inondation
modifierUne phrase a été ajoutée sur le PPRI concernant la commune, lorsque celle-ci en dispose d'un.
Creuse
modifierDDRM : 2012 ici, 2021 ici - 256 communes
Risque nucléaire
modifierDans le DDRM de 2012, il est écrit : « L’extrémité Nord-Ouest du département est, de part sa localisation, plus soumise aux conséquences d’un éventuel accident à la centrale nucléaire de Civaux mais la menace radioactive peut aujourd’hui venir de n’importe qu’elle direction et toucher un grand nombre de communes dans le département ». En réalité aucune commune n'est dans le périmètre de 10 km de cette centrale et n'est donc formellement astreinte aux contraintes PPI.
Dans le DDRM de 2021, il est écrit « La zone de sécurité du Plan Particulier d’Intervention (PPI "CNPE de Civaux") est un cercle de 20 km de rayon autour de la centrale. Cette zone de sécurité n’entre pas sur le territoire creusois mais se situe suffisamment à proximité (75 km environ) pour être considérée dans ce document. En effet, en cas d’accident, avec des vents d’Ouest dominants, des nuages radioactifs pourraient aisément survoler le Nord-Ouest du département (La Souterraine est située à 80 km de Lussac-les-Châteaux), voire son ensemble. Par ailleurs, la source de la pollution nucléaire peut être hors du département mais s’y propager par le biais notamment des « nuages radioactifs ».
Le PPI de la centrale nucléaire de Civaux (dans la Vienne) a été révisé en 2019, le périmètre de sûreté étant porté de 10 à 20 km. Ce nouveau périmètre n'impacte effectivement pas le département (voir ici). Il n'y a donc pas lieu de prendre en compte le risque nucléaire dans le département, par cohérence avec les textes des autres départements, étant entendu qu'en cas d'accident majeur (sur le territoire national ou lié à un nuage radioactif venant de l'étranger) toutes les communes seraient susceptibles d'être impactées, mais les actions ne relèveraient plus de la stratégie PPI, mais de la stratégie nationale en matière nucléaire (voir le plan national).
Risque de rupture de barrage
modifierLe DDRM de 2012 identifie 22 communes vulnérables au risque de rupture d'un barrage. On retrouve ces 22 communes dans Gaspar. Le DDRM de 2021 en identifie 60, car les barrages de Confolent et de Roche-Talamie (non soumis à PPI) sont désormais pris en compte (DDRM2021-page 81) (ce qui n'était pas le cas auparavant - n'étaient pris en compte que Vassivière et Lavaud-Gelade, barrages dont les réservoirs possèdent une capacité égale ou supérieure à 15 Mm3 et une hauteur supérieure à 20 m et donc soumis à PPI).
De ce fait 38 communes nouvelles doivent être prises en compte. Géorisques est par contre actualisé (contrairement à Gaspar), puisque par exemple pour Ahun (voir ici), on a bien risque de rupture de barrage.
Risque pollution des sols
modifier9 communes sont identifiées dans le DDRM 2021 (page 107) comme étant à risque majeur en matière de pollution des sols : Anzême - Aubusson - Champsanglard - Châtelus-le-Marcheix - Chéniers - Évaux-les-Bains - Gouzon - Guéret - Jouillat. Cette information n'est reprise ni dans Gaspar, ni dans Géorisques. N'étant pas traitée non plus dans les autres départements, cette information ne sera pas ajoutée dans les articles de la Creuse.
Gironde
modifierSource : DDRM 2021 (ici). 535 communes.
Risque nucléaire
modifierLe PPI de la centrale nucléaire du Blayais a été révisé en 2019, le périmètre de sûreté étant porté de 10 à 20 km. Ainsi le nombre de communes de Gironde concernées par ce nouveau périmètre est de 57 (56 totalement + 1 partiellement -voir ici page 18 ou ici), contre bien moins auparavant. Gaspar n'est pas à jour. Par contre Géorisques l'est.
Risque d'inondation
modifierToutes les communes apparaissent dans la baseGaspar, comme étant vulnérables au risque de submersion marine. Il s'agit de toute évidence d'une erreur (qui n'apparaît pas dans Géorisques). Une submersion marine peut en effet se définir comme une inondation temporaire (quelques heures à quelques jours) des zones côtières par les eaux marines, dans des conditions météorologiques et marégraphiques sévères. Donc seules les 19 communes littorales sont concernées par un tel phénomène.
Au 01/01/2019, 222 communes disposent d’un Plan de Prévention du Risque Inondation (PPRi) approuvé. 10 PPR submersion marine ont été approuvés en 2019 autour du Bassin d’Arcachon, 24 PPRI sont en cours de révision autour de l’agglomération bordelaise. Les sources de ces PPRI n'étant pas facilement accessibles (regroupement par exemple en un seul endroit ou par exemple via les « porter à connaissance » par communes, eux-mêmes semble-t-il non accessibles (voir ici), l'information sur les PPRI ne sera pas donnée. De même qu'aucune information ne sera donnée concernant le PGRI, le SLGRI ou les PAPI concernant le département qui relèvent plutôt d'un article de niveau départemental.
Ainsi sera donnée pour chaque commune la même information que pour les autres départements : vulnérabilité à l'inondation, appartenance à un TRI et année de reconnaissance en Catnat pour l'inondation.
Risque littoral
modifierLes 13 communes du littoral girondin sont couvertes depuis 2001 par des Plan de Prévention des risques recul du trait de côte et de l'abrupt dunaire. Le risque littoral apparaît dans la base Gaspar dans la typologie des mouvements de terrains, dans Géorisques sous la terminologie « avancée dunaire », voir par exemple Carcan (Géorisques). Un paragraphe sera donc consacré à ce risque pour les communes concernées.
Risque feux de forêt
modifier159 communes sont considérées comme particulièrement sensibles au risque « feu de forêt ». Elles sont classées « communes à dominante forestières » et répertoriées en annexe du règlement interdépartemental de protection de la forêt contre les incendies (règlement commun à la Gironde, les Landes et le Lot-et-Garonne). Données cohérentes entre DDRM, Gaspar et Géorisques.
Seuls les incendies importants seront mentionnés : Saint-Jean-d’Illac en 2015, Captieux en 2017 et Cissac-Médoc en 2017, Saint-Michel-de-Castelnau en 2018, Captieux, Le Tuzan et Lapouyade en 2020, Avensan en 2021, La Teste-de-Buche, Landiras, Pompéjac, Saumos et Sainte-Hélène en 2022. Des compléments pourront ensuite éventuellement être apportés avec sources sur des communes non mentionnées.
Il existe aussi un plan inter-départemental de Protection des Forêts Contre les Incendies (voir ici ou ici). Mais il n'en sera pas fait mention, car de niveau plus élevé que la commune. Seul le lien vers l'arrêté interdépartemental est donné, car il contient les obligations individuelles de protection, nécessaires à connaître.
Landes
modifierSource : DDRM 2011 (ici). 327 communes.
Sources complémentaires ou postérieures au DDRM
modifier- Risque industriel : 11 sites industriels classés Seveso haut en 2022 (voir ici)
- Inondation : TRI de Dax (ici)
- Feux : arrêté interdépartemental de 2016 (ici)
Lot-et-Garonne
modifierSource : DDRM 2021 (ici). 319 communes.
Sources complémentaires ou postérieures au DDRM
modifier- Risque industriel : 5 sites industriels classés Seveso haut en 2022 (voir ici)
- Inondation : TRI d'Agen (ici) - TRI de Tonneins (ici)
- Feux : arrêté interdépartemental de 2016 (ici)
- Nucléaire : PPI de la centrale nucléaire de Golfech porté à 20 km en 2019 (ici)
Risque industriel :
- Frespech dans Gaspar et Géorisques (ici), mais pas dans la base des installations classées (sensées être la plus à jour), donc non retenu dans l'article.
- Feugarolles id Frepech.
Pyrénées-Atlantiques
modifierSource : DDRM 2018 (ici). 546 communes.
Risque industriel
modifier- 18 sites industriels classés Seveso haut en 2022 (voir ici)
Les communes suivantes posent une difficulté : Arbus (64037), Argagnon (64042), Arnos (64048), Arthez-de-Béarn (64057), Aussevielle (64080), Bougarber (64142), Boumourt (64144), Casteide-Cami (64171), Castillon Canton d'Arthez-de-Béarn (64181), Cescau (64184), Cuqueron (64197), Denguin (64198), Doazon (64200), Labastide-Cézéracq (64288), Labastide-Monréjeau (64290), Lahourcade (64306), Lucq-de-Béarn (64359), Maslacq (64367), Monein (64393), Parbayse (64442), Sauvelade (64512), Serres-Sainte-Marie (64521), Siros (64525), Tarsacq (64535), Urdès (64541), Viellenave-d'Arthez (64554).
Elles apparaissent en effet comme exposées au risque industriel dans Gaspar et dans Géorisques, mais aussi dans le DDRM, section risques majeurs. Pourtant elles n'apparaissent ni dans les communes hébergeant un site Seveso seuil haut ou bas (adresse ci-dessus), ni dans les communes concernées par le périmètre d'un PPRT (ici ou ici). D'ailleurs si on regarde leur fiche IAL sur le site de la préfecture (par exemple pour Luc-de-Barn ou Lahourcade), on constate bien qu'elles n'appartiennent pas à un PPRT. La cartographie indique qu'elles sont toutes dans un périmètre autour de Pardies et Mourenx, on pourrait donc imaginer un lien avec ces plateformes industrielles. Mais aucun document administratif n'a été trouvé pour les rattacher à un quelconque risque industriel.
Cela ne veut pas dire que le risque industriel n'existe pas pour autant, mais n'ayant pas trouvé de source de type arrêté ou plan l'indiquant formellement (donc plus précis que les bases de données Gaspar ou Géorisques) aucun texte ne sera donné dans les articles (le temps consacré à ces recherches est déjà excessif). Si ultérieurement l'explication est donnée, avec sources à l'appui, un texte pourra être ajouté.
Deux-Sèvres
modifierSource : DDRM 2020 (ici). 256 communes.
Risque industriel
modifier- 3 sites industriels classés Seveso haut en 2022 (voir ici)
Dans le DDRM (2020), 5 sites industriels sont indiqués. Cette information est aussi trouvée sur le site de la Préfecture (mais page non actualisée depuis 2020 ici). Les sites ne figurant plus en 2022 sont Titanobel à Amailloux et AXAM ATLANTIQUE à Thenezay. Si on regarde Géorisques et Gaspar, le risque industriel est également indiqué. Il est possible que des dispositions aient été prises par les exploitants pour réduire le risque à la source, faisant ainsi sortir ces entreprises du classement, comme il est aussi possible que la base Installations classées soit erronée (ceci semble toutefois peu probale). L'info sera donc maintenue dans l'article avec mention de la date de l'info (en 2020 ...).
Risque inondation
modifier- Pas de TRI. 3 PPRI approuvés et un prescrit le 23 juin 2022 - le PPRI du Marais poitevin (la page web descriptive ayant été mise à jour le 29 septembre 2022). Logiquement celui-ci n'apparait ni dans Géorisques, ni dans Gaspar, ni dans le DDRM. Une phrase le mentionnera néanmoins dans les articles des comunes concernées.
Risque feux de forêt
modifierCe risque n'apparaît pas en tant que tel dans le DDRM, alors qu'il y a 8 % du territoire en bois ou forêt et qu'il existe un Plan départemental de protection des forêts contre les incendies (ici). Il apparaît au sein du bloc « aléas climatiques », sans différenciation à la commune. Aucun texte spécifique ne sera donc donné en la matière.
Vienne
modifierSource : DDRM 2012 (ici). 266 communes.
Risque industriel
modifier- 2 sites industriels classés Seveso haut en 2022 (voir ici) -
Pour rappel, seules les installations classées Seveso seuil haut sont mentionnées dans l'article (donc 2 communes). 9 autres communes apparaissent dans Gaspar comme exposées au risque industriel (Beuxes, Biard, Chalandray, La Roche-Rigault, Dissay, Jardres, Les Ormes, Saint-Saviol, Le Vigeant). Elles sont liées soit à des installations classées seuil bas, soit non Seveso et ne seront donc pas renseignées.
Risque nucléaire
modifierLe PPI de la centrale nucléaire de Civaux a été révisé en 2019, le périmètre PPI étant porté de 10 à 20 km. Le DDRM qui date de 2012 est obsolète en la matière. Le site de la préfecture affiche toujours l'ancien PPI (ici). En fait il faut aller sur le site d'EDF pour avoir le nouveau PPI et donc l'ensemble des communes concernées par ce nouveau périmètre (ici). Ni Gaspar, ni Géorisques n'ont été actualisés. L'article tiendra bien entendu compte de ce nouveau PPI.
Risque de rupture de barrage
modifierNoter que le barrage de Saint-Pardoux, situé dans la Haute-Vienne sur la Couze, est de classe B, mais surclassé en A dans ce département. A ce titre les communes de la Haute-Vienne situées en aval de ce barrage sont recensées dans le DDRM 87 comme vulnérables à une éventuelle rupture de barrage. Mais cette vulnérabilité s'arrête à la limite du département (la Couze rejoignant la Gartemepe en limite de départements 87/86) car le barrage en question n'est pas recensé en A dans le DDRM 86.
Haute-Vienne
modifierSource : DDRM 2010 (ici). 195 communes.
Risque industriel
modifier- 2 sites industriels classés Seveso haut en 2022 (voir ici)
Risque feux de forêts
modifierAucune commune vulnérable au risque de forêt dans Gaspar, ce qui est pour le moins surprenant (voir ici)
Dordogne
modifierSource :
- DDRM 2020 (ici). 503 communes.
- système d'information sur les risques
- IAL par commune
Risque industriel
modifier- 3 sites industriels classés Seveso haut en 2022 (voir ici)