Projet:Football/Récompenses 2011-2012
Modalités du vote
modifierLe vote se passe de la façon suivante :
- La phase de nomination a lieu jusqu'au 8 juillet 23h59. Chaque membre du projet Football vote dans les 5 catégories suivantes pour le nominé de son choix, soit en choisissant dans les deux listes ci-dessous, soit de façon libre pour les 3 catégories sans liste pré-établie. Les votes sont envoyés par mail en suivant ce lien. Vous pouvez changer votre vote au cours du mois, seul le dernier vote au moment de la clôture sera comptabilisé.
- Mi-juillet, le dépouillement est fait et les récompenses sont décernées.
Enfin, tout au long du vote, chaque contributeur peut féliciter les contributions d'un autre, oublié par exemple dans les votes, ou remercier quelqu'un qui est parti en cours d'année...
Catégories
modifierArticle de l'année
modifierArticle labellisé (BA ou AdQ) concernant le football :
- Wanderers Football Club (AdQ)
- Christian Karembeu (BA)
- Football Club de Rouen 1899 (AdQ)
- Saison 2010-2011 du LOSC Lille Métropole (AdQ)
- Saison 2010-2011 du Racing Club de Strasbourg (BA)
- Celtic Football Club (AdQ)
- Centre de formation du Stade rennais football club (BA)
- Mario Smash Football (BA)
Coup de coeur
modifierArticle non labellisé mais qui mérite un coup de projecteur : Au choix des votants
Espoir de l'année
modifierContributeur inscrit après le 1er septembre 2011 :
Contributeur de l'année
modifierAu choix des votants, ça peut être un des espoirs pré-cités
Prix spécial
modifierUn projet, un groupe de travail, une initiative, un coup de coeur, c'est le prix spécial du Projet:Foot. Au choix des votants.
Résultats
modifierArticle de l'année
modifierVictoire écrasante de l'article labellisé AdQ par Twilight-Brawl. Il récolte 58% des votes et ne laisse que des miettes aux autres nominés. Une victoire qui en appelle d'autres...
Également cités : Wanderers FC - Celtic FC
Coup de coeur
modifier- Stade de Venoix & FC Girondins de Bordeaux - Ex-aequo
Avec une catégorie à choix libre parmi tous les articles du Projet:Football, difficile de dégager une tendance... Et pourtant, deux articles recueillent plus de voix que les autres. Le premier est un stade vélodrome situé à Caen (je l'ai appris en découvrant l'article), le second est un club français qui n'a pourtant pas trop fait parler de lui sur la scène nationale. Les votes, en politique comme en football, sont parfois un mystère... Parmi les autres articles cités, quelque chose me dit que l'un d'eux fera partie de la liste des articles de l'année lors de la prochaine cuvée des récompenses.
Également cités : Éric Cantona - US Quevilly - Robin van Persie - Stade de Reims - FC Mulhouse - Benfica Lisbonne - Christine Sinclair - Saison 2011-2012 du Montpellier HSC - FC Sète 34 - Daniel Xuereb
Espoir de l'année
modifier- Élection annulée
Cette catégorie a dès le départ posé un problème : comment déterminer la liste des nominés ? Comment choisir la date, le nombre de contributions, la valeur ajoutée au projet... La liste des 4 nominés a suscité un débat et les réactions (parfois violentes) reçues dans les mails de vote m'ont incité à annuler cette élection plutôt que de désigner un lauréat par défaut. En espérant que les prochains rookies du Projet:Foot feront un peu plus l'unanimité la saison prochaine.
Contributeur de l'année
modifier- Twilight-Brawl & H4stings - Ex-aequo
Une fort belle élection, qui a mis du temps à se décider, preuve que tout le monde a sa place et que personne ne tire la couverture à soi au sein du projet. Twilight-Brawl reçoit les honneurs de son article labellisé et réalise ainsi une sorte de doublé, H4stings a quant à lui labellisé le Celtic FC. Ces deux contributeurs ont également été distingués pour le gros travail qu'ils effectuent tout au long de la saison dans divers domaines du projet. Bravo à eux !
Également cités : Matpib - Queix - Remy34 - LordSuprachris
Prix spécial
modifierDans une autre catégorie à choix libre, le groupe de travail sur un (futur?) bon thème Champions de France récolte une belle part des voix et remporte sans discussion le prix spécial du projet. Avec la labellisation programmée de l'Olympique lillois, ça fera 9 clubs déjà sacrés qui seront honorés par la communautés wikipédienne. Mais le plus dur reste à faire...
Également cités : CONCACAF-Footballeur - Axou - Matpib - Wanderers FC - Groupe de travail Football féminin - Groupe de travail Critères d'admissibilité - Queix - Challenge Désébauchage - Groupe de travail Rivalités - LordSuprachris
Commentaires et réactions
modifierTwilight-Brawl
modifierJe pensais pas en avoir une seule récompense...mais une et une second partagée C'est là vraiment que je me rends compte à quel point le projet football estime mon travail depuis des mois (surtout le 60% pour mon article « laissant des miettes aux autres » à priori), et ça me touche. Un grand merci à tous les votants, un grand merci à Queix pour avoir organisé ce vote. Faut que je modifie ma PU maintenant pour ajouter ces deux récompenses
Pour arrêter de parler de moi, je suis content de voir le Groupe de travail Champions de France récompensé car c'est un projet que j'aimerais voir arriver au bout et on est presque au bout du chemin. Plusieurs articles sont à la limite du label : l'Olympique lillois avec mon intention de lancer la procédure AdQ dans quelques jours, les Girondins de Bordeaux justement cités dans une autre catégorie, le Stade de Reims dans lequel je salue le travail effectué par le co-contributeur de l'année H4stings (d · c · b) ou encore le FC Sète, fruit des contributions de CONCACAF-Footballeur (d · c · b) (spécialiste du football sudiste et du football féminin)
Après bien sûr avec ces récompenses, il ne faut pas surtout pas oublier le travail des autres participants qui n'ont pas eu la chance d'avoir été élu. Ils sont tous là (comme ça j'en suis sûr d'en oublier aucun ) et je les salue.
En ce qui concerne l'espoir de l'année, ça ne m'étonne pas finalement que personne n'ait été élu vu les réactions que cette catégorie a engendrée. Maintenant, je me demande si ce n'est pas le signe que le projet:football n'attire plus les nouveaux. Si on avait réussi à « recruter » plus de nouveaux, on aurait eu une concurrence « décente » et une élection qui arrive normalement à son terme.
C'est sans doute lié à ce manque d'arrivants, mais il faut dire ce qui est : l'ambiance n'est pas aussi calme qu'elle a pu être auparavant. En conséquence, il y a eu certains wikibreaks (je me comprends dedans), certains retraits du projet et même certains blocages. Tout ce que je vais dire est qu'on a absolument le droit de ne pas être d'accord avec les autres contributeurs, la liberté d'opinion est là pour tous. MAIS en tout cas, il ne faut pas tomber dans les attaques personnelles ou les menaces. En plus de bloquer et de dévier les débats, ça donne une mauvaise image du projet à tous les lecteurs des pages concernées par ces attaques. Et donc rebuter certains IP hésitantes à venir s'inscrire. Vous l'avez compris, ce que je demande c'est un petit effort dans ce sens-là, d'autant plus que ce serait vraiment dommage de perdre de bons rédacteurs à cause de ce genre peu constructives.
C'est un peu long mais j'ai fini Twilight-Brawl (d) 9 juillet 2012 à 13:24 (CEST)
- Bravo à tous les lauréats !
- @Twilight-Brawl : « comme ça j'en suis sûr d'en oublier aucun » je n'en suis pas si sûr…
- Peppy Hare (d · c · b), Trafalguar (d · c · b), Clio64 (d · c · b), 44Charles_old (d · c · b) et Fantafluflu (d · c · b) me viennent à l'esprit immédiatement, en effet. --Twilight-Brawl (d) 9 juillet 2012 à 14:22 (CEST)
- Concernant l'espoir de l'année, je pense qu'une des explications possibles est la date d'inscription trop tardive (i. e. le 1er septembre 2011). En effet, un nouvel inscrit ne se fait pas connaître forcément très rapidement, il lui faut apprendre à connaître wikipédia avant de mettre sa patte sur le projet. Du coup, il est fort probable que des contributeurs inscrits après le 1er septembre dernier n'atteignent un rythme de croisière que dans six mois et que la communauté football se rende compte de sa présence et de son travail qu'à ce moment-là. Ce n'est très certainement pas la seule explication mais c'est un facteur à considérer pour la prochaine édition en faisant remonter la date limite d'inscription d'au moins six mois.
- Udufruduhu (d) 9 juillet 2012 à 14:15 (CEST)
- En ce qui me concerne, date d’inscription : 4 décembre 2011 à 20:32
- Peppy Hare (d) 9 juillet 2012 à 18:59 (CEST)
- En ce qui me concerne, date d’inscription : 4 décembre 2011 à 20:32
LordSuprachris
modifierBravo aux lauréats et merci à ceux qui ont pensé à moi comme "Contributeur de l'année" ou "Prix Spécial", ça fait plaisir de voir son travail apprécié LordSuprachris (d) 10 juillet 2012 à 08:48 (CEST)