Wikipédia

Projet:Modèle/Demandes/2019

< Projet:Modèle‎ | Demandes

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

✔️ Changement d'image pour une catégorie d'ébauche modifier

Travail demandé par Ellicrum {bablute [...]} 8 janvier 2019 à 16:10 (CET)

Cet article est une ébauche concernant les poissons et l’aquariophilie.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations du projet zoologie.

  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :
icône « fait » Fait. Cordialement, Florn (discuter) 30 janvier 2019 à 10:21 (CET).

❌ Mise en page du modèle {{Autres projets}} modifier

Travail demandé par Ariel (discuter) 23 décembre 2018 à 17:15 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Le modèle {{Autres projets}}, que l'on place typiquement en tête de la section « Voir aussi » (sauf dans les pages d'homonymie), affiche un cadre à droite et c'est en général très bien. Sauf quand la partie droite est déjà particulièrement encombrée et dépasse la fin de l'article, à cause d'un grand nombre d'images (mais dans ce cas on peut aussi en placer à gauche, ou dans une galerie) ou quand c'est un article relativement court mais muni d'une infobox très longue (et dans ce cas on ne peut rien faire). Ce que je demande donc, c'est d'ajouter un paramètre facultatif gauche/centre/droite (ou un paramètre nommé, comme on voudra). La documentation pourra indiquer que le placement à droite (le placement par défaut) est recommandé, sauf cas particuliers.
  • Article(s) pour le modèle : Hédenbergite (le dernier exemple que je viens de rencontrer)
  • Discussions :

@Ariel Provost je ne suis pas vraiment convaincu par cette demande. D'une part, dans les cas que tu décris, le placement à droite ne me semble pas vraiment problématique, d'autre part, le placement à gauche ou au centre peut lui causer des problèmes (malgré une indication en page de documentation, je suis sûr que certain ferrons des déplacement pour des raisons diverses et inattendues, ce qui veut dire encore plus de maintenance) et briserait la cohérence actuelle. Ensuite, il me semble assez facile de modifier l'article si il y a vraiment besoin d'améliorer la mise en page (déplacement des images, ajout de textes, etc.). Enfin, le modèle {{Autres projets}} est sans doute appelé à disparaître à plus ou moins long terme (vu que les mêmes liens sont souvent déjà présents dans la barre de gauche dans la section Dans d’autres projets). Cdlt, Vigneron * discut. 16 janvier 2019 à 11:30 (CET)

@Ariel Provost : je suis du même avis que @VIGNERON : le modèle est plus utile s’il est toujours du même côté (pas de mauvaise surprise de le trouver de l’autre côté : cf. principe de moindre surprise), et le modèle devrait disparaître dès que les liens donnés en colonne de gauche seront accessibles sur les versions mobile de WP. TED 16 janvier 2019 à 12:16 (CET)
Même avis, je clos la demande. --FDo64 (discuter) 15 février 2019 à 22:30 (CET)

✔️ Modèle:Catégorie Wikipédia pouvant être vide modifier

Travail demandé par TED 2 janvier 2019 à 02:03 (CET)

  • Avancement :
    100 %
  • Détails de la demande : ...
  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :

Bonjour et bonne année aux modélistes !

Serait-il possible, sur le même principe que Modèle:Catégorie Wikipédia à vider, de créer un modèle pour les catégories pouvant être vides, mais ne devant pas obligatoirement être vides ?

Je pense en particulier aux catégories d’évaluation des articles (pour le moment, les catégories vides ont été provisoirement mises sur Projet:Évaluation/Catégories pour éviter qu’elles ne passent en SI), mais aussi aux catégories de notification de projets, etc. qui se retrouvent sur Spécial:Catégories inutilisées lorsqu’elles sont vides, mais qui peuvent se re-remplir à tout instant, et donc ne mérite pas d’être passées en SI.

Si j’ai bien compris le fonctionnement de Modèle:Catégorie Wikipédia à vider, la présence de ce modèle empêche la catégorie de se retrouver dans Spécial:Catégories inutilisées (mais je pense que ce n’est pas directement une fonction du modèle ou plutôt une façon dont est réglée la requête qui remplit Spécial:Catégories inutilisées), et donc : serait-il possible de faire en sorte que les catégories pouvant être vides ne soient plus repérées et mises dans Spécial:Catégories inutilisées ? TED 2 janvier 2019 à 02:03 (CET)

Bonjour Notification TED,
Je suppose que tu penses aussi aux catégories d'utilisateurs Babel vides, vu que c'est d'actualité ?
Si tel est le cas, je pense que la discussion initiée ici mériterait d'être poursuivie avant d'apposer un tel modèle sur ces catégories.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 2 janvier 2019 à 07:49 (CET)
@Epok : je n’ai pas parlé des catégorie babel pour le moment. TED 2 janvier 2019 à 13:07 (CET)
Notification TED et Epok : Bonjour, d'abord, une information : c'est le mot magique __EXPECTUNUSEDCATEGORY__ qui permet de ne pas détecter ces catégories vides.
Mon conseil serait de ne pas créer le modèle que tu proposes, mais plutôt un ensemble de bandeaux adaptés à chaque cas de figure. Cela aurait également l'avantage de documenter ces catégories qui manquent cruellement d'explications. On pourrait créer, par exemple Modèle:Catégorie Projet:Évaluation qu'un bot ajouterait à ces catégories.
Mot magique à ajouter également dans le Modèle:Catégorie langue si la solution est acceptée par le Projet:Boîte Utilisateur. Remarque, ce modèle est absent de 37/1920 catégories.
--FDo64 (discuter) 2 janvier 2019 à 13:34 (CET)
Bonjour à vous 2,
Désolé réponse rudimentaire car je suis sur mobile.
Plutôt d'accord avec FDo64 pour les différents modèles. En ce qui concerne les modèles manquants, c'est moi qui les ai omis (ou supprimés) quand j'ai repris intégralement ces catégories récemment, car il y a conflit d'appel de modèle. J'ai une solution pour cela, mais elle demande la résolution d'un autre problème, actuellement à l'état de requête sur le phabricator. Autrement dit : ne vous préoccupez pas de ces exceptions, je suis dessus depuis quelques temps.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 2 janvier 2019 à 14:05 (CET)
Notification TED et FDo64 : réponse plus complète maintenant que je suis sur le PC :
La liste sortie par le PetScan contient plusieurs types de catégories : celles en conflit de modèle (que j'ai listées au fur et à mesure ici en attendant de les corriger), certaines catégories de "pseudo langues" (langues fictives et alphabets) et les catégories racines qui ne doivent pas comporter ce modèle. Il faudra peut-être reconsidérer pour les alphabets, mais je pense que les autres ne doivent pas utiliser le modèle.
En ce qui concerne les bandeaux, je suis prêt à les créer si on me propose une liste des types de catégories concernées.
En solution temporaire pour les catégories Babel, ok pour ajouter le mot magique à {{Catégorie langue}}, si cela permet de supprimer la solution temporaire appliquée par TED, qui me semble problématique. Il faudra néanmoins à terme reconsidérer cette solution, je pense.
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 2 janvier 2019 à 18:24 (CET)
@TED Maintenant que l'on est d'accord sur les catégories Babel, n'hésites pas à faire une petite liste des types de catégories que tu penses devoir comporter ce mot magique. Je proposerai des modèles de bandeaux pour celles-ci.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 2 janvier 2019 à 19:39 (CET)

✔️ Notifications de projets modifier

Il y a déjà les catégories d’évaluation, et les catégories de notification de projet (utilisant a priori {{notif projet catégorie}}) citées plus haut. TED 2 janvier 2019 à 19:43 (CET)

Pour les notifications de projet, j’ai ajouté le mot magique au modèle. TED 2 janvier 2019 à 19:51 (CET)

✔️ Catégories d’évaluations modifier

@TED Ok, donc si je résume, il n'y a plus qu'à s'occuper des catégories d'évaluation ?
Je ne suis pas très familier avec celles-ci, mais de ce que je vois dans ta liste, il y a comme éléments importants le niveau d'avancement et le projet auquel elles se rapportent ?
L'idéal serait donc que le modèle procède simultanément à :

  • l'affichage d'un bandeau,
  • l'apposition du mot magique,
  • la catégorisation.

Pour ce dernier point, existe-t-il une forme normalisée pour la catégorisation de ces pages ? Pour la première de la liste par exemple, on a comme catégories Évaluation des articles projet et Article d'avancement niveau. Est-ce toujours le cas ?
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 2 janvier 2019 à 20:46 (CET)

Notification TED et FDo64 J'ai une proposition ici. Le modèle prend deux paramètres : le nom du projet et le niveau d'avancement. Quelques questions : vaudrait-il mieux un bandeau comme évoqué plus haut ? Je remarque que les noms de catégories ne sont pas tous normalisés : fait-il le faire (ou l'imposer ? sur quelle base ?).
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 2 janvier 2019 à 21:19 (CET)
Conflit d’édition —
@Epok : je ne suis pas fan des évaluations (si cela ne tenait qu’à moi, on supprimerait toutes les évaluations en page de discussion et les catégories associées), et je te laisse voir avec le Projet:Évaluation. Mais je crois qu’il n’y a pas de modèle dédié à apposer sur les catégories, et qu’il n’y a pas de syntaxe précise des catégories, voici quelques exemples (liste non exhaustive) :
Sachant que le nom du projet peut avoir une majuscule ou non… TED 2 janvier 2019 à 21:27 (CET)
Je suis assez favorable à harmoniser toutes les catégories, mais cela devrait passer par une discussion avec le projet. TED 2 janvier 2019 à 21:28 (CET)
Autre point : il y a deux paramètres distincts à prendre en compte : soit l’avancement, soit l’importance. TED 2 janvier 2019 à 21:30 (CET)
Ok, je regarde pour l'importance. Pour ce qui est de la catégorisation, je pense qu'on peut laisser tomber sur le modèle, et la laisser en manuel sur la catégorie. C'est dommage, j'aime bien quand le modèle fait tout d'un coup, mais ça me semble trop compliqué à gérer ici.
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 2 janvier 2019 à 21:32 (CET)
Notification Epok : Je parlais d'un bandeau mais un texte me convient également. L'idée est qu'il y ait un lien vers le Projet:Évaluation/Avancement par exemple en appelant le modèle {{Catégories par avancement}}.
Pour information, il y a 4800 catégories. --FDo64 (discuter) 2 janvier 2019 à 21:38 (CET)

Notification FDo64 et TED : Pour ce qui est des modèles touchant à l'évaluation, je propose de rester sur un modèle simple (ni catégorisation, ni inclusion de {{Catégories par avancement}} le temps que le projet se mette d'accord sur l'harmonisation de noms des catégories. On pourra toujours intégrer ça plus tard dans le modèle. J'ai une proposition ici, et je peux faire le même modèle pour ce qui concerne l'importance. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 4 janvier 2019 à 10:07 (CET)

icône « fait » Fait ! : {{Catégorie d'évaluation par importance}} et {{Catégorie d'évaluation par avancement}}. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 6 janvier 2019 à 11:11 (CET)
Est-ce qu’un bot pourrait les mettre sur toutes les catégories concernées ? TED 11 janvier 2019 à 21:02 (CET)
Notification TED Pour le déploiement sur les catégories d'avancement et d'importance, il faut utiliser cette liste pour trouver les bonnes catégories. Je ne sais pas si un bot est capable de le faire. Tu peux toujours tenter de fare une requête bot pour déployer les 2 modèles, on verra ce que les dresseurs pensent de la faisabilité.
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 13 janvier 2019 à 10:39 (CET)
@Epok : je n’ai pas compris quelle liste : ton lien renvoie vers un modèle, et non une liste de pages. TED 13 janvier 2019 à 15:21 (CET)
Notification TED, ce modèle est une liste de correspondance entre des noms de projets et des (morceaux de) noms de catégories. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 13 janvier 2019 à 15:45 (CET)
@Epok : je n’ai pas compris. Du coup, je vois mal comment expliquer dans une requête aux bots… TED 13 janvier 2019 à 19:48 (CET)
Notification TED, ce modèle effectue une correspondance entre le nom d'un projet et le début du nom des catégories liées au projet. Il suffit de rajouter à ce début le suffixe "d'avancement A", ou "d'avancement AdQ" par exemple pour obtenir le nom de la catégorie complète. Il suffit de cliquer sur "modifier" sur le modèle pour voir le contenu. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 13 janvier 2019 à 19:51 (CET)

Harmonisation des catégories modifier

Bonsoir, Suite aux vérifications que j’ai effectuées, je vous indique que la liste des préfixes indiquée plus haut est incomplète (il en manquait 6) :

L'harmonisation la plus simple à mettre en place serait de généraliser la forme « Article <Projet> ». Par contre, la plus élégante (ma préférée) serait « Article du projet <Projet> ». --FDo64 (discuter) 14 janvier 2019 à 22:23 (CET)

La liste plus haut était une liste d’exemples, et j’avais bien précisé : non exhaustive.
Et l’apostrophe courbe n’est pas fautive : c’est l’apostrophe droite qui est fautive ! Émoticône TED 16 janvier 2019 à 00:10 (CET)
Notification TED : Pas de soucis sur ta liste, c'est juste que si on veut se lancer dans des renommages, il faut qu'elle soit exhaustive.
Pour ce qui est de l'apostrophe courbe fautive, je n'exprime pas mon opinion, c'est juste contraire à WP:TITRE#Apostrophe, donc à changer. Mais c'est totalement hors sujet de cette discussion.
Notification Epok : Mon conseil est de nous occuper d'abord de cette harmonisation avant de lancer le bot, ce qui simplifiera la requête. Je compte écrire un message spécifique pour cela au Projet:Évaluation. Je pars pour l'instant sur la solution la plus simple, même si ce n'est pas ma préférée.
--FDo64 (discuter) 16 janvier 2019 à 09:37 (CET)
Notification FDo64 Vu. J'ai déjà tâté le terrain, et il semble que personne n'ait d'opposition pour l'instant. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 16 janvier 2019 à 20:59 (CET)
Bonsoir, j’ai mis à jour la liste ci-dessus pour y indiquer les projets. La conclusion est que sur 668 projets, il y en a 188 dont les catégories ne sont pas préfixées par « Article <projet> ». Un bot sera nécessaire pour :
  1. renommer les catégories non standard
  2. mettre à jour toutes les pages de la forme « Projet:<projet>/Évaluation/Statistiques détaillées ». Elles contiennent un modèle développé par Notification Orlodrim dont le paramètre cat doit être modifié ainsi : cat=<projet> (ou mieux, le supprimer de ces pages et du modèle).
  3. faire des null-edit sur les articles liés sur les anciennes catégories afin de finaliser leur transfert.
--FDo64 (discuter) 17 janvier 2019 à 21:04 (CET)
Notification FDo64 :
Le modèle dans les pages de statistiques détaillées est rempli entièrement par mon bot, qui relie quotidiennement {{Wikiprojet/catégorisation}} pour déterminer les catégories de chaque projet. Il n'est pas nécessaire de modifier ces pages.
Par contre, les renommages risquent de perturber les pages d'historique (Projet:Disney/Évaluation/Historique) et plus durablement les dates dans les pages d'index (Projet:Disney/Évaluation/Index/1), si les articles d'un projet ne sont pas entièrement passés dans les nouvelles catégories au moment où le bot les lit. Pour éviter ça, il y a deux solutions :
  • ne pas faire les renommages dans la plage 23h-5h (plus précisément, si un renommage est fait dans la journée, il faut faire aussi tous les null edits nécessaires avant 23h le même jour)
  • me prévenir à l'avance qu'un projet ou un groupe de projet est en cours de mise à jour, pour que je suspende temporairement la mise à jour des statistiques des projet concernés.
Orlodrim (discuter) 17 janvier 2019 à 21:42 (CET)
Notification Orlodrim : Merci beaucoup pour ces précisions bienvenues.
Contraintes supplémentaires à ajouter lors de la demande. --FDo64 (discuter) 17 janvier 2019 à 21:51 (CET)

✔️ Demande de bot modifier

Je propose le texte suivant pour la demande de bot :

Pour chacune des catégories suivantes :

  1. Catégorie:Article d'avancement A‎ – 668 C
  2. Catégorie:Article d'avancement AdQ‎ – 669 C
  3. Catégorie:Article d'avancement B‎ – 670 C
  4. Catégorie:Article d'avancement BA‎ – 666 C
  5. Catégorie:Article d'avancement BD‎ – 671 C
  6. Catégorie:Article d'avancement ébauche‎ – 669 C
  7. Catégorie:Article d'avancement inconnu‎ – 672 C
    • ignorer les catégories dont la clé de tri est espace ou * (par exemple « Catégorie:Article d'avancement BD/Liste complète » ou « Catégorie:Article très consulté d'avancement BD »)

Ajouter le modèle {{Catégorie d'évaluation par avancement|<projet>|<avancement>}} avec :

  • <projet> : déduit de l’algorithme suivant :
    1. récupérer le nom de la catégorie sans l’espace de nom (par exemple, Article du projet Abysses d'avancement BD)
    2. supprimer le suffixe (dans l’exemple précédent : « d’avancement BD »)
    3. si le résultat obtenu se trouve dans le modèle {{Wikiprojet/catégorisation}}, prendre le nom du projet (par exemple, si l’étape 2 donne Article du projet Abysses, chercher la ligne |Abysses=Article du projet Abysses qui donne comme nom de projet à gauche du signe égal : Abysses )
    4. sinon, supprimer le préfixe « Article » (par exemple, Article Architecture et urbanisme d'avancement BD à Article Architecture et urbanisme à Architecture et urbanisme
  • <avancement> : donné par la catégorie mère

Supprimer les modèles suivants :

Il faudra faire de même pour la Catégorie:Article par importance et le modèle {{Catégorie d'évaluation par importance |<projet>|< importance>}}.

--FDo64 (discuter) 14 janvier 2019 à 22:23 (CET)

Notification FDo64 : super boulot (comme d'hab) ! Ça me semble simple à mettre en œuvre et ne nécessite pas de recourir à la liste de correspondance. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 15 janvier 2019 à 17:11 (CET)
Je n’ai pas tout suivi, mais il me semble qu’il manque Catégorie:Article d'avancement homonymie. TED 16 janvier 2019 à 13:59 (CET)
Notification TED : Pour ce qui est des catégories d’Homonymies (143 sous-catégories), je ne les avais pas indiquées parce qu’elles ne sont pas décrites dans Projet:Évaluation/Avancement. Mais il faudra s'en occuper aussi. Pour information, il y 39 projets impactés par le renommage. --FDo64 (discuter) 17 janvier 2019 à 21:07 (CET)
Notification TED et Epok : Pour information, la demande a été faite : Wikipédia:Bot/Requêtes/2019/01#Catégorie d'évaluation par avancement. J'ai prémâché au maximum le travail a effectuer, l'algorithme était trop complexe…
J'ai également adapté {{Catégories par avancement}} pour qu'il accepte le paramètre 'projet'.
Reste plus qu'à faire la même liste pour la Catégorie:Article par importance.
--FDo64 (discuter) 24 janvier 2019 à 20:11 (CET)
Notification FDo64 Wow, boulot impressionant ! Comment as-tu généré cette liste ? Pas à la main, j'espère !
J'ai vu ta modif sur le modèle, c'est niquel, tout fonctionne sans avoir besoin de renommer les catégories (même si l'harmonisation devrait à mon avis être envisagée, mais c'est du ressort du projet).
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 24 janvier 2019 à 20:18 (CET)
Notification Epok : Si, c'est fait en grande partie à la main, et ça m'a pris du temps Émoticône ! Pour ce genre de travail j'ai l'habitude d'extraire une liste et de la mettre dans un tableur. Ensuite c'est une question de découpage et de formules. Puis je mets le résultat sous Notepad pour retirer les tabulations et je n'ai plus qu'à le recopier dans Wikipédia.
Si dans ma sous-page il y a 4 colonnes, c'est parce que j'ai voulu afficher les liens vers les projets pour vérifier qu'ils étaient corrects. --FDo64 (discuter) 24 janvier 2019 à 20:59 (CET)
Notification FDo64 D'autant plus impressionnant ! 👍 Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 24 janvier 2019 à 21:02 (CET)
Bonsoir, je vous informe que j’ai complété la demande de bot pour les 3 341 catégories d'évaluation par importance. Toutes les catégories d'évaluation seront ainsi traitées. --FDo64 (discuter) 29 janvier 2019 à 22:29 (CET)
Notification TED et Epok : Fait par Notification Orlodrim. Merci à lui ! --FDo64 (discuter) 3 février 2019 à 13:57 (CET)

Merci Orlodrim, FDo64 et Epok Émoticône : j’ai vu passer cela, et j’ai déjà fait un test pour voir si cela fonctionne bien. Je propose d’attendre la prochaine mise à jour de Spécial:Catégories inutilisées pour vérifier que tout va bien, et alors seulement de supprimer Projet:Évaluation/Catégories. TED 3 février 2019 à 14:03 (CET)

Essai concluant ! J’ai supprimé la catégorisation de Projet:Évaluation/Catégories dans toutes les catégories concernées. Je propose d’attendre encore la prochaine mise à jour de Spécial:Catégories inutilisées pour vérifier qu’il n’y a pas de problème inattendu. TED 4 février 2019 à 15:58 (CET)

✔️ Catégories de propriétés modifier

Un autre cas où cela pourrait être utile : toutes les catégories de type « Catégorie:Page utilisant P… » (voir Spécial:Catégories inutilisées). Voir avec le Projet:Wikidata quel modèle créer, quelles catégories sont utiles ou non. TED 2 janvier 2019 à 23:51 (CET)

Notification TED : En éditant une des catégories au hasard, on peut voir que le modèle existe. C'est {{Catégorie d'une propriété}}. --FDo64 (discuter) 3 janvier 2019 à 00:22 (CET)
@FDo64 : je n’avais pas vu le modèle… TED 3 janvier 2019 à 02:49 (CET)

✔️ Catégories d’articles géolocalisés modifier

Autre problème : les catégories du type Catégorie:Article de qualité géolocalisé au Burkina Faso et Catégorie:Bon article géolocalisé au Burkina Faso : est-ce qu’il faudrait un modèle pour cela ? Je propose de les garder sans les supprimer, toujours pour éviter les suppressions/recréations à la chaîne au gré des labellisations. TED 11 janvier 2019 à 21:02 (CET)

Notification TED Le modèle semble exister : il s'agit de {{KML}}. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 13 janvier 2019 à 16:04 (CET)
Néanmoins, ce modèle est utilisé également sur des articles. Il faut donc restreindre l'appel au mot magique pour qu'il ne soit utilisé que sur les catégories. Voici le code à ajouter : {{#ifeq:{{NAMESPACENUMBER}}|14|__EXPECTUNUSEDCATEGORY__}}. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 13 janvier 2019 à 16:08 (CET)
✔️. TED 16 janvier 2019 à 00:30 (CET)
 Non Un des buts du modèle KML est justement de fouiller dans des articles comme dans des catégories, en particulier des articles-listes où il est très employé. Voir les exemples dans la documentation du modèle. Jack ma ►discuter 18 janvier 2019 à 07:27 (CET)
Notification Jack ma : En quoi l'ajout de ce mot-clé, uniquement sur les catégories grâce au test ifeq, est incompatible ? Peux-tu développer ?
Wikipédiennment, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 18 janvier 2019 à 07:36 (CET)
Par exemple dans l'article Liste des volcans d'Islande, ce modèle est utilisé, et si on ne se limitait qu'aux catégories, il ne marcherait plus. Cordialement, Jack ma ►discuter 18 janvier 2019 à 07:59 (CET)
Notification Jack ma Je ne comprends toujours pas. Le test de catégorie se limite à l'inclusion du mot magique __EXPECTUNUSEDCATEGORY__, qui évite aux catégories vides d'apparaitre dans la liste des catégories inutilisées. Le reste du modèle est inchangé, les fonctionnalités préservées. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 18 janvier 2019 à 08:03 (CET)
Ok, désolé, c'est moi qui n'avais pas compris. Je rétablis... Jack ma ►discuter 18 janvier 2019 à 08:08 (CET)
Notification Jack ma Pas de soucis, merci pour le rétablissement. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 18 janvier 2019 à 08:11 (CET)
Bonjour. J'ai remis, car ça ne marche plus comme avant. Voir discussion sur la page du modèle KML. Cordialement, Jack ma ►discuter 20 janvier 2019 à 09:31 (CET)
Notification Jack ma Vu, on va se pencher un peu plus sur le cas. Merci du signalement. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 20 janvier 2019 à 09:34 (CET)

@Jack ma et @Epok : qu’en est-il actuellement ? TED 24 janvier 2019 à 20:20 (CET)

Ca ne marche toujours pas. Mon test est le suivant je ne regarde que OpenStreetMap :

wikilien alternatif2

Les coordonnées de catégorie:Château en Charente :

Une demande de maintenance a été faite dans ce même projet. Ca semble marcher sur le wiki anglais (voir les exemples avec les catégories dans en:Template:GeoGroup) mais c'est devenu trop compliqué pour moi... Jack ma ►discuter 25 janvier 2019 à 07:54 (CET)
Notification Jack ma, TED et Epok : Bonsoir, même si j’ai du mal à comprendre pourquoi la modification précédente annulée posait problème, j’ai testé une autre méthode. Celle d’ajouter le mot magique au Modèle:GeoGroup. En cas de nouveaux soucis, vous saurez où faire un retour arrière ! --FDo64 (discuter) 14 février 2019 à 20:46 (CET)
Notification FDo64 Je pense que la modif précédente ne posait tout simplement pas problème, vu que son annulation n'a pas résolu le problème. Il s'agit probablement d'un autre problème qui n'a été découvert que consécutivement à cette modif.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 14 février 2019 à 21:08 (CET)
Je le pense aussi. Le fait de l'avoir ajouté au modèle inclus GeoGroup doit répondre en effet au souci initial de ce paragraphe. Mais j'attends impatiemment que ce modèle refonctionne à nouveau Émoticône. Cordialement, Jack ma ►discuter 16 février 2019 à 07:16 (CET)

✔️ Catégories de naissance et décès modifier

Notification TED : Peut-être faut-il faire de même avec le Modèle:Naissance ou décès par siècle ? --FDo64 (discuter) 3 janvier 2019 à 21:55 (CET)

J’ai ajouté le mot magique aux modèles {{naissance}}, {{décès}}, {{naissance par mois}} et {{décès par mois}}. TED 13 janvier 2019 à 15:19 (CET)
Et aussi {{-Naissance}} et {{-Décès}}. TED 16 janvier 2019 à 13:55 (CET)

✔️ Article de qualité dans une autre langue modifier

Il y a actuellement des catégories vides dans Catégorie:Article de qualité dans une autre langue et Catégorie:Bon article dans une autre langue et qui ne devraient pas être vides. D'après ce que je vois la mise à jour à partir de Wikidata ne se fait pas toujours correctement. On y voit respectivement 916 pages et 1330 pages non classées. Si je prends l'exemple de Birmingham, l'article est bien classé dans Catégorie:Bon article en anglais, mais pas dans Catégorie:Bon article en finnois. Des null-edit ne changent rien.

Quelqu'un saurait-il réparer cela ? --FDo64 (discuter) 22 janvier 2019 à 09:46 (CET)

J’ai essayé en enlevant et remettant l’article Birmingham de son élément Wikidata : cela ne change rien. Il faudrait alerter le Projet:Wikidata ? TED 22 janvier 2019 à 10:26 (CET)
Notification TED : Pas encore la solution, mais une explication : la catégorisation est correcte lorsqu’il est indiqué « good article » dans Wikidata et incorrecte lorsqu’il est indiqué « recommended article ». J'ignore qui il faut informer de ce bug. --FDo64 (discuter) 29 janvier 2019 à 22:31 (CET)
@FDo64 : voir avec le Projet:Wikidata ? TED 30 janvier 2019 à 01:08 (CET)
Notification TED : Bonsoir, c'est plutôt au niveau du Module:Catégorisation badges que se situe le problème. C'est lui qui calcule les catégories. Et je me dis que « recommended article » semble un faux problème, je ne sais d'ailleurs pas s'il faut l'assimiler à « good article ». Pas sûr...
Nouveau constat, cela se produit également sur la page 2e arrondissement de Paris dont aucun InterWiki n'est labellisé, pas même fr ! Incompréhensible. Je demande donc de l'aide à Notification Od1n et Orlodrim qui ont modifié ce module. Sauriez-vous corriger ce problème ?
--FDo64 (discuter) 30 janvier 2019 à 23:33 (CET)
Il y a apparemment confusion entre "bon article" et "article recommandé" (d'ailleurs je n'avais jamais vu ça avant), probablement spécifique à certains wikis. Remarquer que les étoiles dans le panneau gauche sont différentes. Donc a priori il n'y aurait pas de problème.
Concernant l'article 2e arrondissement de Paris, c'est parce qu'il est labellisé sur en.wikivoyage. Pas encore étudié ce qu'il y aurait éventuellement à modifier dans le module.
od†n ↗blah 31 janvier 2019 à 18:32 (CET)
Notification Od1n : Merci beaucoup pour ce complément d'analyse. Il s'agirait donc, comme tu l'indiques, de modifier le module pour ne prendre en compte que la labellisation sur Wikipédia. Pas d'urgence, mais utile à faire un jour. Merci. --FDo64 (discuter) 31 janvier 2019 à 19:55 (CET)
✔️ C'était tout simple apparemment, donc je m'en suis occupé. od†n ↗blah 1 février 2019 à 11:12 (CET)
Notification Od1n : Encore merci, les deux catégories se vident petit à petit, c'est parfait ! --FDo64 (discuter) 1 février 2019 à 21:36 (CET)

✔️ Obtenir le nom de l'article portant sur une langue à partir de son code modifier

Travail demandé par Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 13 janvier 2019 à 17:29 (CET)

  • Avancement :
    100 %
  • Détails de la demande : Bonjour, je déplace ici ma demande initialement formulée sur cette page de discussion, car je pense que j'ai plus de chances d'obtenir une réponse ici :

Le modèle {{Nom langue}} permet d'obtenir un lien vers la page de l'encyclopédie à partir du code de la langue. Existe-t-il un modèle qui fournisse uniquement le nom de l'article (brut, et non sous forme de lien) ? Attention, je ne souhaite pas obtenir le nom de la langue, mais bien le nom de l'article portant sur la langue (parfois différent).
J'ai l'impression qu'un tel modèle n'existe pas, et qu'il faudrait même modifier le module pour pouvoir le créer. Je n'y connais rien en Lua, mais je pense qu'il est possible de créer une nouvelle fonction articleLangue en extrayant un bout de code de la fonction nomLangue, puis de modifier cette dernière pour utiliser cette fonction. Est-ce que cela vous semble jouable ?
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 13 janvier 2019 à 17:29 (CET)

  • Discussions :

Bon, je me suis lancé dans Module:Langue/Bac à sable. J'ai créé la fonction articleLangue en m'inspirant fortement de la fonction nomLangue. Est-ce que quelqu'un peut vérifier qu'il n'y a pas d'erreur ? La seule ligne que je ne comprend pas est celle-ci : tabLangue = dataLangue[ mw.ustring.match( arg, '^(%a-)%-' ) ]. Je comprends qu'il s'agit d'une regexp, mais je ne suis pas sûr de ce à quoi elle sert dans le contexte...
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 20 janvier 2019 à 09:11 (CET)

Epok__ : berk, trop moches les regex Scribunto. Cela doit donner un truc comme ^([a-zA-Z]*?)- en regex classique. En gros, mn-Cyrl devient mn. Lofhi (me contacter) 31 janvier 2019 à 20:43 (CET)
Notification Lofhi Ok, merci pour cette info. Si je comprends bien, il s'agit donc de récupérer le code de base à partir du code étendu lorsque celui-ci n'est pas trouvé ?
Du coup, est-ce qu'on peut changer l'expression pour la version "light" que tu proposes, ou bien faut-il conserver la version "Scribunto" ?
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 31 janvier 2019 à 20:54 (CET)
On cherche la valeur pour l'argument frame. Si ce n'est pas une chaîne de caractères ou que la valeur est nulle, on retourne une erreur. On tente d'obtenir le nom de du code langue avec la valeur brute du paramètre. Si le code IETF de langue n'existe pas dans la base de données Module:Langue/Data, on tente de parser la valeur du paramètre avec l'expression régulière que tu as cité. On retourne une erreur si cela n'a pas donné quelque chose de concluant. Enfin, si une valeur est assignée à la clé page sur Module:Langue/Data, on l'utilise. Donc oui, la fonction tente d'utiliser un code langue plus général, s'il est trop précis et non répertorié.
C'est le format des expressions règulières de Scribunto, il va falloir faire avec ! Lofhi (me contacter) 31 janvier 2019 à 21:07 (CET)
Notification Lofhi OK, bien compris, merci pour toutes ces infos ! Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 31 janvier 2019 à 21:50 (CET)
J'ai commité le code que j'avais écrit dans le bac à sable dans le code du module. Merci pour les réponses apportées ici. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 24 février 2019 à 20:30 (CET)

❌ Placement gauche/droite de l'encadré du modèle {{Autres projets}} modifier

Travail demandé par Ariel (discuter) 3 mars 2019 à 09:23 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Certains articles ont un texte très court et une infobox très longue. Dans ce cas la boîte affichée par le modèle {{Autres projets}} est reportée très loin, hors des yeux de qui lit juste le texte. Il faudrait un paramètre gauche/droite (droite par défaut), voire gauche/centre/droite bien que je ne voie pas l'intérêt du centrage, en l'occurrence.
  • Article(s) pour le modèle : Île de la Pietra par exemple, mais j'en ai déjà rencontré plein d'autres.
  • Discussions :

Notification Ariel Provost : Déjà refusé par Notification VIGNERON et TED et moi-même, voir explications dans les archives 2019 (lien direct impossible, il ne faut pas mettre le modèle {{m}} dans les titres). --FDo64 (discuter) 3 mars 2019 à 10:01 (CET)

Notification FDo64, VIGNERON et TED : Oh, désolé, je ne me rappelais plus que j'avais déjà fait le demande. Je ne suis pas convaincu du tout par les arguments donnés, mais c'est promis, je ne ferai plus la demande (sauf aggravation de mon Alzheimer, je ne réponds de rien). — Ariel (discuter) 3 mars 2019 à 15:10 (CET)
@FDo64 : le lien direct est possible : Projet:Modèle/Demandes/2019#Mise en page du modèle {{Autres projets}} (le gadget AncreTitres est ton ami). TED 3 mars 2019 à 15:13 (CET)

✔️ Astrologie , Signe du zodiaque ... modifier

Travail demandé par Paille-en-Queue (Alon Kosé) 12 décembre 2018 à 21:09 (CET)

Ce n'est pas scientifique. --Io Herodotus (discuter) 16 janvier 2019 à 04:45 (CET)
@Paille-en-Queue quelle est la demande ? Cdlt, Vigneron * discut. 16 janvier 2019 à 08:00 (CET)
Pareil. Et dire que personne ne s'intéresse à ta demande est faux. Je l'ai lue, mais elle est inintelligible. La simili référence à une discussion est illisible.
Que demandes-tu ? Peux-tu donner un exemple (celui que tu as mis utilise des modèles inexistants) ?
--FDo64 (discuter) 16 janvier 2019 à 09:27 (CET)
Je suppose qu'elle voudrait tout simplement que le Signe du zodiaque et le tantième jour du signe astrologique apparaisse automatiquement dans une fenêtre, comme sur sa page perso qu'elle modifie ... tous les jours à la main (voir Utilisatrice:Paille-en-Queue/astrologie). --Io Herodotus (discuter) 16 janvier 2019 à 16:46 (CET)
FDo64, VIGNERON, Enfin voilà une personne Io Herodotus, qui a compris ceux que je voudrais voir apparaître automatiquement , tout comme pour les dates , les éphémérides et les anniversaires du jour apparaît en ne passant pas par les modifications manuellement ... _ (Paille-en-Queue (Alon Kosé) 16 janvier 2019 à 20:02 (CET)) ...
Donc il s'agit de créer une série de pages comme Portail:Fêtes et traditions/16 janvier. Ce serait à voir avec le Portail:Astrologie mais celui-ci n'existe pas et vu que cela semble ne servir qu'à une seule personne, autant le mettre en page personnelle sur Utilisateur:Paille-en-Queue/16 janvier. En tout cas, un modèle n'est pas nécessaire, je pense que l'on peut donc clore cette demande. Cdlt, Vigneron * discut. 16 janvier 2019 à 21:33 (CET)
Une seule personne, je ne sais pas. Chaque jour il y a en moyenne 5 personnes qui regardent cette page. Viennent-ils pour l'astrologie? mystère. D'autres personnes mettraient-elle ce modèle? Difficile à savoir. Comme je le sous entendais plus haut, les scientifiques et les astrologues ne font pas bon ménage. Raison pour clore? Sinon ,il doit surement y avoir des sites indiquant ce genre de chose, mais je n'ai pas la motivation pour chercher. --Io Herodotus (discuter) 17 janvier 2019 à 15:47 (CET)
Il n'y a aucun wikipédien qui est astrologue en signe du zodiaque , {{Portail:/Astrologie Signe du zodiaque signe astrologique}}... _ (Paille-en-Queue (Alon Kosé) 17 janvier 2019 à 15:56 (CET))
Alors, ce serait une bonne raison pour clore. Mais est-on obligé de créer une page pour chaque jour de l'année? Travail considérable. --Io Herodotus (discuter) 18 janvier 2019 à 16:24 (CET)
@Paille-en-Queue Finalement, ça m'a amusé d'écrire le modèle {{Signe du jour}} qui n'est qu'un simple switch. Pas la peine de créer 366 sous-pages ! J'ai même traité le cas des années bissextiles. Le résultat est le suivant :
Signe du zodiaque : 9e jour du signe du zodiaque du Taureau (♉).
Mis en place sur ta PU.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par FDo64 (discuter), le 5 mars 2019 à 02:52
Merci FDo64 Émoticône , pour le coup de main que vous m'avez donnez ... Je vous ai donnez du fil à retordre pour trouver la solution à mon problème ... _ (Paille-en-Queue (Alon Kosé) 5 mars 2019 à 14:35 (CET)) ...

✔️ Problème de typographie avec le modèle {{Mong}} modifier

Travail demandé par Ariel (discuter) 24 février 2019 à 21:52 (CET)

  • Avancement :
    100 %
  • Détails de la demande : Le modèle {{Mong}} introduit une virgule initiale intempestive si le paramètre m= (graphie en Mongol bitchig) est absent. Exemple : première ligne de l'article Tchormaghan. Il serait évidemment plus malin de renseigner ce paramètre, mais pour l'article cité je n'ai pas trouvé la graphie idoine dans les iw (même en mongol !), et je n'ai par ailleurs aucune compétence en mongol...
  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :

Notification Ariel Provost : icône « fait » Fait. En utilisant {{Liste éléments}} on évite les virgules superflues. --FDo64 (discuter) 5 mars 2019 à 00:10 (CET)

Super ! Merci FDo64 Émoticône — Ariel (discuter) 5 mars 2019 à 08:02 (CET)

✔️ Retirer des catégorisations par modèle dans des catégories inexistantes modifier

Travail demandé par TED 8 février 2019 à 04:48 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande :

Bonjour !

serait-il possible de supprimer des catégorisations faites par des modèles ou modules :

Cela encombre inutilement Spécial:Catégories demandées. J’avais déposé un message sur Discussion Projet:Scribunto#Retirer des catégorisations dans des catégories inexistantes en novembre dernier, mais sans succès… TED 8 février 2019 à 04:48 (CET)

  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :

Notification TED : Bonsoir, je me suis permis de corriger ta demande. Par contre c'était bien au Projet:Scribunto de la traiter. --FDo64 (discuter) 8 février 2019 à 22:25 (CET)

✔️ Améliorer le modèle:Légende modifier

Travail demandé par Ellicrum {bablute [...]} 9 mars 2019 à 01:01 (CET)

  • Avancement :
    100 %
  • Détails de la demande : Exemple d'amélioration.
    Bonsoir, comme le montre le fichier que je viens d'importer (créé de toute pièce), est-il possible d'ajouter dans le modèle:Légende l'option « demi-case » (où on peut choisir au choix la couleur des deux moitiés d'un carré) ? — Ellicrum {bablute [...]} 9 mars 2019 à 01:01 (CET)
  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :

Notification Ellicrum : Bonsoir, tu as à ta disposition {{Légende hachurée}} et {{légende double}}. --FDo64 (discuter) 2 avril 2019 à 21:33 (CEST)

Notification Ellicrum : effectivement, comme indiqué par FDo64 tu disposes des deux modèles {{Légende hachurée}} et {{légende double}}. Le modèle {{Légende hachurée}} est d'ailleurs tout récent, puisque je l'ai créé le 25 mars 2019 (soit deux semaines après ta demande ici) pour palier ce manque.
Le modèle te permet même de choisir l’orientation du trait séparant les demi-cases (direction haut ou bas), afin de pouvoir correspondre au plus près à la direction du hachurage sur l'image.
Mais je ne savais pas qu'en parallèle un contributeur (toi) avait aussi demandé un tel modèle ici, sinon je l'aurais créé plus tôt, et je t'en aurais informé. Nos intentions se sont donc rejointes Émoticône sourire.
J'ai aussi mis à jour la documentation + les données TemplateData pour tous les modèles de légendes (il ne me reste plus qu'à faire les exemples communs, à savoir des exemples utilisant différents modèles de légendes en même temps).
Bonne journée.
--Tractopelle-jaune (discuter) 3 avril 2019 à 08:56 (CEST)
Bonjour Notification FDo64 et Tractopelle-jaune, beau coup du sort effectivement Émoticône. Le résultat est bien mieux que ma propre demande et j'ignorais d'ailleurs que ce modèle existait déjà en 18 langues. Beau travail et merci à vous deux — Ellicrum {bablute [...]} 4 avril 2019 à 16:53 (CEST)

❌ Modèle:Réseaux sociaux modifier

Travail demandé par Tubezlob (🙋) 13 novembre 2018 à 20:04 (CET)

Question à priori pour Notification Thierry Caro. --FDo64 (discuter) 15 février 2019 à 22:27 (CET)

Philosophiquement oui, mais techniquement c'est plus pour Zolo et autre Zebulon84. Thierry Caro (discuter) 16 février 2019 à 01:11 (CET)
Ok, donc je notifie Notification Zolo. --FDo64 (discuter) 16 février 2019 à 10:54 (CET)

✔️ Suite au renommage de Catégorie:Modèle Swaziland en Catégorie:Modèle Eswatini modifier

Travail demandé par TED 18 janvier 2019 à 00:23 (CET)

✔️ Cirques de France modifier

Travail demandé par Maglout (discuter) 7 avril 2019 à 12:51 (CEST)

  • Avancement :
    100 %
  • Détails de la demande : Je demande la création d'un modèle pour alimenter les articles de cirque, ce modèle référencerait les cirque par année de création de ceux ci
  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :

✔️ Modèle:Crédit d'auteurs modifier

Travail demandé par Berdea (discuter) 10 mai 2019 à 16:44 (CEST)

  • Avancement :
    100 %
  • Détails de la demande : Modification de Modèle:Crédit d'auteurs. J'ai un différent avec Thibaut120094 (voir Discussion modèle:Crédit d'auteurs#Paramétrage sans puce) car je veux éviter qu'il y ait une astérisque quand le modèle est utilisé dans la section Notes et références. Je souhaite que le taille soit également de la même taille que les notes. Les modif ont été faites sur le Modèle:Traduction/Référence avec le paramètre type=note. J'ai procédé aux modif pour y arriver (sans l'utilisation de type=note, mais l'utilisation de interne) mais Thibaut120094 a à chaque fois réverter, considérant qu'il fallait utiliser, je suppose, le même paramètre type. Quelqu'un pourrait-il aider pour modifier le modèle en conséquence.
    Pour info : Notification Zebulon84 Notification Cantons-de-l'Est
  • Article(s) pour le modèle : nombreux articles
  • Discussions :

En fait, il faudrait que le modèle garde la même apparence sauf quand |note=oui est renseigné (pas |type= qui n’a rien à voir), comme {{Traduction/Référence}} tout simplement.— Thibaut (discuter) 10 mai 2019 à 16:49 (CEST)

✔️ avec le paramètre |note=oui. — Mattho69 me joindre 12 mai 2019 à 00:19 (CEST)

Merci beaucoup Mattho69 pour cette modification. — Berdea (discuter) 13 mai 2019 à 18:01 (CEST)

✔️ Modèle « Bonjour » : + signatures modifier

Travail demandé par Ariel (discuter) 11 mai 2019 à 07:26 (CEST)

  • Avancement :
    100 %
  • Détails de la demande : Voir ici. Merci d'avance.
  • Article(s) pour le modèle : Pages de discussion, Bistro, Oracle
  • Discussions :

Bonjour Ariel Émoticône : Ce n’est pas documenté, mais la possibilité d’associer les paramètres texte1= (…) texte20= existe déjà. La preuve dans ma réponse !

Ceci est vrai pour tous les modèles appelant le module:Notification, par exemple {{Bonsoir}} et {{Merci}}.

J’ai ajouté un exemple dans leur documentation.

--FDo64 (discuter) 6 juin 2019 à 00:10 (CEST)

Merci FDo64 Émoticône. J'avais déjà essayé à tout hasard, mais sûrement à une époque où le module Notification ne comportait pas cette possibilité ou n'était pas encore utilisé. — Ariel (discuter) 6 juin 2019 à 06:47 (CEST)

❌ Insérer des liens vers des profils sur les réseaux sociaux modifier

Travail demandé par SimplyHugo (discuter) 17 juillet 2019 à 23:05 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Bonjour,
    J'ai remarqué, en utilisant Wikipédia en plusieurs langues (notamment en anglais ou en espagnol pour ne citer que ces deux-là), qu'il existait un modèle permettant de mettre un lien vers un profil sur un réseau social (Instagram, Twitter, Facebook, ...), et ce en utilisant les données de l'élément Wikidata associé au sujet de l'article.
    Ces modèles existent dans une multitude de langues, et il m'aurait semblé judicieux de pouvoir les utiliser sur la version en français de Wikipédia.
  • Article(s) pour le modèle : Il existe des articles sur ce genre de modèles dans tout un tas de versions différentes de Wikipédia.
  • Discussions :

Notification SimplyHugo : Bonsoir, ces modèles ont existé, voir Discussion modèle:Facebook/Suppression et Discussion modèle:Twitter/Suppression et ont été supprimés. La raison est fournie dans Wikipédia:Liens externes#Liens déconseillés. --FDo64 (discuter) 17 juillet 2019 à 23:57 (CEST)

✔️ Création du Modèle (Boîte utilisateur) par rapport au Train de Banlieue de montréal. modifier

Travail demandé par Vexa805 (discuter) 12 avril 2019 à 18:37 (CEST)

Modèle:Utilisateur Train Montréal créé par le demandeur. --FDo64 (discuter) 3 août 2019 à 22:39 (CEST)

❌ Infobox Piscine modifier

Travail demandé par CrabeXBug (discuter) 29 avril 2019 à 14:03 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : J'aimerais créer le modèle
  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :

Notification CrabeXBug : Nul besoin d'un nouveau modèle, il fut utiliser {{Infobox Monument}} comme pour Piscine de la Butte-aux-Cailles. --FDo64 (discuter) 3 août 2019 à 23:05 (CEST)

✔️ Modèle : Autobiographie modifier

Travail demandé par Bédévore [plaît-il?] 4 juin 2019 à 20:23 (CEST)

{{ {{{|safesubst:}}}#invoke:Unsubst||date=__DATE__ |$B= {{Ambox | name = Autobiographie | subst = <includeonly>{{subst:substcheck}}</includeonly> | type = content | class = ambox-autobiography | sect = {{{1|}}} | issue = ''' est une '''[[WP:Autobiographie|autobiographie]]''' qui a fait l'objet de modifications substantielles, soit par le principal intéressé, soit par [[WP:Conflit d'intérêts|une personne en lien étroit avec le sujet]]. '''. | fix = Il peut être nécessaire de l'améliorer pour respecter le principe de [[WP:NPOV|neutralité des points de vue]]. Veuillez consulter la [[:{{NAMESPACE}} talk:{{PAGENAME}}#{{{talk|{{{2|}}}}}}|page de discussion]] (mai 2019). | removalnotice = yes | cat = Article autobiographique | date = {{{date|}}} }} }}<noinclude> {{Documentation}} <!-- Add categories to the /doc subpage, not here! --> </noinclude>

  • Article(s) pour le modèle : j'en ai plein mes sous-pages, sans compter ceux que je croise au fil de l'eau Émoticône
  • Discussions :

Modèle:Autobiographie créé par le demandeur. --FDo64 (discuter) 3 août 2019 à 22:39 (CEST)

✔️ Projets Wikimedia modifier

Travail demandé par 135.19.242.113 (discuter) 20 juin 2019 à 22:02 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Rajouter un numéro 2 pour le lien vers Wikivoyage
  • Article(s) pour le modèle : cette page Modèle:Projets Wikimedia associés 2 est utilisé sur les portails
  • Discussions :

icône « fait » Fait. Visible sur Portail:Iran et monde iranien/Autres projets. --FDo64 (discuter) 3 août 2019 à 23:01 (CEST)

✔️ Encapsulement de caractères répétitifs modifier

Travail demandé par Bouzinac (discuter) 22 juillet 2019 à 22:01 (CEST)

  • Avancement :
    100 %
  • Détails de la demande : Bonjour, je travaille sur la construction d'un {{Modèle:Aéroport-Statistiques/Bac à sable}} déjà très complexe qui doit produire un code SPARQL automatisé. Je bloque actuellement sur le passage d'un paramètre textuel.

Le paramètre peut être des chaines de caractères séparés par un espace. Le rendu doit être du URL encodé avec l'espace en %20 et pas en "+". Exemple :

  • ICN (trois lettres) ==> Le rendu souhaité est le format suivant : %22ICN%22
  • ICN CDG LAX (trois "mots" séparés par des espaces). Le rendu souhaité est le format suivant : %22ICN%22%20%22CDG%22%20%22LAX%22
  • LPFG KPDX (deux mots séparés par des espaces). Le rendu souhaité est le format suivant : %22LPFG%22%20%22KPDX%22
  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions : Fait avec Encode_Arg_Sparql --Bouzinac (discuter) 25 juillet 2019 à 12:04 (CEST)

✔️ Modèle:Blanchiment Appel à Commentaire modifier

Travail demandé par Berdea (discuter) 1 août 2019 à 13:16 (CEST)

Notification Berdea : icône « fait » Fait. Il reste quelques pages dans la racine, mais parce qu'elles n'utilisent pas ce modèle. --FDo64 (discuter) 3 août 2019 à 19:42 (CEST)

J'ai bien de faire appel aux modélistes, c'était pas facile à trouver tout seul. Concernant les pages de la racine j'en ai traitées quelques unes, les autres peuvent rester comme cela, car ils sont de nature différente. Merci en tout cas. — Berdea (discuter) 4 août 2019 à 20:37 (CEST)

✔️ Ajouter les langues dans les modèles Bases modifier

Travail demandé par ParaBenT (discuter) 15 février 2019 à 13:02 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Serait-il possible d'associer dans Projet:Bases pour chacune modèle de bases à chacune des ressources, quand elle n’est pas (fr), sa langue: (en) ; (de) ; (es) etc. ?

Suite à discussion Discussion_Projet:Bases#Indication_langue.

  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :
@ParaBenT l'idée est intéressante mais comment connaître la ou les langues d'une base ? Il faudrait que cette information soit stockées quelque part (sur Wikidata dans l’idéal ou en dur sur Wikipédia) et à ma connaissance ce n'est pas (encore) le cas. Cdlt, Vigneron * discut. 5 mars 2019 à 08:53 (CET)
Je ne maîtrise pas ces modèles, je pensais que c'était plus facile.
Pour le stockage de l’information les modèle {{allociné titre}} ; {{imdb titre}} etc. la contienne déjà, et quand ils sont appelés, génèrent des belles références propre et lisible à mettre dans lien externe, à la différence de {{bases audiovisuel}} qui les appelle très pauvrement et qui génère une présentation qui n'aide pas à rendre lisible et déchiffrable le contenus des informations proposées en confondant le lien vers la source et le fournisseur de source. --ParaBenT (discuter)
@VIGNERON et @ParaBenT
Je crois que c’est déjà possible en suivant le chemin P1629 (« élément Wikidata associé à la propriété »)/P407 (« langue de l'œuvre, du nom ou du terme ») à partir d’une propriété (ou directement de l’élément de sa bdd si on en dispose. Par ex en partant de P345 (« identifiant Internet Movie Database ») on récupère la valeur

(calculé par un modèle, le code est {{Liste valeur chemin wikidata|P345|P1629/P407}}, juste importé donc pas de doc pour l’instant :) ) — TomT0m [bla] 13 avril 2019 à 12:49 (CEST)
Merci TomT0m pour ce premier élément.
Comment doit s'utiliser ce nouveau modèle {{Liste valeur chemin wikidata}} ? Est-ce un simple modèle technique qui pourrait être utilisé par les modèles bases pour leur dire qu'elle langue afficher ? --ParaBenT (discuter) 21 avril 2019 à 16:33 (CEST)
Notification ParaBenT : Non sans doute pas en tant que tel, ce modèle se contente d’afficher une liste de valeurs qu’on trouve en suivant un « chemin » de propriété à partir d’une entité Wikidata, cf. la doc sur Wikidata. Par exemple pour lister les grand-parents du dieu Phobos on peut utiliser {{Liste valeur chemin wikidata|Q105019|(P22|P25)/(P22|P25)}}, et on récupère le père et la mère du père et de la mère de Phobos :

. Ce modèle se contente de mettre le tout en forme, mais l’idée serait plutôt d’utiliser le module lua sous-jacent : Module:Wikidata/Chemin (quoi que ça serait quand même possible avec ce modèle). Avec le chemin P1629/P407/P424 on peut même carrément récupérer directement le (ou les) codes de langue Wikimedia (pour imdb) : . Du coup ça devient envisageable d’appeler juste de modèle correspondant {{en}} si on est complets là-dessus. Le code lua pourrait ressembler à un truc comme ça 

function langs(property) 
    local lang_str = "" ; 
    for codelang in path.iterate(property, "P1629/P407/P424") do 
       lang_str = lang_str .. frame:expandTemplate(codelang) 
    end
    return lang_str
end

— TomT0m [bla] 24 avril 2019 à 15:24 (CEST)

Merci TomT0m ; j'ai encore beaucoup à apprendre pour commencer à comprendre tout ceci Émoticône d’autant que l'organisation de wikidata me reste encore complètement hermétique entre autres ses divers entités et ce à quoi elle correspondent, en tout cas qui explicite trop insuffisamment ses termes !
@VIGNERON Il est donc réaliste, en suivant une piste ou l'autre, d'intégrer dans les divers modèles bases la langue pour chacune des sources sauf quand la langue est (fr) ou bien est-ce plus compliqué ? --ParaBenT (discuter) 1 mai 2019 à 10:02 (CEST)
@ParaBenT effectivement cela semble possible. J'arrive à suivre la pensée de Tom mais tout juste, je laisse donc un plus compétent que moi mettre cela en place. Cdlt, Vigneron * discut. 1 mai 2019 à 11:41 (CEST)
Vais tenter d’intégrer mon code dans le brouillon de Module:Bases. — TomT0m [bla] 1 mai 2019 à 14:05 (CEST)
@ParaBenT Tentative faite sur Module:Bases/Bac à sable. On peut voir des tests sur les pages de test des modèles (par ex. Modèle:Bases_art/Test). — TomT0m [bla] 1 mai 2019 à 14:50 (CEST)
(ah, et si éventuellement il en manque, c’est surement que la langue n’est pas indiquée sur l’élément de la base de donnée. Pour le rajouter, il faut aller sur la page du modèle, par exemple Modèle:Bases_art, ou sont listées les propriétés utilisées par le modèle, trouver la propriété pour laquelle il manque une langue, ce qui ramène sur la page Wikidata de la propriété (par exemple P2538 (« identifiant Nationalmuseum d'un artiste »)). Sur cette page il faut trouver la déclaration « élément associé à la propriété » (c’est à dire celle-ci dans notre exemple). Elle a pour valeur « nationalmuseum ». Et là problème :) si c’était un élément d’une base de donnée ou d’un site web, il suffirait de rajouter une déclaration « langue de l’oeuvre (ou du nom) » à cet élément valeur pour que le modèle l’affiche. Le truc c’est que là c’est un identifiant non seulement pour une base de données mais plus largement pour tout le musée … ça mérite réflexion. Peut-être qu’indiquer une langue en qualificatif des déclarations qui permettent de créer les liens vers les sites web marcherait (et ce serait intéressant dans le cas ou il y a des sites multilingues pour choisir les liens en français. Vais tenter çà en expérimentation et poser la question sur WD pour voir si c’est une solution qui conviendrait aux gens. — TomT0m [bla] 1 mai 2019 à 15:57 (CEST)
Poursuite de la discussion autour de son du développement : ici. --ParaBenT (discuter) 25 mai 2019 à 15:55 (CEST)
Il me semble que l'avancement peut être passé à 100% ? Notification TomT0m et Vigneron : --ParaBenT (discuter) 16 septembre 2019 à 11:47 (CEST)

✔️ Modèle pour les cartouche utilisateur pour 3 artistes modifier

Travail demandé par Gaël COSTE-MEUNIER (discuter) 10 octobre 2019 à 11:36 (CEST)

  • Avancement :
    100 %
  • Détails de la demande : créer un modèle de cartouche utilisateur
∇
J’adore Vincent van Gogh
Et ses peintures impressionnistes.

;

Modèle:Utilisateur René Magritte;

Modèle:Utilisateur Chagall;


J'ai commencé à regarder l'aide pour les créer moi-même ne les ayant pas trouvés dans la recherche. J'avoue, je suis un peu perdu. Si quelqu'un peut en créer un en m'épaulant, je pourrais essayer de créer les suivants. Merci à vous.

Je souhaiterai que vous m'aidez sur l'année 1978 , il n'y a pas beaucoup de proposition sur cet année là voici quelque exemple :
1978
Je suis née en 1978, année pendant laquelle mourut le poète belge Maurice Carême.
∇
1978
Je suis née en 1978, année qui vit disparaître le poète belge Maurice Carême.
1978
Le 6 août, Giovanni Battista Montini, pape sous le nom de Paul VI, meurt à Castel Gandolfo.

(Paille-en-Queue (Alon Kosé) 11 octobre 2019 à 02:58 (CEST)) ...

Notification Gaël COSTE-MEUNIER, Eru et Paille-en-Queue,
Vous n'êtes pas au bon endroit. Comme indiqué en haut de la présente page, les demandes de création de boîtes utilisateurs se font sur cette page. De plus, on évite de créer de catégorie associée à une nouvelle boîte : on attend normalement qu'il y ait au moins une dizaine d’utilisateurs avant de créer une catégorie. Enfin, en ce qui concerne les boîtes pour les années de naissance, il y a une présentation standardisée (voir ici).
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 11 octobre 2019 à 07:42 (CEST)

✔️ Woredas limitrophes modifier

Travail demandé par MuntjacPassionné (discuter) 22 octobre 2019 à 22:36 (CEST)

  • Avancement :
    80 %
  • Détails de la demande : Je souhaiterais avoir accès à un modèle permettant d'afficher les woredas limitrophes de l'Ethiopie pour l'ajouter à plusieurs pages existantes ou à créer pour un woreda, un woreda étant une sorte de commune éthiopienne. Cela permettant plus facilement de visualiser les woredas au sein d'une zone éthiopienne. Merci de votre compréhension et du travail que vous apporterez pour créer ce modèle (qui peut-être basé sur celui des communes limitrophes). Plus de 700 articles pourront dés lors bénéficier de ce modèle.
  • Article(s) pour le modèle : e.a. (sur plus de 770 woredas), Harena Buluk (woreda); Agarfa (woreda); Berbere (woreda)
  • Discussions :

Je viens de créer le modèle:Woredas limitrophes, qui utilise modèle:Territoires limitrophes (comme modèle:Communes limitrophes). J'ai modifié Harena Buluk (woreda) en conséquence. Il reste la sous-page de documentation à écrire. Cordialement, Jack ma ►discuter 1 novembre 2019 à 10:22 (CET)

✔️ Catégorie:Page utilisant le modèle Bases art/Bac à sable inactif‏‎ ? modifier

Travail demandé par TED 2 novembre 2019 à 02:44 (CET)

✔️ « Passage trop long » / « à résumer » modifier

Travail demandé par--Zugmoy (discuter) 3 décembre 2019 à 22:59 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Bonjour. Serait-il possible d'avoir un modèle {{passage trop long}} ou {{à résumer}} (ou autre chose dans le même style) quand on veut signifier qu'un paragraphe (ou un exemple, etc.) est trop développé ? Il faudrait peut-être aussi avoir un commutateur pour donner la raison.

Exemple : {{à résumer|raison=anecdotique}} (dans ce style ou une variation sur le même thème ; comme vous le sentez).
C'est un modèle qui serait utile pour une phrase ou un paragraphe, pas une section entière (comme quand on utilise le modèle {{pertinence détail}}). Merci.

  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :

Bonsoir Zugmoy Émoticône. Il y a déjà plusieurs bandeaux, voir Modèle:Trop long et Modèle:Section trop longue. --FDo64 (discuter) 3 décembre 2019 à 23:18 (CET)

Bonsoir, je viens de préciser--Zugmoy (discuter) 3 décembre 2019 à 23:44 (CET)
Par exemple : dans la section Flashback#Utilisations modernes, j'ai du utiliser le modèle {{pertinence détail}} pour informer que le dernier paragraphe, sur Lost, est trop long.
Idéalement, un modèle qui afficherait un « pavé » comme {{refnec|exemple}} qui donne :
un exemple exemple exemple exemple... trop long[réf. nécessaire]
serait pas mal
ou alors comme {{pertinence détail|exemple}} qui donne :
un exemple exemple exemple exemple... trop long[pertinence contestée]
Voila. Après, vous faites comme vous voulez.--Zugmoy (discuter) 3 décembre 2019 à 23:57 (CET)
Notification Zugmoy : On pourrait facilement s'inspirer de {{Passage à recycler}} qui contient les paramètres que tu demandes.
Je ne suis pas contre ce genre de modèle, je me permets tout de moins de pinailler : quel est l'intérêt de poser cet avertissement plutôt que de revoir la phrase trop longue (sachant que pour une section il y a {{Section trop longue}}) ?
--FDo64 (discuter) 4 décembre 2019 à 13:19 (CET)
Vous avez parfaitement le droit de pinailler ! Émoticône sourire Des fois, revoir une phrase trop longue est difficile si on ne connaît pas vraiment le sujet. Pour le cas que j'ai cité par exemple.--Zugmoy (discuter) 4 décembre 2019 à 14:42 (CET)
OK, [à recycler] semble bien (c'est tellement pratique l'Aide sur WP Émoticône). Je ne connaissais pas/plus. Merci de clôturer cette demande, ce modèle devrait me suffire. Merci pour tout--Zugmoy (discuter) 4 décembre 2019 à 14:42 (CET)

✔️ Infobox Météorite modifier

Travail demandé par Ariel (discuter) 18 décembre 2019 à 11:04 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Le modèle Infobox Météorite est conçu pour les météorites individuelles, pas pour les types, classes ou groupes d'icelles, pour lesquels il n'y a pas actuellement d'infobox. Ce qui gêne, c'est qu'il apparaît systématiquement un chapeau « Observation » et les items « Localisation », « Chute observée », « Date », « Découverte » et « Masse totale connue » (qui n'ont pas de sens pour les regroupements de tout poil), même si les paramètres correspondants (localisation =, chute =, date =, découverte = et masse =) ne sont pas renseignés. Il faudrait (et il suffirait) que le chapeau et les items que j'ai indiqués n'apparaissent que si au moins un des paramètres susdits est renseigné. Merci d'avance.
  • Article(s) pour le modèle : Chondrite, Achondrite, Météorite de fer, Pallasite, etc., etc.
  • Discussions :
Notification Ariel Provost : icône « fait » Fait. N'hésite pas à me revenir si tu as des soucis. --FDo64 (discuter) 18 décembre 2019 à 22:30 (CET)
Super ! J'ai testé sur le groupe des acapulcoïtes et ça marche, et l'usage ordinaire pour une météorite individuelle comme Acapulco n'est pas altéré. Je vais continuer tranquillement avec les (nombreux) autres groupes et classes, je te dirai si je vois un problème. Merci FDo64 Émoticône — Ariel (discuter) 19 décembre 2019 à 07:43 (CET)

❌ demande de créé un modèle modifier

Travail demandé par AyabelleFeu Tempête de Houx (discuter) 30 décembre 2019 à 11:37 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : bonjour je demande a quqe de me montrer ou de me créé un modèle carnet a signature et arbre généalogique sur fandom.
  • Article(s) pour le modèle : sur le wiki Les P'Tits Clans sur Fandom.
  • Discussions :
Bonjour AyabelleFeu Tempête de Houx. Nous ne traitons pas les demandes qui ne concernent pas le projet Wikipédia. Pour autant, Fandom utilise une licence compatible (Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 non transposé), ce qui veut dire que vous pouvez importer les modèles de Wikipédia sur votre wiki si vous respectez les conditions pour réutiliser du contenu publié sous cette même licence.
Ainsi, comme indiqué sur cette page, vous devez respecter ces conditions :
  • Vos documents doivent à leur tour être publiés sous CC-BY-SA 3.0 (✔️, car compatible) ;
  • Vous devez mentionner l’origine de chaque document ;
  • Vous devez au minimum fournir un hyperlien ou une URL pointant vers l’article copié.
Nous avons le modèle {{Arbre généalogique}}, qui nécessite aussi d'utiliser {{Arbre généalogique/début}} et {{Arbre généalogique/fin}}. Un exemple d'utilisation est visible sur l'article Généalogie des Bourbons après Henri IV (arbre généalogique). Ces modèles devraient fonctionner simplement par un simple copier/coller.
Sinon, il y a aussi les modèles {{Arbre début}}, {{Arbre fin}}, {{Arbre/Branche finale}}, {{Arbre/Embranchement}} et {{Arbre/Embranchement final}}. Des exemples sont disponibles dans la documentation des modèles. Fandom utilise une vieille version de MediaWiki — le moteur des wikis — et une des extensions nécessaires et utilisée sur Wikipédia n'est pas disponible chez vous. Il faudra copier le contenu de la page Modèle:Arbre début/styles.css dans votre page MediaWiki:Wikia.css (plus d'infos sur Help:Community CSS and JS du wiki Community Central de Fandom). Veillez aussi à importer l'image et à remplacer l'URL (Fandom doit sûrement bloquer les appels de fichiers non hébergés sur Fandom).
Nous n'avons pas de carnet à signatures.
Bonne continuation, Lofhi (me contacter) 30 décembre 2019 à 14:26 (CET)

✔️ Boîte statistiques issues de Wikidata modifier

Travail demandé par Bouzinac (discuter) 13 janvier 2019 à 15:21 (CET)

  • Avancement :
    10 %
  • Détails de la demande : Avoir un modèle qui construirait un tableau avec les années et les statistiques de clientèle/passagers clientèle/passagers (d), trié par année décroissante. Il serait à jour avec ce que Wikidata contient (ou ne contient pas : table vide). Il y aurait des crayons permettant à l'utilisateur de modifier la donnée (si d'aventure fausse). Il faudrait prendre en priorité une seule statistique ayant rang privilégié par année (ou rang normal par année). Une petite note de bas de tableau présenterait les sources. Le modèle devrait pouvoir être copié et utilisé dans une autre langue wikipédia.
  • Article(s) pour le modèle : Aéroport international Shota-Rustaveli de Tbilissi ; Aéroport international de Bâle-Mulhouse-Fribourg; Aéroport international de Los Angeles, Aéroport de Vágar
  • Discussions :
Pour et je signale que pour le diagramme, il existe déjà au moins un modèle similaire : {{graph production}} (utilisé sur Pont-l'évêque et Livarot (fromage)) dont on pourrait s'inspirer. Et si besoin, je rappelle aussi le résultat de Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles/étape 1 qui autorise Wikidata « dans des tableaux, histogrammes et autres graphiques de présentation de données ». Cdlt, Vigneron * discut. 16 janvier 2019 à 11:35 (CET)
Super pour l'idée : j'ai repris le code {{graph production}} et remis dans {{Wikidata/Clientèle}}. C'est plutôt pas mal(voir Aéroport international Shota-Rustaveli de Tbilissi ; Aéroport international de Bâle-Mulhouse-Fribourg; Aéroport international de Los Angeles, Aéroport de Vágar) mais il manquerait le crayon pour modifier côté Wikidata ou à tout le moins une petite légende indiquant que la donnée peut être modifiée sur Wikidata à l'adresse Qxxxx. Si une personne plus calée que moi en programmation passait par là? --Bouzinac (discuter) 16 janvier 2019 à 21:39 (CET)
Autre retour : par exemple sur Vágar, le rendu semble sauter des années cf données ici aéroport de Vágar (d) Voir avec Reasonator --Bouzinac (discuter) 16 janvier 2019 à 22:19 (CET)
@Bouzinac je ne suis pas du tout un expert du Lua donc je serais bien en peine d'améliorer ce module. Par contre, pour l'aéroport de Vágar, sauf erreur, il s'agit des lignes 116 et suivantes if #dates <= 20 then et suivante (si il y a 20 valeurs ou plus, alors le modèle échantillonne quelques valeurs) et cela me semble plutôt une bonne chose pour éviter que le graphique ne deviennent illisible (ce qui est plutôt une bonne chose dans l’absolu, là l'aéroport de Vágar a une cinquantaine de valeurs cela pourrait encore être affichable, mais imagine pour un aéroport qui aurait des milliers voire des dizaines de milliers de valeurs, par exemple pour un aéroport qui fournirait le nombre de passage par mois voire par jour sur plusieurs années). L'idéal d'avoir une option nombre de valeurs à afficher pour pouvoir choisir mais cela dépasse mes compétences (j'imagine qu'il faudrait remplacer la valeur 20 par une variable et laisser 20 en valeur par défaut). Sinon, le même module devrait pouvoir générer le graphique et le tableau (le tableau pouvant plus facilement être complet). Le mieux serait sans doute de demander sur Projet:Scribunto. Cdlt, Vigneron * discut. 17 janvier 2019 à 14:49 (CET)
Bonjour VIGNERON (d · c · b), je te plussoie sur le besoin d'avoir un tableau simple, en plus du graphique. Je comprends bien le besoin d'échatillonner pour ne pas avoir un truc illisible (d'où besoin de ne pas échantillonner dans le cas du tableau). En revanche, je ne comprends pas bien la logique du if #dates <= 20 then car la fiche Wikidata de Vagar contient 54 années. Le graphique produit par le code affiche 10 années. J'en déduirais plutôt qu'il fait une double réduction si >20 années, échantillon toute les x années // si <20 ans échantillon une fois toutes les deux années...--Bouzinac (discuter) 17 janvier 2019 à 15:57 (CET)
@Bouzinac if #dates <= 20 then veut dire « si il y a 20 dates ou moins » alors le module prend les 20 dates ou moins, sinon on passe effectivement dans la boucle suivante qui elle ne conserve que 10 dates : for i = 0, 9 do (ligne 123, la ligne 124 local j = math.floor(i * n / 9 + 0.5) + 1 servant à faire un échantillonnage de dix valeurs uniformément réparties entre la première et la dernière année). Effectivement c'est un peu étrange de ne garder que 10 valeurs au-dessus de 20 valeurs, la logique voudrait plutôt que le seuil soit le même dans les deux cas (mais il y a peut-être une subtilité qui m'échappe).

À l'idéal, le rendu du modèle serait plutôt comme ça mais il me manque le tableau brut + le crayon pour modifier la donnée facilement + l'automatisation de la recherche du numéro entité Wikidata pour le code SPARQL.

Pour des raisons techniques, il est temporairement impossible d'afficher le graphique qui aurait dû être présenté ici.

Voir la requête brute et les sources sur Wikidata. .

Le comparatif entre ces deux rendus est là : Aéroport_de_Southampton#Statistiques. Qu'en penses tu du modèle {{Graphique Ligne}}? --Bouzinac (discuter) 19 janvier 2019 à 22:10 (CET)

❌ Création (ou remplacement) de modèles des bases Palissy, Mérimée, Joconde, Mémoire et MNR (plateforme ouverte du patrimoine) modifier

Travail demandé par Rap2h (discuter) 18 janvier 2019 à 15:08 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande :

Création (ou remplacement) de modèles des bases Palissy, Mérimée, Joconde, Mémoire et MNR (plateforme ouverte du patrimoine).

Actuellement il existe des modèles pour les bases de données du patrimoine qui envoient sur un site "Mistral". La Plateforme Ouverte du Patrimoine (POP) du ministère de la culture a été ouverte il y a quelques mois (https://www.pop.culture.gouv.fr/). Elle contient l'ensemble des bases citées ci-dessus, elle devient la référence (source). Il faudrait donc pouvoir référencer également (ou en remplacement) les notices de cette nouvelle base.

On peut y rechercher des notices de la même manière que sur "Mistral", par exemple la notice "IM67006195" peut être appelée sur mistral ici : http://www2.culture.gouv.fr/public/mistral/palissy_fr?ACTION=CHERCHER&FIELD_1=REF&VALUE_1=IM67006195 et sur POP https://pop.culture.gouv.fr/notice/palissy/IM67006195.

On notera cependant que les modèles actuelles permettaient de faire des recherches qui ne sont plus possibles sur POP (les fonctionnalités ne sont pas identiques). Cela veut donc dire qu'il y a une réflexion à avoir si il s'agit d'un remplacement.

Voilà, je ne sais pas trop par où commencer, je serai ravi d'avoir des conseils.

Des nouvelles ?

@Rap2h Bof, pourquoi pas mais ce nouveau portail (dont j'entends parler depuis presque un an) est toujours en beta et en construction donc je dirais plutôt ! Attendre. Sur le contenu, il me semble qu'il n'apporte aucune information de plus que les bases existantes (voir même un peu moins). Mais l'idée reste bonne et il faudrait suivre l'évolution de ce portail et pas que pour la Wikipédia en français, les autres Wikipédia (20 possèdent un équivalent du modèle Mérimée), Commons ou Wikidata pointe encore abondamment vers les bases Mistral. Pour info, voir aussi la discussion Discussion_Projet:Monuments_historiques#Pop_culture. Cdlt, Vigneron * discut. 3 mars 2019 à 19:41 (CET)

❌ Modèle Pays au Chœur Eurovision modifier

Travail demandé par Olou (discuter) 28 juin 2019 à 11:33 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Bonjour. J'ai constaté que lorsque j'ai voulu créer la page Slovénie au Chœur Eurovision, il n'était pas possible que les informations du pays au Concours n'apparaissent dans leur totalité (notamment la première participation du pays au Concours, en 2017, où je me retrouve avec un lien rouge qui ne revoie nulle part lorsqu'il est affiché Chœur Eurovision de l'année 2017). S'il-vous-plaît, pouvez-vous créer un modèle spécifique pour les pays participants au Chœur Eurovision, où seraient affichées toutes les informations sur leurs participations, le diffuseur participant, ou encore une éventuelle victoire au Concours, à la manière du modèle pour les pays participants au Concours Eurovision de la chanson (ex : celui de la page France au Concours Eurovision de la chanson) ?

Je vous remercie d'avance.

❌ Le modèle KML (et GeoGroup) ne marche plus bien modifier

Travail demandé par Jack ma ►discuter 26 janvier 2019 à 07:01 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande :

Bonjour. Le modèle:KML ne marche plus sur les catégories et les listes d'articles géoréférencés (voir les exemples dans la documentation). Par exemple le lien OpenStreetMap dans :

Pour l'ensemble des points mentionnés sur la page Catégorie:Sommet en Belgique : voir sur OpenStreetMap (aide), Bing Cartes (aide) ou télécharger au format KML (aide).

Il utilise le modèle sous-jacent {{GeoGroup}}, qui appelle kmlexport ou tools.wmflabs.org/osm4wiki/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl. Le modèle correspondant sur le wiki anglais semble toujours fonctionner. Merci d'avance pour votre aide. Personnellement, je ne me sens plus de taille à maintenir ce modèle partique et utile. Si quelqu'un sait le remettre en marche, ce serait super. Cordialement,

❌ Création Modèle:Tournoi sur 5 tours et 6 tours modifier

Travail demandé par William Jexpire (discuter) 29 septembre 2019 à 22:35 (CEST)

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Modèle/Demandes/2019&oldid=190909262 ».