Projet:Sport/Café des sports/Archives2

Archives

Archives de l'historique janv. 2005 – mars. 2010 Archives du Café des sports

1. janv. 2005 – oct. 2006
2. – juil. 2007
3. – oct. 2007
4. – mars 2008
5. – mai 2008
6. – août 2008
7. – janv. 2009
8. – mars 2009
9. – mai 2009
10. – sept. 2009
11. – nov. 2009
12. – déc. 2009
13. – mars 2010
14. – mai 2010
15. – oct 2010
16. – fév. 2011
17. – août 2011
18. – fév. 2012
19. – juil. 2012
20. – déc. 2012
21. – août 2013
22. – juin 2014
23. – janv. 2015
24. – juill. 2015
25. – janv. 2016
26. – sept. 2016
27. – sept. 2017
28. – déc. 2018
29. – mars 2021
30. – sept. 2023
31. – en cours
32. – à venir

Stade Poitevin Volley-Ball

un paragraphe pour chaque effectif par saison, est-ce pertinent ? Chaps the idol 16 octobre 2006 à 23:00 (CEST)

non.Sebcaen | ♗ 17 octobre 2006 à 08:33 (CEST)

j'avais signalé ce problème à notre ami Benjamin Lefèvre qui a créé de nombreux articles sur clubs de volley-ball sur ce modèle. C'est redondant et incomplet. Clio64 24 octobre 2006 à 03:08 (CEST)

Remplacement de modèles

Pour des raisons déconomie serveurs, les modèles de pays vont etres revus par mon bot. En fait toutes les utilisations des modèles par les Codes du CIO genre ({{GER}} {{BRA}}..etc}} seront remplacées par leurs formes longues ({{Allemagne}}, {{Brésil}}..etc vers lesquelles ils sont redirigés. Comme cette opération de grande envergure concerne pas mal des articles de votre projet, je tenais à vous en parler et pourquoi pas connaitre vos possible objections. ‎‎‎‎EyOne 18 octobre 2006 à 21:58 (CEST)

pas de problème apparent, mais je jeterai un coup pour les anciens pays comme la RFA ou RDA, URSS, tchèque ... car cela a son importance ;) Chaps the idol 18 octobre 2006 à 22:09 (CEST)

Pour info les modifications se feront de cette façon [1], au départ le bot faisait les modifications une par une. - phe 18 octobre 2006 à 22:36 (CEST)

Suppression d'une page de résultats sur les Canadiens

Malgré la PDD, une page a été supprimée :Discussion:Historique des résultats des matchs du Canadien de Montréal/Suppression. Si vous avez un avis n'hésitez pas à venir en parler (ou alors je me trompe totalement et la PDD ne concernait pas les clubs de hockey) TaraO 23 octobre 2006 à 14:42 (CEST)

Restauré Sebcaen | ♗ 23 octobre 2006 à 17:18 (CEST)

merci Sebcaen t'es un chef :smileydepetitbonhommequis'inclinepourdiremerci:

TaraO 23 octobre 2006 à 17:46 (CEST)

Sport militaire

Bonsoir. Si certains experts de la chose sportive veulent de nouveaux wikihorizons, il semble que l'univers du sport militaire est presque vierge de réalisations sur la Wikipédia francophone. sebjd 25 octobre 2006 à 20:57 (CEST)

oui il l'est, à mettre dans le projet sport (tiens je devais faire un truc sur la patrouille militaire y a une pige dejà). Chaps - blabliblo 25 octobre 2006 à 21:00 (CEST)

Patrouille militaire aux Jeux olympiques de 1924 : cet article annonce que ce fut l'ébauche du biathlon. Pour le sport militaire, j'imagine qu'il peut y avoir une partie sur les sports où les militaires ont excellé dans les premières décennies du XXe siècle (biathlon visiblement, équitation ?). Tout ce que je peux en dire : ce sont deux timbres émis pour des compétitions sportives militaires (de boxe en Tunisie dans les années 1990 et la 61e assemblée générale du CISM à Rome cette année). sebjd 25 octobre 2006 à 21:08 (CEST)

Article de Qualité Coupe du monde de rugby à XV ?

Sachant que la CM 2007 sera organisée en France, il serait assez logique de proposer Coupe du monde de rugby à XV comme article de qualité, ce qui suppose que l'on continue de l'améliorer comme cela a été fait dernièrement. Si vous avez un avis à ce sujet ou des propositions d'amélioration/compléments, c'est le moment, ici ou dans la page de discussion de l'article. merci Dingy 26 octobre 2006 à 04:47 (CEST)

il y a quelqun au café ou le rugby n'intéresse personne ? Dingy 28 octobre 2006 à 05:34 (CEST)

Articles prévisionnels

Bonjour,

Je ne sais pas quel est l'usage du projet par rapport aux articles prévisionnels, mais il me semble qu Repêchage d'entrée dans la LNH 2008 : il me semble qu'en octobre 2006, on ne sait encore rien sur le repêchage 2008, et l'article semble confirmer. Je l'ai signalé au créateur (via son IP), mais il maintient (et m'accuse d'être un vilain méchant fouineur tout ça). Votre avis ? Manuel Menal 28 octobre 2006 à 04:49 (CEST)

Salut, faire un article vide ou presque cela ne sert à rien (le gars veut juste se faire plaisir), pourqoui s'arrêter à 2008 dans ce cas ... . mériterait d'être supprimée et refaite plus tard Dingy 28 octobre 2006 à 05:33 (CEST)

OK, je demande une SI. Merci, Manuel Menal 28 octobre 2006 à 05:38 (CEST)

La demande de SI ayant été rejetée, la PàS est ici. Manuel Menal 29 octobre 2006 à 02:50 (CEST)

Proposition AdQ CM rugby à XV

L'article coupe du monde de rugby à XV est proposé comme article de qualité, si vous voulez voter, allez ici Wikipédia:Proposition articles de qualité/Coupe du monde de rugby à XV merci. Dingy 1^er novembre 2006 à 20:41 (CET)

Prise de décision "catégorisation pour des unités infra-étatiques" - appel à commentaires

Bonjour à tous. Je m'occupe actuellement de mettre en place une prise de décisions sur les catégorisations par nationalité, région, ethnie, etc...

Même si les participants aux discussions sont très bavards, j'obtiens trop peu de réponses au point 4.2.1 de la discussion en cours -la question des catégories sportives- et appelle donc les participants au projet Sports à venir nous apporter leurs lumières. J'ai reçu une réponse très argumentée de Clio64 que je remercie au passage, mais en recevoir encore davantage serait bien.

Pour ne pas que vous ayez à lire les 400 kO déjà pondus tous azimuths, j'essaie ici de recadrer les questions sur lesquelles un avis m'intéresse :

voici quelques idées de catégories qu'on pourrait créer «Footballeur marseillais», «Rugbyman de Midi-Pyrénées», «Cycliste de la communauté autonome basque» (celle-ci existe sur :es - je rappelle que la communauté autonome basque c'est une partie administrativement bien délimitée du Pays basque espagnol), «Cycliste basque» (au sens "ethnique" - elle inclurait donc aussi des Navarrais (dont le plus célèbre est sans doute Miguel Indurain) et des Français du Pays basque français).

Tout ceci fait-il sens ? Faut-il l'autoriser expressément ? L'interdire expressément ? Rester dans le flou ? Pour éviter des digressions inutiles, je vous informe que nous avons déjà décidé de faire un sort particulier aux "nations" du Royaume-Uni (Angleterre, Écosse, Galles, Irlande du nord) donc inutile d'en parler.

Cela va sans dire mais va mieux en le disant, je compte sur vous pour ne pas ressasser des arguments banals du genre «La Bretagne est une nation c'est indubitable» ou «Les nationalistes sont une plaie de la Wikipédia» mais pour apporter des lumières techniques fondées sur votre connaissance de l'organisation des fédérations sportives et compétitions ou des liens spécifiques entre sports et identités locales. En particulier j'aimerais bien des éclaircissements sur les enseignements que nous devons tirer de l'existence d'une Équipe de Bretagne de football et de toute autre chose similaire.

Merci de votre attention, vos réponses sont à poster sur cette page, en section 4.2.1. Touriste * (Discuter) 2 novembre 2006 à 12:08 (CET)

Je t'ai laissé un message sur ta page de discussion. J'y présente mon avis sur la chose, si d'autres sont intéréssés. Au sujet de Équipe de Bretagne de football, j'ai créé cet article et Sebcaen y a bosser pas mal aussi. C'est un article qui se basse sur des sources et qui est, à mon avis, correct. L'existence de cet atricle illustre aussi des remarques de pertinence que je faisais à Kerdigu. Voili, voilà. Bon week-end à tous. Ludo 3 novembre 2006 à 16:41 (CET)

Sénégal aux jeux panafricains

Bonjour,

Un contributeur non enregistré à modifié l'article Jeux panafricains (modification: [2]) , à savoir le nombres de médaille obtenu par le Sénégal. cette modif n'est pas sourcée et je n'ai pas réussi à trouver d'élements me permettant d'affirmer qu'elle correspondond à la réalité. Quelqu'un de bien informé peut-il vérifier ? Merci.Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 14 novembre 2006 à 00:20 (CET)

Jargon

Bonjour à tous ! Je ne suis aucunement "branché" sport, désolé ! Mais je souhaiterais que les articles de WP traitant du sport soient (exactement comme pour d'autres domaines d'ailleurs) améliorés. Suite à mes échanges d'hier avec Dingy sur le Bistro (cet "utilisateur" m'invitant à signaler les passages à ... "déjargoniser") et puisque j'ai découvert tout récemment des ... "sous-bistros" : le Bistro du port, le Café des Sports (WP est un vrai labyrinthe), je vous soumets déjà (en première livraison) ces termes :

• cape
• sac
• poule ... (même si ce terme est parfaitement d'usage, je pense qu'il conviendrait de parfaitement l'expliquer ... à moins que cela ne soit déjà fait ... voyez mon wiki-lien d'à l'instant par poule (sport) dans Volley-ball aux jeux Olympiques de 1972. - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 15 novembre 2006 à 09:42 (CET)

bienvenu au café des sports.

pour ce qui est de cape, lorsqu'il est utilisé dans le domaine du rugby, le terme est défini dans le Vocabulaire du rugby, pour le différencier il est noté cape (rugby). A voir si c'est généralisable au sport ou si il est préférable d'utiliser sélection, l'un et l'autre sont utilisés dans ce domaine Dingy 15 novembre 2006 à 09:55 (CET).

avant toute modification, je recommanderai l'appel à un ami Canadien. On ne sait jamais... Sebcaen | ♗ 15 novembre 2006 à 09:56 (CET)

Et qu'est-ce donc qu'un "monticule" ? Voir article Club de lanceurs qui ont 300 victoires ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 15 novembre 2006 à 10:55 (CET)

Cher Markus, vous est-il impossible de consulter un dictionnaire pour les mots que vous ne connaissez pas, et ainsi améliorer l'encyclopédie? Oh wiktionnary. Sebcaen | ♗ 15 novembre 2006 à 11:01 (CET)

sans être spécialiste de base ball (il y en a bien un qui se manifestera si c'est faux), il y a effectivement un monticule sur le terrain d'où le lanceur effectue son lancer vers un receveur. Dingy 15 novembre 2006 à 11:27 (CET)

Après une petite recherche : le terme monticule est mentionné dans l'article Baseball : le lanceur se place sur le monticule et attend le signal de l'arbitre en chef. Si Markus3 le juge nécessaire, il suffit d'améliorer le passage de l'article Club de lanceurs', il s'agit bien d'un monticule au sens habituel du terme . Cordialement Dingy 15 novembre 2006 à 14:01 (CET)

l'article poule (sport) existe maintenant , la page d'homonymie est faite

autre chose ? Dingy 15 novembre 2006 à 17:22 (CET)

création du Lexique du rugby à XV, sur le modèle du Lexique du football, les non-branchés ont des explications Dingy 20 novembre 2006 à 16:59 (CET)

Ferenc Puskas

A vous grands amateurs de foot. Ferenc Puskas est mort aujourd'hui. Ludo 17 novembre 2006 à 10:25 (CET)

Footballeur : critères d'admissibilité

Bonjour, devant les (très) nombreuses créations de nouvelles pages concernant des footballeurs plus ou moins illustres, de nombreux contributeurs voudraient que l'on reflechissent à des critères d'admissibilité pour les joueurs de footballeurs. Histoire d'éviter d'avoir des pages sur tous les joueurs de D3, D4, DH et CFA de tous les pays du monde ... Pourriez vous donnez votre avis sur la page du projet foot (message du 28 nov 06). Merci par avance. --Grook Da Oger 28 novembre 2006 à 18:06 (CET)

Multi sports

je travaillle sur l'athlétisme et par élargissement aussi sur le sport. j'ai catégorisé en catégorie vocabulaire sportif pas mal d'articles, il manque beaucoup de termes transversaux comme par exemple mutation (sports), je viens de créer par exemple l'article catégorie (sports) (au sens des catég d'age ou de poids) en renommant catégorie de boxe, j'ai aussi élargi carton rouge à d'autres sports ou tour d'honneur. il est important d'avoir cette écriture multisports. MERCI à tous. Macassar 1^er décembre 2006 à 16:39 (CET)

Zones géographiques de la CM rugby

Par analogie avec ce qui a été fait pour le foot avec , un spécialiste des cartes pourrait-il faire l'équivalent pour les zones géographiques de la coupe du monde de rugby à XV ? les infos sont dans Qualifications pour la Coupe du monde de rugby à XV de 2007. Merci d'avance pour votre aide Dingy 2 décembre 2006 à 05:07 (CET)

Il faudrait faire une demande sur la page des wikigraphistes. Matpib 2 décembre 2006 à 10:34 (CET)

Penguins de Pittsburgh

Bonjour tout le monde. Si des gens sont motivés pour relire un peu cette page (particulièrement la partie historique), ce serait avec un grand plaisir...
merci et bonne lecture :)
TaraO 2 décembre 2006 à 10:37 (CET)

Salut les gens

juste pour dire que j'ai proposé l'article des Penguins en tant qu'AdQ ... je vous laisse donner votre avis Wikipédia:Proposition articles de qualité/Penguins de Pittsburgh

TaraO 5 décembre 2006 à 10:39 (CET)

C'est la lutte finale

le titre est juste pour faire de la pub sur ce sport qu'est la lutte, en effet sport quasi inconnu et médiatiquement absent, je propose de prendre de mon temps pour le rendre plus attrayant, et à commencer par mettre en place un palmarès plus synthétique et compréhensible (en prenant exemple sur d'autres sports), alors voilà ma suggestion : Lutte aux jeux Olympiques de 2004 et Utilisateur:Chaps_the_idol/brouillon#Lutte_libre_hommes lequel est le plus lisible ? si le deuxième est retenu, je le fais pour tous les JO. Ce message est adressé à tous les amoureux du sport et tout autre personne voulant y jeter un coup d'oeil, merci d'avance. La discussion principale est Ici--Chaps - blabliblo 3 décembre 2006 à 17:11 (CET)

besoin d'aide

Amis sportifs, bonjour ;D Sur Wikipédia:Notoriété (association), on essaye de mettre sur pied une grille d'évaluation pour les PàS. Tout n'est qu'indicatif, mais ça permettrait de plus facilement évaluer l'article avant de se prononcer sur PàS Si vous aves des idées en trop, notamment sur les associations sportives (clubs pros...) , viendez les déverser là-bas ;D Merci d'avance. Alvaro 18 décembre 2006 à 00:34 (CET)

Article Tournoi des Six Nations comme AdQ

L'article Tournoi des Six Nations est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici Dingy 22 décembre 2006 à 03:56 (CET)

Pilotes morts en course

Salut les sportifs!
Ca fait plusieurs mois que la catégorie "Pilote mort en course" me pose problème. Elle me pose problème parceque de manière erronée, sont référencés dans cette catégorie de nombreux pilotes qui justement ne sont pas morts en course, mais en essais. Le plus simple serait de supprimer cette catégorie dans les articles des pilotes non concernés (un membre l'a fait recemment pour l'article consacré à Elio de Angelis) mais je trouverais dommage qu'aucune catégorie ne regroupe les pilotes morts accidentellement. Le problème est de trouver le bon titre de catégorie, et c'est là que je coince et que je sollicite un coup de main.
-"Pilote mort en course", c'est trop restrictif. Intuitivement, je dirai que pas plus de la moitié des accidents mortels ont lieu en course.
-"Pilote mort en compétition", ce serait mieux, mais ça reste également trop restrictif. Certes, les essais qualificatifs ou même les essais libres officiels font partie de la compétition. Mais ça n'engloberait pas les accidents survenus lors d'essais privés, en dehors d'une compétition. Et là je pense à Elio de Angelis, Michele Alboreto, Alberto Ascari ou encore Bruce McLaren pour ne citer que les plus célèbres. Vous voyez, ça fait du monde.
-"Pilote mort au volant", pour le coup, c'est trop large. Clay Regazzoni est mort au volant la semaine dernière, mais je doute que l'esprit de la catégorie soit de référencer également les simples accidents de la circulation.
-"Pilote mort dans l'exercice de sa profession", voilà qui répondrait parfaitement au problème...mais ça n'a pas vraiment le mérite de la concision et de la légereté comme titre.

Bref, si quelqu'un a une idée lumineuse...Woodcote 23 décembre 2006 à 01:10 (CET)

Je pense que lorsque la recherche d'un titre concis n'aboutit à rien de satisfaisant, il ne faut pas hésiter à rechercher plus de précision. Un titre comme "Pilotes décédés en compétition ou en essais privés" pourrait tout à fait être acceptable.--Cobra bubbles 23 décembre 2006 à 11:39 (CET)

Je pense que "Pilote professionnel mort au volant" permettrait d'élargir sans inclure toute personne morte dans un accident de la route non ? -- Chico (blabla) 2 janvier 2007 à 13:38 (CET)

Supporter de football

Il y a en ce moment pas mal d'articles sur des supporters de football qui sont en PàS. Que penser de ce mouvement général de suppression? Une réaction négative contre les Indépendants du PSG ... ? Ou un vrai problème de critère de présence de ces associations/groupuscules dans Wikipédia ? Matpib 23 décembre 2006 à 17:58 (CET)

• Dogues Virage Est
• Merlus ultras
• Brigade sud Nice
• Génération Grenat 95.

Matpib 23 décembre 2006 à 18:02 (CET)

C'est le même utilisateur qui a mis ces articles en PàS.. et je pense qu'il a bien fait. Je crois qu'il faudrait fusionner tous ces articles vers des pages consacrées à l'ensemble des groupes de supporters d'un même club (exemple : supporters du PSG). PieRRoMaN 24 décembre 2006 à 00:30 (CET)

je suis d'accord avec PieRRoMaN, cela existe d'ailleurs pour le PSG et c'est bien suffisant. A noter que personne n'est venu défendre les articles en question, c'est significatif Dingy 24 décembre 2006 à 03:38 (CET)

Je retiens la proposition de PieRRoMaN qui me semble tout à fait pertinente. Matpib 24 décembre 2006 à 10:17 (CET)

Tout à fait d'accord avec PieRRoMaN. Clio64 17 janvier 2007 à 20:37 (CET)

Wikipédia:Images à supprimer/Image:France-Irlande 1929.JPG

J'ai mis cette page pour illustrer l'historique de l'article sur le Tournoi, difficile de faire autrement. J'ai vu quelque part que c'est dans le domaine public au dela de 70 ans, en plus le magazine n'existe plus. Si vous avez un avis, allez voter sur la page concernée Dingy 31 décembre 2006 à 02:41 (CET)

Pillon (d · c · b)

Bonjour, il faudrait que vous alliez d’urgence discuter avec Pillon (d · c · b), qui semble considérer que les JO 1900 n’étaient pas des JO et renommer des pages, ajoute de grosses mentions en majuscules, etc. Spécial:Contributions/Pillon. Keriluamox 2 janvier 2007 à 11:27 (CET)

fait, j'ai tout révoqué et annulé, et mis la raison sur la page de discussion des JO de 1900, ce type d'action s'est faite sans concertation , sans discussion au préalable et irrespectueux du travail de tous les intervenants de cette page. --Chaps - blabliblo 2 janvier 2007 à 16:30 (CET)

Notoriété des associations sportives

Bonjour à tous, je vous signale une discussion qui vous intéresse directement, car elle concerne l'élaboration de critères d'admissibilité des articles traitant des associations sportives, et des clubs de supporters. Le but est de clarifier les choix pris dans les Pages à supprimer. Si vous avez 5 minutes, n'hésitez pas à donner votre avis de spécialiste à ce sujet ;) --Zedh msg 4 janvier 2007 à 22:37 (CET)

Lancement Projet:Catch

Je viens de lancer un projet relatif au catch, si ça vous intéresse venez vous inscrire.--Le Bleaker 7 janvier 2007 à 09:54 (CET)

• Le catch n'est pas un "sport", mais un spectacle... En France, il faut déposer les noms des gagnants des "combats" la veille en préfecture... Clio64 17 janvier 2007 à 20:35 (CET)

Idée ?

Avec AyrtonSennajr, nous souhaitons mettre en place un modèle anglais à insérer dans les articles des sportifs, il s'agit de celui-ci Template:MedalTableTop, à insérer tout d'abord chez les skieurs alpins pour l'étendre petit à petit, en y insérant le palmarès olympique et des championnats du monde. Autre suggestion aussi, est un tableau récapitulatif sur le palmarès d'un sportif que j'ai testé sur Kjetil André Aamodt (sur les JO et Championnats du monde), qui permet de retracer son parcours dans une épreuve en un coup d'oeil au lieu d'une liste de performance interminable. Voilà , tous les avis sont les bienvenues, merci de l'attention portée au message.--Chaps - blabliblo 7 janvier 2007 à 18:53 (CET)

Ouais ca me semble jouable, ca ne demande pas de modif particulière sur les articles existant. Sebcaen | ♗ 7 janvier 2007 à 19:40 (CET)

CJV

Merci de m'indiquer la notoriété de ce club afin de savoir si on le passe en SI ou non... Cyberugo 14 janvier 2007 à 22:04 (CET)

A mon sens et en l'état cet article mérite une SI. Il s'agit juste d'un club parmi d'autres (108 licenciés)Matpib 14 janvier 2007 à 22:49 (CET)

J'ai supprimé. PieRRoMaN 15 janvier 2007 à 16:39 (CET)

Querelle de fans sur FC Bourg-Péronnas

Bonjour à tous. Quelle est la règle en matière de liens externes vers les sites de supporters de clubs de foot? Il me semble qu'ils n'ont pas leur place sur les pages des clubs, mais je peux me tromper. Une guerre d'édition à lieu sur cet article entre deux supporters du club. L'un d'eux voudrait voir le site des ultras figurer en bas de l'article, et se fait réverter de facon systématique par un autre IP. J'avais demandé la semi-protection de l'article, mais celle-ci ayant été lévée depuis peu, leur petit jeu de reverts recommence. Ils vont même jusqu'à se réverter sur la page de discussion... J'ai lancé des invitations au dialogue, sans succès. Si quelqu'un à le courage d'intervenir à son tour... --Aeleftherios 15 janvier 2007 à 23:14 (CET)

on exclut les sites de supporters, seul le site officiel du club concerné a sa place--Chaps - blabliblo 15 janvier 2007 à 23:35 (CET)

fait, et mis un mot sur la page de discussion de l'article en question. --Chaps - blabliblo 15 janvier 2007 à 23:39 (CET)

drapeau

j'ai créé Drapeau (sport), en élargissant l'article existant strictement Formule 1. des spécialistes de chaque sport peuvent y mettre le nez? Macassar 17 janvier 2007 à 19:39 (CET)

Encore une histoire de drapeaux

Bonjour,

Je viens de mettre en tableau tous les résultats de la page Electronic Sports World Cup, et je me demandais juste s'il y avait une règle ou recommandation concernant le placement des drapeaux avant ou après un nom de sportif. Il vaut mieux :

• Laisser tel quel
• N'ajouter que le drapeau devant le nom du joueur.
• Mettre le type de modèle France entre parenthèses à la suite ?

Merci

-- Chico (blabla) 19 janvier 2007 à 08:42 (CET)

Pas de règles précises à ma connaissance. A l'usage, le "petit drapeau" s'utilise plutôt après le nom du sportif avec le modèle donnant le nom du pays. Parfois, en raison du manque de place dans certains tableaux, on ne met que le petit drapeau (toujours après le nom du sportif ou du club) sans le modèle qui donne aussi le nom. Le "petit drapeau" est généralement en 20px. Clio64 1^er février 2007 à 02:51 (CET)

Catégorie:Club français de rugby à XV

Dans le cadre du Projet:Wikifourmi, je me suis lancé dans le rangement de cette catégorie. Elle comptait le 19 janvier 125 entrées. Avant d’aller plus loin je souhaite vous solliciter afin de vous faire quelques propositions de rangement.

Actuellement cette catégorie regroupe 3 sous-catégories

• Club français de rugby à XV par région à l’intérieur de la quelle j’ai déjà classé les catégories [rugby à XV en Aquitaine] Bourgogne, Midi pyrénées, Ile de France , etc… Ces catégories ne regroupent en fait que les différents clubs de rugby
• Club français de rugby à XV corporatif
• Club français de rugby à XV féminin

propositions :

• Renommer les catégories [Rugby à XV en Aquitaine] et autres du même type en [Club français de rugby à XV en Aquitaine] ou en [club de rugby à XV en Aquitaine] le coté français étant induit dans Aquitaine.
• S’il faut affiner ensuite pour des régions très importantes (Aquitaine ou Midi-Pyrénées) souhaitez vous une catégorisation par Département ou par ligue de rugby ?

ou

• Aller vers un arbre de catégories comme celui là

• Catégorie:Rugby français

• Catégorie:Club français de rugby à XV

• Catégorie:Club français de rugby à XV par région

• Catégorie:Club de rugby à XV en Aquitaine

• Catégorie:Rugby français par région

• Catégorie:Rugby à XV en Aquitaine

• Catégorie:Club de rugby à XV en Aquitaine

Qu’en pensez-vous ?

(j'ai aussi laissé ce message sur la page de discussion du Portail:Rugby à XV)

Matpib 20 janvier 2007 à 13:40 (CET)

N'ayant aucune réponse tant sur le projet:Rugby qu'ici, cela signifie t'il que j'ai un blanc-seing pour continuer ????? Dans ce cas là j'opte pour la deuxième proposition (l'arborecsence des catégories signalée ci-dessus. Matpib 22 janvier 2007 à 13:07 (CET)

moi ça me va (même si je ne fais pas partie du projet rugby) TaraO 22 janvier 2007 à 14:21 (CET)

Catégorie:Chronologie du sport

J'aimerai réorganiser cette catégorie à la manière de Catégorie:Chronologie des naissances, mais seulement cette catégorie et non pas les sous catégories comme Catégorie:Chronologie du football. Il s'agirait donc de placer les Catégorie:1850 en sport etc. dans 3 cats, sport au XIXe/XXe/XXe siècle qui serait placé au niveau de Catégorie:Chronologie du sport. La page XVIIIe siècle en sport irait dans la sous-cat correspondante, les autres pages, comme XVIIe siècle en sport, resteraient à leur place actuel. Le but est de rendre plus visible les sous-catégories spécialisé par discipline en diminuant le nombre de catégories au niveau principale. Des avis ? - phe 20 janvier 2007 à 22:31 (CET)

Pourqoui pas, en effet. Clio64 1^er février 2007 à 02:45 (CET)

Fait, j'ai un peu changé d'avis, les pages par décennies comme Années 1800 en sport sont doublement catégorisé dans Catégorie:Chronologie du sport et Catégorie:sport au XIXe siècle, ce n'est pas un problème de les garder pour l'instant au moins dans la cat principale. Je vois maintenant un truc bizarre dans la cat chronologie, Catégorie:club sportif quasi vide et qui n'a pas l'air à sa place. - phe 5 février 2007 à 02:43 (CET)

Projet Patinage artistique

	Annonce
	Ouverture d'un projet consacré au patinage artistique

J'ai lancé le Projet Patinage artistique. Suggestions, commentaires, et contributions sont les bienvenues! :D Fannie 21 janvier 2007 à 05:56 (CET)

Poids de forme

J'ai créé cette ébauche pour résoudre un problème important à mon sens. Dans les bio on parle des sportifs, on parle de poids. Un sportif ne faisant pas le même poids toute sa vie, la notion de poids est bancale. Cet article n'est qu'une ébauche à améliorer. Que pensez-vous d'introduire ce terme dans les infobox de sportifs. Cela permettrait de s'affranchir de ce problème. Meric de vos remarques, et de vos améliorations à cette ébauche. Ludo 23 janvier 2007 à 13:14 (CET)

Excellente initiative. J'ai cherché un peu ce qui existait sur en: et j'ai trouvé ça ainsi que ça qui traitent un peu du même sujet. PieRRoMaN 23 janvier 2007 à 16:22 (CET)

Portail Beach Volley

Comment créer un portail "Beach Volley" car c'est un sport olympique et en même temps très visuel. De plus c'est l'un des sports les plus populaires l'été.--Beachkl 27 janvier 2007 à 18:14 (CET)

Catégorie:Compétition roumaine de rugby à XV est proposé à la suppression

• Donnez votre point de vue sur cette suppression qui remet en cause des catégories telles que Catégorie:Compétition de football à Grenade et donc toute la structure des catégories que nous avons mise en place. Dd 27 janvier 2007 à 18:23 (CET)

La discussion a lieu sur la page Discussion catégorie:Compétition roumaine de rugby à XV/Suppression.

Michel Platini

Bonjour,

il existe une incohérence dans le nombre de matchs/buts de Platini en clubs (en championnat) entre les articles français et anglais. La différence est dans le tableau en haut à droite. Quelqu'un pourrait-il vérifier et sourcer les infos ? Merci. PoppyYou're welcome 28 janvier 2007 à 13:18 (CET)

Il semble que le wiki anglais ne prennent en compte seulement les matchs effectués en championnat, en occultant les coupes nationales et européennes. Donc en effet, on doit faire des recherches surtout que Platini est en ce moment sous les projecteurs.--Chaps - blabliblo 31 janvier 2007 à 04:37 (CET)

Portail Beach Volley

Comment créer un portail "Beach Volley" car c'est un sport olympique et en même temps très visuel. De plus c'est l'un des sports les plus populaires l'été.--Beachkl 27 janvier 2007 à 18:14 (CET)

Avant de se lancer là dedans, pourquoi ne pas penser plus général en faisant un portail Volley-ball qui engloberai un peu tout ! En plus le volley-ball aurait grandement besoin d'un portail et d'un projet pour encourager les gens à participer !! Sanguinez 28 janvier 2007 à 15:41 (CET)

Même avis, je pense qu'un projet Volley ball aurait plus sa place, avec un traitement égal entre le volley ball de salle et le beach volley. Avant toute chose, cherchez toute personne désirant particper à ce projet pour éviter qu'il soit mort-né.--Chaps - blabliblo 31 janvier 2007 à 04:34 (CET)

Wikipédia:Sondage/Annonce des prises de décision sur les projets

Afin que les utilisateurs qui contribuent à des projets mais ne fréquentent pas les pages d'annonces générales soient au courant des discussions et votes en cours et afin de couper cours au polémiques concernant les « trucages » de votes suite à des appels à voter ciblés sur certains projets, je sonde pour savoir s'il faut recommander que chaque projet liste l'ensemble des prises de discussions en cours. ({{Wikipédia:Prise de décision/En cours}} le fait automatiquement)

— Régis Lachaume ✍ 31 janvier 2007 à 01:18 (CET)

André

Salut les sportifs, j'ai ici un cas d'école concernant le footballeur Andrei Schevtchenko que je résume ainsi :

• Andrei Chevtchenko est un article avec historique.
  • Andreï Chevtchenko sa page de redirection avec un historique.

• Andreï Shevchenko est un article sans historique et créé par copier-coller et deux redirections pointent vers lui:
  • Andriï Chevtchenko sa page de redirection et pas d'historique
  • Andreï Schevchenko sa page de redirection et pas d'historique (et qui a lui même sa page de redirection :)
    • Andriy Shevchenko sa page de redirection et pas d'historique.

Si un amateur de fusion d'historique et de démélage de redirections pouvait regarder et mettre de l'ordre, ça serait sympa pour Cheva :D --P@d@w@ne 31 janvier 2007 à 18:16 (CET)

Modèles et infobox

Deux petites questions/idées :

• Pour me faciliter la tâche dans le développement d'articles sur les joueurs de cricket, j'aimerai développer deux infobox (correspondant à peu de choses près au tableau présent sur cette page). Or je remarque qu'il existe peu d'infobox utilisées (utilisables) dans la rédaction des pages sportives. Y a-t-il une limite à la création des infobox ? Des critères d'admissibilité ?
• Sur le wikipedia en, on trouve au bas des pages de nombreux modèles/infobox pour rassembler les joueurs d'une même équipe (un exemple pour les joueurs de l'équipe de France de football qui ont gagné la Coupe du monde 1998... jeter un oeil au bas de la page...). Là aussi, y a-t-il une raison pour laquelle on ne trouve pas ces modèles dans les pages françaises autre que le fait que personne ne les ait encore développés (auquel cas je me lancerai dans cette tâche) ?

Merci d'avance pour les réponses... ChevalierOrange 1^er février 2007 à 01:58 (CET)

le mieux est de créer une infobox adaptée pour les besoins du cricket. Pas de problème concernant de critères d'admissibilité à ce niveau. Respecte juste la charte graphique en prenant pour une infobox de joueur de foot par exemple. A+ Clio64 1^er février 2007 à 02:38 (CET)

Wikipédia:SI#Jérémy Ventre (d · h · j · ↵), etc.

Une demande groupé en suppression immédiate de footballeur, quelqu'un connaissant les critères d'admissibilité des footballeurs peut vérifier lesquels sont à détruire et l'indiquer sur WP:SI ? - phe 5 février 2007 à 14:21 (CET)

sauf erreur, le niveau National en foot est trop bas par rapport à ce qui est demandé dans Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles Dingy 5 février 2007 à 14:42 (CET)

Si le joueur n'a jamais évolué en L1 ou L2, il faudrait effectivement supprimer les articles, critères obligent. Ce n'est pas le cas pour l'écrasante majorité des joueurs figurant sur ta liste. Anthony Colinet et Mickaël N'Dri devraient être conservés car ces joueurs ont déjà évolué en L2. Pour les autres, ne pas se soucier des noms de clubs ronflants car il s'agissait des équipes de jeune ou de réserve. Clio64 6 février 2007 à 09:39 (CET)

{{Infobox SuperBowl}}

Bonjour, j'ai créé un {{Infobox SuperBowl}}, il est en phase de test le temps que j'explique bien comment il marche mais n'hésitez pas à y apporter vos remarques et modifications. Thrill {-_-} Seeker 5 février 2007 à 21:49 (CET)

Voilà ça devrait être bon, il est même compatible avec les Super Bowl pas encore joué. Thrill {-_-} Seeker 5 février 2007 à 22:28 (CET)

dans cet infox box on ne devrait voir que les choses importantes, pas le nom du chanteur de l'hymne , ni celui qui fait le toss, à mettre dans les anecdotes, pour ceux que cela intéresserait Dingy 6 février 2007 à 02:56 (CET)

Ok, je suis d'accord sur le fond même si le Super Bowl est aussi un spectacle et donc que le côté sportif n'est pas tout. J'ai mis à jour, je retire/modifie d'autres variables ou cela semble bon? Thrill {-_-} Seeker 6 février 2007 à 18:44 (CET)

Test d'un nouveau bouton "voir aussi"

Bonjour à tous, certains n'ont peut-être pas encore remarqué la présence de trois nouveaux boutons à droite des outils de modification. Il s'agit d'un test du Projet:Sources pour aider et encourager les débutants - mais aussi les paresseux ou les pressés ;-) - à citer leurs sources et à ajouter des ressources en bas de page. Rassurez-vous le bouton "voir aussi" n'a aucune valeur d'obligation et l'ordre qui a été choisi n'est que provisoir. Pour l'harmonisation du classement des références voir par ICI et la discussion par LÀ. Vous pouvez utiliser ce bouton ou continuer à l'ignorer en toute liberté. --Amicalement, Salix 8 février 2007 à 23:47 (CET)

Je suis tout à fait contre ce passage en force. Si le bouton n'a aucune valeur d'obligation, mets-le dans ton javascript personnel et n'embête pas les autres avec tes choix personnels. Si l'ordre est provisoire, il faut annoncer la date où l'ordre définitif sera établi. Sinon c'est du provisoire qui dure et ton affirmation que c'est provisoire est une duperie. Il n'y a aucune raison que les partisans d'une solution aient droit à un bouton tandis que les partisans d'autres solutions n'y auraient pas droit. Je te demande de renoncer à ce bouton tant que la discussion est en cours. Teofilo ◯ 9 février 2007 à 09:58 (CET)

Droit de réponse: C'est ça la démocratie sur Wikipédia? On prévient soigneusement qu'il n'y avait aucune obligation et que c'est un test afin de ne prendre personne en traître, que dire de plus? « Passage en force ? » Un seul Wikipédien râle haut et fort et on enlève le bouton sans penser à tous ceux que cela aurait aidé et à tous ceux qui n'ont rien dit contre! ça c'est du passage en force! Qu'on ne se plaigne plus que les débutants ne mettent pas de références. --Amicalement, Salix 9 février 2007 à 20:16 (CET)

Projet:Charte graphique/Domaine du sport

Petit rappel pour ceux qui se lancent dans la mise en place d'info-box, de tableaux, de boites de bas de page et autres bandeaux de portail. Passez d'abord par le Projet:charte graphique et en particulier sur les pages concernant le domaine sportif : Projet:Charte graphique/Domaine du sport. Certains projets sportifs semblent ignorer l'existence d'une telle charte graphique... Clio64 12 février 2007 à 09:02 (CET)

si je comprends bien ce que tu dis, tous les modèles doivent être transformés et prendre la couleur verte ? Est ec que par exemple, pour le modèle suivant, {{Aréna LNH}}, on peut uniquement changer la couleur de la première ligne ou il faut que tout le tableau soit vert ? TaraO 12 février 2007 à 09:33 (CET)

Normalement, il faut que les deux couleurs apparaissent, comme sur les exemples. Maintenant, comme toujours sur wikipédia, tout reste ouvert. On peut réfléchir à une évolution, par exemple les boites de bas de page sur fond blanc et plus sur fond vert clair. C'est tout à fait possible, mais il faut le faire tous ensemble (tous les projets sportifs), sinon on perd l'avantage d'avoir une charte graphique commune. On peut aussi débattre de la possibilité de scinder par sport la charte graphique (je le répète, tout est ouvert), mais là encore, il faut que des débats sur ces thèmes se tiennent avant de prendre des décisions de mettre une touche de bleu ici, une autre de jaune là. Natajara ne veille plus aux grains, et ca se remarque... Clio64 12 février 2007 à 09:50 (CET)

ok je comprends ce que tu veux dire. De toute manière, je crois que l'on peut dire que vu l'état des choses, le débat doit être ouvert, d'ailleurs sur le projet hockey, "on" a commencé à en parler un petit peu. Enfin, je pense que de toute manière il va falloir pouvoir accorder des exceptions sinon on ne s'en sortira jamais.

personnellement, je ne suis pas contre ouvrir une discussion, mais je me pose une question : ya t il une trace de la discussion première qui traîne qqpart, afin que l'on aille pas refaire la même discussion. En effet à mon sens, il est tout à fait possible et probable que des arguments pertinents ont été mis en avant pour choisir le vert et le vert clair. TaraO 12 février 2007 à 10:00 (CET)

j'avoue que je ne sais pas d'où vient le choix de la couleur verte pour le domaine sportif. C'était déjà la coleur en usage quand je suis arrivé. A l'époque, le domaine sportif se limitait à quelques centaines (et je suis gentil... disons 200, soyons fous...) de pages, alors les problématiques étaient différentes. Non, AMHA, il faut se poser deux questions : voulons nous gardez une unité graphique au domaine sportif? Oui/non. Remettons nous en cause les couleurs choisies? Oui/Non et si oui, lesquelles adoptons nous. C'est finalement assez simple, mais il faut que tous les projets sportifs jouent le jeu, sinon on décide que la charte graphique n'a plus lieu d'être (une petite pensée pour Natajara qui s'est battu comme un chien pour la charte graphique...) et on décide que tout est possible. Perso, rien ne me dérange, mais il faut juste préciser avec quelles règles on jouent. Clio64 12 février 2007 à 10:08 (CET) PS : je met en place un petit sondage express à la suite de cet article pour voir dans quel état d'esprit se trouvent les différents rédacteurs et les différents projets. Ce sondage express n'aura pas valeur de vote ferme et définitif ; c'est juste une prise de contact avec le problème. Clio64 12 février 2007 à 10:35 (CET)

est-ce à dire que j'ai eu tord de reprendre la couleur du portail dans le bandeau {portail:escrime} et qu'aurait dû prendre un vert qui ne correspond en rien à ce que l'escrime pourrait representer ? Matpib 12 février 2007 à 09:54 (CET)

yes sir! mais pas de panique, avec les modèles, les corrections de ce type sont très faciles à opérer. Clio64 12 février 2007 à 09:57 (CET) concernant le choix de la coleur verte, il était déjà fait quand je suis arrivé. Clio64 12 février 2007 à 09:58 (CET)

A contre-coeur, j'ai fait la modif. Matpib 12 février 2007 à 10:05 (CET)

Quelque soit le choix, passer à une « class » particulière éviter de modifier tous les modèles à chaque changement. Thrill {-_-} Seeker 13 février 2007 à 10:35 (CET)

Petit sondage express sur ces questions

Attention, ceci n'est pas un VOTE au sens wikipédien du terme, mais seulement petit sondage express pour voir dans quel état d'esprit se trouvent les différents rédacteurs et les différents projets sportifs. Ce sondage express n'aura pas valeur de vote ferme et définitif.

Charte graphique commune

Comme expliqué plus haut, le charte graphique du domaine sportif n'est plus vraiment respectée. Êtes vous favorable au maintien d'un charte graphique commune à l'ensemble du domaine sportif.

Favorable au maintien d'une charte graphique commune au domaine sportif

• Clio64 12 février 2007 à 10:52 (CET)
• TaraO je serais pour garder une unité sur les bandeaux de lien vers les portails
• Matpib 12 février 2007 à 11:21 (CET). A la condition express que les autres domaines se plient aussi à cette même charte graphique.
• Dingy 12 février 2007 à 11:47 (CET)
• Thrill {-_-} Seeker 12 février 2007 à 13:46 (CET)
• Mike bzh ^BlaBla 12 février 2007 à 13:52 (CET)
• Fannie Il y a tout un boulot à faire pour le patinage artistique hehehe 12 février 2007 à 19:46 (CET)
• Pour sans hésitation--Chaps - blabliblo 12 février 2007 à 19:59 (CET)
• Pepito ‡✉‡ 14 février 2007 à 00:31 (CET)
• Pour Probleme abordé sur le portail cyclisme, charte graphique acceptée là-bas Tiketoume 14 février 2007 à 15:26 (CET)
• Pour Feuh 14 février 2007 à 16:55 (CET)

Défavorable au maintien d'une charte graphique commune au domaine sportif

• TaraO pour moi on devrait faire, des ensembles : le vert ne me dérange pas plus que ça pour les sports "de gazon" mais je trouve que c'est bcp moins bien choisi pour les sports de glace. Ainsi, en établissant un certain nombre de groupement ça pourrait être pas mal.

Si l'astronomie adopte le jaune (au pif) comme couleur, penses tu qu'ils feront une exception pour la planète Mars au nom du principe que c'est la planète "rouge". La couleur commune à un domaine est juste une référence pour le lecteur, et peut importe la couleur. Clio64 12 février 2007 à 12:32 (CET)

ouais c'est pas faux TaraO

• Ohkami A mon avis, c'est à chaque projet de définir sa couleur. Le vert pour le foot ou le rugby, c'est très bien. mais pour les sports d'hiver ou le tennis, c'est pas terrible, limite "choquant" (AMHA). Et l'exemple de mars, je serais d'accord si les autres sports n'avaient que quelques articles. Mais quand un sport regroupe 1 projet, 1 portail + des centaines de pages, le besoin d'uniformité avec les autres sports m'échappe. --Ohkami 16 février 2007 à 14:47 (CET)

C'est tout le problème de ce débat. Le sport doit il conserver une unité ou chaque sport doit il voler de ses propres ailes. Normalement, la charte graphique est toujours en application, mais certains projets (tennis, hockey sur glace et sports d'hiver, pour ne pas les nommer ; le cyclisme semble vouloir désormais respecter la charte) ne la respectent pas. Devant les réponses (ou les non-réponses...) des projets dissidents, je pense que la charte graphique est morte malgré le désir de la majorité de conserver cette dernière. Pour ma part, je respecterai cette charte graphique jusqu'à ce qu'un vote ne l'annule officiellement. Afin d'éviter d'inutiles conflits, je ne toucherai évidemment pas aux modèles de bas de page bleus, jaunes, ou en boites déroulantes en place sur les projets dissidents. A mon niveau, le débat est clos en attendant un vote (dans quelques années peut-être...) sur ce problème. Tout ca pour une couleur... Clio64 16 février 2007 à 21:04 (CET)

Couleurs du domaine

Second point. En cas de maintien de la charte graphique commune à l'ensemble du domaine sportif, gardons nous les couleurs vertes. En cas d'abandon de la charte graphique commune, cette question se règlera au sein de chaque projet.

Favorable au maintien des couleurs vertes actuellement en usage

• Matpib 12 février 2007 à 11:23 (CET). peu importe. Mais comme nous n'arriverons jamais à trouver une couleur qui satisfasse tout le monde autant rester en l'état.
• Fannie Peu importe la couleur, ça ne me dérange pas. J'aime bien l'utilisation du vert.12 février 2007 à 19:48 (CET)

Défavorable au maintien des couleurs vertes actuellement en usage

• j'opterai pour le maintien de l'encadrement vert foncé avec un fond blanc pour les boites de bas de page (c'est mieux pour les logos) et maintien des coloris actuel (vert clair et vert foncé) pour les bandeaux de portails. Clio64 12 février 2007 à 10:53 (CET)
• TaraO l'encadrement ne me dérange pas. Le vert en fond de la première ligne (ligne d'entête) non plus, par contre, je préfèrerais effectivement un fond blanc (ou gris clair).
• Dingy 12 février 2007 à 12:38 (CET) idem ci-dessus : vert foncé + blanc (le soit-disant vert clair ne l'est pas sur mon ordi..)
• j'ai jaimais aimé cette couleur verte, mais j'ai pas d'autre proposition. L'idée titre vert et le reste blanc me parait pas trop mal. Mike bzh ^BlaBla 12 février 2007 à 13:55 (CET)
• pas défavorable mais défavorable à l'ensemble des sports, et je dois dire que les sports d'hiver ont en général des couleurs bleus ciels, et mea culpa je n'avais pas vu que cette charte graphique s'appliquait à tout sport et je maintiendrais ce choix de couleur en ce qui concerne ces sports (ski, luge, biathlon, patinage...) mais étant ouvert à tute proposition ;)--Chaps - blabliblo 12 février 2007 à 20:02 (CET)
• Ohkami S'il faut absolument des couleurs communes, alors je pense qu'il faut des couleurs neutres, qui ne rappellent pas un ou 2 sports. Ce qui, AMHA, n'est pas le cas avec le modèle actuel. --Ohkami 16 février 2007 à 14:50 (CET)

Autres

• le vert foncé a son intérêt, surtout avec le vert clair qui convient bien aux sports sur hervbes ou gazon, pas de problème si le vert clair doit être remplacé par du blanc pour des raisons techniques Dingy 12 février 2007 à 11:47 (CET)

Pour visualer, voici le même modèle avec les deux versions. La différence pas n'est énorme... Clio64 12 février 2007 à 11:54 (CET)

Alors finalement on fait quoi ? Parce qu'après quelques temps de réflexion, la question ne me semble tooujours pas tranchée et perso, je trouve toujours cette convention aussi inadaptée. De plus, le faible nombre de votes exprimé, ainsi que le peu d'enthousiasme pour la convention de membres de projets sportifs posant problèmes, me semble indiquer que peu s'inéteressent réelle au respect de convention... J'ai tout de même fait des essais sur le Modèle:hockey sur glace en France. Il me semble qu'on voit clairement les couleurs qui n'évoquent pas du tout le hockey sur glace. --Ohkami 25 mars 2007 à 12:11 (CEST)

Modèle en respectant la convention

Hockey sur glace en France

Ligue Magnus - Division 1 - Division 2 - Division 3 - Féminines - Coupe de France

Fédération - Clubs français - Joueurs français - Équipe de France - Équipe de France féminine

Le pays de Galles

Il semble qu'écrire l'équipe du pays de Galles soit correct et pas l'équipe du Pays de Galles, quelqu'un peut confirmer ? Dingy 12 février 2007 à 15:29 (CET)

d'après mon Larousse, "pays de Galles" est correct en toutes circonstances et pas "Pays de Galles" (entrée "Galles" et pas "Pays de Galles" dans le Larousse). j'avoue que je ne le savais pas... et j'ai pourtant d'authentiques gallois dans mon entourage proche... Clio64 13 février 2007 à 01:36 (CET)

j'ai posé la question à l'atelier typographique, voici la réponse:

Il me semble qu’on écrit bien pays de Galles, puisque pays n’est qu’un terme générique.

Cependant, il y aura un p majuscule quand l’expression pays de Galles constitue la partie spécifique du nom d’un nom, comme pour l’université du Pays de Galles, par exemple. Mais ce sont des cas particuliers.

équipe du pays de Galles me semble donc correct. keriluamox (d · c) 12 février 2007 à 21:33 (CET)

Ben non... Enfin ça dépend de quoi tu parles. Il me semble qu'il faut distinguer ces deux cas :

1. Cardiff City contre Birmingham. L'équipe du pays de Galles l'emporte 2-1.
2. Tournoi des VI Nations. Face à l'Angleterre, l'équipe du Pays de Galles l'emporte 32-13.

On voit bien que dans un cas le pays est un terme générique, dans l'autre il s'agit de l'entité.Fred waldron 17 février 2007 à 02:26 (CET)

Au fait, je note que la page de l'équipe de rugby à XV a été renommée. Hâtivement et fautivement je pense, au risque de me répéter. Fred waldron 17 février 2007 à 19:01 (CET)

La distinction doit être faite entre la description et le baptême. La distinction ci-dessus n'a pas de réalité : Cardiff est une équipe du pays de Galles ; au Six-Nations, il y a l’équipe du pays de Galles. C’est la même origine.

Si on était correct, on n'écrirait jamais « Pays de Galles ». Par contre, si le besoin se faisait sentir (baptême d’une rue), on aurait la « rue du Pays-de-Galles ».

Pour l’université, ça dépend où commence le nom... Soit on a « Université du pays de Galles », soit on a « université du Pays-de-Galles ». Et puis, on peut aussi dire « université de Galles », « équipe de Galles » ? Correct ou pas ? Je ne saurais vraiment dire... On dit bien « prince de Galles »...

On a un problème comparable pour le département « 90 ». On peut écrire :

- le territoire de Belfort (« territoire » est considéré comme un générique ; « Belfort » est le nom spécifique) ;

- le Territoire de Belfort (c’est un spécifique dans toute sa longueur, on met la majuscule au « t » uniquement ; c’est une forme longue qui ne connaît pas de forme courte [comparable aux Territoires du Nord-Ouest canadiens ou « Nord-Ouest » n’a de majuscule que parce que désignant le point cardinal d’une entité géographique]) ;

- le Territoire-de-Belfort (spécifique dans toute sa longueur ; le générique implicite étant « département »).

Fabant 21 février 2007 à 10:45 (CET)

Équipe de France de rugby à XV proposé comme AdQ

L'article Équipe de France de rugby à XV est proposée comme article de qualité, vous êtes invités à donner votre opinion: Wikipédia:Proposition articles de qualité/Équipe de France de rugby à XV. Dingy 17 février 2007 à 06:25 (CET)

Projet Rallye et Boxe anglaise

Savez vous si un projet / portail dédié au rallye et à la boxe anglaise sont en préparation? Si c'est le cas, je serais ravi d'y participer.

Mats01 24 février 2007 à 10:51 (CET)

RAS pour l'instant dans ces deux domaines, mais si des rédacteurs sont intéressés, qu'ils le fassent savoir ici. Clio64 24 février 2007 à 12:00 (CET)

Le Projet:Boxe anglaise vient d'être crée ce jour, les amateurs du noble art sont les bienvenus. --Grook Da Oger 4 mars 2007 à 04:37 (CET)

Paris Saint-Germain Football Club proposé comme AdQ

L'article Paris Saint-Germain Football Club est proposée comme article de qualité, vous êtes invités à donner votre opinion: Wikipédia:Proposition articles de qualité/Paris Saint-Germain Football Club. Clio64 25 février 2007 à 20:59 (CET)

Jesper Faurschou

J'ai envie de proposer en PàS cet article car la notoriété de cet athlète est très discutable pour un francophone. Je comprends qu'il ait sa page sur la wiki danoise, mais son rédacteur a voulu internationaliser cette notoriété en créant par traduction l'articvle sur de: en: et fr: (en attendant plus je suppose!). Pour moi la création de cet article relève du spam, même si le sportif entre dans les critères (champion d'un pays au moins de taille moyenne). Qu'en pensez-vous de durcir les critères dans les cas de spam-promotion évidents? Voir discussion du bistrot [3]. Macassar | discuter 27 février 2007 à 10:40 (CET)

je ne connais pas cet athlète, mais l'article précise qu'il fut membre de l'équipe du Danemark. Etablir des critères sélectifs entre "grands" et "petits" pays n'apparait pas pertinent. WP doit être universel et ne pas se limiter seulement aux "grands" pays. Clio64 28 février 2007 à 00:49 (CET)

Samy Ghannam

je suis tenté de proposer cet article en PàS. petit footballeur, ayant eu un semblant de carrière chez les poussins avec en plus un article au ton un peu trop laudateur. Qu'en pensez-vous ? Matpib 28 février 2007 à 11:51 (CET)

• Deux entrées dans Google / deux pages de wikipédia. je mets l'article en PàS. Matpib 28 février 2007 à 13:14 (CET)
  • inconnu dans les grands clubs cités PaS Dingy 28 février 2007 à 13:26 (CET)
  • inconnu... PàS Clio64 2 mars 2007 à 08:02 (CET)
  • canular, en SI plutot--Chaps - blabliblo 2 mars 2007 à 08:13 (CET)
    • il ya unanimité dans Discussion:Samy Ghannam/Suppression, l'administrateur que tu es peux activer la procédure sans risque en SI Dingy 2 mars 2007 à 09:28 (CET)
      • traité et mis un avertissement sur la page du créateur (qui avait déjà vandalisé la page de zidane)--Chaps - blabliblo 2 mars 2007 à 09:40 (CET)

Wikipédia 1.0

Bonjour. Wikipédia 1.0 est un projet de la communauté qui a pour but de créer une sélection stable issue de Wikipédia : homogène en terme d'importance et d'avancement des articles. Il souhaite ainsi pouvoir proposer le meilleur en terme de qualité de ce que Wikipédia propose. Cette sélection sera, dès quelle commencera a être complète, publiée, gratuitement téléchargeable & copiable et probablement aussi vendu sur CD/DVD. Ce projet s'inspire de celui du même nom, lancé sur le Wikipédia anglophone, il y a un an. Aujourd'hui ce projet en langue anglaise est sur le point de publier sa première version. Nous espérons donc aussi y arriver dans des délais semblables. Mais avant de sélectionner des articles, il nous faut les évaluer suivant une grille commune d'évaluation. Ce travail est réservé aux spécialistes (d'un domaine) de la communauté que sont les animateurs de projets thématiques. Nous avons donc besoin de vous car votre projet couvre un domaine de connaissances qui est indispensable à toute encyclopédie. Si vous souhaitez vous joindre à ce projet et que vos meilleurs articles figurent en bonne place, vous pouvez trouver de l'aide sur comment monter un sous-projet d'évaluation. Je reste à votre disposition pour toute question avec Kelson. Cordialement. ThrillSeeker ^{-_-} 1^er mars 2007 à 14:00 (CET)

je ne suis pas persuadé que le projet .fr soit mur pour passer à ce stade, mais bon, on peut toujours essayer de mettre en place quelque chose. Le sport étant éclaté sur plusieurs projets, il faudrait au moins s'entendre sur les classements d'importance des articles pour garder en cohérence. pour lancer le débat, je soumet ici une grille basique d'importance des articles avec indication de minima :

• Maximum :
  • Sports : articles génériques des sports olympiques et les autres "grands" sports non olympique (exemple : rugby à XV ou golf)
  • Epreuves : compétitions d'intéret international. Exemple : articles génériques des JO, des coupes et championnats du monde, championnats d'Europe des "grands" sports, grand chelem de golf et de tennis, et certaines épreuves nationales d'intérêt international évident (NFL, championnats de foot des 7 grands - Brésil, Argentine, Angleterre, Espagne, Italie, France et Allemagne, par exemple), mais reverser les différents articles sur chaque édition de ces épreuves un cran en dessous (élevée).
  • Champions : liste ultra courte de quelques champions emblématiques pas discipline. Une centaine pour les "grands" sports à une dizaine pour les "petites" disciplines.
  • Equipes : liste ultra courte de quelques clubs et équipes nationales par discipline. Une centaine pour les "grands" sports à une dizaine pour les "petites" disciplines.
• Élevée :
  • Sports : articles génériques des autres sports
  • Epreuves : articles génériques des compétitions d'intéret continental pour les "petits" sports (exemple : coupes d'Europe de handball). certaines compétitions d'intéret national pour certains "grands" sports (exemple : les championnats de football de Belgique, de Suisse ou de Portugal, les championnats de basket-ball d'Espagne, de France ou d'Italie). Reverser les différents articles sur chaque édition de ces épreuves un cran en dessous (moyenne).
  • Champions : champions avec palmarès internationaux. exemple : médaille olympique ou titre mondial.
  • Equipes : clubs et équipes nationales comptant des palmarès dans les "petites" disciplines (exemple : un club de volley-ball champion national) ou prenant part à des compétitions d'intérêt international (exemple : une franchise NBA sans titre ; une ancienne franchise NBA sans titre sera reversé un cran en dessous, en "moyenne").
• Moyenne :
  • Epreuves : les autres articles génériques des compétitions. Reverser les différents articles sur chaque édition de ces épreuves un cran en dessous (faible).
  • Champions : champions comptant des palmarès nationaux. exemple : champion national, vainqueur d'une coupe nationale, internationaux des "grands" sports, même sans titre.
  • Equipes : clubs, même sans titre, prenant part à des compétitions d'intérêt national.
• Faible : tout le reste.
• A voir : les articles traitant de problèmatiques transversales type, "sport au Canada". AMHA, à placer entre "élévée" et "moyenne" selon les cas, et mettre en discussion certains articles pour une promotion en "maximum".

Ceci est une ébauche de proposition, n'hésitez pas à la discuter. Clio64 2 mars 2007 à 09:36 (CET)

Dans la demande initiale il est écrit "Il souhaite ainsi pouvoir proposer le meilleur en terme de qualité de ce que Wikipédia propose", cela semble correspondre à ce que tu qualifies de maximum en terme d'intérêt, pourquoi ne pas en rester là, sauf exceptions pour ne pas oublier certaines disciplines ? Dingy 2 mars 2007 à 09:50 (CET)

Le meilleure ne se limite pas à cela... cela n'est vraiment pas l'intention. Même si il est évident que surtout au début ces articles seront privilgégiés. Kelson 2 mars 2007 à 10:29 (CET)

il faudrait peut être commencer par cela, l'expérience servira pour la suite Dingy 2 mars 2007 à 10:44 (CET)

j'ai précisé en intro qu'à mon avis, le WP.fr n'était pas mur pour passer à ce stade. "le meilleur" de WP.fr se limite actuellement à trois fois rien... Si on commence à évaluer l'importance des articles et à voir l'étendu du travail à effectuer, ce peut constituer le début d'un travail cohérent. Quel intérêt en effet à pousser un article d'intéret mineur au nom du principe que ce dernier est aujourd'hui mieux tourné qu'un article d'intérêt maxi... qui ne demande qu'à être développé. Il serait préférable de mettre les bouchées doubles sur les articles d'intérêt maxi, puis de passer à ceux d'intérêt élévé, et ainsi de suite. On ne poussera pas tous ces articles jusqu'à un niveau AdQ, c'est certain, mais un niveau "acceptable" est tout même possible. Ceci me semble cohérent pour le projet d'édition "extérieur" et pour l'encyclopédie en ligne. On peut dégager une liste d'un millier d'articles sportifs d'intéret maxi et bosser dessus pendant une grosse année (On ne nous demande pas de fournir des articles demain matin), au rythme de chacun. Enfin, c'est comme cela que j'ai compris le projet Wikipédia 1.0. Ce "travail" n'a évidemment rien d'obligatoire, mais fournir des listes d'intéret des articles et leur état d'avancement peut aider les rédacteurs à contribuer intelligement. Je tombe parfois sur des articles d'intéret "maxi" sur des ébauches de quelques lignes, et ceci m'étonne toujours. Je me dis qu'avec des listes, on aurait pu travailler sur ces articles délaissés. D'autres articles ne nécessitent qu'un bon coup de balai (mise en page et mise en forme) pour être corrects. Clio64 2 mars 2007 à 12:52 (CET)

Je ne suis effectivement pas sur que le wiki.fr soit prêt pour ca .... l'immense majorité des articles ne sont que des ébauches, nous sommes en phase de création de nouveaux articles, le remplissage des ébauches viendra par la suite ... dans 2 ou 3 ans? --Grook Da Oger 4 mars 2007 à 23:52 (CET)

---

Dommage ! mais on peut pas vour forcer ;( . J'aurais bien aimer que vous évaluiez au moins les articles importants concernant les grands sports et les grands champions du siècle dernier... leurs articles sont, dans la plupart des cas, plus du tout des ébauches et seront probablement intégrés pour un certain nombres d'entre eux dans la sélection. L'évaluation devra et sera donc être faite... en dehors du projet:Sport et de ces habitués/spécialistes. Kelson 6 mars 2007 à 13:35 (CET)

pas de panique, le travail est en cours... On a plus de 40.000 articles à passer en revue, ainsi, il faut s'organiser... Ne vous inquiétez pas ; nous ne serons pas les derniers à fournir nos articles pour le projet. voir Utilisateur:Clio64/suivisport premier jet de liste d'articles "importants", avec de nombreux oublis (avec 1000, on sera OK). Chaque projet sportif devra ensuite pouvoir compléter cette liste en prenant en compte les intérêts propres de chaque sport. Clio64 10 mars 2007 à 15:38 (CET)

Mais oui ca va aller :) C'est juste que c'est impressionnant comme boulot ... Et merci Clio64 pour ton investissement sur le projet sport. :) --Grook ~ 10 mars 2007 à 17:16 (CET)

pas de quoi... ;-) Clio64 10 mars 2007 à 20:23 (CET)

Modification de l'apparence du portail hockey sur glace

Bonjour à tous,
Dans l'optique de rendre plus accessible les articles de plus en plus nombreux sur le hockey, je propose de réorganiser le portail afin de le rendre plus attractif et intuitif dans son utilisation.
Je présente donc sur la page Portail:Hockey sur glace/Bac à sable une propositon de portail, qui est inspirée du portail football qui a été reconnu portail de qualité.
J'attends vos suggestions et observations. Surtout n'hésitez pas à modifier les éventuelles erreurs de style ou autres que vous remarquez.
Je lance donc une procédure de vote pour savoir si on remplace l'ancien portail par le nouveau.
Bonne continuation à tous.--JRD 4 mars 2007 à 12:14 (CET) (PS:l'avis des non spécialistes est la bienvenue)

Rallye automobile

un rédacteur a renommé l'article "rallye" en "Rallye automobile" pour placer une page d'homonymie... L'usage du mot "Rallye" étant quasi exclusivement sportif (plusieurs dizaines d'articles sportifs pointent vers cet article), il aurait mieux fallu créer une page d'homonymie en Rallye (homonymie). Si un bidouilleur des fusions d'historiques pouvait jeter un oeil sur ce problème, car il est impossible de renommer l'article "Rallye automobile" en "rallye" sans perdre l'historique. Clio64 4 mars 2007 à 17:23 (CET)

ébauches à developper

38 16 articles (plus de 50% de l'objectif atteint!) que l'on peut qualifier d'"importants" sont encore au stade d'ébauche plus ou moins minimalistes. Les bonnes volontés sont les bienvenues pour développer ces articles : Demi-fond, Course de relais, Lancer du javelot, Beach-volley, Boxe, Compétition motocycliste, Motonautisme, Championnats du monde de ski alpin, Japan Cup (hippisme), Vassili Alexeiev, Roger Bannister, Graham Hill, Jack Johnson (boxeur), Jacques Rogge, La Bombonera, Circuit de Silverstone, Ebbets Field, Emirates Stadium, Flushing Meadows, Hippodrome de Fuchu, Murrayfield, Stade Azteca, Stade Monumental, Stadio Olimpico, Stade Pierre de Coubertin (Paris), Stade Roi-Baudouin, Stadio San Siro, Stade de Twickenham, Wembley Stadium, Yankee Stadium, Tribunal arbitral du sport, Supporteur, La Gazzetta dello Sport, Kicker Sportmagazin, Réseau des sports, Sky Sports, Sports Illustrated et Georges Briquet. Il y en a pour tous les gouts! Clio64 5 mars 2007 à 09:09 (CET)

Pour les deux stades de rugby on fera le nécessaire Dingy 5 mars 2007 à 19:47 (CET)

Je veux bien me pencher sur le cas d'Ebbets Fields, une petite traduction à partir de l'article anglais, plus quelques sources supplémentaires, ça devrait le faire.Feuh 5 mars 2007 à 21:52 (CET) Feuh 7 mars 2007 à 18:28 (CET)

J'essayerais de travailler sur la page de la Boxe. --Grook Da Oger 6 mars 2007 à 04:54 (CET)

J'ai commencé à booster la page de Graham Hill. Woodcote 6 mars 2007 à 13:26 (CET)

Murrayfield est fait, je travaillerai sur l'article de Twickenham d'ici la fin de semaine Dingy 6 mars 2007 à 18:02 (CET)

Championnats du monde de ski alpin--Chaps - blabliblo 7 mars 2007 à 10:59 (CET)

Beach-volley--Chaps - blabliblo 7 mars 2007 à 16:57 (CET)

Lancer du javelot--Chaps - blabliblo 7 mars 2007 à 18:22 (CET)

Demi-fond--Chaps - blabliblo 8 mars 2007 à 20:29 (CET)

Salut à tous, je suis volontaire pour m'occuper du Stade Monumental et de Jacques Rogge d'ici la fin de la semaine.--Tostof 7 mars 2007 à 18:08 (CET)

Si je puis me permettre, plusieurs sports (ex-)olympiques sont également dans un état proche de l'ébauche : Crosse (sport), Polo, Tir à la corde, Skeleton. Si il y a des connaisseurs/volontaires... Sanguinez 11 mars 2007 à 10:13 (CET)

J'ai commencé à traduire l'article anglais du Yankee Stadium. Livraison prévue en fin de semaine. Feuh 15 mars 2007 à 21:38 (CET)

Le San Siro est fait celui du Roi Baudoin sera fait ce week-end.--Tostof 23 mars 2007 à 12:33 (CET)

Stade Roi-Baudouin v4nco 14 juillet 2007 à 18:12 (CEST)

Projet:Sport/Évaluation

Suite au lancement du projet wiki 1.0 (voir plus haut), j'ai mis en place le Projet:Sport/Évaluation (encore en travaux... c'est compliqué leur histoire... ;-) afin de répondre aux demandes de ce projet. Presque tous les autres projets sportifs (ceux qui l'ont pas encore été le seront, pas de soucis, mais le temps n'est hélas pas extensible...) ont déjà été contactés à ce niveau. Pour les autres sports, et notamment ceux qui ne sont pas supportés par un projet dédié, une page de discussion a été mise en place ici : Projet:Sport/Évaluation/Comité. Afin de pas nous disperser, je propose une stratégie progressive : 1. évaluation de l'importance encyclopédique des articles (même si ce sont des ébauches ; seul le titre compte) avec d'abord le listage des articles d'importance "maximum", puis ceux d'importance "élevée", "moyenne" et "faible". 2. évaluation pointue des articles (AdQ, bon article, ébauche, etc) avec en attendant une évaluation provisoire. 3. augmenter la qualité des articles importants. TOUTE remarque est la bienvenue, car nous n'avons que peu de recul (pas du tout en fait...) sur ce type de projet d'évaluation. Les anglophones sont partis sur des projets d'évaluation par projets sportifs, laissant sur le carreau nombre d'articles et surrévaluant nombre d'autres. En gardant une unité au niveau sportif, il me semble que nous pourrions éviter ces écueils. Clio64 11 mars 2007 à 23:08 (CET)

Parachutistes Chuteurs en 1952 (d · h · j · ↵ · DdA)

Pourriez-vous voir quoi faire de cet article ?

Par ailleurs, ça sent un peu le copié-collé et c’est signé, mais je n’ai pas trouvé d’où ça pouvait venir. keriluamox (d · c) 12 mars 2007 à 16:26 (CET)

j'ai contacté l'auteur de cet article en lui proposant d'en résumer le contenu pour l'insérer ensuite dans l'article consacré au Parachutisme. en attente de sa réponse. Clio64 13 mars 2007 à 05:15 (CET)

Merci ! keriluamox (d · c) 13 mars 2007 à 08:54 (CET)

toujours pas de réponse... qu'est ce qu'on fait si le rédacteur ne répond pas? Je suis perso incapable de résumer son article car je n'y connais strictement rien en parachutisme (j'ai le vertige... ;-). Si des rédacteurs ayant des notions dans ce domaine pouvaient jeter un oeil à l'article afin d'évaluer ce qui peut en être extrait, ce serait sympa. Clio64 15 mars 2007 à 13:42 (CET)

il faut sauver le soldat Claude Droussent!

Claude Droussent, rédacteur en chef de L'Équipe depuis 2003 et auteur de nombreux ouvrages sportifs à été proposé en PàS... ce n'est pas dans mes habitudes de laisser de tels messages ici concernant des PàS, mais le cas est si énorme, que je n'ai pas pu résister à ce petit plaisir. désolé. pour soutenir cet article c'est ici : Discussion:Claude Droussent/Suppression Clio64 13 mars 2007 à 15:08 (CET)

Championnats du monde de water polo 2007

Avis à la population ! Les prochains Championnats du monde de natation de Melbourne débutent dans quelques jours. J'informe les amateurs qu'il n'y aura pas que des courses en bassin mais également le tournoi mondial de water polo. S'il y a un quelconque volontaire pour créer et s'occuper de la page spéciale durant ce tournoi, il est le bienvenue. Merci, à bientôt.--Tostof 14 mars 2007 à 22:07 (CET)

pour celui qui veut s'y coller, le calendrier de la compétition est là : PDF. Clio64 15 mars 2007 à 10:39 (CET)

AdQ Ligue nationale de hockey

Bonsoir tout le monde.

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Ligue nationale de hockey » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter ici ou sur ma page discussion pour me faire part de vos arguments / critiques / remarques.
De plus toutes les relectures sont les bienvenues. Il reste des liens en rouge mais je le comblerai au maximum avant de faire la proposition.

TaraO 15 mars 2007 à 22:08 (CET)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Ligue nationale de hockey TaraO 22 mars 2007 à 19:49 (CET)

COJI, Jeux des Iles, Coji, Corse 2007

Bonjour, les sportifs, depuis quelques jours, ces articles traitant le même sujet aparaissent puis se font blanchir et disparaissent, avant d'être recréé ou bloqué. Cette manifestation sportive remplit-elle les critères du projet sport? Merci pour vos précisions. Fimac 16 mars 2007 à 15:10 (CET)

A vrai dire, je n'en sais rien, car je ne connais pas cette compétition. J'ai contacté l'auteur (Discussion utilisateur:Croscorse) de ces articles pour qu'il rassemble ces données sur un seul article, mais ce dernier ne m'a jamais répondu. Perso, je voterai pour effacer. Clio64 16 mars 2007 à 19:39 (CET) PS : l'article Jeux des îles est toujours en ligne. Clio64 16 mars 2007 à 19:45 (CET)

Vos lumières, svp

Coucou, amis sportifs ! Je suis (certains le savent peut-être !) peu concerné pour tout ce qui concerne le sport, aussi je m'adresse à vous, peut-être d'ailleurs à Dingy et Chaps avec lesquels j'ai déjà eu quelques échanges très ponctuels. Je ne trouve pas d'"entrée" (article) sur parcours sportif, ce qui me semble être une lacune, et je n'ai pas fait tilt sur un quelconque autre item pouvant correspondre. Par ailleurs, je ne trouve pas non plus footing, terme pour lequel j'ai failli faire un REDIRECT vers jogging. Je me suis ravisé à la dernière minute, afin de vous demander pistes et conseils. - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 20 mars 2007 à 21:07 (CET)

salut markov, faire deux-trois recherches dessus pour voir (surtout s'il y a une différence entre footing et jogging, je ne crois pas) et parcours sportif est vague je trouve (si d'autres avis peuvent m'éclairer, elles sont les bienvenues), amicalement--Chaps - blabliblo 20 mars 2007 à 21:46 (CET)

Merci pour ta réponse, Chaps ! Pour footing et jogging et le REDIRECT envisagé, je vais encore attendre un peu que d'autres contributeurs aient le temps de découvrir ce message et d'y répondre éventuellement après avoir éventuellement "enquêté". Pour ma part, j'avais déjà comme tu dis "fait 2 ou 3 recherches" très rapides sans succès ! Je n'ai personnellement aucun ouvrage ou document sur le sujet, et par ailleurs d'autres articles m'attendent, "sur le feu", pour lesquels j'ai matière, sans besoin de ... chercher. Pour ce qui est de parcours sportif, j'avais détecté un grand nombre d'emplois du terme sur notre WP, mais avec au moins 2 sens différents :

• site ou terrain aménagé, avec des sentiers, le long desquels se succèdent, de place en place tous les 100 ou 200 m environ, quelques équipements tels que poutre, échelle suspendue, etc ... (Je pense aussi aux aires d'autoroute qui proposent des mini-parcours d'oxygénation afin de désenkyloser les automobilistes ... menacés d'endormissement et de perte de vigilance au-delà de 2 heures de conduite continue)
• synonyme de "carrière sportive", de même que l'on parle de "parcours scolaire", "parcours universitaire", "parcours professionnel" et "parcours politique".

Bon, ma question ne venait pas comme ça comme un cheveu tombant dans la soupe ! Je m'invitais à votre "table" de piquenique en pleine nature, avec un biscuit illustratif et explicatif : Image:Doullens citadelle parcours sportif.jpg. - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 21 mars 2007 à 06:38 (CET)

Parfait, Chaps ! Je découvre en me relisant que le wiki-lien sur "footing" n'est plus rouge ! Après "visite" sur la page, je vois que tu as opté pour ma proposition de REDIRECT. Merci ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 21 mars 2007 à 06:50 (CET)

Il y a bien amha deux sens possibles à Parcours sportif, celui que l'on peut faire le dimanche matin pour se mettre en forme, avec des obstacles différents sur le parcours, et la carrière sportive d'une personne. Les deux méritent d'avoir un article, à moins qu'un seul article explique les deux sens possibles, vu que cela reste dans le domaine du sport Dingy 21 mars 2007 à 06:45 (CET)

Merci, Dingy ! Tu partages donc mon "analyse" ! Pas de soucis pour les ... sources ! Google regorge de photos de "parcours sportif", de "parcours sportif de santé", ou de "parcours de santé", etc ... avec plans, équipements, etc ... Mais curieusement, j'ai trouvé "notre" Commons bien pauvre ! La catégorie "sports" ou "sport" ne mentionne rien ou presque ! Mais c'est vrai que je n'ai pas bien cherché, peut-être ... puisque la quête sur Commons est meilleure pour un visiteur parfaitement anglophone ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 21 mars 2007 à 07:25 (CET)

on parle pas de carrière sportive, par contre oui je n'avais pas pensé au parcours de santé---Chaps - blabliblo 21 mars 2007 à 16:50 (CET)

Catégorie:Triathlon

Cette catégorie est vraiment vide… alors j'ai commencé à compléter sur un sujet qui m'intéresse, l'ultra-triathlon et articles connexes. (Je précise que je ne suis pas assez fada pour pratiquer…) Avis aux amateurs. — Régis Lachaume ✍ 31 mars 2007 à 02:33 (CEST)

Majuscules dans les titres d'articles portant sur des clubs sportifs

Bonjour,
Je ne sais pas si la question suivante a été traitée ni si une décision a été prise.
J'ai vu passer les modifications suivantes : Biarritz Olympique Pays Basque est devenu Biarritz olympique Pays basque, Section Paloise a été renommée Section paloise.
Est-ce qu'alors il faudrait renommer Athlétic Club Ajaccien en Athlétic Club ajaccien? Quelle règle faut-il retenir ?--Harrieta ^blabla 31 mars 2007 à 05:21 (CEST)

Article Équipe d'Angleterre de rugby à XV comme AdQ

L'article Équipe d'Angleterre de rugby à XV est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici Dd 1^er avril 2007 à 01:20 (CEST)

Article pou l'Equipe

J'ai trouvé planqué sur une page de discussion un message qui se réclame de Pierre-Etienne Minonzio(l'Equipe). Il propose un questionnaire pour faire un article. j'ai répondu OK et j'attends les questions, je donnerai la suite ici et sur le bistrot.Macassar | discuter 2 avril 2007 à 11:09 (CEST) L'Equipe Magazine

en espérant qu'il te recontacte, cela fait un mois que j'attends ses questions après son premier contact mail avec moi :S, mais il vient de me relancer, mystère et suspense.--Chaps - blabliblo 2 avril 2007 à 11:25 (CEST)

Federer

Est-ce que vous pensez que l'article sur Roger Federer a une chance de passer bon article ou pas du tout ? (parce que bon, si on le propose, autant que ça serve à quelque chose...) --Henrax 2 avril 2007 à 23:26 (CEST)

cela dépend, trop de tableaux amha, les tableaux ne plaisent pas aux personnes qui ne souhaitent voir que du texte, par contre je trouve le jaune assez aggressif aux yeux sur l'un d'entre eux, enfin c'est peut etre la luminosité de mon ordi mais ce tableau jaune aie. Enfin je trouve la partie biographie assez riquiqui par rapport à l'immense champion qu'il est. J'espère mes critiques contructifs. Amicalement--Chaps - blabliblo 5 avril 2007 à 13:03 (CEST)

Oki, merci beaucoup Je suis assez d'accord avec toi, je vais tenter d'y remédier --Henrax 5 avril 2007 à 13:20 (CEST)

Discussion nom équipe de foot

Bonjour, une discussion qui vous concerne sur Wikipédia:Le Bistro/4 avril 2007#Nom d'article fantaisiste . Y-a-t-il une convention ? si oui, laquelle et où ? VIGNERON * ^discut. 4 avril 2007 à 11:28 (CEST)

ébauches à developper

38 17 articles (plus de 50% de l'objectif atteint!) que l'on peut qualifier d'"importants" sont encore au stade d'ébauche plus ou moins minimalistes. Les bonnes volontés sont les bienvenues pour développer ces articles : Demi-fond, Course de relais, Lancer du javelot, Beach-volley, Boxe, Compétition motocycliste, Motonautisme, Championnats du monde de ski alpin, Japan Cup (hippisme), Vassili Alexeiev, Roger Bannister, Graham Hill, Jack Johnson (boxeur), Jacques Rogge, La Bombonera, Circuit de Silverstone, Ebbets Field, Emirates Stadium, Flushing Meadows, Hippodrome de Fuchu, Murrayfield, Stade Azteca, Stade Monumental, Stadio Olimpico, Stade Pierre de Coubertin (Paris), Stade Roi-Baudouin, Stadio San Siro, Stade de Twickenham, Wembley Stadium, Yankee Stadium, Tribunal arbitral du sport, Supporteur, La Gazzetta dello Sport, Kicker Sportmagazin, Réseau des sports, Sky Sports, Sports Illustrated et Georges Briquet. Il y en a pour tous les gouts! Clio64 5 mars 2007 à 09:09 (CET)

Pour les deux stades de rugby on fera le nécessaire Dingy 5 mars 2007 à 19:47 (CET)

Je veux bien me pencher sur le cas d'Ebbets Fields, une petite traduction à partir de l'article anglais, plus quelques sources supplémentaires, ça devrait le faire.Feuh 5 mars 2007 à 21:52 (CET) Feuh 7 mars 2007 à 18:28 (CET)

J'essayerais de travailler sur la page de la Boxe. --Grook Da Oger 6 mars 2007 à 04:54 (CET)

J'ai commencé à booster la page de Graham Hill. Woodcote 6 mars 2007 à 13:26 (CET)

Murrayfield est fait, je travaillerai sur l'article de Twickenham d'ici la fin de semaine Dingy 6 mars 2007 à 18:02 (CET)

Championnats du monde de ski alpin--Chaps - blabliblo 7 mars 2007 à 10:59 (CET)

Beach-volley--Chaps - blabliblo 7 mars 2007 à 16:57 (CET)

Lancer du javelot--Chaps - blabliblo 7 mars 2007 à 18:22 (CET)

Demi-fond--Chaps - blabliblo 8 mars 2007 à 20:29 (CET)

Salut à tous, je suis volontaire pour m'occuper du Stade Monumental et de Jacques Rogge d'ici la fin de la semaine.--Tostof 7 mars 2007 à 18:08 (CET)

Si je puis me permettre, plusieurs sports (ex-)olympiques sont également dans un état proche de l'ébauche : Crosse (sport), Polo, Tir à la corde, Skeleton. Si il y a des connaisseurs/volontaires... Sanguinez 11 mars 2007 à 10:13 (CET)

J'ai commencé à traduire l'article anglais du Yankee Stadium. Livraison prévue en fin de semaine. Feuh 15 mars 2007 à 21:38 (CET)

Le San Siro est fait celui du Roi Baudoin sera fait ce week-end.--Tostof 23 mars 2007 à 12:33 (CET)

Projet:Sport/Évaluation

Suite au lancement du projet wiki 1.0 (voir plus haut), j'ai mis en place le Projet:Sport/Évaluation (encore en travaux... c'est compliqué leur histoire... ;-) afin de répondre aux demandes de ce projet. Presque tous les autres projets sportifs (ceux qui l'ont pas encore été le seront, pas de soucis, mais le temps n'est hélas pas extensible...) ont déjà été contactés à ce niveau. Pour les autres sports, et notamment ceux qui ne sont pas supportés par un projet dédié, une page de discussion a été mise en place ici : Projet:Sport/Évaluation/Comité. Afin de pas nous disperser, je propose une stratégie progressive : 1. évaluation de l'importance encyclopédique des articles (même si ce sont des ébauches ; seul le titre compte) avec d'abord le listage des articles d'importance "maximum", puis ceux d'importance "élevée", "moyenne" et "faible". 2. évaluation pointue des articles (AdQ, bon article, ébauche, etc) avec en attendant une évaluation provisoire. 3. augmenter la qualité des articles importants. TOUTE remarque est la bienvenue, car nous n'avons que peu de recul (pas du tout en fait...) sur ce type de projet d'évaluation. Les anglophones sont partis sur des projets d'évaluation par projets sportifs, laissant sur le carreau nombre d'articles et surrévaluant nombre d'autres. En gardant une unité au niveau sportif, il me semble que nous pourrions éviter ces écueils. Clio64 11 mars 2007 à 23:08 (CET)

Bonsoir, contact avec le journaliste de l'équipe

Bonsoir tout le monde, j'ai discuté avec un journaliste de l'équipe dans l'objectif est un article sur la place du sport sur wikipedia. Je lui ai parlé donc de sa place, ainsi que les propositions d'article de qualité. Nous avons donc parlé principalement de football et de rugby à XV, auxquels j'ai rendu hommage à tous les contributeurs qui ont permis à ces articles d'avoir le label de qualité, je lui ai transmis l'url de la pAdQ sur le PSG et la liste des AdQ sportifs, également je suis revenu sur la PAdQ sur la Coupe du monde de football et les différents commentaires que le projet a essuyé à l'époque et loué tout le travail fait pour rendre les articles sportifs encyclopédique. Ensuite je lui transmis l'url sur le débat qui avait eu lieu pour l'utilisation du mot Soccer/Football il y a six mois. Enfin, nous avons discuté que wikipedia n'est pas au centre d'une guerre entre partisans de club (OM/PSG par ex) et qu'en fait tous ensemble arrivont à travailler dans le même but : celui de rendre les articles encyclo et complets (par là même grâce à l'intelligence de nombreuses personnes d'entre nous). Pour terminer, je vous invite tous à voter sur une PàS que j'ai proposé sur un portail (Ici) qui amha ne va pas dans le sens de l'évolution du projet football, qui au contraire va allumer des étincelles et verront apparaitre alors des pro-Untel et des anti-Untel. Sur tout cela, je vous souhaite une bonne continuation à tous.--Chaps - blabliblo 4 avril 2007 à 22:07 (CEST)

Suite... Voici la réponse de Pierre Etienne Minonzio (journaliste de l'Equipe). L'article sur la place du sport dans wikipédia devrait paraître le samedi 14 avril.Macassar | discuter 6 avril 2007 à 08:39 (CEST)

Demande de création d'ébauches

Bonjour à tous.

Je viens vous faire une demande au nom du Projet:Iran pour créer quelques ébauches. Téhéran est proposé comme AdQ, et suite à la remarque d'un votant, il faudrait créer des petites ébauches pour le complexe sportif Azadi, qui accueille un stade de 100 000 places entres autres équipements sportifs, ainsi que Saipa FC, Paykan Tehran FC et Rah Ahan Teheran, des clubs de foot de Téhéran. Merci d'avance à ceux qui pourront nous aider dans ce court travail. Amicalement, فاب | so‘hbət | 10 avril 2007 à 17:29 (CEST)

Stade Azadi, qui est l'un des composants du Complexe sportif Azadi--Chaps - blabliblo 10 avril 2007 à 18:24 (CEST)

Complexe sportif Azadi--Chaps - blabliblo 10 avril 2007 à 18:58 (CEST)

le Saipa FC ne serait pas le Saipa Karaj ?--Chaps - blabliblo 10 avril 2007 à 19:01 (CEST)

super, merci ! Pour le Saipa FC et le Saipa Karaj, je me renseigne auprès des connaisseurs iraniens... moi, à part le Persepolis, je ne les connais pas.. فاب | so‘hbət | 10 avril 2007 à 22:12 (CEST)

Parution d'un ouvrage de référence sur le sport en France

Juste pour signaler la publication d'un ouvrage sur l'Histoire du sport en France: Philippe Tétart (di.) Histoire du sport en France Vuibert - 2007 pixeltoo⇪員 11 avril 2007 à 23:48 (CEST)

Portail:rugby à XV

N'hésite pas à nous rejoindre, n'hésite pas réécrire, à créer des articles, contribue au projet rugby à XV... Merci... Les puits de science, les méthodiques, les traducteurs, les filous, les passionnés, sont bienvenus... Les bonnes volontés sont bienvenues, nous sommes peu nombreux mais très actifs... Dd 13 avril 2007 à 22:34 (CEST)

Euh Portail:Rugby c'était bien aussi non? pixeltoo⇪員 14 avril 2007 à 01:02 (CEST)

Il y a aussi un Portail:rugby à XIII, le sujet est suffisamment vaste pour avoir les deux Dingy 14 avril 2007 à 04:19 (CEST) et ce n'est pas le même sport, les mêmes fédérations, ligues, compétitions... Dd 14 avril 2007 à 13:45 (CEST)

L'Equipe mag

Comme annoncé il y a quelques jours, Pierre-Etienne Minonzio, journaliste, fait paraitre dans l'Equipe magazine de ce samedi, page 88, un article intitulé : Trop de sport sur wikipédia?? Trois wikipédiens sont cités: Chaps the Idol, David Monniaux et Clio64. Bonne journée. (Copie sur le bistro) Macassar | discuter 14 avril 2007 à 10:29 (CEST)

Que vive le sport sur Wikipedia pour avoir une tête bien pleine et un corps en osmose... Dd 14 avril 2007 à 14:04 (CEST)

pour ceux qui sont en déplacement et qu'ont pas pu lire, c'est écrit comment, positif ? Dingy 15 avril 2007 à 06:40 (CEST)

Voir ici, apparemment plutôt positif... henrax^blablater 15 avril 2007 à 11:03 (CEST)

l'article est plutot positif oui, il énumère quelques problèmes que rencontre le projet sport (critères d'admission des articles, la pAdQ du PSG entre autres). L'article est d'un ton neutre, bien écrit.--Chaps - blabliblo 15 avril 2007 à 12:43 (CEST)

Est-ce que quelqu'un aurait l'amabilité de le scanner pour ceuss qui n'ont pas pu aller acheter l'équipe. merci et bonne journée dans tous les cas Sanguinez 15 avril 2007 à 13:19 (CEST)

je vais voir ce que je peux faire. TaraO 20 avril 2007 à 11:12 (CEST)

Saison 2006-07 des Penguins de Pittsburgh

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Saison 2006-2007 des Penguins de Pittsburgh » au label « Bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter là-bas ou sur ma page discussion pour me faire part de vos arguments / critiques / remarques : objections.

TaraO 20 avril 2007 à 11:12 (CEST)

Sans me prononcer sur le fond, ça serait peut-être une bonne chose d'attendre que la saison soit terminée pour le proposer, non ? :D PieRRoMaN 20 avril 2007 à 22:07 (CEST)

La saison des Penguins s'est terminée après leur défaite contre Ottawa en quart de finale de conférence... L'article semble complet, seule la présentation des rencontres dans un tableau à deux colonnes me semble tassée. Comme c'est dans une boîte déroulante, ça ne devrait pas gêner d'avoir une seule colonne.Feuh 20 avril 2007 à 22:57 (CEST)

ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin ils ont perdu ouin snif prout. (je prends note Feuh de ta remarque) TaraO 20 avril 2007 à 23:04 (CEST)

Oops, au temps pour moi alors. Condoléances, les gars. PieRRoMaN 21 avril 2007 à 00:06 (CEST)

D'ailleurs, selon moi la présentation de la série de playoffs est juste quand même... Un ligne pour 5 matchs c'est pas franchement énorme. Certes ça doit être dur quand on habite en France mais ça peut être développé, non ? (Je suis au Canada à Ottawa pour quelques mois alors je les ai vu les playoffs !) Obsidian 7 21 avril 2007 à 06:57 (CEST)

ok j'essaierai de développer (j'ai vu que le premier match pour le moment). Si tu te sens de rajouter de trucs vas-y fonce. T'as pas pris des photos par hasard ? TaraO 21 avril 2007 à 07:24 (CEST)

Désolé, je les ai vu qu'à la télé donc pas de photos... J'essaierai de faire un petit texte quand j'aurai le temps. En gros, les jeunes loups de Pittburgh ont été pas mal pris par la bonne défense et la GROSSE agressivité des Sens. Ils se sont bien repris en allant chercher un point à l'extérieur grâce à un bon 3ème tiers du deuxième match. Ils ont marqué après une minute lors du troisième et là ils se sont cru qualifiés et ils ont plus vu le jour. Fleury les a bien tenu dans certains matchs mais ça a pas suffit.Obsidian 7 21 avril 2007 à 22:56 (CEST)

j'ai ajouté des compléments sur cette partie. Je vais également ajouter un complément sur le remplissage de la salle des Pens, tout au long de la saison. TaraO 22 avril 2007 à 08:40 (CEST)

Pour être honnete : je n'ai pas lu l'article, je l'ai juste survolé. Mais certains nous font tellement ch**r a dire qu'un article par saison d'un groupement sportif n'a pas sa place sur WP parce que manquant de contenu encyclopédique (je rappelle au passage que le but d'une encyclopédie, dixit Diderot, c'est de transmettre son savoir, or une liste de résultats est un savoir) là on a la preuve qu'on peut faire des article de qualité (enfin pas au sens Wikipidiesque). Donc bref, si la proposition est faite, promis je jette un oeil sur l'article pour voir les problèmes et j'essaye de voter en conséquence !! Sanguinez 21 avril 2007 à 09:10 (CEST)

j'ai tenu 5 jours avant de la proposer. TaraO 25 avril 2007 à 09:52 (CEST)

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Rémi ✉ 10 mai 2007 à 09:09 (CEST)

Critères

Salut, Leiria (d · c · b) est en train de créer des articles à la chaine sur chaques saisons du AC Lumezzane, club de 4e division italienne. Il me semblait que l'on se limitait au deux premières divisions des gros pays de football. Avant de supprimer, je demande au pojet sport de tenir les admins informés de la conduite à tenir quant à ces articles. Cordialement --P@d@w@ne 21 avril 2007 à 22:42 (CEST)

ne respecte pas les critères, comme on l'a fait pour 2 clubs de rugby récemment, il faut faire le ménage pour que les projets sur le sport restent crédibles (Chaps si tu passes par là ...) Dingy 22 avril 2007 à 08:36 (CEST)

Suis pas sûr non plus que l'intégralité des joueurs crées par Leiria (d · c · b) soient dans les critéres... Obsidian 7 26 avril 2007 à 06:13 (CEST)

Modèle:Infobox Stade

Salut à tous,

Après avoir fait un petit tour dans les pages consacrées aux stades de foot, rugby, baseball et foot US, j'ai noté qu'il n'y avait pas vraiment de norme pour présenter chaque stade comme avec en:Template:Infobox_Stadium. Il a bien le modèle Stade de football, mais sans une seule page liée. Je suppose que les créateurs de page l'ont inclut directement. De plus, il est un peu trop foot-centré. J'ai donc adapté le modèle anglais qui convient à tous les stades (avec des paramètres optionnels). Il doit bien y avoir des modifications ou des ajouts à apporter, c'est pour cela que je sollicite vos remarques. Merci d'avance. - Feuh 26 avril 2007 à 14:53 (CEST)

La bordure en bas et à droite devrait être 1px sinon ça donne un aspect crado pas bien défini par rapport au menus à gauche ou aux onglets en haut. pixeltoo⇪員 26 avril 2007 à 15:04 (CEST)

c'est vrai que l'effet relief était pas top. J'ai repiqué ça sur d'autres tableaux infobox. - Feuh 26 avril 2007 à 15:49 (CEST)

Mis en place sur la page du Mellon Arena. Rien de particulier à dire sauf que peut être avec un peu de couleur ça serait bien.

Justement, j'y avais pensé. Mais certains stades n'ont pas de clubs résidents (ex : Stade de France), d'autres en ont plusieurs (ex : Madison Square Garden). Quelles couleurs choisir dans ces cas là ? - Feuh 26 avril 2007 à 15:49 (CEST)

Sinon tu devrais rapprocher de Betp (d · c · b) qui a créé à peu près toutes les pages des patinoires de la LNH (entre autres). Il pourra peut être te donner d'autres conseils. TaraO 26 avril 2007 à 15:06 (CEST)

si ça ne te gène pas j'ajoute une couleur de fond. pixeltoo⇪員 26 avril 2007 à 15:11 (CEST)

pas de problème, je dois avouer que mon écran à du mal à afficher cette couleur de fond, je n'ai pas trop vu la différence . - Feuh 26 avril 2007 à 15:49 (CEST)

peut être mettre aussi une couleur pour les cases "Noms précédents", "Clubs résidents", "Capacité" et "Dimensions" ? TaraO 26 avril 2007 à 15:14 (CEST)

Pareil qu'au dessus, j'ai hésité à mettre des couleurs pour séparer les sections. Quelle serait la plus consensuel ? - Feuh 26 avril 2007 à 15:49 (CEST)

J'aimais bien la partie nom des tribunes (avec capa si possible) du modéle Stade de football.

Ca peut s'ajouter avec quelques lignes/paramètres optionnels en plus - Feuh 26 avril 2007 à 15:49 (CEST)

Avec pas mal de retard, j'ai ajouté les paramètres optionnels tribunes et record_affluence en bas de l'infobox (après la capacité). Bon, c'est pas toujours disponible, mais au moins, on pourra indiquer ces informations. Feuh 29 mai 2007 à 18:41 (CEST)

Wikiconcours été 2007

Wikiconcours été 2007 Hello, Je viens faire de la propagande publicité auprès de votre projet pour vous encourager à vous inscrire et à particper au Wikiconcours de l'été 2007. La compétition se déroulera du 7 mai au 1er juillet 2007 et se fera en équipes de 1 à 10 personnes qui seront chargées d'améliorer 1 à 6 articles de leur choix autour d'un thème prédéfini. La première édition du Wikiconcours permit à une douzaine articles de passer d'ébauches à Articles de qualité et d'améliorer le contenu de beaucoup d'autres. Dans cette optique, j'ai donc pensé que votre projet pouvait amener sa propre pierre à l'édifice en créant son équipe sur le thème qui vous réunit déjà ici et pourquoi pas remporter la victoire! En espérant que vous nous rejoindrez, ça se passe ici: Wikipédia:Wikiconcours/été 2007. ‎‎‎‎EyOne 28 avril 2007 à 14:49 (CEST)

Une infobox:sportif ?

A l'image de la discussion sur l'infobox des stades, je me demandais pourquoi n'y en avait-il pas une sur les sportifs en général (ce qui exclue les sportifs ayant déjà leur infobox : les joueurs de football par exemple). Son utilisation ne s'appliquerai pas à tous les sportifs bien entendu mais au moins aux plus grands sportifs. Je prends l'exemple de wikipedia en anglais qui est bien doté à ce sujet (voire toutes les infobox ici). Ainsi, même si on en fait pas une pour chaque sport, on pourrait faire une infobox incluant des éléments biographiques (naissance, mort (si il y a), une hypothétique voire impossible photo et surtout un récapitulatif des médailles et récompenses obtenues dans les compétitions majeures concernant le sport pratiqué (JO, chpts du monde, chpt continental). Ceci pourrait concerner les sportifs ayant marqué un sport comme Carl Lewis, Ian Thorpe ou encore une Marie-José Perec. D'accord ou non ? Merci de votre réponse. Tostof ∑ ^m_e^s_s^a_g^e 28 avril 2007 à 18:54 (CEST)

Proposition

Zinedine Zidane va être proposé en Bonne article d'ici une semaine, venez faire vos commentaires d'améliorations en page de discussion de l'article en question : Iciiiiiiiiii; Bien amicalement, d'autres articles vont suivre, je préfère donc lancer cette procédure sur cet article pour prendre la température. Amicalement à tous.--Chaps - blabliblo 1^er mai 2007 à 19:14 (CEST)

Glasgow Rangers

Salut à tous ! J'ai fait beaucoup de boulot sur l'article Glasgow Rangers. J'aimerais votre avis sur l'opportunité de demander un vote BA ou si possible AdQ à moyen terme... En gros savoir si il est possible d'obtenir l'AdQ avec une version proche de la version actuelle, ce qui doit être amélioré, gnagnagna tous les trucs habituels quoi...

Réponses attendues sur ma page de discussion ou sur celle de l'article.

Merci d'avance.

Obsidian 7 7 mai 2007 à 07:56 (CEST)

Appel aux passionnés de sport moto

∇

Valentino Rossi

The Doctor va encore
tous les soigner !

Boîte utilisateur

Salut,

Juste une remarque pour ma première contribution ici bas: ne serait-il pas possible d'avoir sur cette page un onglet "+" pour créer un nouveau sujet dans le café des sports ? ou seuls les wikipédiens chevronnés doivent savoir coment s'y prendre ? ((obscurantisme par ignorance) jdçjdr :))

J'ai remarqué qu'il y avait sur Wikipédia des articles pour chaque grand prix de formule 1 (exemple) et je souhaiterais qu'il y ait la même chose pour les grands prix de moto, qu'il s'agisse de superkike ou de MotoGP.

Pour l'instant il y a juste des pages un peu confuses comme Grand Prix moto de France, présentant un tableau dans lequel il est difficile de se retrouver, notamment à cause des 3 différentes catégories. (sans parler du fait que depuis 2002, le motoGP regroupe les 500 cm3 2 temps et les 990 cm3 4 temps).

J'ai quelques idées pour améliorer ça, comment dois-je m'y prendre ?

Faut-il créer un nouveau projet ? (j'aurais alors besoin d'aide de la part de ceux qui savent comment marche Wikipedia (administrateur ?))

Hugo2504 8 mai 2007 à 02:08 (CEST)

peut etre se calquer sur le modele de la F1 pour les années et les GP, regroupez les trois cat' de motos sous le meme article étant donné que les courses ont lieu au meme endroit le meme jour (arretez moi si je me trompe) ... des idées lancées par çi par là, autres avis sont les bienvenus--Chaps - blabliblo 8 mai 2007 à 02:44 (CEST)

{{ListePortailSport}}

Pourquoi n'adopterions nous pas un système de logos pour illustrer chaque sport, comme il se fait par exemple pour les JO ? (pour illustration voir le logo choisi pour le'escrime). Cela donnerai une unité à l'illustration de ce modèle. Matpib 13 mai 2007 à 10:48 (CEST)

Si les gens veulent voir lesdits pictogrammes c'est par ici sur commons. Sanguinez 13 mai 2007 à 10:58 (CEST)

Pour bon nombre de sports, j'ai collé le pictogramme dans l'introduction de l'article concerné (skeleton, gym, luge ... j'ai pratiquement fait tous les sports dont le pictogramme est présent) et je les ai tous utilisés quand j'ai créés les articles Sport aux Jeux Olympiques dont je fais un article sur chaque sport des JO d'hiver (d'ailleurs ils sont tous faites), il manque juste les sports d'été.--Chaps - blabliblo 13 mai 2007 à 16:07 (CEST)

Coupe du monde de football de 2010

La Coupe du monde de football de 2010 est proposée à la suppression... Réagissez ici... Dd 13 mai 2007 à 15:13 (CEST)

je suis dégouté sur ce coup, j'ai exprimé mon sentiment sur le proposant en discussion de la PàS, ce genre de comportement de sa part est tout simplement déplacé. Merci Dd de nous avoir prévenu.--Chaps - blabliblo 13 mai 2007 à 16:19 (CEST)

Enfin même si tu n'étais pas intervenu, je vois vraiment pas de bonnes raisons pour supprimer cet article, les admins ne sont heureusement pas des suppressionistes acharnés ! -- Chico (blabla) 13 mai 2007 à 16:21 (CEST)

Wikinews et le projet Sport

Bonjour,
Je me suis permis de rajouter un lien sur Coupe UEFA 2006-2007 renvoyant vers Le FC Séville remporte la finale de la coupe UEFA face à l'Espanyol Barcelone, ça se faisait sur en: lors de la dernière coupe du monde de football, je ne sais pas si ça peut se faire ici.
Voilà, si vous trouvez l'initiative peu intéressante pour votre projet, supprimez le lien et indiquez-le moi (si possible sur ma page de discussion de wikinews), et si vous voulez au contraire que wikinews crée plus d'articles sur le sport pour vous aider dans le traitement de l'actualité, indiquez-le moi aussi.--Dav 59 17 mai 2007 à 11:31 (CEST)

pour moi, c'est sans probleme, la meme chose se fait sur wikinews avec des passerelles pour wikipedia. Et puis ça manque de contrib' sur WN--Chaps - blabliblo 17 mai 2007 à 14:39 (CEST)

C'est une excellente initiative. D'une part ça permet de faire connaître Wikinews, et ce projet est plus approprié pour donner les détails sur les déroulements des matchs, par exemple, alors que les articles sur Wikipédia doivent se contenter de donner les résultats et les événements marquants. PieRRoMaN 17 mai 2007 à 16:08 (CEST)

Pour le rugby à XV on a plusieurs articles qui traitent de sujets d'actualité (Top14, Super 14, Championnat D2) auxquels vous pouvez faire référence ou utiliser, et quand c'est possible mettre un lien avec WN.

Précision: on traite dans WP le Top 14 2006-07 (par exemple) car notre but est de décrire l'intégralité des saisons du championnat depuis l'origine (c'est fait aujourd'hui), forcément on traite aussi la saison en cours qui est d'actualité. Dingy 17 mai 2007 à 17:35 (CEST)

Il faut multiplier les passerelles entre ces deux projets. L'actualité sportive a toute sa place sur WN, et pour tous les sports. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 17 mai 2007 à 18:12 (CEST)

Ok, merci beaucoup. Pour tester le système sur la longueur, je pense que le mieux est de traiter les matches des Internationaux de France de Roland-Garros du 27 mai au 10 juin. Comme ça on fait une page par jour (exemple de nom « 1er journée des Internationaux de France de Roland-Garros 2007 ») dans laquelle on résume les matches du jour. On crée la catégorie « Internationaux de France de Roland-Garros 2007 » qui aménagé donne par exemple les derniers résultats et il suffit de mettre ce lien sur la page adéquate. Vous avez d'autres recommendations?
J'oubliais, pour les championnats, étant donné que les saisons arrivent à leur terme, je pense qu'il est préférable d'attendre la prochaine saison pour commencer à le faire (en plus, Roland-Garros nous permettra de nous échauffer, le tournoi ne dure que 15 jours contre une année).
@ +.--Dav 59 18 mai 2007 à 12:49 (CEST)

J'ai créé les articles Internationaux de France 2007 - Simple messieurs et Simple dames des Internationaux de France 2007 sur le modèle que ce que l'on avait fait pour l'Australie 2007. Pour les matchs de la première semaine (il faut commencer par cela), il n'y a que les sous titres : 1^er tour, 2^e tour et 3^e tour. C'est ici qu'il faudra voir comment faire les passerelles avec WN. Dingy 18 mai 2007 à 13:54 (CEST)

Ok, on verra tout cela avec la première journée.--Dav 59 18 mai 2007 à 21:32 (CEST)

bonne initiative--Chaps - blabliblo 18 mai 2007 à 23:12 (CEST)

J'ai commencé avec n:Internationaux de France de Roland-Garros 2007 : 1ère journée, pour l'instant ça ne rend pas très bien mais c'est un peu parce qu'un seul match a été terminé...
Je voulais juste savoir ce que vous en pensiez. @+.--Dav 59 27 mai 2007 à 16:23 (CEST)

Je trouve l'article de WN très bien (en sachant que je participe le plus possible à l'article sur Roland garros 2007) et le compte-rendu du seul match étant arrivé à son terme est très bon. henrax^blablater 27 mai 2007 à 16:36 (CEST)

idem, j'ai fait quelques corrections (Safin) et mis un lien dans l'article WP vers celui-ci (pour commencer), il faudra voir ensuite pour mettre des liens vers les différentes journées. Dingy 27 mai 2007 à 17:12 (CEST)

C'est l'orthographe que j'aurais utilisé s'il n'y avais pas Marat Safine. Pour la suite, je vais tenter de pondre une page spéciale pour simplifier les choses.--Dav 59 27 mai 2007 à 18:22 (CEST)

Donc voilà, la première journée est terminée, regardez si vous voyez des choses à améliorer parce que là c'est un peu chaud pour moi...--Dav 59 27 mai 2007 à 23:46 (CEST)

c'est bien comme ça, si tu as le courage de faire cela tous les jours.. notre problème ici c'est de faire une référence à l'ensemble des articles sur les différentes journées, pour éviter de mettre quatorze liens. Si tu peux faire quelque chose dans wikinews... Dingy 28 mai 2007 à 03:10 (CEST)

On peut faire des catégories dans Wikinews ? Ce serait peut-être la solution... henrax^blablater 28 mai 2007 à 10:15 (CEST)

Étant très doué artistiquement (^^), j'ai juste amélioré n:Catégorie:Internationaux de France de Roland-Garros 2007 pour que les dernières nouvelles (en l'occurrence les 5 dernières) soient facilement visibles. Je ne sais plus si j'ai le droit de mettre un logo donc j'attends que les autres wikinewsiens soient présents sur le projet pour le faire. Si des personnes peuvent faire des photos, ça sera bien aussi ^^. Pour le courage, je verais bien en cours de route mais si ça peut permettre de réveiller définitivement wikinews, alors j'en aurais ^^--Dav 59 28 mai 2007 à 10:24 (CEST)

Bin c'est nickel comme ça ! (Et au fait, c'est moi ou PERSONNE ne s'occupe du tournoi dames...) henrax^blablater 28 mai 2007 à 10:33 (CEST)

Bon travail, ça permet de suivre le tournoi sans se taper un torticolli . Sinon, dans la page d'acceuil des sports, il y a un lien incorrect sur la catégorie (le nom est incomplet apparament). Et comme Henrax s'occupe de presque tout, au boulot !! Feuh 28 mai 2007 à 10:58 (CEST)

pour le tournoi dames j'avais créé la page en espérant que quelqun prenne la suite... l'an dernier il y avait plus de volontaires, cela va peut être venir .. je m'occuperai de la deuxième semaine si nécessaire, la première semaine n'est pas essentielle. En attendant j'ai ajouté les 32 têtes de série des dames. Dingy 28 mai 2007 à 19:53 (CEST)

C'est déjà ça de fait En tout cas les articles de Wikinews sur les journées de Roland Garros sont très complets ! C'est du bon travail (et ça m'a permis de faire mes premières modifications sur Wikinews ! henrax^blablater 28 mai 2007 à 19:56 (CEST)

Pour ne pas perdre trop de retard dans le tournoi féminin, j'ai mis les joueuses du second tour... On verra plus tard si une bonne âme se dévoue pour le premier tour (Allez ! 128 joueuses, drapeaux et scores c'est pas la mort !) henrax^blablater 28 mai 2007 à 20:21 (CEST)

c'est fait. Dingy 29 mai 2007 à 03:43 (CEST)

Voilà, je passe pour vous demander si la formule actuelle vous plaît ou pas (le résumé qu'Henrax a créé, la mise en gras des vainqueurs, la sous-division par court puis par match/événement et bien entendu le résumé météo). Si ça vous plaît, je modifierai la première journée et on l'appliquera (et là je dois avouer que le jour où tous les matches seront jouer, on aura intérêt à se départager les courts parce que seul, c'est pas possible) pour les autres journées.
Autre chose, je ne serais pas là demain après-midi, donc si vous avez envie de faire les résumés, n'hésitez pas. (je vais quand même tenter de faire la structure de la page et indiquer quels seront les matches).--Dav 59 28 mai 2007 à 21:24 (CEST)

Moi j'ai cours demain, puis une heure et demi de tennis, tout cela agrémenté d'un exposé à faire pour mercredi... Il y a peu de chances que j'ai le temps de vous aider... henrax^blablater 28 mai 2007 à 21:55 (CEST)

La page est initialisée ici, il ne reste plus qu'à remplir au fur et à mesure (sinon, je le fais ce soir).--Dav 59 29 mai 2007 à 10:40 (CEST)

Je n'ai pas le temps de terminer les résumés ce soir, je ferais le tout demain (en plus s'il pleut, cela sera plus simple).--Dav 59 29 mai 2007 à 21:08 (CEST)

J'essaierais de t'aider demain, si j'ai le temps henrax^blablater 29 mai 2007 à 21:31 (CEST)

Bon. J'ai tenté la chose, Henrax m'a aidé mais résumer 82 matches puis 72 le lendemain est chose impossible lorsque le nombre de personnes qui s'investissent n'est pas important. Comme vous pouvez le voir, j'ai arrêté à la quatrième journée (que j'écrivais lors de la cinquième). Je verais pour faire les derniers matches mais je ne vous cache pas que c'est pour moi un échec.
Je connais un peu plus le cyclisme, étant donné que dans le cadre du tour de France, il n'y a qu'une étape par jour, je tenterai mon deuxième essai (si j'ai accès à mon ordinateur).
Bonne continuation à vous.--Dav 59 2 juin 2007 à 21:37 (CEST)

Je plussoie, analyser tous les matchs de Roland garros à 2 (et même à un et demi, tant mon apport était minime) est quasiment impossible. henrax^blablater 2 juin 2007 à 23:12 (CEST)

il fallait peut être limiter les compte rendus aûx matchs des têtes de série ou aux plus importants, en 2^e semaine il y a moins de matchs... Il faut prendre en compte que les gens qui s'investissent beaucoup dans WP ne peuvent pas le faire simultanément dans WN. Dingy 3 juin 2007 à 03:42 (CEST)

En effet on aurait peut-être du se limiter aux 3/4 premiers courts... henrax^blablater 3 juin 2007 à 09:05 (CEST)

Demande de modèles (tennis)

Tout d'abord boujours à tous et à toutes

Voilà en ce moment je m'occupe de faire pas mal de m'occuper de "l'actualité tennistique" c'est-à-dire mettre en ligne les résultats des principaux tournois de l'année (voir masters de Monte-Carlo, de Rome et de Hambourg 2007) mais pour cela deux modèles me manquent, sur la base de celui-ci. Tout d'abord j'aurais besoin d'un modèle pour les doubles, car quand j'utilise celui pour simple ça fait quelque chose d'assez moche. J'ai essayé de faire ça mais pour une raison qui m'échappe il est inutilisable... Et également ce serait sympa, si vous avez le temps, de rajouter un tour au tableau officiel, et donc de le faire commencer des seizièmes de finale, plutôt que des huitièmes...
Merci d'avance à tous ceux qui voudront bien perdre un peu de leur temps pour daigner m'aider...

henrax^blablater 18 mai 2007 à 19:51 (CEST)

Pour les tournois du Grand Chelem il y a un séparation tradtionnelle entre la première semaine et la deuxième semaine qui démarre au stade des huitièmes de finale. J'espère que tu n'as pas l'intention de changer cela Dingy 18 mai 2007 à 20:13 (CEST)

Non, ce serait plutôt pour les tournois avec moins de joueurs, en particulier les Masters Series, qui comptent 5 ou 6 tours, ce qui oblige de mettre le ou les deux premiers dans un tableau (voir Masters d'Hambourg 2007). Et étant donné que le tableau prend environ les deux tiers d'une page en largeur, je pensais que cela serait bénéfique de rajouter un tour supplémentaire... henrax^blablater 18 mai 2007 à 21:30 (CEST)

Bonjour, si on prend l'exemple du tournoi de Hambourg ce n'est pas un tour supplémentaire qu'il faudrait mais deux. Je ne suis pas sur qu'un tour de plus soit jouable car ce sera bien serré (à voir) mais deux de plus cela ne parait pas possible, ce qui amène à des tableaux différents, comme par exemple Open d'Australie 2007 - Simple messieurs dans le cas de 7 tours. Dans le cas de tournoi à 6 tours, type Hambourg, il faudrait avoir en plus un tableau à trois colonnes : 1er tour, 2ème tour et huitième (permettant de faire le lien avec le tableau final), en mettant deux tableaux (haut et bas) on peut couvrir les 64 joueurs du tournoi. C'est une idée, tout se discute, le point que j'indiquais plus haut c'est que pour les tournois du Grand chelem on a eu l'an dernier une prise de décision sur la présentation des résultats avec un vote (voir le lien sur le Portail tennis) et on doit s'y tenir tant qu'elle n'est pas remplacée par une autre. A part ça c'est très bien que tu arrives pour contribuer sur le tennis, des anciens contributeurs ont disparus... Dingy 19 mai 2007 à 02:38 (CEST)

Je n'ai pas encore eu à m'occuper de la mise en page d'un tournoi du grand chelem (je suis sur Wikipedia depuis début mars) donc je ne connais pas bien les "contraintes" qu'impliquent ce genre de tournoi. Pour ce qui est du tableau, je pense vraiment qu'il est possible d'ajouter un tour, mais que deux serait impossible. A moins peut-être que l'on utilise la même technique que pour les demi-finales, c'est-à-dire qu'elles sont un peu en retrait, entre les rencontres des quarts (si vous voyez ce que je veux dire...) Certains tournois sont à 5 tours (masters series de double par exemple), d'autres sont sur 6 tours, et d'autres encore sur 7... Ce serait peut-être utile de tenter de faire un tableau pour chaque, voire une suite de tableau si besoin est... En fait ce qui me paraissait presque absurde, c'est que les tableaux ne prenent pas toute la page, et plein de tours ne sont pas compris dedans, donc autant rajouter un tour, c'est plus esthétique et franchement plus simple à remplir pour nous... henrax^blablater 19 mai 2007 à 09:49 (CEST)

Nouvelle version du Portail:Cricket

Bonsoir à tous,
Je ne connais pas trop la procédure à suivre pour la mise en place de la nouvelle "version" d'un portail...J'ai crée une nouvelle version du Portail:Cricket sur ma page perso et j'aimerai avoir votre avis et vos remarques sur la page de discussion du portail... Et pour ceux que ça rebute, pas besoin d'y connaître quoi que ce soit pour comprendre le contenu du portail et comparer les deux versions :-) !
En outre, je ne sais pas si ça demande un vote (surtout dans le cas d'une page que peu de contributeurs ont fait évoluer)... Dans tous les cas je demande également l'avis des contributeurs significatifs de ce portail...
Merci d'avance !
ChevalierOrange 21 mai 2007 à 00:26 (CEST)

sans vouloir paraitre omniscient, je pense que ta version n'a pas besoin de vote, devant le peu de contributeurs en cricket et devant la nouvelle mise en forme qui semble nettement plus lisible que la précédente, ainsi que son design. En tout cas, pour moi, pas de probleme, si d'autres veulent y ajouter leur mot, ils sont les bienvenues. Amicalement--Chaps - blabliblo 21 mai 2007 à 01:24 (CEST)

OK, j'ai quand même demandé l'avis du créateur du portail... Encore quelques modifications (article du jour, image du jour) et je mets ça à jour ! ChevalierOrange 21 mai 2007 à 02:08 (CEST)

travail impressionnant... Dd 22 mai 2007 à 19:04 (CEST)

Merci ! (me reste encore à mettre en place une rotation quotidienne au niveau des images du jour, mais ça va venir !) ChevalierOrange 22 mai 2007 à 21:02 (CEST)

Intention de proposer au label AdQ

Je proposerai cet article comme AdQ car je pense qu'il aura au moins le même niveau de qualité que d'autres articles sur le sport qui ont eu le label au cours des six derniers mois (par exemple Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV, Équipe d'Angleterre de rugby à XV), une discussion préliminaire va permettre de faire, avant cette soumission, les corrections jugées nécessaires par des contributeurs connaissant bien les critères requis (voir la page de discussion de l'article), merci d'avance au passage pour leur aide. L'article présente un intérêt particulier en 2007 car la France organise la coupe du monde de rugby 2007 cette année, et l'Australie est l'équipe qui a remporté le plus grand nombre de Coupes du monde, cet article est donc susceptible d'être lu par de nombreux internautes.

Article Équipe d'Australie de rugby à XV comme AdQ

L'article Équipe d'Australie de rugby à XV est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici Dd 29 mai 2007 à 00:37 (CEST)

Label AdQ obtenu

Merci pour vos idées, vos votes et bonne chance (ou bon travail) aux autres projets... Dd 30 juin 2007 à 21:07 (CEST)

Nationale masculine 2 (basket-ball)

Est-ce que les équipes n'ayant connu que cette division sont dans les critères ? A+ --P@d@w@ne 29 mai 2007 à 09:37 (CEST)

SI ce n'est pas le cas alors que dire des équipes de CFA en foot qui n'ont connu que ce niveau ? Et si on va par la que dire des équipes de CFA2 ?? Et je repose ma question ici (parce que sur le projet foot on ne deigne pas me répondre) que fait l'article AS Valence qui jusqu'ici n'a connu que la DH. A une époque on trouvé meme des équipe de football de la ligue départmentale de Paris !! Bref, équipes d'un niveau national dans un sport proffessionnalisé, pour moi OK Sanguinez 29 mai 2007 à 09:41 (CEST)

Noms des ligues sportives nord-américaines

Dans la série "Faut-il tout traduire parce qu'on est sur la Wikipédia francophone ?", je demande les ligues sportives nord-américaines. Il y a déjà eu la discussion et la PDD sur les noms de franchises, mais pour les ligues, que fait-on ? J'ai fait un tour dans les articles de sports US, et à part la NHL et la MLB qui sont traduits en bon français (LNH : Ligue nationale de hockey, LMB : Ligue majeure de baseball), les autres sont restées en version orignale (NBA, NFL, NBDL, ABA...), de même que les conférences universitaires. Je voulais créer les articles sur les deux ligues mineures de baseball de niveau AAA (le plus haut avant le MLB), mais la question du titre a surgit. Bref, est-ce que je crée : Pacific Coast League et International League OU Ligue de la côte pacifique et Ligue internationale (plus ou moins l'option (baseball) ??? Si un ou deux avis éclairés pouvaient passer par ici (notamment des québécois près de l'action si on peut dire), merci. Feuh 29 mai 2007 à 20:57 (CEST)

Salut, je sais que pour le hockey sur glace c'est un peu le bordel. Les ligues principales sont en français (LNH, Ligue américaine de hockey, Ligue de hockey junior majeur du Québec) mais d'autre sont demeurées en anglais (Western Hockey League, Ontario Hockey League, ECHL, ...). Personnellement je répondrais un truc du genre "fais comme tu le sens", même si j'essaie toujours de mettre le nom en français. Les ligues de hockey seront pê toute en français un jour, mais ce jour là ça voudra dire que j'aurais rien de mieux à faire. Fichier:TaraO.png TaraO 1^er juin 2007 à 21:29 (CEST)

J'adopte la méthode francophone : titre traduit en français et redirection avec le nom anglais Feuh 1^er juin 2007 à 23:38 (CEST)

Créations ou modifications : Nouveaux articles/Articles à traduire

Voici un article remarquable :

• Scottish Sports Hall of Fame (voir version en)... Dd 2 juin 2007 à 14:20 (CEST)

Je m'en occupe dès demain, ça m'intéresse. Tostof 4 juin 2007 à 16:13 (CEST)

Bravo Dd 30 juin 2007 à 21:09 (CEST)

Articles sportifs les plus lus pour le mois de Mai 2007

Je me sers d'un outil, présent sur ma page de discussion pour déterminer les articles les plus regardés de wikipedia, chaque mois j'effectue la liste des articles sportifs les plus lus du mois, et par conséquence je me suis dit "pourquoi ne pas la mettre ici pour permettre de mieux axer nos efforts", donc le résultat est le suivant, 32 articles sur le sport sont dans le top 1000 (sans compter Roland Garros donc 33) :

• 32 articles (Mai 2007 : Poker (86^e), Football (164^e), Zinedine Zidane (207^e), Tennis (241^e), Ligue des champions de l'UEFA (248^e), Liverpool Football Club (390^e), Ferrari (automobile) (392^e), Milan AC (410^e), Olympique de Marseille (447^e), Sport (480^e), Internationaux de France de Roland-Garros (506^e), Roger Federer (535^e), Laure Manaudou (568^e), Golf (593^e), Real Madrid (617^e), Portail:Sport (636^e), Automobile (640^e), Corrida (662^e), Basket-ball (669^e), Coupe du monde de football de 2006 (680^e), Bicyclette (682^e), Championnat de France de football (718^e), Coupe du monde de la FIFA (728^e), Jeu d'échecs (748^e), Paris Saint-Germain Football Club (772^e), Judo (817^e), Volley-ball (869^e), Rafael Nadal (894^e), Cristiano Ronaldo (938^e), FC Barcelone (940^e), Associazione Calcio Milan (959^e), Football Club Nantes Atlantique (972^e)

Enfin, sur chaque projet dont un article se trouve dans le top 1000 aura un message de ma part sur sa page de discussion du projet et ceci chaque mois. Bien amicalement à vous tous . (PS : l'outil n'est pas fiable à 100% mais montre certaines tendances)--Chaps - blabliblo 3 juin 2007 à 18:05 (CEST)

ouiiiiiiiiiiiiiin aucun article de hockey sur glace :( Fichier:TaraO.png TaraO 3 juin 2007 à 18:23 (CEST)

celui sur l'équipe de FRance de rugby à XV est 122^e, celui sur le Stade français (rugby) est 431^e, ...Dingy 3 juin 2007 à 19:14 (CEST)

Dingy, j'ai pris les stats sur tout le mois de Mai, or là tu as pris les stats du 1er au 3 juin --Chaps - blabliblo 3 juin 2007 à 19:40 (CEST)

oui j'ai vu, après, mais cela m'a donné l'impression que ceux du rugby étaient lus aussi, alors je les ai signalés, rendez vous pour la finale du Top 14 et pour la CM 2007 Dingy 3 juin 2007 à 19:45 (CEST)

chaque article a son utilité, cet outil n'est qu'un baromètre brut, ma principale satisfaction en le parcourant est la place non negigeable qu'à le sport, et cela me conforte dans l'idée que le sport est l'une des plus belles vitrines et publicité de wikipedia. à nous de rendre les articles encore meilleurs, plus enrichis, plus fournis, plus encyclo, et pour cela chacun de nous y a sa part (et puis cela tord le cou aux idées reçues du style le sport n'a pas sa place sur wiki)--Chaps - blabliblo 3 juin 2007 à 19:56 (CEST)

Évaluation de créations

J'ai créé deux petites ébauches (foulée et semi-marathon), je me suis permis de les évaluer ({{Wikiprojet Sport}}), je ne sais pas si ça se fait comme ça. — Régis Lachaume ✍ 7 juin 2007 à 03:46 (CEST)

merci lachaume pour ces ébauches, et sans probleme pour l'évaluation --Chaps - blabliblo 7 juin 2007 à 05:12 (CEST)

Ligue américaine de hockey en AdQ

Le dernier article qui sort de la patinoire du Projet:Hockey sur glace. Notoriété moindre par rapport à la Ligue nationale de hockey, avec Supertoff (d · c · b) on a essayé de couvrir à peu près tous les sujets mais c'est pas facile quand on est la tête dans le guidon de voir ce qu'on peut améliorer. Donc n'hésitez pas à nous dire ce que vous en pensez et ce qui pourrait être mieux.

TaraO 12 juin 2007 à 22:36 (CEST)

Qui ne s'est pas prononcé sur ce petit bijou... ? Merci de zyeuter et de voter... Dd 4 juillet 2007 à 21:43 (CEST)

oohhh yeah --TaraO 13 juillet 2007 à 08:36 (CEST)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Championnat de France de rugby à XV

Depuis plus d’un an, des contributeurs du Projet rugby ont mis à niveau l’article qui vous est proposé comme article de qualité et les 108 articles qui décrivent toutes les saisons du championnat depuis sa création en 1892, avec la description des phases principales, les joueurs qui ont disputé les finales, anecdotes etc. On sollicite donc votre avis sur ce qui nous paraît être une description complète d’une grande compétition sportive. Dingy 19 juin 2007 à 02:48 (CEST)

Merci pour votre soutien, vos critiques constructives, vos contributions additionnelles... Bref manifestez-vous et intéressez-vous à cet article consistant, intéressant... Dd 19 juin 2007 à 19:28 (CEST)

Images

Nous avons très peu d'illustrations : alors à vos appareils et svp trouvez des astuces, épatez-nous !!! Dd 24 juin 2007 à 13:18 (CEST)

Label AdQ obtenu

Merci pour vos idées, vos votes et bonne chance (ou bon travail) aux autres projets... Dd 20 juillet 2007 à 21:27 (CEST)

Discussion:Actualité sportive/Suppression

Incroyable, mais vrai : la page Actualité sportive est proposée à la suppression... Clio64 25 juin 2007 à 19:59 (CEST)

Il y a un complot anti-sport en ce moment... Z'avez vu la nouvelle version de la page d'accueil ? Plus un seul lien vers ce qui se rapport au sport et aux loisirs... ChevalierOrange^Discuter 25 juin 2007 à 20:47 (CEST)

je ne rebondis pas sur le complot car la PàS et la version de l'accueil sont deux sujets diff, par contre, j'ai discuté avec grimlock avec qui je suis en bons termes, il s'y est mal pris (ok) maiss j'ai émis une proposition sur la PàS pour que le sport soit représenté au mieux sur wikipedia (et éviter ce genre d'attaque) et sur wikinews où il y a presque tout à faire pour le sport, je demande des avis constructifs et tout. amicalement--Chaps - blabliblo 25 juin 2007 à 21:42 (CEST)

C'était de l'ironie, évidemment... Je sais très bien que ce sont deux sujets indépendants ChevalierOrange^Discuter 25 juin 2007 à 21:59 (CEST)

Avec la page d'Actualité sportive qui ne donne que les grandes lignes de la chronologie sportive, je ne vois vraiment pas où est le conflit avec wikinews! Concernant la page d'accueil de Wikipédia, ce n'est pas très grave. Les Anglophones n'ont pas d'accès direct au sport tandis que les Germanophones en ont un. Ce qui me fait bien rigoler, c'est l'accès direct aux mathématiques... Il aurait été préférable de mettre un accès vers "tous les portails" plutôt que mettre en avant les maths. Clio64 25 juin 2007 à 23:56 (CEST)

Tentative de conciliation à propos de la Discussion:Actualité sportive/Suppression

Le débat houleux (toujours en cours...) à propos de cette PàS me pousse à proposer une conciliation.

• 1. Recyclage de l'article nommé "Actualité sportive" en un article encyclopédique classique traitant de ce thème avec un historique du concept et de l'évolution des médias liés à ce sujet notamment.
• 2. Rédaction directe sur les pages "Sport en mois année", avec début du nouveau système au 1^er juillet. Je modifierai un petit peu l'actuelle colonne de droite afin d'y intégrer les différentes chronologies dédiées au foot, rugby, sport auto, etc.
• 3. Il ne faut surtout pas perdre de vue que ce type de transfert à occasionner de très graves conséquences pour la chronologie généraliste : la comparaison entre Mars 2005 (avec un système de page intermédiaire d'actualités) et mars 2007 (sans système de page intermédiaire de page d'actualités) est édifiante. Je fais entière confiance aux rédacteurs du domaine sportif pour rester fidèle à la mise à jour de cette page malgré ce transfert. Je serai pour ma part particulièrement vigilant (comme d'hab'...) à ce niveau.
• 4. Durant le mois de juillet, je vais essayer de pondre une forme de règlement intérieur de la chronologie (que je vous soumettrai, évidemment) afin d'éviter d'oublier certains évènements et d'écarter les évènements qui n'y ont pas leur place. Globalement, il faut se limiter aux évènements de première importance : on n'annonce pas, par exemple, les résultats de chaque journée d'un championnat national ou de chaque tour d'un tournoi de tennis, mais seulement l'ouverture de la saison, éventuellement la trêve et la reprise de la saison après la trêve, et bien sur le champion, à la date du sacre de ce dernier, qui n'a pas forcément lieu lors de la dernière journée. Pour les plus importantes épreuves (Coupes du monde, tournoi de six nations, tournois du grand chelem de tennis, certaines coupes d'Europe de clubs, Tour de France et JO, notamment), on peut se permettre un traitement plus serré. N'oublions pas que le but du jeu est d'alimenter les articles et pas de concurrencer L'Equipe.

Toutes les réactions à ce mini-débat ouvert ici sont les bienvenues. Clio64 28 juin 2007 à 12:30 (CEST)

Très bien. Qu'il s'agisse du renommage de la page ou de la mise en place d'un règlement intérieur assez strict afin d'éviter la tentation que pourraient avoir certains de faire de cette page un "equipe.fr bis". Mais à mes yeux, il s'agit de mesures préventives plus qu'autre chose puisque j'ai le sentiment que d'eux-mêmes, les contributeurs savaient déjà pas trop mal cibler leurs interventions. Woodcote 28 juin 2007 à 18:30 (CEST)

d'accord avec toi concernant l'auto-discipline qui prévaut déjà sur cette page. Ne voulant pas être de nouveau la cible de nouvelles demandes restrictives dans x jours, semaines ou mois de Pierre, Paul ou Jacques, j'aimerai juste fixer noir sur blanc ce que nous savons tous ici, mais qui échappe à certains rédacteurs non-sportifs. Concernant le renommage de la page, je ne sais pas (encore) si c'est un bétise ou pas. On verra à l'usage. J'avoue que j'hésite encore entre l'écriture directe sur les pages mensuelles et la création d'une page intermédiaire au sein du projet sportif, comme le WP.en. J'aurai aimé que d'autres rédacteurs sportifs donnent leurs avis à ce niveau. Clio64 28 juin 2007 à 22:45 (CEST)

Personnellement je serais plus pour une page Projet:Sport/Actualité que l'on transformerai à la fin du mois.--TaraO 28 juin 2007 à 23:09 (CEST)

je viens de pondre cela : Projet:Sport/actualité sportive. Clio64 29 juin 2007 à 00:16 (CEST)

bonne initiative, j'ai préféré me taire apres mon echec sur la PàS de concilation, j'ai plus envie de tomber dans des trolls et voyant la reaction de certains, je baisse les bras--Chaps - blabliblo 29 juin 2007 à 00:27 (CEST)

c'était ça l'odeur ? --TaraO 29 juin 2007 à 00:31 (CEST)

hop je releve les bras, si on a besoin d'aide, j'aide--Chaps - blabliblo 29 juin 2007 à 00:59 (CEST)

on pourrait peut-être penser à ouvrir quelques articles de chronologie par sport type "hockey sur glace en 2007", "Ski en 2007", "Tennis en 2007", etc, pour compléter notre couverture. Comme cela, chaque "grand" sport pourrait mettre en place ses données sur ces pages et la chronologie mensuelle sportive n'aurait qu'à y piocher, en écartant certains évènements de moindre importance. De même, tous les éléments de la chronologie mensuelle sportive ne se retrouvent pas sur l'article "2007 en sport". C'est une sorte de système de poupées russes qui zoome progressivement. Il faudrait également d'astreindre à une chasse aux liens rouges sur ces pages. Clio64 29 juin 2007 à 10:00 (CEST)

je suis pas persuadé pour le hockey. je ne pense pas que ce soit assez important pour que l'on puisse avoir "hockey sur glace en 2007" par exemple. Enfin, je sais pas trop. à voir --TaraO 29 juin 2007 à 10:26 (CEST)

regarde ce que j'ai mis en route concernant le football américain (football américain en 2007) ou le baseball (baseball en 2007) (pour l'instant, c'est minimaliste, mais ca ne demande qu'à grossir). C'est faisable pour le hockey, et cela permettrai de zoomer une peu sur les championnats autres que français ou nord-américains et de placer quelques dates importantes (XYZ passe la barre des 500 buts en carrière, par exemple, pouvant ensuite alimenter les articles des joueurs, des clubs ou des compétitions concernés). Clio64 29 juin 2007 à 11:10 (CEST)

ouais ça peut être fait tu dois avoir raison. Ya plus qu'à mettre un mot dans le bar de la patinoire. --TaraO 29 juin 2007 à 11:14 (CEST)

--> Hockey sur glace en 2007. --TaraO 1^er juillet 2007 à 12:21 (CEST)

Tournoi de Wimbledon 2007

Ce qui suit est reproduit de la page de discussion de l'article sur la coméptition masculine 2007:

Bonjour,
Je ne propose pas cet article à la suppression, je ne le blanchis pas, je n'y mets même pas un bandeau de désaccord,je n'en parle pas au bistro, je suis prêt à entendre vos arguments mais entre nous :

• Cet article traite d'un événèment ordinaire
• Les chances que cette édition du tournoi entre dans l'histoire sont faibles à ce jour
• Cet article un tableau
• Qui plus est, le tableau est quasiment vide.

Conclusion : entre nous, pensez-vous que cet article soit un sujet pour notre encyclopédie ? Ne serait-il pas mieux sur un autre site ? Pour ma part, ce type d'article illustre le fait que la planète Wikipédia Sport est une autre planète que celle de l'encyclopédie Wikipédia. C'est l'image qe vous me donnez. Je reste prêt à changer d'avis et à considérer que je n'ai rien compris à votre démarche. En attendant, je reste convaincu que cet article devrait être supprimé. Cordialement. --brunodesacacias 22 juin 2007 à 13:21 (CEST)

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi ;

• D'accord l'événèment est ordinaire et cette édition n'est pas spécialement historique
• Ok c'est juste un tableau (vide mais qui se remplit au fur à mesure du tournoi)

Il est vrai également que je déplore que les articles sportifs et autres soit beaucoup plus développés et trouve plus de contributeurs que les articles scientifiques par exemple.
Malgré tout wikipédia se veut être une encyclopédie et à ce titre je ne trouve pas choquant d'y inclure en détail les résultats sportifs (même très détaillés dans le cas d'un grand chelem). Perso je suis amateur de tennis et les résultats je les consulte sur ... wikipédia vu que des contributeurs mettent à jours les scores!!! Tant que wikipédia reste une source d'info sur les tournois et les joueurs et pas un fan club ce genre de page à sa place je trouve. Utilisateur:Cornild 29 juin 2007 à 21:57 CEST

Réponse

• Cet article traite d'un événèment ordinaire: Ordinaire ? d'entrée tu meontre que tu ne onnais pas le sujet, c'est un des 4 tournois majeurs du tennis mondial
• Les chances que cette édition du tournoi entre dans l'histoire sont faibles à ce jour: voir ci-dessus
• Cet article un tableau : c'est la complément d'un article plus général sur le tournoi 2007 (avec les autres épreuves), qui lui-même est une partie de l'histoire du tournoi de Wimbledon
• Qui plus est, le tableau est quasiment vide: Evidemment puisqu'on est en train de le remplir, reviens dans 10 jours. Je vais mettre cela sur la page du café des sports, pour information Dingy 30 juin 2007 à 04:53 (CEST)

est il nécessaire d'en dire plus ? pas triste ce qui se passe en ce moment avec les suppressionistes. Dingy 30 juin 2007 à 04:53 (CEST)

Réponse2

Je ne reviens pas sur les arguments développés par Dingy et avec lesquels je se suis en accord. A la vérité, tu as choisi un bien mauvais exemple en t'appuyant sur cet article. Il existe en effet bien d'autres articles du même type sur WP (et pas seulement .fr) traitant des éditions de compétitions sportives, et toutes n'ont pas, loin s'en faut, le lustre de Wimbledon. Pourtant, tous ces articles sont utiles et forment un tout. Certes, nombre d'entre eux sont encore au stade d'ébauches avancées et ne présentent qu'un tableau de résultat, mais ce n'est qu'un début (WP ne se fait pas en claquant des doigts), car on peut développer chacun de ces articles, comme nous l'avons déjà fait, par exemple, sur les éditions 2006 de la Coupe du monde de football ou des JO.

Ferais tu le même type de remarques à propos d'articles relatant les éléctions municipales de 1919 ou les Oscars de 1938? En gros, es tu hostile au concept d'articles ciblés sur un évènement précis mais répétitif ou es-tu "anti-sport"? Si la première réponse est ton choix, je ne pense pas que tu obtiendra gain de cause, car WP (et pas seulement .fr) a décidé de couvrir ce type d'évènements avec des articles (voir des catégories) spécifiques (c'est la fameuse notion de "profondeur" qui figure dans l'intro des règles de WP que tu as repris sur ta page perso). Si le second choix est ta réponse, évites de fréquenter les pages sportives de WP. On n'oblige personne à nous lire. Je salue ta démarche d'information qui est toujours plus constructive et moins conflictuelle qu'un passage par une PàS. Clio64 30 juin 2007 à 06:01 (CEST)

Jean Jacques Tréfou

Bonjour les amis, est ce que quelqu'un si cet homme a existé ou pas ? --TaraO 30 juin 2007 à 08:43 (CEST)

Oui, il a existé, il a une fiche sur le site de la FFA : [4]. Moyg 30 juin 2007 à 11:27 (CEST)

Reprise des évaluations en juillet

Après une période de trêve occasionnée par la bascule d'une saison à l'autre et les wikibreaks de certains rédacteurs (moi le premier...), les évaluations des articles sportifs reprendont en juillet 2007. Il reste beaucoup de travail à faire, même si le gros du travail (établir une liste cohérente d'articles d'intérêt maxi) est déjà faite. Le reste du travail apparait moins compliqué, même si il sera clairement rébarbatif...

A noter qu'une utilisatrice du projet tennis s'est lancée dans une opération solo d'évaluation des articles du tennis, et ce qui devait arriver arriva : elle compte déjà 41 articles d'intérêt maxi pour ce seul sport (Catégorie:Article Tennis d'importance maximum), et Bjorn Borg n'y est pas encore... Pour mémoire, nous avions sélectionné 22 articles de tennis d'intérêt maxi (sans oublier Borg, évidemment), mais cette utilisatrice a effacé les bandeaux d'évaluation du projet sport... Je rappelle que nous tentons d'évaluer les articles au niveau global, et pas sport par sport, pour éviter ce type de dérapage en confrontant les expériences de tous les rédacteurs sportifs afin de dresser des listes d'évaluations dignes de ce nom.

Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues. c'est ici que ca se passe : Projet:Sport/Évaluation/Comité. Clio64 1^er juillet 2007 à 08:57 (CEST)

Bot pour le sport

Et si on demandait à un Bot de lister en continu les nouveaux articles sur le sport comme cela se fait sur de nombreux portails/projets ? je sais que Probot (pour le portail:Escrime par exemple) ou Hal mettent à jour ce genre de listes. Cela faciliterai la maintenance des portails et projets Sport. Il faudrait alors croiser les différentes infos en prevenance de tous les portails affiliés au monde du sport. Matpib 2 juillet 2007 à 17:58 (CEST)

AMHA, il est préférable de lister manuellement les articles car nombre d'entre eux sont créés sans bandeaux de portail et ne seront donc pas détectés par le BOT. Vous pouvez évidemment mettre en place de tels outils pour les projets par sport, mais la liste intégrale du projet:sport devrait rester manuelle. Clio64 3 juillet 2007 à 03:09 (CEST)

personnellement je trouve pas ça terrible non plus car les bots n'ajoutent pas un article nouveaux à une liste ouverte mais ajoute un article à une liste de X articles et enlève le dernier. pour un peu que les articles créés soient trop nombreux, tu te retrouves à louper l'article créé. --TaraO 3 juillet 2007 à 07:40 (CEST)

Petit ménage de bandeaux

les doublons de bandeaux de bas de page sont à proscrire. Ainsi, un article qui dispose d'un bandeau "portail football", par exemple, ne doit pas avoir de bandeau "portail sport". Dans quelques cas, cette règle ne s'applique pas. Si le cadre de l'article déborde du strict cadre du champ couvert par le bandeau spécifique, on conserve le bandeau "portail sport". Exemple : Bernard Laporte est une personnalité du rugby (donc bandeau "portail rugby"), mais il sera bientôt secrétaire d'Etat des sports, donc bandeau "portail sport" également. Cas de ce type pour les stades (souvent omnisports) ou les sportifs du type pilote automobile dont la carrière ne se limite pas à la F1 (bandeau "portail Formule 1" et bandeau "portail sport"). Autre exception, l'article générique d'un sport (articles "football" ou "basket-ball", par exemple, gardent leur bandeau "portail sport"). Bon courage à ceux qui participent à cette opération coup de balai. Clio64 3 juillet 2007 à 10:25 (CEST)

Nettoyage terminé pour le portail escrime. Matpib 3 juillet 2007 à 11:04 (CEST)

pour le hockey, c'est un taff quotidien qu'on essaie de résoudre au fur et à mesure (mais avec 2730 articles de hockey on y va doucement). --TaraO 3 juillet 2007 à 11:50 (CEST)

y'a pas le feu au lac! C'est juste un taff de fond pour les longues soirées... Clio64 3 juillet 2007 à 15:50 (CEST)

Comme Clio64, quand je passe sur une page baseball, je vire le double bandeau que (parfois) j'ai mis en voulant bien faire Feuh 3 juillet 2007 à 22:05 (CEST)

J'ai pris bonne note de la stratégie à adopter et me suis muni d'un balai pour « faire le ménage » ! Polmars, Parloir ici, le 6 juillet 2007 à 05:22 (CEST)

euh TaraO, ne te plains pas avec ton projet hockey, moi j'ai tiré la mauvaise pioche avec le portail des sports d'hiver (et j'ose pas commencer sur le portail foot) et j'ai mal aux doigts --Chaps - blabliblo 6 juillet 2007 à 17:34 (CEST)

Bon, je vois que les doigts commencent à s'user... en temps que wikifourmi je vais employer un peu de mon temps à vous aider ! Matpib 6 juillet 2007 à 19:07 (CEST)

fini pour le portail des sports d'hiver --TaraO 7 juillet 2007 à 12:59 (CEST)

Équipe du pays de Galles de rugby à XV

A partir de l'article anglais, de l'expérience, de la trame de l'Équipe de France de rugby à XV, de l'Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV, de l'Équipe d'Angleterre de rugby à XV, cet article peut devenir un AdQ.

L'article sur l'Équipe du pays de Galles de rugby à XV pourrait être proposé en août ou septembre 2007 comme article de qualité, bien avant le début de la coupe du monde. Si vous avez des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, vous êtes bien sûr invités à ajouter vos connaissances.

Si vous connaissez des sources, des articles en lignes, des sites, des livres qui traitent du sujet...

Si vous avez des photos libres de droit...

Si vous voulez embellir les articles annexes, les joueurs gallois, notamment les joueurs emblèmatiques...

Merci d'avance...

En plus vous vous amuserez, le sujet est passionnant...

Dd 3 juillet 2007 à 21:41 (CEST)

Intention de proposer au label AdQ

Je proposerai cet article comme AdQ car je pense qu'il aura au moins le même niveau de qualité que d'autres articles sur le sport qui ont eu le label au cours des six derniers mois (par exemple Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV, Équipe d'Angleterre de rugby à XV), une discussion préliminaire va permettre de faire, avant cette soumission, les corrections jugées nécessaires par des contributeurs connaissant bien les critères requis (voir la page de discussion de l'article), merci d'avance au passage pour leur aide. L'article présente un intérêt particulier en 2007 car la France organise la coupe du monde de rugby 2007 cette année, et le pays de Galles est l'équipe qui a donné de grands noms au rugby à une époque où hélas cette compétition n'existait pas. Dd 4 juillet 2007 à 21:17 (CEST)

Je me demandais combien de temps encore tu allais résister avant de faire cette proposition  ! Encore un petit effort en ce qui concerne la partie "Tenue, emblème du XV du poireau" et ce sera parfait, as usual ! ChevalierOrange^Gné ? 5 juillet 2007 à 03:25 (CEST)

Oui, c'est le maillon faible... à améliorer... Dd 5 juillet 2007 à 22:41 (CEST)

• Avez-vous noté un défaut majeur, un souci, un point important à améliorer pour l'Équipe du pays de Galles de rugby à XV ? Dd 10 juillet 2007 à 21:22 (CEST)

Article Équipe du pays de Galles de rugby à XV comme AdQ

L'article Équipe du pays de Galles de rugby à XV est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici Dd 11 juillet 2007 à 00:09 (CEST)

page concernant la carrière d'Eddy Merckx

Bonjour. La page est très bien faite mais comporte, me semble-t-il, un renseignement erroné très IMPORTANT et qui peut ternir fortement l'image du grand champion. Le texte indique: «Les contrôles antidopage positifs qui ont émaillé sa carrière...». Ayant suivi toute la carrière d'Eddy "en direct", je ne connais qu'UN SEUL cas de contrôle positif: le Giro 69 (TOUS les documents lus ou vus à la télévision le confirment). Et, vu les circonstances plus que douteuses de ce cas, il fut blanchi totalement et put même participer au Tour de France qu'il remporta haut-la-main ! Il fut probablement l'un des coureurs les plus contrôlés et, je le répète, jamais un second cas positif ne fut recensé. je suis nouveau membre sur Wikipédia et ne me suis pas permis de modifier cette page. Mais ce serait bien que quelqu'un le fasse... Merci.

à rectifier oui, par contre, l'article je le trouve assez pauvre par rapport à l'immense carrière qu'il a effectué.--Chaps - blabliblo 4 juillet 2007 à 13:50 (CEST)

J'ai effacé la phrase qui posait problème. il est clair que cet article mériterait un peu d'attention... Mais que font les rédacteurs belges? Clio64 4 juillet 2007 à 14:57 (CEST)

C'est moi ou le projet sport est déserté par nos amis d'outre-Quiévrain ? A voir les petits drapeaux en face des noms des contributeurs... ChevalierOrange^Gné ? 4 juillet 2007 à 15:57 (CEST)

peut-être que les Flamands sont sur wikipedia.en ? Les Belges connaissent de nombreuses langues... Dd 13 juillet 2007 à 19:48 (CEST)

Si j'osais...

Pensez-vous que des pages du style Australie en coupe du monde de rugby 2003 sont admissibles pour un sport moins populaire (d'un point de vue francophone) que le rugby à XV, par exemple le cricket ? Je ne cache pas que j'aimerais bien en rédiger, ça pourrait m'aider à enrichir un article tel que... équipe d'Australie de cricket, mais je n'ai pas envie de me frotter aux PàS ! ChevalierOrange^Gné ? 5 juillet 2007 à 01:58 (CEST)

C'est moi ou ton équipe préférée est l'Australie ^^ ? pour répondre à la question, personnellement cela ne me choque pas du tout vu le gros boulot que tu abat à toi tout seul sur le cricket (et heureusement que tu es là, vu comment j'avais galéré pour la coupe du monde de cricket 2007, n'y captant que dalle à ce sport), ma seule inquietude est que l'Australie a droit à un joli article au contraire de l'afrique du sud, l'angleterre ou l'inde, enfin d'éviter de tout axé sur l'australie, mais bon je ne vais pas non plus me plaindre car sans toi y aurait rien du tout sur le cricket ici, donc pour moi ta propo est largement acceptable--Chaps - blabliblo 5 juillet 2007 à 02:06 (CEST)

Bah disons que je commence par celle-là pour moultes raisons (importance maxi sur WP 1.0, une des deux équipes "historiques" avec l'Angleterre, 4 fois championne du monde dont le titre de 2007, au sommet du cricket mondial actuel, et oui c'est mon équipe préférée ), mais bien évidemment, j'enchainerai avec nos amis d'outre-manche par la suite (deuxième équipe historique mais un poil moins intéressant, puisque les Anglais n'ont jamais gagné la coupe du monde par exemple, ni même dominé le cricket mondial sur une longue période), puis par les Indes occidentales (qui ont dominé de la tête et des épaules le cricket sur la période 1975-1995 avec des joueurs incroyables), etc, etc, etc,... en alternant avec les nations "moins importantes" parce que c'est plus facile  !

Mais là je bourrine celui-là (objectif avoué : minimum BA)... J'ai choisi la solution d'axer mon boulot actuel sur un article en particulier, et il m'oblige à créer une nébuleuse d'autres articles (toutes les éditions de la coupe du monde de cricket par exemple, mais également des joueurs "adverses" comme l'inénarable Douglas Jardine qui aura bientôt droit à un traitement de faveur, ainsi que tous les clubs importants) qui me serviront pas mal par la suite... Question d'efficacité : soit je me disperse en faisant progresser tous les articles des principales sélections nationales simultanément, soit je me fixe des objectifs ... Bref en ce moment je suis en mode "toile d'araignée" !

Je ne fais rien de plus que m'inspirer du boulot abattu par nos amis du rugby à XV sur les sélections nationales, je dois avouer que quand je vois leurs articles ça fait vraiment envie... D'où le développement actuel de celui-ci, en attendant les autres ! Une fois que j'aurai un moule, je n'aurai "plus qu'à" appliquer la recette aux autres sélections ! ChevalierOrange^Gné ? 5 juillet 2007 à 02:37 (CEST)

Comme rappelé dans une conversation récente (plus haut), l'une des bases de wikipédia est le principe de "profondeur". Selon ce principe, on peut tout à fait rédiger des articles du type que tu indiques. Les rédacteurs sportifs appliquent déjà ce principe pour un suivi par sélections lors de compétitions type Coupe du monde ou clubs par saison. Pas de soucis, donc. Si tu as des problèmes avec une PàS, on sera là pour te soutenir et expliquer cette démarche. Bon courage pour tes futurs créations! Clio64 5 juillet 2007 à 03:50 (CEST)

OK merci, c'est parti ! ChevalierOrange^Gné ? 5 juillet 2007 à 04:36 (CEST)

Comment va l'Équipe d'Australie de cricket (d) ? Veus-tu une lecture (comité de lecture, projet sports) ou continues-tu à y retravailler ? Le passe-t-on en stade A ? Dd 25 juillet 2007 à 04:05 (CEST)

Tinqueux SC

L'article consacré à ce club de football fut sujet à de nombreux cafouillages aujourd'hui. Passons rapidement sur les détails, car il est maintenant clairement établi que ce club évolua bien en CFA2, niveau minimum requis sur WP.fr. Malgré cela, un admin. a quand même effacé l'article, sans débattre et sans tenir compte des avis laissés sur la page discussion de l'article et sur la page des demandes se SI. Si un admin. passe par ici, il serait bien gentil de rétablir cet article. Si certains pensent que ce type d'action me décidera à devenir admin., c'est tout le contraire... Clio64 6 juillet 2007 à 01:57 (CEST)

Ce n'est pas le seul club à être passé à la trappe... Sur l'article Championnat de France Amateurs 2, les liens en rouges correspondent à des articles qui ont été supprimés avec l'argument "Critères d'admissibilité non atteints". ChevalierOrange^Gné ? 6 juillet 2007 à 02:39 (CEST)

bonjour, je pense avoir une part de responsabilité dans tout cela, je croyais que les critères s'arretaient à la CFA 1, ai je tort ?--Chaps - blabliblo 6 juillet 2007 à 03:25 (CEST)

J'avoue avoir eu le même doute... ChevalierOrange^Gné ? 6 juillet 2007 à 03:30 (CEST)

La règle est simple : "niveau national minimum" pour les clubs, c'est à dire CFA2 inclus en football. Pour mémoire, ces règles sont plus restrictives que celles en usage sur le WP.en ou .de qui où l'on admet les clubs de niveau régional n'ayant jamais évolué à un niveau national. AMHA, c'est un bon compromis entre ceux qui veulent limiter aux seuls clubs professionnels (L1, L2 et 4 clubs de National, ce qui est très pauvre) et ceux qui veulent ouvrir aux clubs régionaux n'ayant jamais évolué au niveau "national". Une liste des clubs de football entrant dans les critères est disponible ici Tinqueux y figure bien. Il faudra penser à la mettre à jour avec les éventuels nouveaux clubs montants en CFA2 cette saison. Clio64 6 juillet 2007 à 03:44 (CEST)

, j'ai pris note, ok pour les prochaines fois, dsl--Chaps - blabliblo 6 juillet 2007 à 13:50 (CEST)

Projet planche à voile

Le projet planche à voile ferme ses portes. Comme nous l'avions déviné à son ouverture, il n'a pas pu trouver suffisament de rédacteurs pour poursuivre sa route. En revanche, il serait peut-être judicieux de monter un projet puis un portail plus global concernant les sports nautiques. Mais avant d'ouvrir un tel projet, il faut d'abord veiller à "recruter" quelques rédacteurs passionnés. Les rédacteurs intéressés peuvent laisser leurs avis ci-dessous. Clio64 7 juillet 2007 à 12:45 (CEST)

Salut ! en ce qui concerne un projet sports nautiques, je comptais en proposer sur la natation mais il est vrai que l'on pourrait élaborer un projet incluant tous les sports aquatiques. Voici une petite liste des sports à inclure selon moi : natation (courses en bassin et eau libre, water-polo, natation synchro et plongeon), canoë-kayak (slalom et et course en ligne), aviron, bref les sports olympiques. En ce qui concerne la voile, il y a déjà un portail maritime mais qui n'est que peu axé sur le sport alors pourquoi ne pas l'inclure à ce projet. En tout cas, je suis chaud pour participer à ce projet. Tostof 7 juillet 2007 à 14:03 (CEST)

Pourquoi ne pas plutôt rapprocher la planche à voile du Projet:surf ??? Matpib 7 juillet 2007 à 14:11 (CEST)

Bonjour, je partage le même avis que Clio (bien que cela dommage), l'idée de Tostof est bonne, c'était d'ailleurs notre souhait de faire un portail sports nautiques (regroupant ces différents sports) plutot qu'un sur la planche à voile, le surf etc... donc si un projet (actif bien entendu) avec quelques motivés est lié, tout cela coulera de source et un portail plus tard fera surface. Mais attention, le même problème est toujours de mise : trouver des rédacteurs passionés. Amicalement--Chaps - blabliblo 7 juillet 2007 à 14:17 (CEST)

Mélanger les sports nautiques (qui déborde largement du cadre olympique) avec la natation me chifonne un peu. AMHA, il y a matière à faire deux projets/portails disctincts sur ces thèmes, mais le problème est toujours le même : trouver des rédacteurs... De toutes évidences, rien ne presse, et pour éviter d'avoir à fermer d'autres projets ou portails à l'avenir (hélas pour le surf et la NASCAR, notamment, ca sent la fermeture prochainement...) tachons de bien constituer les équipes rédactionnelles avant de lancer des nouveautés. Clio64 8 juillet 2007 à 06:19 (CEST)

Projet:NASCAR

Dans la suite de notre série petit ménage de début de saison... Inactif depuis le 26 avril 2006, le projet consacré à la NASCAR est totalement à l'abandon avec aucun rédacteur incrit... Il faudrait l'effacer et réfléchir (cf plus haut) à la mise en place d'un projet puis un portail plus large, type "sport automobile" en incluant, ou pas (cas similaire déjà existant avec "sports d'hiver" et "hockey sur glace"), la F1 qui possède déjà un projet et un portail. Qu'en pensez vous? Concernant le Projet:Surf qui est également inactif depuis plusieurs mois, même reflexion. Clio64 8 juillet 2007 à 06:42 (CEST)

Effectivement un bon ménage est à faire dans tous ces projets et/ou portails. Je suis favorable à des thématiques larges comme "sports automobiles" ou sports de "glisse". Encore faut-il des troupes pour les faire vivre (heureusement on a pas besoin de 50 personnes pour cela). pour les projets abandonnés, je suis personnellement favorable à une suppression pure et simple apres sauvegarde des données dans le projet/portail le plus proche. On peut tres bien avoir un projet/portail Projet:sport automobile avec des chapitres (Projet:Formule 1, Projet:Nascar, Projet:Rallye et autres) plus ou moins vivants et structurés; d'un côté cela maintien en vie le thème, de l'autre cela laisse la possibilité à quelqu'un de relancer le projet endormi Matpib 8 juillet 2007 à 10:22 (CEST)

Projet hockey

Je profite du débat actuel sur les projets peu actifs pour poser une question. Depouis quelque temps, j'avis dans l'idée de proposer aux paticipants du Projet:hockey sur glace s'il étaient intéressés pour transformer le projet en Projet:hockey, regoupant ainsi les autres formes de hockey (l'exemple type étant les hockeys sur roller), voir les sports type lacrosse, bandy, etc... En effet, certains participants (dont moi) s'intéressent et contribent à d'autre formes de hockey (ex: le RILH, qui est à 90% similaire au hockey sur glace) et les projets déjà existants : Projet:roller et Projet:Rink hockey (avec un seul contributeur pour le dernier) sont quasiment à l'abandon. votre avis ? --ohkami ^[blabla] 8 juillet 2007 à 11:10 (CEST)

Perso, je trouverai dommage de sacrifier les portails des "grands" sports. Autant des regroupements du type "sports d'hiver", "sports nautiques" ou "sport automobile", par exemple, font sens, autant regrouper des sports par famille plus ou moins artificielle me chifonne. Mais c'est un avis perso qui n'engage que moi. A voir aussi avec les rédacteurs du hockey sur glace. Clio64 8 juillet 2007 à 11:30 (CEST)

D'accord avec Clio64. Et puis il reste le Projet:Sport qui dans tous les cas regroupe tous les sports.

Ne pourrait'on pas alors créer une page annexe au projet (sur le modèle de la page d'actualité sportive) pour des sports qui voudraient structurer leur présence dans Wikipédia, mais qui ne sont pas encore assez mûrs pour se lancer dans un projet et/ou portail ? Matpib 8 juillet 2007 à 11:35 (CEST)

Le projet:Sport a aidé, aide et aidera les projets et portails sportifs à se monter. Si vous pensez qu'une page spécifique pour cela serait utile, pourquoi pas. Jusque là, c'est le café des sports (ici, donc) qui servait de point de ralliement et de débats à propos des nouveaux projets. Clio64 8 juillet 2007 à 12:10 (CEST)

Dans mon idée, je pensais conserver le Portail:hockey sur glace tel quel, et modifier uniquement le projet (le renommer Projet:hockey et les modèles (d'ailleurs, certains modèles s'appellent déjà hockey et pas hockey sur glace (ex: Modèle:ébauche hockey. J'ai posé la question sur la page de discussion du projet.--ohkami ^[blabla] 8 juillet 2007 à 11:36 (CEST)

Le débat "hockey" contre "hockey sur glace" remonte à plus de deux ans... A cette période, des rédacteurs canadiens avaient tenu à nommer "hockey" ce que nous appelons "hockey sur glace", car pour eux, les autres types de hockey n'existaient pas, ou presque pas... A mon sens, ce fut une erreur. Il serait d'ailleurs judicieux de créer un modèle "ébauche hockey sur gazon" pour éviter la confusion entre ces deux sports olympiques bien différents. La bascule avec l'ancien modèle "ébauche hockey" a déjà était faite vers le "hockey sur glace" et on se retrouve avec des articles de "hockey sur gazon" avec des modèle "hockey sur glace" en entête. Ca fait désordre... Clio64 8 juillet 2007 à 12:10 (CEST)

J'm'apprêtai à créer le modèle quand je me suis aperçu que tu venais de le faire  ! ChevalierOrange^Gné ? 8 juillet 2007 à 12:27 (CEST)

Clio64 8 juillet 2007 à 12:50 (CEST)

Inquiétudes

Après ça, on a maintenant ceci. Franchement, ça m'inquiète de voir que des gens essayent de détruire ce que d'autres construisent sérieusement. Par jalousie de voir leur thème de prédilection moins bien abordé ? ChevalierOrange^Gné ? 10 juillet 2007 à 13:23 (CEST)

surtout quand il s'en prennent à des articles bien fournis. Faudra qu'on m'explique ce qu'ils ont ces suppressionnistes de tout poils, c'est la peur de ne pas pouvoir controler leur encyclopédie dans leur coin (sans les sportifs ou les cheminots) ou alors ils payent la location/achat des serveurs de leur poche. Ils ont bien de la chance les anglophones, où des joueurs de 3^e divisions de bandy-hockey en Russie pourraient trouver leur place (si il en existe, je ne sais pas si il y a un championnat national) sans qu'on vienne détruire le travail de rédaction. Sanguinez 10 juillet 2007 à 13:34 (CEST)

Le sport semble mal vu sur Wikipédia ! Pas assez intellectuel, sûrement ? Polmars, Parloir ici, le 10 juillet 2007 à 15:37 (CEST)

j'ai secoué les puces des suppressionnistes hier, alors ils se vengent... C'est pathétique. Que ces rédacteurs aillent donc monter une encyclopédie avec un nombre limité d'articles si ca les amusent, mais qu'ils cessent leur conneries ici. Ca énerve tout le monde et ca fait perdre un temps fou. On se demande si ces gens là ne sont pas payés par Larousse et le Quid pour venir nous empêcher de bosser tranquille... Mais qu'ils le sachent : on ne lâchera pas l'affaire. Clio64 10 juillet 2007 à 19:04 (CEST)

Nettoyage bandeaux

En respectant cette démarche: si uniquement F1 alors seulement bandeau F1 et si F1+autres disciplines alors multi bandeau Sport+F1, j'ai nettoyé les catégories écuries de F1 et moteur de F1. Je vais faire un tour du côté des chassis et modèles.A+--Cobra bubbles 10 juillet 2007 à 17:16 (CEST)

Catégories Chassis de F1 et modèles de F1

je trouve que c'est un peu le bronx entre ces deux catégories, certains modèles de F1 sont dans les 2 catégories, d'autres dans une seule des 2, ne faudrait-il pas songer à fusionner ces catégories sous le nom générique châssis et modèles de F1?--Cobra bubbles 10 juillet 2007 à 18:01 (CEST)

faire au mieux. Fusionner "chassis et modèles" me semble également pertinent. Clio64 10 juillet 2007 à 18:58 (CEST)

Wikinews et tour de France

À côté de la polémique causée par le copier-coller sans sources de l'un de mes articles, une semaine viens de se dérouler. En une semaine, j'ai fait de mon mieux pour écrire des articles journalistiques sur chacune des étapes. Alors, quelques questions:

1. Ce type d'article est-il le type d'article que vous souhaitiez écrire sur Wikipédia?

   Si cela est le cas, vous conviendrez qu'il ne sert pas à grand chose de garder les articles « Xe étape du Tour de France 2007 » sur Wikipédia.

2. Si vous répondez oui à la première question, êtes-vous favorables à remplacer les articles « Xe étape du Tour de France 2007 » par leurs équivalents sur Wikinews (par exemple dans le tableaux récapitulatif des étapes sur l'article « Tour de France 2007 »)?

   Si vous avez peur de perdre la face mais que vous trouvez que cela est une bonne initiative, je pense que la suppression des articles, le remplacement par ceux de Wikinews pourrait être annoncé uniquement sur la page de PàS avec comme indication « Un compromis a été trouvé entre le projet:Sport et Wikinews, ces pages sont finalement supprimées », je demanderai alors aux Wikinewsiens d'être le plus discret possible et je demanderai aux participants de ce projet de ne plus dénigrer Wikinews comme il ont pu le faire, ni le considérer comme étant un « Sous-projet » ridicule.

3. Si je crée les pages pré-remplies (avec la section « Le parcours » remplie) la veille des étapes (je suis absent pendant la journée), seriez-vous prêts à participer à Wikinews pour écrire l'article? Seriez-vous prêts à participer pour remplir uniquement les sections « La météo » et « Les Classements »?
4. Dans le cadre des tableaux sur les classements, quelqu'un peut-il ajouter les noms d'équipes puisque je pense que cela est très important, surtout dans le cadre des sprints ou dans la montagne où toute l'équipe travaille pour 1 ou 2 coureurs?
5. Avez-vous d'autres demandes précises concernant les articles de Wikinews ou bien êtes-vous plus que jamais hostiles à ce projet?

Je me permet d'insister sur trois points, les articles que j'écris sur Wikinews sont journalistiques et en aucun cas encyclopédiques. Wikipédia et Wikinews peuvent très bien (et à mon humble avis doivent) cohabiter, cela est encore plus vrai dans le domaine du sport qui se trouve à la lisière entre le journalisme et l'encyclopédisme. Le troisième point concerne le fait que je vous ai pas prévenu avant de commencer à écrire, c'est un choix suite à l'échec de Roland Garros où j'attendais de l'aide puisque je savais que je ne pouvais pas tout faire seul. En n'attendant pas d'aides quelconques (sinon des correcteurs de fautes de français) pour cette transcription de l'évènement, l'aide venant de vous n'est plus incontournable mais facultative, même si elle serait très utile.

Enfin, si vous êtes encore tout à fait hostile à Wikinews, si vous considérez ce projet comme un ennemi à abattre, je continuerai à écrire ces articles seul puisque le sport attire plus de personnes que la politique internationale (même si je préfère écrire ce second type d'article, je suis au service de Wikinews et mon premier but est de faire connaître le projet, « Je fais ce que je dois avant de faire ce que je veux » (phrase que j'ai voulu inculquer aux Wikipédiens l'année dernière mais qui a été refusé par tous)).--David Legrand 14 juillet 2007 à 19:45 (CEST)

Réponse à la question 1 : non, le style n'est pas adapté à celui d'une encyclopédie comme wikipédia. La consultation actuelle donne 48 avis favorables au maintien d'articles dans WP contre 30, une majorité en voit l'intérêt dans WP, avec le style adapté et en complément/annexe de l'article principal qui est Le Tour de France 2007, lui même faisant partie de la grande histoire du Tour de France qui est un évènement majeur dans le domaine sportif et devrait avoir un traitement en conséquence. Dingy 14 juillet 2007 à 20:28 (CEST)

Comme le signale Dingy, le maintien de cet article apparait pertinent pour la majorité de ceux qui ont voté lors de la PàS. Le "style" des articles que nous voulons sur wikipédia est évidemment de type encyclopédique. Pourtant, on ne peut pas demander tout tout de suite au sport et se gargariser de maintenir un article ou le seul texte était : "la pomme est un fruit." qui est plutôt une définition de type dictionnaire et pas franchement encyclopédique. Ce fut la même histoire avec le tsunami. L'article fut écrit au fil de l'eau car il est plus facile de collecter des infos, ici où là quand les faits sont récents. Ensuite vient la phase de la synthèse. Je répète que TOUS les articles de WP s'écrivent comme cela, y compris même sur un sujet comme la pomme, qui n'est pourtant pas un sujet d'actualité. Il existe une vaste palette d'avancement des articles entre une ébauche et un AdQ. Disons que les articles sur les étapes du Tour sont au stade de "bon début" pour reprendre la méthodologie du projet Wiki.1.0. On devra évidemment mieux faire pour prétendre un jour le présenter à une certification AdQ. A moins qu'une nouvelle règle nous oblige à mettre en place un AdQ le jour même de la création d'un article... Ce n'est pas franchement l'esprit de wikipédia qui privilégie avant tout le travail collectif. Concernant Wikinews, je n'ai jamais percu ce projet de wikimedia comme un "ennemi à abattre"... Le concept même d'"ennemi à abattre" ne fait pas partie de mon mode de pensée... J'ai juste trop à faire sur WP et je préfère me consacrer à ce seul projet de Wikimedia (avec Commons, evidemment). C'est choix qui n'engage que moi et qui n'implique aucune forme d'animosité envers WN. Ne t'inquiètes pas trop pour le respect des règles. Dans le domaine sportif, on a tous cela dans nos gènes... Clio64 14 juillet 2007 à 20:52 (CEST)

Je vous remercie donc tous deux pour vos réponses que je comprends même si je vois mal comment faire un autre traitement que journalistique pour les étapes, surtout pour la section « récit ». Concernant la PàS, je ne la prendrais pas comme exemple puisque je considère que la plupart des personnes (pour ou même parfois contre) n'ont pas compris la question posée (« Non à la suppression de l'article Tour de France », « le Tour de France est un grand événement, c'est encyclopédique »...), sans compter ceux qui disent « l'article 1re étape du Tour de France 2007 est très détaillé » alors que ce développement est issu uniquement d'un article de Wikinews, mais comme la conservation se fait à la majorité, elle se fera j'en suis certain.

Sachant cela, il me reste donc à vous souhaiter bonne chance pour votre projet et à créer mes articles pour Wikinews. Enfin, puisque ajouter des liens dirigeant vers Wikinews favorise un traitement non-encyclopédique (cf l'article sur la 1er étape pourtant jugé correct) des sujets, je m'abstiens donc à partir de maintenant de le faire et ne peux que conseiller de supprimer les liens existants (avec le texte de l'article 1er étape qui est de style journalistique). Enfin, puisque mes interventions sur Wikipédia provoque souvent des tensions, je m'abstiendrai aussi de proposer d'autres partenariats, en espérant que le pillage soit révoqué avec la plus grande fermeté. Bonne soirée (UTC +2).--David Legrand 14 juillet 2007 à 21:18 (CEST)

Bonne chance, ta proposition aurait été mieux reçue pour une autre compétition, le TdF est un cas particulier, j'avais fait d'ailleurs une proposition dans ce sens il y a quelques jours (CM rugby à XV), mais elle a été aussi refusée. Dingy 15 juillet 2007 à 04:42 (CEST)

Majorité 61 -33. Dingy 26 juillet 2007 à 03:23 (CEST)

Problèmes de drapeaux

J'ai noté que sur la partie sport, nous n'étions pas toujours d'une rigueur exemplaire quant aux drapeaux qui illustrent la nationalité des athlètes.
Je viens de voir que ce drapeau () était régulièrement utilisé sur les pages football et athlétisme pour représenter la RFA. Il s'agit du drapeau des institutions fédérales, pas de celui de la RFA qui était identique à l'actuel drapeau allemand (d'ailleurs, la RFA est toujours le nom officiel de l'Allemagne).
Sur les pages tennis, j'ai vu pas mal de joueurs/joueuses avec des drapeaux exotiques styles "drapeau de la Bielorussie sous l'URSS". Les athlètes n'étaient jamais engagées sous cette bannière, mais uniquement sous celle de l'URSS.
Attention également au drapeau sud-africain. L'actuel drapeau n'existe que depuis 1994 et c'est donc un anachronisme de l'utiliser avant (et là, je parle pour moi puisque j'en ai laissé trainé plusieurs sur les pages Formule 1).Woodcote 15 juillet 2007 à 10:02 (CEST)