Projet:Sport/Café des sports/Archives5

Archives

Archives de l'historique janv. 2005 – mars. 2010 Archives du Café des sports

1. janv. 2005 – oct. 2006
2. – juil. 2007
3. – oct. 2007
4. – mars 2008
5. – mai 2008
6. – août 2008
7. – janv. 2009
8. – mars 2009
9. – mai 2009
10. – sept. 2009
11. – nov. 2009
12. – déc. 2009
13. – mars 2010
14. – mai 2010
15. – oct 2010
16. – fév. 2011
17. – août 2011
18. – fév. 2012
19. – juil. 2012
20. – déc. 2012
21. – août 2013
22. – juin 2014
23. – janv. 2015
24. – juill. 2015
25. – janv. 2016
26. – sept. 2016
27. – sept. 2017
28. – déc. 2018
29. – mars 2021
30. – sept. 2023
31. – en cours
32. – à venir

Trafic

Pour info, voici le trafic de quelques pages sportives d'après le nouvel outil de trafic des articles de wikipédia [1] : trafic sports. Clio64 (d) 11 mars 2008 à 02:57 (CET)

je peux t'aider pour la liste, bien entendu pour une liste restreinte, enfin voilà je suis à ta disposition--Chaps - blabliblo 11 mars 2008 à 03:04 (CET)

tous les ajouts sont les bienvenus! D'après ce que j'ai compris, il faut prendre en compte tous les redirects pour être complet comme le montre le cas du FC Nantes où le gros du trafic se fait sur "FC Nantes" et pas sur le nom de l'article "Football Club de Nantes". Pour l'instant, sauf indication contraire, je n'ai fait que les noms des articles (sauf pour certains clubs, donc), et sur un article comme celui du "football" il faudra ajouter "soccer", par exemple. Comme l'outil commence à avoir des faiblesses (il manque déjà deux jours sur le mois de mars) il me semble intéressant de convertir ensuite les données en trafic/jour. Clio64 (d) 11 mars 2008 à 04:25 (CET)

Super 14 : 3164. Dingy (d) 11 mars 2008 à 04:35 (CET)

Manquent les articles sur les équipes nationales : exemple Équipe de France de rugby à XV : 18 434. Dingy (d) 11 mars 2008 à 04:47 (CET)

je suis en train de mettre en place une sous page pour chaque sport, permettant d'aider les projets, n'hésitez pas à piocher dedans.*Traffic foot - Trafic rugby - trafic basket--Chaps - blabliblo 11 mars 2008 à 20:41 (CET)

Est-ce que ce travail ne peut pas être fait par un robot ou une sorte d'appli ? ChevalierOrange^Gné ? 11 mars 2008 à 21:08 (CET)

Le problème est la prise en compte des redirects. Certains sont à prendre en compte mais ceux en place pour des raisons de casse (majuscules/minuscules) ne doivent pas être repris (on compterait alors certaines visites deux fois). Je ne sais pas si un robot peut effectuer ce type de travaux. Clio64 (d) 12 mars 2008 à 02:58 (CET)

Sauf oubli, le TOP 10 des articles sportifs les plus consultés au mois de février 2008 sur la wikipédia francophone est le suivant :

Articles	trafic/jour Février 08
Football	1.399
Zinedine Zidane	1.244
Cristiano Ronaldo	1.230
Sport	1.005
Équipe de France de football	1.002
Karim Benzema	947
Tournoi des Six Nations	908
Basket-ball	901
Coupe d'Afrique des nations de football	900
Olympique de Marseille	862

Ce classement prend en compte les redirects, sauf les redirects de casse (majuscule/minuscule) déjà pris en compte par l'outil de trafic.

Suite du classement (encore en travaux...) Clio64 (d) 14 mars 2008 à 02:04 (CET)

Ferrari D50

Depuis quelque temps, je bosse sur un article sur la Ferrari D50, une monoplace de Formule 1 assez exceptionnelle : unique monoplace engagée par Lancia en F1, première monoplace de F1 mûe par un V8, architecture inédite, moteur semi-porteur, cédée ensuite à Ferrari qui l'a conduite à la victoire (Fangio champion du monde en 1956), palmarès assez exceptionnel, longévité exceptionnelle (de 1954 à 1957). J'ai déjà reçu de l'aide de Mehdi19, de Woodcote (d), de Clio64 (d) et de TOSTOF --Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 3 mars 2008 à 13:44 (CET)

Je n'ai encore jamais travaillé ou simplement relu un "bon" article consacré à une voiture, aussi, comme toi, je manque de repères. A première vue, ca parait déjà assez complet. Il manque quelques notes de bas de pages ici ou là, mais rien de bien grave ni compliqué à mettre en place. Perso, l'avalanche de références (le plus souvent douteuses...) de certains articles me fait doucement rigoler, mais pour avoir un label, c'est désormais un imposé... Côté illustrations, c'est déjà bien également. Su les autres WP, un article comme celui là serait probablement AdQ sans problèmes ; sur la WP.fr, en revanche, c'est plus compliqué... àmha, comme il s'agit d'une première tentative concernant une voiture de course, il est préférable de proposer l'article au label BA afin de noter les remarques des lecteurs/votants. Quand nous aurons un bon "modèle" d'article concernant ce type de sujet, il sera plus facile d'en faire d'autres. Voilà quelques remarques assez banales... A+ et bon courage pour la suite de tes travaux. Clio64 (d) 13 février 2008 à 19:41 (CET)

Personnellement et étant donné que ma culture F1 se limite à Schumacher et Alonso, je ne saurais pas trop dire ce qui manque à cet article (je ne peux donc pas beaucoup t'aider sur le fond). A priori, puisqu'apparement complet, très bien illustré et correctement sourcé (ouvrages utilisés, c'est bien), il peut prétendre au moins au BA. Quelques remarques sur la forme : il est déconseillé de placer des notes dans les titres des chapitres ; il faudrait revoir la présentation des notes en citant le site web comme sur cet AdQ. Voila, je n'ai donc pas grand chose à signaler. Bonne chance et comme je l'ai dit, pourquoi pas un BA pour commencer . TOSTOF ^[converse] 25 février 2008 à 23:15 (CET)

Et pourquoi ne pas le lancer directement en AdQ? Il reste deux liens rouges à boucher, et l'article m'apparait maintenant complet et bien sourcé. Clio64 (d) 3 mars 2008 à 19:43 (CET)

Bon, si tu crois qu'on peut viser l'AdQ... Je viens de boucher le premier lien rouge (Circuit Oscar Alfredo Galvez) et je m'attaque au second.--Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 4 mars 2008 à 15:02 (CET)

Il me semble tres bien cet article, tres complet. Le seul reproche qu'on pourrait lui faire (et je suis sur que quelqu'un lui fera lors du vote AdQ) est son côté un peu austère surtout dans la suite d'énumération pour l'historique de la voiture. L'année 1956 semble bien touffue, peut-être y a-t-il encore la place pour des sous parties pour aérer le texte... Adq pour moi. Matpib (discuter) 4 mars 2008 à 15:56 (CET)

Je viens de dégraisser le texte avec créations de sous-parties, à juger.--Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 4 mars 2008 à 17:40 (CET)

Parfait.Matpib (discuter) 4 mars 2008 à 19:36 (CET)

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Lancia D50 » au label « Wikipédia:Article de Qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter sur la page de discussion de l'article ou sur la mienne pour me faire part de vos remarques.

Bon, le vote est lancé, ça ce passe là : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Ferrari D50

Comme dirait le regretté TaraO (vivement son retour) : On a gagné ouais ouais ouais!!! Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 13 avril 2008 à 14:12 (CEST)

Jeux olympiques d'été de 2008

Bonsoir. Les liens, les références et les wiki n'apparaissent plus sur la page. Chez vous aussi ? Selligpau ✉ 12 mars 2008 à 17:56 (CET)

Fait--Chaps - blabliblo 12 mars 2008 à 18:04 (CET)

Intention de proposer au label BA

Dd (d) 21 février 2008 à 20:22 (CET)

Henrax, Raphk121, Dam421, et d'autres contributeurs du projet améliorent cet article. Nous proposerons cet article comme BA car nous pensons qu'il aura au moins le même niveau de qualité que d'autres articles sur le sport qui ont eu le label au cours des douze derniers mois, une discussion préliminaire va permettre de faire, avant cette soumission, les corrections jugées nécessaires par des contributeurs connaissant bien les critères requis (voir la page de discussion de l'article), merci d'avance au passage pour leur aide.

• Avez-vous noté un défaut majeur, un souci, un point important à améliorer pour Roger Federer ? Dd (d) 21 février 2008 à 20:22 (CET)

A mon avis, il faudrait sourcer un peu plus les différents paragraphes contenus dans "les caractéristiques de son jeu" (plusieurs paragraphes sans références... je ne sais pas si ce sont les mêmes que pour d'autres paragraphes, même si ce sont les mêmes les remettre...)... Beaucoup, beaucoup de données dans les tableaux (c'est mieux maintenant qu'ils sont en mode déroulant), dont certaines sont reprises plusieurs fois... C'est nécessaire ? (je ne fais que soulever la question, n'étant que pas ou peu amateur de tennis, il est possible que les mordus y trouvent leur compte...) ChevalierOrange^Gné ? 13 mars 2008 à 11:33 (CET)

Même si les mordus du portail y trouvent leurs comptes, c'est assez déroutant pour le lecteur... Et il fallait voir l'ancienne version... Dd (d) 13 mars 2008 à 12:36 (CET)

Outre le remarque pertinente de ChevalierOrange concernant l'absence de notes et références dans le long chapitre "les caractéristiques de son jeu" (il doit bien exister des sources confirmant ces affirmations), cet article m'apparait mûr pour le label BA. Clio64 (d) 13 mars 2008 à 18:58 (CET)

C'est vrai que sourcer les caractéristiques du jeu de Roger n'est pas chose aisée... A part mettre un lien vers des vidéos de lui, afin que le lecteur puisse vérifier par lui-même... Pour les tableaux, si vous trouvez que certains sont superflus, je veux bien égayer, mais je ne pense pas que ce soit le cas... Merci en tout cas pour vos précieux conseils. henrax^blablater 13 mars 2008 à 20:43 (CET)

Comme mes prédécesseurs, la partie caractéristiques mériterait un meilleur sourçage mais à part ça c'est vraiment bien. Les articles détaillés et l'utilisation des boites déroulantes ont permis d'élaguer un article qui en avait bien besoin il y a quelques mois. À ce titre, le boulot effectué est remarquable et une proposition BA me paraîtrait tout à fait légitime. TOSTOF ^[converse] 13 mars 2008 à 20:51 (CET)

Je trouve également l'article très complet. J'ai juste une petite remarque. Il est évoqué son engagement humanitaire dès le premier chapitre et aussi en fin d'article. Ne faudrait il pas fusionner ces deux paragraphes ? (mais à ne pas intégrer dans sa bio du début à mon avis). Sinon rien à dire, du bon travail : BA Selligpau ✉ 13 mars 2008 à 21:56 (CET)

Liens vers des vidéos : mauvaise idée. D'abord parce que c'est mettre un lien vers du contenu généralement illégal (youtube, etc...). Ensuite, c'est la preuve par l'exemple : c'est pas parce qu'un joueur fait un super coup droit sur une vidéo que c'est son point fort... Comment justifier par exemple "Auparavant, c'était de loin son coup le plus faible et il avait beaucoup de mal à l'utiliser pour prendre l'ascendant sur son adversaire." ? En montrant des vidéos de son début de carrière (donc uniquement des exemples) où il se loupe et des vidéos actuelles où il en réussit ? Ca revient encore et toujours à de la preuve par exemple. C'est comme dire "Tel joueur de foot est bon pour marquer de la tête" et en le justifiant par la vidéo du seul et unique but qu'il a marqué de la tête dans sa carrière... Il doit bien y avoir des bouquins sur Federer ou sur le tennis en général (rétrospectives de saisons, par exemple) qui parlent, au moins juste au détour d'une phrase, de son style (voir même des sites de référence, s'il y en a)... ChevalierOrange^Gné ? 14 mars 2008 à 12:46 (CET)

Je n'ai evidemment aucune intention de sourcer mes propos par des vidéos au contenu forcément subjectif. C'était juste pour dire que ce genre de faits n'est pas réellement prouvable. C'est comme ça, c'est tout^^ Mais bon, on va quand même essayer :)

Oui, sourcer par une revue ou un extrait d'un article fait par un commentateur sportif crédible (Patrice Dominguez...)... Dd (d) 15 mars 2008 à 21:24 (CET)

Bonjour, je vais peut etre prendre le contre pied de certains ici, mais si je ne m'exprime pas maintenant, je me le reprocherai. J'ai bien noté la mise en boite de centaines de stats (et j'en remercie les auteurs) mais je constate qu'il y reste encore pleins d'autres stats en tout genre, matchs disputés contre d'autres joueurs sur lesquels je n'y voit aucun intérêt, diff records et encore j'ai vu qu'il existait un article annexe consacré uniquement à cela, bref la moitié de l'article (avec pourtant les mises en boite) concernent des stats en tout genre (je n'ose pas ouvrir toutes ces boites pour savoir la proportion des stats dans la texte). De plus, la navigation sur cette page rame à chaque fois que je souhaite le parcourir. Sinon points positifs : les paragraphes "Parcours", "biographie" et "engagement humanitaire" sont très bons, ils sont biens écrits, la chronologie est respectée etc... là dessus je leve mon chapeau. Pour la partie "Caractéristiques de son jeu", même si le manque de source est criant et qu'il ne concerne que les connaisseurs du tennis, meme avis que pour les trois autres paragrahes ci-dessus même si dans ce cas, je le trouve peu synthétique donc trop complet. Enfin pour les paragraphes "Matériel" et "produits dérivés", rien à redire, dans ces cas les côtés synthétique et complet sont remplis. Voilà mon avis, il y a trop de superflu car l'essentiel est déjà présent. Sans vouloir remettre en cause mais surement en décevant voir contrariant certains, je ne voterai pas pour le bon article mais sans aller contre non plus, je regrette simplement l'exagération de certaines aspects. Amicalement--Chaps - blabliblo 16 mars 2008 à 19:49 (CET)

Je suis d'accord. Si la rédaction est synthétique et claire, les statistiques sont par contre beaucoup trop étoffées et prennent une place inconsidérement grande dans l'article. Les sections "Résumé des gains", "Chiffres", "Federer en bref", "Confrontations avec ses principaux adversaires", et "Récapitulatif des points" me semblent soit redondantes avec les autres informations indiquées dans les autres articles liés à Roger Federer, soit superflues car trop pointues. Si un lecteur veut connaître plus en détail la carrière du Suisse, il a tout le loisir d'aller sur les sites de l'ATP et de l'ITF. Hevydevy81 (d) 25 mars 2008 à 02:57 (CET)

A traduire : carte de collection

Avis aux amateurs... de base-ball ou de hockey ou autres... en:Sports card à traduire. Partie intégrante de la culture du sport... Dd (d) 15 mars 2008 à 21:24 (CET)

• Le terme approprié est en:Trading card (généralement traduit en français par « carte de collection »), dont certaines (la majorité en fait) sont sportives (en:Sports card par opposition à Non-sports cards). J'ai déjà créé l'ébauche de l'article Carte de baseball. Clio64 (d) 15 mars 2008 à 22:01 (CET)
  • Félicitations. L'article anglophone (en:Baseball card) est bien fait et passionnant. Dd (d) 21 mars 2008 à 10:37 (CET)

Après les tennismen russes, les athlètes russes.

Lyra Belacqua (d · c · b) s'est mis à renommer (et d'ailleurs pas de la meilleure façon il me semble) des athlètes féminines russes avec certaines typographies pour le moins étonnantes (en tout cas que je n'ai jamais croisé). Ainsi, la championne olympique du 100 m que je connaissais sous le nom de Yulia Nesterenko est devenue Julija Viktorovna Niestierienko, Olga Kuzenkova est devenue Ol'gha Sierghieievna Kuzienkova ! Que devons-nous faire étant donné que ces orthographes ne courrent pas les rues ? TOSTOF ^[converse] 18 mars 2008 à 20:22 (CET)

Les typographies utilisées sur WP:fr sont, au moins dans la plupart des cas, les mêmes que celles de l'IAAF. Par exemple : Kuzenkova Olga. Par conséquent, il ne me semble pas pertinent de changer le nom de l'article. Vlaam (d) 18 mars 2008 à 20:30 (CET)

Normalement, chaque domaine doit pouvoir faire respecter ses propres usages, et je m'étonne (depuis longtemps déjà...) de la multiplication des "lettres exotiques" dans les noms de certains athlètes dont les noms sont pourtant clairement identifiés par les différentes fédérations internationales... Ces listes de référence devraient servir de modèle pour nommer correctement les articles et éviter les confusions par l'introduction de conventions de transcription qui n'ont pas lieu d'être ici. Cet avis m'apparaissant (hélas...) minoritaire, je ne peux que regretter cette pratique... Clio64 (d) 18 mars 2008 à 20:43 (CET)

On a le même problème sur le projet:foot avec par exemple : Hamit Altıntop et son i sans point, Eiður Smári Guðjohnsen et son d picasso, Nenad Đorđević et ses d barrés. Y a-t-il eu une PDD la dessus, parce que quitte à être aussi con en mettant des lettres qui ne sont pas dans l'alphabet français autant écrire les noms des athlètes et footballeurs japonais avec les Écritures du japonais. Ainsi l'article Hidetoshi Nakata sera écrit sur le wikipédia francophone de cette façon : 中田 英寿. Xavoun (d) 19 mars 2008 à 11:47 (CET)

le pire dans toutes ces histoires c'est qu'il n'y a même pas de redirects avec le nom "normalisé" (Nenad Dordevic, par exemple)... Si une majorité se dégage au sein des projets sportifs sur l'adoption des noms "normalisés", c'est-à-dire en usage aussi bien chez les fédérations internationales que dans la majorité des médias, alors nous pourrons faire respecter cet usage. Mais les partisans des noms "exotiques" sont nombreux sur WP... Clio64 (d) 20 mars 2008 à 18:59 (CET)

il est là le problème, je ne suis pas sûr que l'on puisse prendre ce genre de décision pour le projet:sport et ne pas l'appliquer à tout WP. Perso et comme tu l'as dit clio, je suis pour s'aligner sur les fédérations internationales. TOSTOF ^[converse] 20 mars 2008 à 19:08 (CET)

Invitation

Bon, le modèle ci-dessous est fait pour les pages d'utilisateurs, pas pour les pages de discussion générales mais je m'en sers quand même ici pour faire de la pub pour ce nouveau projet que j'essaie de lancer!

Bonjour, Vos contributions et/ou votre profil semblent indiquer un certain intérêt pour la gymnastique. Peut-être serez-vous donc intéressé(e) pour collaborer au projet:Gymnastique, dont l'objectif est de coordonner les efforts afin d'améliorer les articles concernant ce thème. À bientôt peut-être. ~~~~

--TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 23 mars 2008 à 15:54 (CET)

Bienvenue à ce nouveau projet sportif !

Pour info j'ai mis une annonce sur le projet Sport et sur la page d'accueil de la Communauté (Annonces). Matpib (discuter) 23 mars 2008 à 16:30 (CET)

Bienvenue à bord! Je serais hélas de peu d'utilité à ce projet, car mes connaissances sur cette discipline sont médiocres et mes sources quasi inexistantes... Bon vent toutefois à ce nouveau projet! Clio64 (d) 23 mars 2008 à 23:36 (CET)

Merci pour ce chaleureux accueil. Pour l'instant nous ne sommes que deux mais on a déjà commencé à travailler sur une réorganisation de l'arborescence. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 mars 2008 à 11:26 (CET)

Palet ou puck ou rondelle ou quoi ?

bonjour les gens. Vous en pensez quoi ? ça se passe ici : Discussion:Palet (hockey sur glace). --TaraO (d) 23 mars 2008 à 19:30 (CET)

sur ce coup je serai lâche... Les québécismes, ca commence à me gonfler... et les réactions pavloviennes anti-françaises, également... Donc, abstention sur ce coup de ma part... Mais bon, palet est clairement légitime en titre d'article... Clio64 (d) 23 mars 2008 à 23:33 (CET)

Antaya n'en est pas à sa première, il en a fait d'autres, je l'avais mouché sur le bistrot après qu'il ait dit "C'est pénible de voir disparaitre nos ancêtres notables au détriment d'académiciens qui n'ont rien fait de mieux que de beugler à la télévision, ou les personnages des Pokémons à la con. Quand il s'agit de l'histoire canadienne, les PàS suppriment, mais quand il s'agit de merde contemporaines françaises, on conserve l'article", maintenant il est parti dans un combat anti français ou pro quebecois, enfin je ne sais pas trop, en tout cas il prend une position extreme et ne veut pas négocier son point de vue pour ce que j'en ai vu, il reste sur ses affirmations sans réflexions et ne cherchent aucunement un consensus ou quoi que ce soit. C'est regretable car de mon côté, il m'est arrivé de bosser avec des quebecois autour du football (soccer) sur le foot féminin et j'ai eu de tres bons rapports et même des félicitations. Quand on veut, on peut, lui est dans une démarche "je ne veux pas céder devant l'impérialisme français", à partir de là toute discussion est vaine.--Chaps - blabliblo 23 mars 2008 à 23:47 (CET)

ça me déprime. Je sens que c'est le meilleur moyen de perdre Okhami, Supertoff et/ou moi ... décourageant. --TaraO (d) 24 mars 2008 à 08:26 (CET)

Oui c'est déprimant, oui c'est décourageant, nous avons eu également notre lot d'accusation de toutes formes de noms d'oiseau quand on disait que le terme football est préférable au mot soccer, ce qui est le plus regrettable, c'est que ceux qui les formulent n'en font qu'un question idéologique et on les voit rarement (pour ne pas dire jamais) sur les articles concernés. En gros, c'est ce qui parlent le plus qui en font le moins. Sinon, toi, supertoff et Okhami et d'autres, je me battrai des deux fers pour ne pas vous voir quitter wiki, car cela sera une perte pour nous en tant que collaborateurs de grande classe et d'écoute, et pour wiki en tant que contributeurs de qualité. Je dois avouer que chacun d'entre nous est passé par ce stade du "j'en ai marre, je me casse", y compris moi, mais finalement on y revient car le concept est bon dans le fond et qu'après reflexion on se dit qu'on va pas laisser les détracteurs imposaient leur lois. . enfin bref il suffit que deux-trois beuglent pour décourager 10 autres contributeurs, c'est soulant--Chaps - blabliblo 24 mars 2008 à 14:04 (CET)

« il suffit que deux-trois beuglent pour décourager 10 autres contributeurs » : parfois un seul suffit... On ne peut plus se permettre de perdre des rédacteurs "sérieux" pour des gamineries pareilles. Clio64 (d) 24 mars 2008 à 15:34 (CET)

La solution à ce problème est très simple. On fait comme sur word ou on a "Français (France)", et "Français (Canada)". Pour wiki on fait la même chose : les canadiens dégagent du wiki français (France) pour aller créer le wiki français (Canada). Comme ça on en aura fini une bonne fois pour toute avec ces pseudos débats à la con. Xavoun (d) 24 mars 2008 à 16:46 (CET)

Ceci validerait le fait qu'il existe "deux" langues françaises, ce qui me choque... De nombreux Canadiens font l'effort de se plier au français dit international (et pas seulement "franco-français") et en échange la WP.fr intégre des nombreux termes québécois dans les articles et des régles d'inspirations canadiennes (noms des franchises pro nord américaines, par exemple). Ceci me parait enrichissant pour la langue française et plus constructif qu'un clash fratricide. Certains extrémistes veulent tout tout de suite, et cela n'est évidemment pas possible. Si cela ne tenait qu'à quelques rédacteurs spécialisés qui connaissent tous ces termes, pas de soucis, mais n'oublions jamais que nous adressons à TOUS les Francophones et que nous devons rester facile d'accès à TOUS les Francophones. Clio64 (d) 24 mars 2008 à 18:27 (CET)

Pour info, un projet qui devrait décider des termes à utiliser : Wikipédia:Atelier du français. Moyg hop 24 mars 2008 à 18:53 (CET)

L'avantage de ce projet, c'est qu'il est en PàS en ce moment. Un jour y en a qui vont demander la suppression du français. ça arrangera tout le monde... Matpib (discuter) 24 mars 2008 à 19:02 (CET)

JO2008 et politique

L'actualité risquant d'être chargée ces prochaines semaines, ne serait-il pas judicieux de créer un article traitant des thèmes de la politique et des menace de boycott séparément ? Quel est votre avis ? Selligpau ✉ 25 mars 2008 à 19:03 (CET)

Le sujet est passionnant et devra à terme faire l'objet d'un article ici. Pour le moment je crois qu'il est important d'attendre, de ne pas se précipiter.

les évènements sont en train d'arriver, il vaut mieux collecter les informations et quand on aura une vision claire et construite de la situation, on pourra se mettre en action. Ce qu'il faut absolument éviter c'est de faire du wikiNews. Les anti-sports vont nous guetter et ne nous rateront pas.

On peut néanmoins mettre quelques lignes sur l'article général des JO2008, avec une section sur les débats à l'issue de l'attibution à la chine de ces JO, l'allumage de la flamme, le parcours de celle-ci. Matpib (discuter) 25 mars 2008 à 20:24 (CET)

mouais... ca me rappelle les débats à la con avant la Coupe du monde de football en Allemagne où le foot fut accusé de soutenir la prostitution... Que je sache, on fait du commerce, du tourisme et des échanges culturels avec la Chine, et je n'entends jamais alors certains "bien-pensants" monter au crénau pour défendre les droits de l'homme... Comme toujours, c'est le sport qui est pris en otage... lassant... Clio64 (d) 25 mars 2008 à 23:47 (CET)

Je pense qu'il vaut mieux laisser ces infos sur l'article des JO 2008, il n'y a pour le moment rien qui ne justifie un article séparé à part des hypothèses sur ce que pourraient faire les sportifs. Et si jamais boycott il y a, les informations seront mieux entre cet article et un article plus général sur les boycotts des JO, qui, ama, fait défaut. Moyg hop 25 mars 2008 à 23:56 (CET)

Si l'on débouchait sur des réactions aussi importantes que pour Moscou 80 et Los Angeles 84, un article séparé serait justifié. Pour l'instant, on a des protestations d'ONG, des prises de positions diverses, et une personnel politique hésitant. Un paragraphe sur le contexte de ces JO devrait suffire et me semble inévitable (un peu à la manière de Paris-Nice 2008, et je profite de l'occasion pour demander à quel niveau vous placeriez cet article : B, BA ? que lui manque-t-il pour progresser ?) Vlaam (d) 26 mars 2008 à 00:04 (CET)

tout à fait d'accord pour mettre en place une série d'articles traitant des rapports entre sport et politique, avec un article consacré aux "boycotts des JO", notamment. Ca me parait même incontournable. Mais ces derniers seront inévitablement sources de conflits d'éditions... aussi, ca me refroidi clairement pour m'attaquer à cette rédaction... On peut programmer la mise en place de cette série après le wikiconcours. Il n'est pas question d'improviser dans ces domaines, surtout dans le contexte tendu actuel. Clio64 (d) 26 mars 2008 à 00:17 (CET) PS : je pense même qu'il serait sain de constituer un projet ou un groupe de travail (peu importe) sur ce thème afin de bien valider le contenu et de n'oublier aucun sous-thème du racisme à la géopolitique en passant par les enjeux plus locaux du sports. Un vaste chantier... Clio64 (d) 26 mars 2008 à 00:20 (CET)

à mon avis, ce qui a trait au boycott des JO de Pékin a davantage sa place dans les Wikinews. On ne sait en effet pas par quel bout commencer pour la rédaction de l'article, quel plan établir etc. Et rien ne dit que l'on ne soit pas ammené à supprimer l'article a posteriori. Il vaut mieux donc rester prudent. Hevydevy81 (d) 26 mars 2008 à 01:01 (CET)

tout à fait d'accord. Clio64 (d) 26 mars 2008 à 01:39 (CET)

Quevedo

Bonsoir, en catégorisant, je suis tombée sur William Quevedo, qui doit vous concerner s'il est considéré comme admissible (j'avoue mon incompétence totale là-dessus ). Pourriez-vous le prendre en charge ou me dire s'il faut le supprimer ? Merci beaucoup ! --Cgolds (d) 26 mars 2008 à 01:00 (CET) PS: Vous devriez archiver cette page, elle est très difficile à charger ! .

J'ai répondu sur Discussion:Manchester United Football Club et blanchi l'article. Il est admissible (champion du Portugal avec Boavista, matchs de Ligue 1 avec Chochaux) mais l'article actuel est quasi-vide et complètement faux. A recréer plus tard (ou maintenant pour les courageux). Pour l'archivage, je laisse faire ceux qui ont l'habitude . Moyg hop 26 mars 2008 à 01:10 (CET)

Thierry Gilardi

Hier, 148 600 consultations de l'article du regretté Thierry Gilardi ont eu lieu sur la WP.fr. L'annonce de son décès a été mise en ligne chez nous par un IP (bien informé) à 19:25 CEST alors que la première dépêche fut publiée environ deux heures plus tard. Certains pourront taxer cette annonce de prématurée (car non sourcée ; elle fut d'ailleurs nuancée de 21:53 à 22:00), mais il apparait au contraire rassurant de constater que les IP ne se limitent pas seulement à la pratique du vandalisme. De plus, 148 600 lecteurs ont fait confiance à WP, et ils ont eu raison. Ils ont pu constater que WP était non seulement bien renseignée mais qu'elle n'avait pas son pareil en matière de réactivité. Nous avons décidemment de très beaux jours devant nous, dont Thierry Gilardi ne pourra pas hélas profiter. Partir à 49 balais, c'est dégueulasse. Clio64 (d) 26 mars 2008 à 09:53 (CET) PS : au niveau du trafic, Henri Savador avait généré un trafic de 86 200 visites sur son article le jour de son décès, le mois dernier. Eli Manning (QB des NY Giants) avait enregistré 273 900 vistites sur son article en anglais le 4 février, jour du Super Bowl. Clio64 (d) 26 mars 2008 à 10:19 (CET)

Quelle tristesse . 50 ans, marié et trois enfants, un boulot rêvé et exercé brillamment (je le préférais sur C+ mais bon)... et cette saloperie. TOSTOF ^[converse] 26 mars 2008 à 10:32 (CET)

J'ai remarqué aussi que l'article avait été mis à jour très tôt. C'est très probablement un proche qui a touché l'article. Les journalistes n'ont été au courant qu'un peu avant 20h30. Sur TF1, PPDA a indiqué avoir reçu la nouvelle pendant le journal mais qu'il n'en a pas parlé pour que l'ensemble de la famille de Thierry Gilardi soit prévenue avant que l'information soit rendue publique.

J'ai été également très marqué par cette tragique nouvelle. La disparition d'un personnalité liée au sport ne m'avait pas autant touché depuis le décès en course d'Ayrton Senna... Hevydevy81 (d) 27 mars 2008 à 00:04 (CET)

Après la journée du 26 mars, l'article consacré à Thierry Gilardi compte 316 734 visites[2] ; il sera sans problème l'article le plus consulté sur la WP.fr au mois de mars 2008. Dans le domaine sportif, c'est toujours l'article anglais consacré à Eli Manning (QB des NY Giants) qui tient la pôle avec 507 586 consultations sur un mois (février 2008).[3] Clio64 (d) 27 mars 2008 à 22:36 (CET)

MC Oran

J'ai besoin d'aide sur les sections de ce club omnisport. Des IP (certainement Kalomba) modifient les articles liés en rajoutant ou supprimant des sections ou en blanchissant des articles sur des sections qui n'existeraient pas. Il faudrait savoir quelles sections existent pour les mentionner dans l'article principal et lesquelles sont admissibles. Moyg hop 26 mars 2008 à 23:13 (CET)

là, c'est une colle... Et pas grand chose sur la toile ou dans ma bibliothèque à ce niveau... Pourquoi ne laisses tu pas ce message chez le Projet:Maroc ; ils auront peut-être d'autres infos. Clio64 (d) 27 mars 2008 à 00:29 (CET)

Ou alors plutôt chez le Projet:Algérie ...Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 27 mars 2008 à 11:04 (CET)

oups... Clio64 (d) 27 mars 2008 à 19:27 (CET)

catégorie sport

J'envisage de remplacer sur toutes les catégories le modèle {{portail sport}} par {{catégorie sport}}. S'il y a des avis contraires merci de les faire savoir ci-dessous. Aiolia (d) 28 mars 2008 à 01:01 (CET)

Ok pour moi. Matpib (discuter) 29 mars 2008 à 22:45 (CET)

Coureur ou coureuse ?

Je trouve le nom de la Catégorie:Coureur cycliste (femme) assez disgracieux, j'ai envie de le renommer en « Coureuse cycliste ». Le clavier me démange mais je préfère m'enquérir de quelques avis. En athlé, le terme « coureuse de fond » semble utilisé sans être très courant. Ce changement choque-t-il quelqu'un ? Vlaam (d) 29 mars 2008 à 22:26 (CET)

Et pourquoi pas tout simplement Cycliste féminine ? Selligpau 29 mars 2008 à 22:41 (CET)

J'étais parti sur coureuse cycliste aussi mais je n'avais pas pensé à cycliste féminine, tiens chez Jannie Longo c'est "femme coureur cycliste", à changer donc, mais sincèrement je ne sais pas--Chaps - blabliblo 30 mars 2008 à 00:10 (CET)

Coureuse est correct. Attention avec des cat "cycliste", où on pourrait retrouver d'autres "cyclistes" que des "coureurs cyclistes"... Un homme politique qui se déplace uniquement en vélo, par exemple, pourra être catégorisé comme "cycliste". Je ne pense pas que nous voulons mélanger tous les "cyclistes" dans la même cat. D'où la mention "coureur". Clio64 (d) 30 mars 2008 à 03:39 (CEST)

En effet, il existe une nuance entre "cycliste" et "coureur cycliste". N'importe qui sur un vélo est un cycliste. Par contre, ce n'est pas pas parce qu'on tape dans un ballon quand on est un footballeur. Je suis donc pour l'expression "coureuse cycliste", même si on peut y voir une connotation péjorative. Pas vraiment le choix de toute façon. Hevydevy81 (d) 30 mars 2008 à 04:10 (CEST)

Je fais donc le changement vers Coureuse cycliste. Merci pour vos avis. Vlaam (d) 31 mars 2008 à 10:53 (CEST)

logo/fair use/basket-ball ?

Bonjour. Juste une question en passant : Le projet basket n'applique apparemment pas les recommandations sur les logos et le fair use. Un oubli ou une politique différente des autres projets sportifs ? --Supertoff [me causer] 30 mars 2008 à 21:58 (CEST)

Aucune raison que le projet:basket-ball fasse exception. Je me charge de virer les logos des modèles avec mon bot. PieRRo^MaN 30 mars 2008 à 22:40 (CEST)

il reste, ici ou là, des logos qui trainent... Par exemple sur les pages des éditions des coupes d'europe de football (Ligue des champions 1992-1993 en bas de page). Clio64 (d) 30 mars 2008 à 23:33 (CEST)

ménage fait... c'était un IP qui s'est enflammé la nuit dernière en plaçant le logo du vainqueur sur les articles des éditions de la C1. Clio64 (d) 30 mars 2008 à 23:56 (CEST)

Bon, j'en ai viré une partie en ce qui concerne le basket-ball, mais vu qu'ils sont tous placés dans les articles "à la main" et pas via des modèles comme pour le foot, ça rend leur suppression dans les articles très pénible pour un bot. Il serait bien que ceux qui ont le courage se chargent de nettoyer les articles manuellement pour qu'il n'y ait pas de risque d'erreur et qu'aucun logo ne soit oublié. PieRRo^MaN 31 mars 2008 à 01:10 (CEST)

C'est plus un oubli ou une mésinformation de quelques utilisateurs. Je n'ai pas eu beaucoup de temps pour faire du ménage qui plus est, d'où l'état actuel. Sanguinez (d) 31 mars 2008 à 17:19 (CEST)

Je ne voulais pas interférer dans un projet qui m'est moins connu sans en parler au préalable. Je vais dorénavant, et dans la limite de mes contributions, parer à cet état de fait également. --Supertoff [me causer] 31 mars 2008 à 21:09 (CEST)

Ouf, effectivement, y a du boulot rien qu'en regardant la Catégorie:Logo de clubs de basket-ball et les page liées. Mais je suis confiant dans l'intervention efficaces des contributeurs du projet sport. --Supertoff [me causer] 31 mars 2008 à 22:38 (CEST)

Départ - pause ?

salut les gens

Je pense que je vais mettre un peu de distance entre moi et wp. C'est pas l'envie qui me manque mais je ne vais plus avoir le temps. J'ai déménagé à Rouen vendredi, je suis sur Paris une dernière journée aujourd'hui mais après je vais prendre une semaine de vacs et à mon retour pour mon taff à Rouen, je ne suis pas sûr d'avoir réellement le temps de contribuer autant. Peut être le soir mais ça va être chaud (faut que je m'occupe de ma belle et de son ventre qui pousse).

Bref, je reviendrais sûrement mais sans la même présence de ma part.

--TaraO (d) 31 mars 2008 à 09:00 (CEST)

Bonne suite quand même, et surveille bien la poussée ventrale (avec le nombril qui ressort...).A +Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 31 mars 2008 à 11:25 (CEST)

C'est la vie! Tu nous manqueras ; c'est clair. Et merci pour tout ce que tu as apporté à l'encyclopédie au niveau du contenu comme dans le domaine relationnel. A+ mon pote! Clio64 (d) 31 mars 2008 à 13:45 (CEST)

Ciao l'ami. Au vu des évènements récents, ma collaboration ici qui se faisait déjà cahotique risque d'être plus alléatoire encore également. On se recroisera encore un peu sur la patinoire de temps en temps j'espère. En attendant, bonne grossesse paternelle (je sais de quoi je cause) et profite du hockey rouennais --Supertoff [me causer] 31 mars 2008 à 18:03 (CEST)

Ceci est une bonne nouvelle pour toi, une mauvaise pour wikipedia. Je te joins tous mes voeux de bonheur pour le futur papa, ravi d'avoir bossé et discuté avec toi, mon contribut-hockeyeur préféré. Et que Rouen venge Grenoble en finale --Chaps - blabliblo 31 mars 2008 à 19:22 (CEST)

Bon vent et à défaut de revenir contribuer, n'oublie pas d'envoyer des wiki-cartes postales ! ;) PieRRo^MaN 31 mars 2008 à 23:28 (CEST)

Bonne continuation dans la vie réelle et bonne chance en tant que futur papa ! TOSTOF ^[converse] 1^er avril 2008 à 19:50 (CEST)

J'ai eu beaucoup de plaisir à croiser ton chemin et à admirer ton oeuvre, et je pense que ça va se poursuivre... Dd (d) 1^er avril 2008 à 20:00 (CEST)

Dommage pour le projet hockey, mais le plus important est à venir pour toi. Bonne paternité !! Et bienvenue chez les Normands Feuh 1^er avril 2008 à 20:32 (CEST)

Dommage pour Wikipédia, mais il y a pire comme raison de départ . Surtout si c'est pour avoir un(e) futur(e) contributeur(trice) et supporter des gigis . Moyg hop 4 avril 2008 à 23:26 (CEST)

Trafic sport

Top 10 des articles sportifs les plus consultés sur la WP.fr.

Articles	trafic/jour Mars 08
Thierry Gilardi	14.084
Alain Bernard	1.663
Jeux olympiques	1.583
Football	1.503
Cristiano Ronaldo	1.197
Zinedine Zidane	1.194
Sport	977
Équipe de France de football	977
Olympique de Marseille	946
Basket-ball	897

Ce classement prend en compte les redirects, sauf les redirects de casse (majuscule/minuscule) déjà pris en compte par l'outil de trafic.

Détails et suite du classement ici. Clio64 (d) 1^er avril 2008 à 09:57 (CEST)

besoin d'avis

Sur Discussion catégorie:Bobsleigh jamaïcain/Suppression il serait intéressant d'avoir des avis de participants au projet. Merci; Pwet-pwet · (discuter) 1^er avril 2008 à 17:38 (CEST)

Mise à niveau des infobox olympiques

Bonjour à tous, vous vous êtes peut-être rendu compte que plusieurs infobox ont désormais une image dans le titre (propriété CSS), comme on peut le voir sur {{Infobox Cinéma (film)}}. Et le cinéma n'est pas le seul (cf : MediaWiki:Common.css). Aussi, me suis-je dit que nos infobox olympique pourrait avoir les 5 anneaux, comme le cinéma à la pellicule. Vous pouvez retrouver mon image ici (bon blanc sur blanc on ne voit pas grand chose). Je voulais votre avis avant qu'on n'essaye de faire les démarches pour avoir cette image dans le Common.css et l'adapter à nos infobox. Sanguinez (d) 20 mars 2008 à 23:02 (CET)

pourquoi pas si le résultat est aussi beau que les infobox cinéma. TOSTOF ^[converse] 20 mars 2008 à 23:26 (CET)

je suis favorbale à une évolution sans délai vers le modèle déjà adopté par le cinéma et la musique. àmha, le mieux serait de mettre une illustration de chaque sport (pictogrammes exemple de picto) dans le banc titre de l'info-box pour ne pas faire perdre son identité à chaque discipline, mais d'adopter un code couleur commun à tous les articles sportifs : sportifs -exceptions pour certains sportifs dont les info-box affichent les couleurs de clubs?-, encadrement, clubs -exceptions pour les clubs pour afficher les couleurs du clubs?-, compétitions, stades, etc, comme c'est le cas dans la musique et le cinéma. On pourra soit reprendre l'ensemble des modèles pour les rendre tous uniformes (exactement comme ceux du cinéma et de la musique : fond blanc, pas de fines lignes grisées entre les lignes, etc) ou laisser chaque projet gérer ses modèles à sa guise. Dans tous les cas, au niveau du "contenu", aucune modif. C'est juste une histoire d'unification de présentation des info-box. Pour l'exemple : Charlie Chaplin et The Beatles. Etant très nul pour manipuler les modèles, je suis très mal placé pour demander de tels travaux, car je suis bien incapable de mettre tout cela en oeuvre... Clio64 (d) 21 mars 2008 à 01:50 (CET)

Pour l'instant je ne fait les tests que pour les infobox olympique, on vera les autres par la suite. J'ai mis l'image sur commons : Image:Picto infobox Olympic.png. J'ai fait une page de test prête aux modifs : Utilisateur:Sanguinez/test. Cependant il semble que seul les MediaWiki:Common.css acceptent des images de background externe (question de sécurité sans doute). Donc il faudrait pouvoir rajouter : .sport {background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Picto_infobox_Olympic.png") no-repeat top right;} dans ledit fichier css pour voir afficher le test. Mais je ne suis pas sûr à 100%. Sanguinez (d) 21 mars 2008 à 08:23 (CET)

tout ça pour moi, c'est du chinois ancien... no comprendo... D'après ce que je capte, tu veux simplement placer un logo olympique sous le titre de l'info-box alors que nous proposons d'adopter la même formule que les info-box de la musique et du cinéma qui intègre les picto dans le titre. Quitte à faire des modifs "lourdes", autant se caler sur ce qui se fait de mieux. Clio64 (d) 21 mars 2008 à 08:47 (CET)

Charte graphique

exemple (incomplet) de charte à adopter pour mettre en place ce système. Les couleurs reprises ici sont celles des modèles de la musique.

Charte	Détails	Couleur
Disciplines	Disciplines sportives	#003399 ?,?,?
Personnalités	Personnes (sportifs, entraîneurs, dirigeants, journalistes sportifs, arbitres, etc) liées au sport. Grouper toutes les bios évite les problèmes de personnalités ayant plusieurs statuts.	#7BB1DD 122,178,221
Compétitions	Compétitions sportives	#1290CB 18,144,203
Installations	Installations sportives (stade, gymnase, palais des sports, arena, piscine, hipopdrome, etc)	#B0D2ED 177,210,236
Organisations	Fédérations sportives (inclus syndicats sportifs, notamment)	#AAC4A9 169,196,168
Trophées	Trophées, coupes et récompenses sportives hors "competitions sportives" (exemples : ballon d'or, Trophée de la Coupe du monde de football)	#7EA47B 125,164,123
Clubs	Clubs, franchises, écuries ou autres organisations de ce type	couleurs du club

Clio64 (d) 21 mars 2008 à 09:14 (CET)

je cois que tu as mal compris effectivement. Quand tu prends l'infobox cinéma, tu as une pellicule de film dessiné sous le titre (en fond pas plus bas). Je veux faire de même en mettant les anneaux olympique (ce n'est qu'un test). L'image avec les anneaux en couleurs que tu vois sous le texte (cette fois-ci plus bas et non en fond) n'est là que pour ne pas laisser cette espace vide. Pour l'instant je ne gère que le picto (sans faire attention aux codes de couleurs).

Ah, j'avais averti! Pour moi, quand c'est technique, je décroche... . Nous parlons bien du même modèle d'info-box. Prenons d'ailleurs plutôt l'exemple de la musique avec les notes de musique en bordure du titre, car nos pictos (olympique ou par sports) sont assimilables aux notes de musique et pas vraiment à la pelloche des info-box du cinéma. Est-il possible d'avoir un modèle visuellement approchant de celui de la musique (avec les anneaux olympiques) ou est-ce que cela nécessite des travaux trop complexes pour un simple exemple? Et pardon si c'est une question à la con... Clio64 (d) 21 mars 2008 à 09:39 (CET)

Je pense que c'est possible, mais je n'ai pas les droits pour le faire. En effet, les consignes données plus haut (et le blabla sur le CSS) sont a faire (par un admin) pour essayer de voir le résultat sur la page de tests (ou tout est prêt). Sanguinez (d) 21 mars 2008 à 10:02 (CET)

Sport/Café des sports/Archives5
Fédération internationale	non renseigné
Sport olympique depuis	non renseigné
Clubs	chiffres absents
Structure de test

Si un admin qui s'y connait un peu en "modèles complexes" passant par ici pouvait nous activer tout cela pour voir ce que cela peut donner, ce serait très sympa. Clio64 (d) 21 mars 2008 à 10:33 (CET)

L'idée de Clio64 est très bonne. Si c'est possible à faire techniquement, je suis dispo pour filer un coup de main.Selligpau ✉ 21 mars 2008 à 12:38 (CET)

i'm admin. C'est quoi qu'il faut faire Sanguinez ? --TaraO (d) 22 mars 2008 à 12:41 (CET)

j'ai lu tout ce que vous avez mis et ajouté le code voulu sur MediaWiki:Common.css. tu me dis si ça marche Sanguinez --TaraO (d) 22 mars 2008 à 12:45 (CET)

Merci TaraO, ça fonctionne (j'ai corrigé un p'tit truc, et maintenant c'est bon). Donc voila la marche à suivre :

• faire une image que l'on veut mettre en transparence (dimensions : 176x45)
• la mettre sur commons
• récupérer son adresse complète
• faire une classe CSS (.nom_de_classe) avec comme modèle le code précédent
• dans l'infobox : pour le tableau mettre la classe infobox_v2 ; pour l'entête mettre la classe comme suit : class="entete nom_de_classe".
• dans l'infobox : on est toujours à temps de préciser la couleur que l'on veut donner à l'entete (ici le bleu c'est le code #336699).

Pour la démo c'est (ici) ------ >

Sanguinez (d) 22 mars 2008 à 12:57 (CET)

rock'n'roll!! Bravo les gars, c'est pile poil. Juste une petite question sur la pertinence de la présence dans le bandeau titre du "nom alternatif". Ne serait il pas plus esthétique de mettre cette info juste en dessous du titre (ou ailleurs), dans le zone blanche. Clio64 (d) 22 mars 2008 à 13:07 (CET)

Tu parle de {{infobox sport olympique}} je suppose. Si j'avais fait comme cela c'est pour nos amis québecois et spécialement pour le football. Histoire d'être un peu égalitaire sur cette autre graphie. Mais on peut le changer sans problème.

Bravo le résultat est très réussi sur les pages où l'infobox sport olympique est en place . Le test de Sanguinez étant parfait, peut-on utiliser le « class="infobox_v2" » à l'infobox sport olympique ? TOSTOF ^[converse] 22 mars 2008 à 19:53 (CET)

Perso je suis pour, mais j'attends la réponse de Clio64, initiateur de l'infobox et designer initial... Sanguinez (d) 22 mars 2008 à 20:43 (CET)

euh, "designer" est un bien grand mot... En fait, c'est le projet cinéma qui a pondu ces modèles. C'est très bien, comme déjà indiqué plus haut. POUR la mise en place, et la généralisation de système. Est-ce possible d'avoir le texte du titre en blanc pour les fond colorés sombres? J'imagine que oui... Au passage, la géographie vient d'adopter ce même système d'info-box. exemple : Golfe du Saint-Laurent. Clio64 (d) 23 mars 2008 à 15:53 (CET)

Il ne faut jamais oublier de rendre a César ce qui est a César . Bon, pour en revenir a l'infobox, voila je viens de le passer avec la classe infobox_v2 et, contrairement à mon test, je laisse le titre en blanc ! Sanguinez (d) 23 mars 2008 à 18:40 (CET)

Très bien. petit détail (je suis chiant, je sais...), il y a un fond gris très pâle dans la colonne de droite. Bon, ben, y'a pu ka décliner tout cela... mettre les anneaux à tous les articles olympiques (voir Selligpau pour cela) et mettre en route le même système par sport avec les pictos... Se mettre d'accord sur un code couleurs commun, également, pour uniformiser le tout... Clio64 (d) 23 mars 2008 à 23:30 (CET)

petite question technique: comment se fait-il que le pictogramme escrime apparaisse à gauche dans l'infobox du même sport et non au centre? Matpib (discuter) 3 avril 2008 à 16:29 (CEST)

tu avais mis "center" avec une majuscule. Au fait, quid de l'évolution des info-box sportives? On a été bloqué par Antaya dans nos travaux, et depuis, tout est au point mort? Jusqu'à quand? Perso, je refuse de reprendre contact avec Antaya, qui m'a claqué la porte au nez... Il a de la chance que je sois totalement nul en manipulation de code, sinon, il y a déjà bien longtemps que j'aurais moi même procédé à ces modifs... Et bravo aux rédacteurs qui anticipent cette évolution (cas des nageurs, par exemple). Et il faudra penser à retirer les anneaux olympiques des infobox des joueurs de hockey sur glace... Clio64 (d) 3 avril 2008 à 17:05 (CEST)

Bonnes résolutions, ce n'est pas une blague !

Nous avons en début d'année, puis à l'occasion du wikiconcours, choisi de faire un effort sur cinq disciplines d'importance maximale, qui sont parfois les articles génériques des projets, et qui ne sont pas toujours florissantes en l'état actuel... et sur cinq sportifs de grand renom... Vous êtes tous invités à nous aider d'une manière ou d'une autre, sans bien sûr que cela soit anarchique. C'est la mi-temps du wikiconcours. rejoignez-nous ! Vous pouvez nous aider à présenter correctement ces articles. Nous ne souhaitons pas être seulement une machine infernale à produire des ébauches infâmes, ce qui peut même rebuter les passionnés de sport. Nous allons construire de chouettes articles sur le sport. Et oui, c'est possible ! Dd (d) 1^er avril 2008 à 20:07 (CEST)

Avis aux amateurs: Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes

Pour l'équipe N°9, les discussions liées au wikiconcours se tiennent ici : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 9.

Pour l'équipe N°16, c'est là que ça se passe : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 16.

• 1. Football
  2. Formule 1
  3. Golf
  4. Escrime
  5. Athlétisme

• 1. Ian Thorpe
  2. Michael Jordan
  3. Pelé
  4. Tiger Woods
  5. Carl Lewis

En parlant de logos

Il y a pas mal de portails sportifs sur lesquels figurent des logos de clubs, organismes ou fédération... Ne faudrait-il pas faire le ménage de ce côté-là aussi ou on s'autorise à laisser des logos sur les portails ? ChevalierOrange^Gné ? 3 avril 2008 à 00:37 (CEST)

bonne question... une exception est certainement négociable, d'ailleurs certains logos apparaissent de temps en temps sur la page d'accueil de WP. Ca, c'est la version "optimiste"... Clio64 (d) 3 avril 2008 à 05:54 (CEST)

Pour moi, il faut réduire au minimum l'utilisation de ces logos en dehors de l'article de leur club respectif. PieRRo^MaN 3 avril 2008 à 18:27 (CEST)

Tableau des médailles

Salut, j'annonce un nouveau modèle : voir Modèle:Documentation Tableau des médailles. Aiolia (d) 4 avril 2008 à 17:43 (CEST)

Ce n'est que mon avis mais je n'aime absolument pas ce type d'infobox déjà largement diffusé sur la wikipédia anglophone et sur quelques autres. Non seulement ça peut finir par devenir vraiment inesthétique en raison des gros palmarès (un exemple simple sur en) mais ça ne correspond pas trop aux normes actuelles (qui ne sont absolument pas fixées cependant). Dans la plupart des projets sportifs, le palmarès d'un sportif est généralement détaillé à la fin de l'article ; si infobox il y a, elle n'est censée indiquée le palmarès que dans ses grandes lignes (nombre de médailles olympiques par exemple). Enfin, les discussions qui sont actuellement menées pour uniformiser les infobox des articles sur le sport semblent se diriger vers tout autre chose (cf le café des sports). A confirmer par d'autres contributeurs mais je doute qu'elle convienne à beaucoup de monde. TOSTOF ^[converse] 4 avril 2008 à 18:19 (CEST)

Un exemple de ce que je redoute avec cette infobox dans l'article Nellie Kim où on a deux fois le même palmarès présenté différement. TOSTOF ^[converse] 4 avril 2008 à 18:27 (CEST)

Bravo pour ton travail mais le détail des médailles figure déjà dans le Modèle:Infobox Sportif, sportive (voir exemples : Carl Lewis et Marie-José Perec), qui a l'avantage de mentionner les caractéristiques du sportif. Peut-être faudrait il adapter l'infobox existante, avec les paramètres de la nouvelle version d'infobox (V2) ? Ou alors créer un modèle de tableau du palmarès à insérer en bas de l'article, inspiré par exemple de Laure Manaudou#Palmarès ? Selligpau ✉ 4 avril 2008 à 18:34 (CEST)

Carl Lewis est un mauvais exemple . TOSTOF ^[converse] 4 avril 2008 à 18:37 (CEST)

Oui t'as raison Tostof, plutôt Perec Selligpau ✉ 4 avril 2008 à 18:40 (CEST)

mettre l'intégrale du palmarès dans l'infobox est, àmha, une mauvaise idée. Il est préférable de contenter des "principaux titres" (juste avec une indication du type "X médailles dont Y titres olympiques"), comme cela est le cas avant, et d'avoir l'intégrale du palmarès dans l'article. Sinon, ca devient ridicule avec certains sportifs et une infobox sans fin. Et si on prend le cas des cyclistes, l'info-box d'un Eddy Merckx fera un mètre da haut... Clio64 (d) 4 avril 2008 à 18:59 (CEST)

Je partage le scepticisme de mes collegues. Je n'ai jamais aimé la façon des anglophones de présenter les palmarès et la version proposée s'en rapproche trop. Je prefere largement un décompte dans le corps de l'article. Cela a au moins deux avantages : permettre à l'occasion un commentaire, un éclairage de la médaille et ne pas faire doublon avec l'infobox. le risque à terme est de ne voir des articles qu'avec une infobox (car pourquoi mettre du texte si tout est dans l'infobox) et pire de n'avoir plus du tout de texte dans les articles; nous perdrions alors l'essentiel de ce qui nous rassemble car une encyclopédie c'est avant tout du texte. Matpib (discuter) 4 avril 2008 à 20:09 (CEST)

Merci pour vos commentaires. J'en ai tenu compte et je me suis permis d'améliorer l'infobox pour les sportifs (voir Modèle:Infobox Sportif, sportive). Je pense que l'on peut supprimer Modèle:Documentation Tableau des médailles, je suis égallement d'avis que que la nouvelle infobox sportif est plus efficace... Salutations, Aiolia (d) 5 avril 2008 à 03:11 (CEST)

C'est très bien! Peut-être réduire un peu la largeur des colonnes des médailles en bas de l'info-box, et ce sera parfait. Clio64 (d) 6 avril 2008 à 20:00 (CEST)

Admissibilité ?

Parfois en voyant passer certains articles je me pose des questions... Championnat du Groenland de football 2007 c'est admissible ? Alors pourquoi pas bientôt les articles sur le championnat de football de l'île de Paques ? Pareil pour cet article absolument vide et sûrement ingérable... ChevalierOrange^Gné ? 4 avril 2008 à 20:16 (CEST)

àmha, c'est HC... mais certains vont me dire, « oui, mais c'est un championnat "national" »... Soyons raisonables ; le Groenland pèse moins lourd que l'Ardèche au niveau du football... Et la saison 2007 du championnat du Groenland n'est pas la seule concernée par ce championnat... Pour l'Historique des transferts du Standard de Liège, ce type d'article n'est pas en usage sur la WP.fr. SI... Clio64 (d) 4 avril 2008 à 21:40 (CEST)

Idem, passage en SI pour les deux articles. Un article général sur le championnat oui, mais pas un article par année.Matpib (discuter) 4 avril 2008 à 22:01 (CEST)

Selon l'article consacré à ce championnat sur wp, le Groenland n'est même pas affilié à la FIFA et à l'UEFA... Par contre, je ne sais pas s'il faut passer par une SI ou une PàS, vu qu'il y a un modèle et plusieurs articles consacrés aux saisons de ce championnat... ChevalierOrange^Gné ? 4 avril 2008 à 22:04 (CEST)

Si tu as des scrupules, l'article sur les transferts du Standard de Liege en SI car il n'y a rien dedans et celui sur le Groenland en PàS. Matpib (discuter) 4 avril 2008 à 22:08 (CEST)

Profites en pour mettre tous les autres articles sur les différentes années de championnat et le modèle qui permet de les lister. Matpib (discuter) 4 avril 2008 à 22:10 (CEST)

penser à laisser un mot au projet football avant d'intervenir. Clio64 (d) 4 avril 2008 à 22:42 (CEST)

Toujours par scrupule, est-ce que ça vaut le coup d'avertir l'utilisateur concerné par ces créations avant de lancer la PàS ? ou on passe en PàS et on le prévient simultanément ? ChevalierOrange^Gné ? 4 avril 2008 à 22:44 (CEST)

Tu peux faire les deux en même temps, il pourra donner son avis sur la PàS. Sinon, je signale aussi l'existence du modèle {{Équipes du Championnat d'Espagne de Tercera División - Groupe 15}} bourré de liens rouges et qui ne sera probablement jamais remis à jour. Je sais pas trop ce qu'il faut en faire. Moyg hop 4 avril 2008 à 23:16 (CEST)

Discussion:Championnat du Groenland de football 2007/Suppression attend vos avis. Moyg hop 6 avril 2008 à 13:12 (CEST)

Tir Sportif Beaulieu Emblavez

àmha, cet article est HC. Mais n'y connaissant rien en tir sportif, je m'abstiens de le blanchir... Le seul fait notable de ce club est d'avoir eu une finaliste aux JO (les titres de champions sont presque tous des titres en jeunes [4]). Clio64 (d) 5 avril 2008 à 07:50 (CEST)

"Wikipédia n'est pas un annuaire". Même si le club semble avoir une certaine notoriété dans la sphère nationale du tir, il faudrait bien plus qu'une finaliste olympique et quelques titres nationaux pour entrer dans les critères d'admissibilité. Pour moi, c'est HC, mais je n'y connais absolument rien en tir non plus. TOSTOF ^[converse] 6 avril 2008 à 22:28 (CEST)

En outre, je m'aperçois que la majeure partie de l'article semble être un copyvio du site du club ici. TOSTOF ^[converse] 6 avril 2008 à 22:32 (CEST)

Bonjour, je suis l'auteur de la page en question... Effectivement, j'ai trouvé amusant de créer l'article wikipedia concernant mon club. J'ai vu qu'il y a déjà pas mal de clubs de sport référencés, notamment en foot : ici , et je pensais ne pas violer la charte en créant cet article (pour info, le TSBE est en 1ère division national de tir... bon, OK, c'est moins populaire que le foot...). Maintenant, si vous jugez qu'il n'apporte rien et qu'il est bien HC, alors je le supprimerai. Concernant le copyvio soupçonné, je suis également le webmaster du site du club, donc pas de violation de copyright puique j'en suis l'auteur initial ;-) J'espère vous avoir éclairé un peu sur la question. N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions. Hasta (d) 6 avril 2008 à 23:50 (CEST)

Jeux olympiques d'été de 2008

Le chapitre "politique" commence à me gonfler... Les éléments exposés ne sont que des déclarations d'intentions... Tout ceci n'a rien d'encyclopédique. Un jour prochain (très prochain...), je vais blanchir tout cela, résumer en quelques lignes cette polémique et demander aux rédacteurs intéressés par ce thème d'aller participer au projet WN qui m'apparait plus pertinent pour exposer ce type d'informations. Qu'en pensez-vous? Clio64 (d) 5 avril 2008 à 15:58 (CEST)

J'ai pris la liberté d'ajouter le bandeau {{à recycler}} dans la section « Controverses et menaces de boycott ». Ca permet d'avertir le lecteur que cette partie n'est pas bien écrite pour l'instant. Je pourrai m'en occuper mais surement pas avant début mai emploi du temps chargé puis wikiconcours obligent. TOSTOF ^[converse] 6 avril 2008 à 22:24 (CEST)

Anneaux olympiques sur les info-box sportives...

Je remarque que le symbole des JO se retrouve désormais sur les info-box des joueurs de hockey sur glace, des joueurs de tennis et des sportifs... Ceci me parait totalement incohérent et n'a pas recu l'accord des projets sportifs. Clio64 (d) 8 avril 2008 à 20:26 (CEST)

Tout à fait d'accord, j'ai les ai déjà enlevé de l'infobox nageur. Pour Alain Bernard par exemple qui n'a encore jamais disputé les jeux, c'est vrai que c'était totalement incohérent. Ne peut-on avoir un administrateur capable de créer de nouveaux "entete" avec les pictogrammes des sports olympiques ? (je ne connais absolument pas l'ampleur et la difficulté de la tache et pas même si cela est possible). TOSTOF ^[converse] 8 avril 2008 à 20:35 (CEST)

C'est expliqué un peu plus haut ! Sinon, entièrement d'accord avec vous deux, j'en viens même à me demandé si j'ai bien fait de créer ça vu l'utilisation :( Sanguinez (d) 8 avril 2008 à 20:42 (CEST)

Je plussoie. Qui plus est, ces espèces d'anneaux écrasés c'est pas joli joli... (je sais pas si c'est le cas de tout le monde, mais en tout cas, moi, je les vois écrasés...) ChevalierOrange^Gné ? 8 avril 2008 à 20:41 (CEST)

Je maintiens ma position intiale : les pictos par sport ou RIEN. On (Antaya) nous dit les pictos par sport ce n'est pas possible (étrange, non?), alors, pour moi, ce sera RIEN. Clio64 (d) 8 avril 2008 à 20:45 (CEST)

En quoi ne serait-ce pas possible ??? ChevalierOrange > libre a toi de faire mieux, mais vu les dimensions ce n'est pas évident. Sanguinez (d) 8 avril 2008 à 20:47 (CEST)

J'avoue que je comprend pas trop. Je pensais que le symbole des anneaux olympiques s'appliquaient pour toutes les infobox en rapport avec le sport (y compris les sportifs n'ayant jamais participé aux JO). Si on prend la musique, tous les articles ont comme point commun les notes de musique, tous les articles cinéma la pellicule... J'ajoute que le tennis et le hockey sur glace sont sports olympiques, alors pourquoi seraient ils privés des anneaux ? Selligpau ✉ 8 avril 2008 à 20:50 (CEST)

désolé, mais les anneaux olympiques sur les franchises de la LNH (par exemple), ne parait pas franchement judicieux. Je suis d'accord pour mettre les anneaux sur les articles des disciplines olympiques (comme déjà fait) et sur les articles liés directement aux JO, mais pas sur tous les articles sportifs. j'ai tenté d'expliquer cela à Antaya, mais je me suis fait jeter... Clio64 (d) 8 avril 2008 à 20:54 (CEST)

A Selligpau : Les anneaux olympiques symbolisent les JO. Pas le sport en général. En plus, de nombreux sports ne sont pas olympiques et il serait absurde de leur adjoindre les anneaux olympiques. Qui plus est, pour beaucoup de sports, la compétition majeure, ce n'est pas les JO. ChevalierOrange^Gné ? 8 avril 2008 à 20:56 (CEST)

OK, alors deux solutions : trouver un autre symbole représentant le sport qui peut englober toutes les disciplines, ou effectivement appliquer un symbole par sport. Ce n'est que mon avis, mais Je penche pour la première solution. c Selligpau ✉ 8 avril 2008 à 21:03 (CEST)

Trouver un symbole "universel" pour le sport est, hélas, un phantasme, et s'il existait, je serais le premier à applaudir. Ce problème a déjà été évoqué en discussion avec Antaya, mais ce dernier a couper court à ce débat et à tout effacer... et malgré mes remarques, il a quand même attribué les anneaux à TOUS les articles sportifs. Discussion utilisateur:Antaya/Archives2008-1#Pictos sports et Utilisateur:Antaya/Infobox V2#Feuilles de style. On ne va quand pas mettre les anneaux olympiques sur les articles de rugby à XIII ou de football américain?

Nous sommes nombreux (discussions il y a quelques jours avec des rédacteurs du projet hockey sur ce thème) a ne pas vouloir des anneaux, et on nous les impose! Les projets sportifs ont ils encore un intérêt dans ces conditions? (tout ceci me rappelle la guéguerre avec le projet:évaluation, où nous avons eu gain de cause, après des échanges houleux : les projets décident, et les outils sont au service des projets). J'en reviens donc à ma position intiale : les pictos par sport ou RIEN. Et que l'on ne vienne pas me dire que cela est "impossible" d'illustrer les info-box avec des pictos normalisés par sport... Et comme dit à Antaya, si le projet V2 ne permet pas aux projets de travailler, alors il faut mettre en place un "projet V3" qui permettra aux projets d'illustrer librement les articles les concernant. Notons que de très nombreux domaines refusent toutes discussions avec ce projet V2 (tu m'étonnes...). Je suis (très) favorable à une unification des info-box, mais pas à n'importe quel prix. Clio64 (d) 8 avril 2008 à 21:19 (CEST)

Je soutiens la fronde anti anneaux olympiques (et ce n'est pas lié à l'actualité) dans les infobox sport. Pourquoi ne pourrions nous pas choisir d'illuster ces infobox? Pourquoi un tel changement nous est imposé? Je rappelle que WP est un projet encyclopédique collaboratif. Encore une fois il faut rappeler que les anneaux olympiques ne sont pas représentatifs du sport. C'est avoir une pietre connaissance du sport que d'assimilé de facto les deux. Matpib (discuter) 8 avril 2008 à 22:04 (CEST)

Dites-moi si je me trompe, mais de toute façon le projet V2 n'a pas été initié par une quelconque PDD et n'est le fruit non pas d'un projet, mais d'un pseudo-projet qui se trouve en sous-pages utilisateurs de rares membres (j'ai pas trop suivi les discussions communautaires ces derniers temps, désolé...) ? ChevalierOrange^Gné ? 8 avril 2008 à 22:42 (CEST)

Je plussoie aussi sur le retrait des anneaux olympiques et j'hésite à appuyer sur défaire ici. Il y a une discussion sur le projet tennis pour une nouvelle infobox, c'est celle-là qui apparaît sur Roger Federer mais pas sur les autres articles il me semble. @ ChevalierOrange, tu auras une réponse en cliquant sur Wikipédia:V2. Moyg hop 9 avril 2008 à 00:07 (CEST)

Résumons nous. Une majorité importante de rédacteurs sportifs est opposée à la mise en place des anneaux olympiques sur l'ensemble des articles sportifs. Et pas la peine de faire une PdD pour valider ce fait...

Trois solutions s'offrent à nous :

1. négocier avec le projet V2 pour avoir le droit d'utiliser les pictos par sport en illustration, sur le principe du "tout ou rien". Je ne suis pas volontaire pour mener à bien ces négociations, car Antaya m'a déjà claqué une fois la porte au nez...

2. abandonner l'idée d'illustration des entêtes d'info-box et reprendre juste l'apparence générale des info-box pour unifier les info-box (j'espère que l'on arrivera au moins à sauver cela...).

3. mettre en route les neurones de nos "technos" pour qu'ils trouvent une bidouille afin d'illustrer les entêtes des info-box avec les pictos par sport, sans avoir à passser par le projet V2. Une sorte de "V3" en fait.

Clio64 (d) 9 avril 2008 à 01:42 (CEST)

On peut utiliser un pictogramme par défaut, le logo de wikipédia (en attendant des pictogrammes par disciplines sportives)... Voir un exemple sur Modèle:Infobox Société. Aiolia (d) 9 avril 2008 à 09:23 (CEST)

Oui. Mais est il possible de conserver les anneaux sur les articles concernant directement les JO? Je suis une buse en "technique", donc pardon si c'est une question débile. Clio64 (d) 9 avril 2008 à 09:59 (CEST)

On peut adapter chaque infobox individuellement mais si on définit le Modèle:Infobox Sportif, sportive avec un logo précis, toutes les pages qui utilisent cet infobox auront le même logo... Aiolia (d) 9 avril 2008 à 13:50 (CEST)

Pas nécessairement, un jeu sur les classes CSS avec un paramètre du modèle pourrait être mis en place, mais cela rend le modèle très complexe (et cette solution n'est pas très propre). Cela n'est pas bien grave puisqu'un modèle peut être très complexe, le problème c'est que cela rend son utilisation complexe également, et ça c'est gênant ! Sanguinez (d) 9 avril 2008 à 18:55 (CEST)

àmha, les sportifs ne sont pas concernés par les anneaux. Je parle plutôt des disciplines, des éditions des JO, des pages de résultats détaillés des JO. Juste le coeur du thème "JO". On verra plus tard ce qu'on fait avec le reste des articles. Clio64 (d) 9 avril 2008 à 21:14 (CEST)

Puisqu'il n'est visiblement pas possible de créer autant de logos en fond de titre sur l'infobox, ne pourrait on pas contourner le problème en ajoutant nous-mêmes les pictogrammes correspondants à chaque discipline ? J'ai fait un test ici, le résultat n'est pas aussi beau mais ça permettrai de sortir de l'impasse, au moins momentanément. Quel est votre avis ? Selligpau ✉ 11 avril 2008 à 00:09 (CEST)

Rien à redire, je trouve ça nickel ! On est pas très loin du résultat final tant espéré TOSTOF ^[converse] 11 avril 2008 à 00:31 (CEST)

Salut à tous. Pour poursuivre la discussion et répondre en même temps à Clio, j'avais fait un essai pour l'infobox Joueur de baseball (ici et là pour le test). Le pictogramme est presque conforme aux recommandations infobox V2 (45 pixels, format png, transparent). Seule la couleur est trop foncée pour faire un joli effet de fondu dans l'entête. Le problème que l'on rencontre en mettant directement le picto dans l'infobox est l'alignement de l'image qui est collé au titre de la boîte. J'ai tenté de jouer sur le style de l'entête directement dans le modèle, mais pas moyen d'afficher une image de fond (avec background). La seule solution serait la création d'une classe spécifique à chaque sport, mais comme il y a refus du projet infobox V2 pour ajouter ces classes dans la feuille de style, il ne reste que la solution "bricolée". Comme pas mal d'entre vous, je suis contre le pictogramme des anneaux pour TOUS les sportifs. Le souci, ce sont les quelques 60 pictogrammes des sports olympiques qui donneraient 60 lignes de code dans la feuille de style et la création de 60 pictogrammes adaptés au projet. Mais, est-ce que c'est vraiment mission impossible ???? Feuh 11 avril 2008 à 10:02 (CEST)

A Feuh : et si l'on crée 2 colonnes dans l'en-tête, une de 90% pour le titre et une de 10% pour le pictogramme, ce dernier serait automatiquement décalé à droite. Mais c'est un truc que je maitrise pas. Selligpau ✉ 11 avril 2008 à 12:22 (CEST)

J'ai modifié mes brouillons. Le code est un peu plus complexe, notamment pour garder les largeurs de colonnes correctes, mais en jouant sur les fusions de cellules, ça passe. Petit soucis : le paramètre cellspacing crée un espace entre les deux parties de l'entête. Si on le met à zéro, toutes les cellules sont collées à la bordure (voir [5]). Attention, sur le brouillon du "modèle", les largeurs de colonne ne sont pas celles du rendu, il faut voir l'effet sur le test par là. Feuh 11 avril 2008 à 13:25 (CEST) PS : Une solution "moins pire" que la précédente m'est apparue , elle n'est pas vraiment conforme à la V2 "orthodoxe", mais ça rend presque pareil (qui a dit erzatz ?). Les liens sont toujours les mêmes. Feuh 11 avril 2008 à 15:43 (CEST)

Formidable!!... certains passages sont en chinois ancien à mon humble niveau , mais ce n'est pas grave. Seul le résultat compte ici. Et tant que tout le monde est bien chaud : on fait quoi au niveau des couleurs des entêtes? Il commence déjà à y avoir des vagues sur la page de discussion du projet:football... Afin d'éviter de se déchirer dans ces débats stériles, j'avais avancé l'idée de reprendre le même code couleurs que les autres projets utilisant ces info-box (voir tableau des couleurs un peu plus haut sur cette page). C'est maintenant qu'il faut vérouiller ce sujet, car dès que les info-box commenceront à se multiplier, il sera trop tard pour rectifier le tir. voilà. Clio64 (d) 11 avril 2008 à 20:21 (CEST)

Le code couleur présenté plus haut me convient très bien. TOSTOF ^[converse] 11 avril 2008 à 20:33 (CEST)

Pour aussi, à part le bleu marine car les couleurs doivent être claires pour faire ressortir les polices de caractère noirs du titre et du picto. Il faudrait aussi que les couleurs des titres à l'intérieur de l'infobox soient harmonisées Selligpau ✉ 11 avril 2008 à 21:01 (CEST)

Certaines bidouilles "magiques" de notre ami Feuh permettent pour les sportifs en activités de mettre les couleurs du club pour les couleurs de titres à l'intérieur de l'infobox. Une idée à creuser, notamment pour les sports collectifs. Voir exemple dans le baseball C.C. Sabathia. grâce aux bidouilles de Feuh, il suffit d'écrire que ce joueur joue aux Indians de Cleveland, et hop, les couleurs de cette franchise (rouge et bleu) s'affichent automatiquement. Trop fort Feuh! Clio64 (d) 11 avril 2008 à 21:36 (CEST)

Merki... Mais j'ai piqué emprunté l'idée à la WP anglais, j'ai rien inventé, juste adapté... et que même on peut rajouter d'autres équipes en fait, comme les franchises japonaises. Sinon, pour les couleurs, on va pas se faire une PDD alors que d'autres projets ont adopté cette "charte graphique". C'était mon avis à deux centimes d'euros . Feuh 11 avril 2008 à 21:42 (CEST)

Salut, je ne fais que passer brièvement (vous l'aurez remarqué depuis l'épisode palet/rondelle...) juste pour savoir si y a moyen que quelqu'un supprime (au moins temporairement en attendant mieux) ces foutus anneaux olympiques du Modèle:Infobox Joueur de Hockey sur glace ? Moi, j'y comprends rien à la technique... --Supertoff [me causer] 12 avril 2008 à 09:13 (CEST)

Il "suffit" de changer la classe de l'entête : au lieu de "entete sport", on met "entete" et hop le tour est joué, l'image disparaît. On reste avec une infobox v2, mais sans l'image d'entete qui déplaît à tant de contributeurs . Feuh 12 avril 2008 à 12:51 (CEST)

Je veux pas faire le rabat-joie, mais chez moi ils y sont toujours les anneaux --Supertoff [me causer] 12 avril 2008 à 14:03 (CEST)

J'ai eu le même souci au début, les anneaux sont partis pour certains articles, mais il en reste sur quelques boîtes. Un truc bizarre : sur l'article de Mario Lemieux, j'ai juste édité et prévisualiser, les anneaux disparaissent. Mais même en vidant le cache, pas moyen, ils restent alors que dans d'autres articles, pas de problème (ex : Saku Koivu, Ilya Kovalchuk pour ne citer que les premiers articles liés au modèle). Feuh 12 avril 2008 à 14:54 (CEST)

Modèle évaluation projet:sport

C'est idiot mais il semble y avoir un problème technique sur le modèle d'évaluation du projet:sport et plus particulièrement avec le modèle:importance élevée (ou faible ou moyenne). Si on écrit Élevée avec une majuscule, il n'y a plus de redirection vers le modèle avec une minuscule à élevée. Quelqu'un a-t-il une explication parce que ça touche plusieurs dizaines de pages ? Voici un exemple. TOSTOF ^[converse] 9 avril 2008 à 23:04 (CEST)

Khemera Keila FC

Je fais passer cette page en SI. Une IP a crée Khemara Keila FC, puis Khemera Keila FC en faisant un copier-coller. La première version semble être la bonne (cf ici et en:Khemara). ChevalierOrange^Gné ? 10 avril 2008 à 10:26 (CEST)

Championnat du Groenland de football 2007

Si ces articles clairement HORS CRITERES '(et sans sources secondaires...) sont conservés, une réaction aura lieu au niveau des compétitions régionales sportives (françaises ou pas)... Et j'en serai... Et je m'en excuse par avance auprès de la communauté... La règle doit être la même pour tout le monde, si non, la règle n'a plus de légitimité. Et que l'on ne vienne me dire que ce sont des rédacteurs "sportifs" qui ont déclenché cette histoire... Clio64 (d) 10 avril 2008 à 16:13 (CEST)

+1, j'ai également exprimé mon avis sur cette PàS, et je regrette sincèrement que certains sont pour la conservation, on va vers une dérive, j'aimerais que le bon sens revienne sur ce coup, après on va être dépassé, soyons cohérents dans notre ligne directrice.--Chaps - blabliblo 10 avril 2008 à 17:06 (CEST)

Pfff c'est surtout que si on garde ça, et sans préjugés sur les pays que je vais citer, on va avoir droit à toutes les saisons du Championnat d'Andorre de football ou de la Coupe du Liechtenstein de football... Navrant... ChevalierOrange^Gné ? 10 avril 2008 à 18:15 (CEST)

C'est pour éviter ces dérives que je tire la sonnette d'alarme... On aura l'air fin d'ici quelques semaines en demandant des PàS sur des articles de ce type qui se retrancheront derrière des trucs du type : le Groenland est passé, on y va... Clio64 (d) 10 avril 2008 à 18:40 (CEST)

Je viens de faire un tour sur en: et je suis bien content que les critères ne soient pas communs à toutes les wikipédias... Si quelqu'un essaie de traduire ça ou ça, je préviens que je blanchirai directement, que le championnat grolandais soit conservé ou non (s'il y a des gens qui s'ennuient, j'indique qu'il y a des liens à bleuir ici, là et là avant). Moyg hop 10 avril 2008 à 19:15 (CEST)

Je comprends vos inquiétudes ; par ailleurs je suis surpris de l'intérêt porté par le contributeur à toutes ces pages. En effet, il y a tant de travail beaucoup plus intéressant à faire ailleurs. Prenez la Premiership par exemple, ce sont presque 100 éditions qui manquent à l'appel sur WP !!! Toutefois, la future conservation de ces articles (hélas) est, selon moi, tout aussi inquiétante que la conservation récente de la page Championnat de France Amateurs 2 2006-2007 (football) (ce qui explique ma neutralité sur la PàS la plus récente). Sans vouloir revenir sur cette proposition de PàS qui est désormais terminée, je regrette vraiment que la communauté se soit prononcée pour une conservation dont les conséquences peuvent être également facheuses. Le laxisme exprimé risque d'ouvrir des brèches à la création de centaines d'articles qui sont tous selon moi HC. TOSTOF ^[converse] 10 avril 2008 à 19:24 (CEST)

Je suis moi aussi surpris et décontenancé par la tournure que prend la discussion sur la PàS. les choses sont claires cet article, comme les autres de son espece, est HC car le football groenlandais n'est absolument pas représenté au niveau international. Ce qui est le plus choquant , c'est l'acharnement du créateur à défendre "son du", "son travail", "son erreur" au mépris des règles de de collaboration de WP et surtout en refusant pas son obstination tout dialogue. Matpib (discuter) 10 avril 2008 à 19:33 (CEST)

Ducs Yverdon et copyvio

Bonsoir à tous ! Non je ne viens pas dire que l'article est un copyvio, mais j'ai une question relative avec l'article et je ne sais pas comment ça se passe. Le logo du club : a été posté aujourd'hui. Or ce logo est un plagiat de celui des Duke Blue Devils. Alors le problème ne viens pas de WP, et ne nous concerne pas. Sauf que à-t-on le droit dans ce cas là d'être "complice" de plagiat ?? Voila, c'était ma question inutile du soir... Sanguinez (d) 10 avril 2008 à 21:04 (CEST)

Je n'en ai pas la moindre idée. Les spécialistes de Legifer ont peut-être la réponse. TOSTOF ^[converse] 11 avril 2008 à 20:36 (CEST)

idem Tostof. Au fait, des compétitions (et clubs) de championnats nationaux juniors, c'est pas HC? Clio64 (d) 11 avril 2008 à 20:44 (CEST)

Ivet Lalova

Hello,

Quelqu'un qui s'y connait peut-il vérifier ce que dit ip ? J'ai trouvé des sources sur le net qui attestent la naissance en 1982, mais d'un autre côté l'ip n'a pas l'air d'un vandale de bas étage... Je laisse donc les spécialistes faire leur boulot et retourne à ma patrouille. Bonne journée, Malta (d) 12 avril 2008 à 09:09 (CEST)

Bonjour. Aucun doute, l'IP a raison comme l'indique le site officiel de la demoiselle [6]. TOSTOF ^[converse] 12 avril 2008 à 09:46 (CEST)

Les dégats du bot en Formule 1

Salut à tous, il semble qu'il y ait un problème dans le tableau (en tout cas sur FF 2) qui fait que l'on voit des temps au dessus et non dedans ... Si vous vouliez jeter un œil (et vérifier les autres ...). Merci d'avance. Grimlock 12 avril 2008 à 19:41 (CEST)

Corrigé. les (+) faisaient interférences car il manquait un espace dans le tableau. Matpib (discuter) 12 avril 2008 à 19:52 (CEST)

Les saisons 1995 et 1996 ont été corrigées... Matpib (discuter) 12 avril 2008 à 22:07 (CEST)

C'est bizarre, cette interférence ne s'est déclenchée que depuis le changement des bandeaux de bas de page par les bots. J'ai l'impression qu'il y a un paquet de pages touchées. Pas compliqué à réparer (mettre un espace devant le "+") mais s'agissant de la F1, va falloir vérifier les quelques 800 pages du même genre...Woodcote (d) 13 avril 2008 à 11:04 (CEST)

J'avais vu un problème aussi sur une page de foot après le passage de HerculeBot. Il faudrait laisser un mot au dresseur, mais comme je ne sais exactement ce qui pose problème, je vous laisse vous en charger . Moyg hop 13 avril 2008 à 11:13 (CEST)

J'avais corrigé des erreurs similaires la semaine dernière sur certaines pages et, comme l'a dit Woody, cette interférence s'est déclenchée depuis le changement des bandeaux de bas de page par les bots. J'ai fait les reverts à partir de l'historique mais s'il s'agit "seulement" de mettre un espace devant le "+", c'est plus simple (mais pas moins long...)

On y a mis trois jours, mais on a tout vérifié et corrigé... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 15 avril 2008 à 17:51 (CEST) • Mehdi19 14 avril 2008 à 18:31 (CEST)

Namli attaquant marocain

Bonjour,

Si un spécialiste passe par là, merci de dire si ce joueur est dans les critères d'admissibilité et si oui, de le mettre dans la bonne catégorie. Teofilo ◯ 13 avril 2008 à 17:21 (CEST)

PS article lié depuis Olympique de Safi

PS2 : jamais vous faites le ménage, dans le café des sports ? (76 sections c'est beaucoup pour mon petit ordi). Teofilo ◯ 13 avril 2008 à 17:24 (CEST)

Il est trop fort ce Matpib Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 13 avril 2008 à 18:57 (CEST)

J'ai senti un peu de peine dans sa voix... Matpib (discuter) 13 avril 2008 à 19:02 (CEST)

A mon avis le joueur est largement HC. Je l'ai proposé en S.I Axou (d) 19 avril 2008 à 14:33 (CEST)

Aide technique demandée...

j'ai mis en place sur l'article football (wikiconcours) un tableau présentant le nombre de licenciés. Problème avec l'Afrique du Sud, car sans les tirets (Afrique-du-Sud), le tableau ne s'affiche pas... Si un bidouilleur pouvait y jeter un oeil, d'avance, merci. Clio64 (d) 14 avril 2008 à 03:42 (CEST)

(en tout cas ça marche chez moi...) : cf dans les "bar-data"... en outre j'ai laissé un message sur la pdd de l'article à destination de l'équipe du wikiconcours qui s'en occupe, vous me direz ce que vous en pensez... ChevalierOrange^Gné ? 14 avril 2008 à 07:47 (CEST)

merci. Je ne suis vraiment pas doué pour ces trucs... Pour ton message sur la page de discussion, pas de soucis. Je pense mettre en ligne un texte "simple" juste avant les "lois du jeu", mais sans rentrer dans les détails qui figurent dans les 17 lois du jeu disposant chacune d'un article. Clio64 (d) 14 avril 2008 à 14:42 (CEST)

De rien ... ok, ça me paraît bien cette idée de mettre un paragraphe avant les lois du jeu... ChevalierOrange^Gné ? 14 avril 2008 à 14:59 (CEST)

Liste de stades

‎Ces articles ont-ils un intérêt alors qu'on a les catégories ? : Liste de stades en Océanie, ‎Liste de stades en Europe, ‎Liste de stades en Asie, ‎Liste de stades en Amérique du Sud, ‎Liste de stades en Amérique du Nord, ‎Liste de stades en Afrique. Xavoun (d) 14 avril 2008 à 12:57 (CEST)

Quand ils ne sont pas vides ils peuvent apporter un petit plus par rapport aux catégories comme le nombre de places ou l'année de construction et ils recensent aussi les stades qui n'ont pas d'articles. Il faut par contre imposer une capacité minimum (qui peut changer selon les continents). Moyg hop 14 avril 2008 à 13:37 (CEST)

Pictogrammes dans les infobox

Je crois que j'ai trouvé une solution qui va satisfaire tout le monde concernant l'utilisation des pictogrammes dans les Infobox V2. A l'aide de la position relative on peut tout aussi bien centrer le titre et afficher le pictogramme. Voir un exemple sur Modèle:Infobox Nageur. Aiolia (d) 14 avril 2008 à 16:18 (CEST)

Déja testé, voir discussion antérieure. Selligpau ✉ 14 avril 2008 à 17:10 (CEST)

Sur l'infobox des nageurs ça fait très bien puisqu'il n'y a plus ce petit problème de titre excentré (en revanche, je commence à être largué au niveau technique ). TOSTOF ^[converse] 14 avril 2008 à 19:20 (CEST)

Aiolia, comme sur cette page, il y a un espace assez inesthétique avant l'infobox nageur. Tu peux résoudre le problème ? TOSTOF ^[converse] 14 avril 2008 à 20:17 (CEST)

C'est le revers de la médaille... pour l'instant je n'ai pas trouvé de solution pour remédier à cet espace vide... Soit il apparaît au sommet de page soit (avec une modification de syntaxe )au fond de page entre les liens portails et les catégories, mais l'idéal serait qu'il n'y ait pas d'espace vide. Aiolia (d) 15 avril 2008 à 14:28 (CEST)

Candidature en tant qu'Administrateur

J'ai lancé ma candidature. Etant donné que mes contributions portent essentiellement sur le sport, vous êtes les mieux placés pour avoir un avis sur mon compte. Merci à ceux qui voteront, quel que soit le vote. --ohkami ^[blabla] 15 avril 2008 à 17:22 (CEST)

Tu m'excuseras, mais j'ai créé le lien vers ta page de candidature, c'est plus simple ! et c'est pas parce que j'ai voté pour --Supertoff [me causer] 15 avril 2008 à 21:02 (CEST)

‎A.S.G.Gauchy Basket-ball

Ce type d'article ne me semble pas remplir les critères d'admissibilité. Je ne l'ai pas inscrit sur la liste des articles récents. Que doit-on en faire ? Polmars • Parloir ici, le 15 avril 2008 à 20:52 (CET)

Le critère d'un niveau national est atteint tant chez les masculins que les féminines. La NF2 c'est quand meme la 3^e division nationale, c'est pas rien. Après cet article est un copyvio (du site officiel pour l'historique). L'équipe féminine n'est plus qu'en NF3. Le club n'a pas fait de parcours marquant en coupe, dans la formation,... L'article ressemble plus a de la pub qu'a autre chose. Donc bon, c'est limite dans les critères mais ils sont respectés. Pourquoi pas une PàS (pas vraiment justifiée) ou bien laisser l'article comme cela même s'il n'a pas vraiment sa place... Sanguinez (d) 15 avril 2008 à 21:09 (CEST)

Ce doit être un membre du club qui a fait l'article (d'où le copyvio du site officiel). S'il doit y avoir PàS, ce n'est pas moi qui la demanderai. J'inscrit donc l'article dans la liste des articles récents ! Polmars • Parloir ici, le 15 avril 2008 à 21:17 (CET)

Euuuuuuuhhh, vous ne trouvez pas que ça fait bizarre l'acroche "actualité" du Portail:Basket-ball ???? y a comme un problème d'actualité... Matpib (discuter) 15 avril 2008 à 22:44 (CEST)

Pas forcé de faire une PaS, on peut tout simplement blanchir directement la partie copyvio lorsque ca vient d'une IP (comme c'est préconisé sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright). L'admissibilité en tout cas est une autre histoire. --Supertoff [me causer] 16 avril 2008 à 07:47 (CEST)

beaux articles

Deux beaux articles dans l'Equipe hier : la nécrologie de Claude Abbes et une plongée dans le rugby russe. Matpib (discuter) 16 avril 2008 à 10:53 (CEST)

Infobox... (suite... et pas fin...)

Tentative de croisement entre les infobox V2 et possibilité du picto par sport ici : Modèle:Infobox Nageur, Modèle:Infobox boxeur ou Modèle:Infobox Joueur de baseball.

Petit problème technique, car ces infobox laissent une marge en haut... C'est probablement trois fois rien, mais ceci doit être corrigé. Merci aux "techniciens" qui voudront bien se pencher sur ce problème.

Modèle:Infobox Joueur de basket-ball, Modèle:Infobox baseball (lanceur), Modèle:Joueur de volley-ball, Modèle:Infobox Pilote et Modèle:Infobox Joueur de snooker, notamment... qui ont, au choix, les anneaux ou le logo WP avec le V2, et dont les teintes de bleus ne sont pas uniformes, à mettre à jour avec les pictos et le bleu dédié aux "personnes". Clio64 (d) 19 avril 2008 à 05:47 (CEST)

J'ai du mal à suivre ce qui s'est passé mais bon je reviens sur mon histoire de savoir pourquoi on n'a pas un picto par sport en arrière plan (propriété CSS). On a des gens qui peuvent les créer (le dessin n'est pas si difficile que cela) et des (un) admin qui peut modifier le CSS global. Parce que le logo WP pour le basket-ball est presque pire que les anneaux olympiques, et le logo en noir est trop "voyant". Enfin ce n'est que mon avis... Sanguinez (d) 19 avril 2008 à 09:45 (CEST)

Médaille olympique ou pas médaille olympique

Bonjour, je repose une question non résolue sur le projet:JO. Aux JO, lorsqu'un athlète ou un nageur participe aux séries d'un relais mais pas lors de la finale, est-ce que ce sportif peut tout de même gagner une médaille si ces copains ont terminé dans les 3 premiers ? Je rencontre ce problème avec Ian Thorpe et je n'arrive pas à vérifier quelle est la règle. Je sais qu'il n'y a généralement que les finalistes qui montent sur le podium mais que fait-on des non finalistes ? (remportent-ils une médaille sans monter sur le podium ?). De même, peut-être qu'il y a des règles différentes selon les sports car je n'ai pas souvenir qu'en escrime par équipes en 2004, les remplaçants ayant participé aux demi-finales et pas à la finale aient gagné une médaille. Merci. TOSTOF ^[converse] 19 avril 2008 à 12:51 (CEST)

Me semble que seuls les finalistes ont une médaille, pour les autres ni médaille ni ligne en plus à leur palmarès... A confirmer... ChevalierOrange^Gné ? 19 avril 2008 à 13:10 (CEST)

Pas de médaille pour les non finalistes. On a eu ce cas à l'escrime à Sydney. un sabreur français ayant tiré un tour de qualification mais n'ayant pas tiré la finale s'est retrouvé tireur de l'équipe médaillée mais sans médaille et n'apparaissant pas au palmares. Matpib (discuter) 19 avril 2008 à 13:33 (CEST)

Chaque discipline a ses propres règles semble-t-il. En 2004, Michael Phelps avait participé aux séries mais pas à la finale du relais 4x100 m 4 nages et avait reçu quand même une médaille d'or.La-dessus, certaines fédérations ont demandé que la même règle soit adopté pour leur propre sport. Un exemple : deux cyclistes australiens Stephen Woolbridge et Peter Dawson, qui avait participé aux qualifications de la poursuite par équipes sur piste, mais pas à la finale, se sont vu attribuer quand même une médaille d'or. L'injustice a été réparée grâce à une intervention du comité olympique australien (AOC). Source : [7]. Bref, je comprend pas que ces règles soient différentes selon les sports. Selligpau ✉ 19 avril 2008 à 19:53 (CEST)

Bonnes infos Selligpau. Si en plus des différences entre les sports les fédé nationales s'en mêlent... Encore une fois, le site du CIO (voir Médaillés olympiques dans rubrique Athlètes) va faire foi et je m'aperçois que pour Thorpe ou Phelps, chacun a reçu une médaille alors qu'ils n'avaient pas participé à une finale. TOSTOF ^[converse] 19 avril 2008 à 20:11 (CEST)

Articles saison par saison

Quand je vois ça, franchement, ça me dégoûte. Conserver les articles saison par saison pour un championnat de 36 000^e zone sur WP, ça n'a vraiment pas de sens. Marre parce qu'en plus, "certains" reprochent régulièrement au projet d'être trop inclusionniste (ce qui est parfois le cas). Et quand on veut faire le ménage pour des articles qui n'ont pas leur place sur WP, on n'est même pas suivis. J'aimerais bien que soient définis des critères sur les saisons, je sais qu'il y a eu des discussions à ce sujet à propos des saisons des clubs... Franchement, pas envie de me lancer au combat et de proposer une grosse discussion avec toute la communauté comme il se doit... Si ça tente quelqu'un, il y a matière à faire, en ce qui concerne les critères des saisons à la fois pour les clubs et pour les compétitions... Pas envie de me lancer dans une PDD, mais je verrai d'un bon oeil qu'on se restreigne pour les compétitions dont le sport est professionnel à un truc du genre :

• Compétitions internationales (championnats & coupes du monde ou continentales) : aucun problème, tant qu'on ne va pas jusqu'à faire championnat du concacaf par équipe de lancer de pépin de raisin 2008
• Pour les championnats nationaux : compétitions professionnelles ou qui le sont devenues (on garde les saisons amateures des compétitions pro), en se restreignant aux 2 ou 3 premières divisions (parce que sinon en Angleterre on va chercher loin).
• Vérifiabilité : articles de presse et médiatisation régulière au niveau international.

ChevalierOrange^Gné ? 21 avril 2008 à 15:49 (CEST)

Entre ça, la guerre des mots autour du hockey et mettre des alphabets exotiques dans les textes, je suis un peu dégouté des derniers évènements. Pour un mal un bien, je laisse tomber la surveillance, la mise en page, les projets, je me réserverai donc qu'au contenu de deux-trois articles (golf et pelé dont j'avais fait la promesse et je m'excuse de mon retard là dessus). Marre de voir des personnes venu de nulle part et sans aucun apport au contenu des articles sportifs dire ce qu'on doit dire, marre de voir que le projet se tire une balle dans le pied à chaque PàS, marre de voir des lettres que je ne trouve pas sur mon clavier. Je partage donc ton désarroi ChevalierOrange. (PS : je n'en veux pas à Hercule qui a cloturé la PàS, j'en veux seulement aux personnes qui ont voté conserver)--Chaps - blabliblo 21 avril 2008 à 15:54 (CEST)

Ce serait souhaitable de définir une règle d'admissibilité des articles par saison à intégrer à la Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, cet avatar (Discussion:Championnat du Groenland de football 2007/Suppression) serait réglé. Car demain, un Portail Bretagne, Caraïbes ou Saint-Etienne va vouloir créer les saisons de rugby à XV du club de St-Etienne, de Brest et de Pointe-à-Pitre sans parler des clubs de hockey su gazon, base-ball ou de softball et pourquoi pas toutes les saisons de football de l'En-Avant Guinguamp, club méritant et qui remplit les critères, mais dont la renommée ne dépasse le cadre des frontières de la France. Car c'est la question qu'il faut pafois se poser : quelle est l'utilité de faire en francophonie un bilan par saison de la quatrième division anglaise qui est professionnelle ? Alors pourquoi le fait-on pour la CFA2 ? Dd (d) 21 avril 2008 à 16:41 (CEST)

Le débat sur la suppression des pages des saisons du championnat groenlandais me fait plus rire qu'autre chose. Je pense qu'elle a vocation à enrichir dans le best-of humoristique de WP. Lors de mon vote, je n'ai tenu compte que des critères d'admissibilité tels qu'ils sont rédigés actuellement. Après, il y a peut-être matière à les réviser. Je pense tout de même qu'il n'y a pas de quoi se foutre sur la gueule à propos d'un sujet aussi futile et qu'on peut en débattre sereinement.

Je suis d'avis à lancer une discussion générale mais j'ai pu remarquer qu'on est un peu vite qualifié de "troll" dès qu'on touche à des sujet gênants. Le débat sur l'existence des pages sur les saisons des championnats mérite à mon avis d'être ouvert. Hevydevy81 (d) 21 avril 2008 à 16:48 (CEST)

L'administrateur rappelle que les Wikipédia:PàS ne sont pas des Wikipédia:PDD. Le contexte général de l'admissibilité des articles sportifs n'est pas tranché par ce cas, qui n'a pas non plus valeur de jurisprudence. Il semble à la lecture des débats que la discussion n'est pas close concernant les points soulevés, mais elle doit se poursuivre ailleurs et dépasse le seul cas traité ici.
Dd (d) 21 avril 2008 à 16:53 (CEST)

je propose de créer la page Championnat du Groland de football 2007 Dd (d) 21 avril 2008 à 16:56 (CEST)

Avec Matpib, on avait crée un brouillon pour définir les critères avant de les soumettre à la communauté. Mais vu le faible nombre de participants on est au point mort. Donc si vous avez des avis des propositions de critères ça se passe ici : Utilisateur:Matpib/Bac à sable. Pour les noms avec des lettres exotiques j'avais l'intention de mettre ça sur la table après le wikiconcours. Xavoun (d) 21 avril 2008 à 17:03 (CEST)

je ne sais pas encore sur quel pied je vais partir suite à cette décision de conservaton et au commentaire me concernant de la part de l'admin de service... Je reste pour l'instant concentré sur le wikiconcours, mais je suis clairement FURIEUX et je compte modifier en profondeur mon attitude vis à vis de WP après le 30 avril (dans le même voie que Chaps, probablement ; me concentrer sur mes petits travaux dans mon coin et cesser de m'impliquer dans des questions d'intendance ; on formera peut-être un projet des "rédacteurs décus mais toujours actifs"). Pour info, les "critères" ne sont qu'indicatifs, et toujours sujets à amendement en raison d'un manque de sources ou d'intérêt encyclopédique. Clio64 (d) 21 avril 2008 à 20:09 (CEST)

une des choses qui a completement été oubliée dans la PàS évoquée ce dessus est que le sourcing ne fait pas tout. Je pourrais vous sortir tous les matches de l'US Montélimar en DH grâce au Dauphiné Libéré et pourtant ces articles ne devraient pas être dans WP. c'est pourtant ce que Swirl a réussi à faire croire à la communauté excessivement naïve. C'est d'autant plus surprennant que les anti-sport ne se sont pas manifesté cette fois ci pour clouer au pilori ce genre d'article...

Xavoun a raison de relancer notre travail de reflexion. Je vous invite à y retourner pour y jeter un coup d'oeil et pourquoi pas faire avancer le schmilblic. Pour ma part je vais essayer de faire une synthèse de ce qui a déjà été fait. Matpib (discuter) 21 avril 2008 à 20:40 (CEST)

@Clio : l'"admin de service" n'est pas admin, il est candidat admin. je savais pas que n'importe qui pouvait clôturer les PDD, m'enfin. Clio et Chaps, on a besoin de vous ! ChevalierOrange^Gné ? 21 avril 2008 à 21:12 (CEST)

Je serai toujours là pour aider certains rédacteurs (ils se reconnaitront), mais à mon niveau, je crois qu'il est urgent que je cesse de m'impliquer dans ces batailles contre des moulins à vent. Des infobox aux lettres exotiques en passant par les critères, les québécismes et autres PàS... ras le bol... et on verra bien ce que la "nouvelle vague" (l'apprenti admin qui m'a allumé à moins d'un an de présence ici...) va nous pondre. Bon courage à eux car ils en auront bien besoin. Clio64 (d) 21 avril 2008 à 22:33 (CEST)

Allez les gars, on ne se démoralise pas... l'intérêt principal de wikipédia résidant dans la rédaction d'articles n'est-ce pas ? TOSTOF ^[converse] 22 avril 2008 à 00:54 (CEST)

+1 ; en l'occurrence, c'est pas la mort que ces articles aient été conservés, même si on n'en fera probablement jamais des AdQ (bel euphémisme...). Enfin, faut voir le bon côté des choses, il y a surement des passionnés du football groenlandais à qui ça fera plaisir de voir que Wikipédia contient des informations sur le sujet... PieRRo^MaN 22 avril 2008 à 03:58 (CEST)

@Clio et autres anciens des projets sportifs: bienvenu au club de ceux qui ont quitté des projets sportifs mal fréquentés, le sport est maintenant assez développé dans WP pour qu'il soit possible de continuer à suivre et contribuer aux articles sans faire partie d'un projet, par expérience c'est beaucoup plus reposant de cette manière. Dingy (d) 22 avril 2008 à 04:40 (CEST)

J'ai beaucoup pensé à toi ces dernières heures... et à ta décision de lacher l'affaire sur le sport il y a quelques semaines... J'adopterai probablement une position médiane : présence virtuelle au sein des projets sportifs, mais neutralité dans les votes (au sein des projets et sur WP en général) et silence dans les débats. Je me contenterai d'interventions liées au contenu des articles sportifs (le plus important, malgré tout! Tostof a raison) et plus au contenant et de poursuivre mes petits travaux dans le domaine sportif. C'est l'un des avantages de WP de pouvoir choisir son champ d'action ; j'en profite.

@autres rédacteurs. La conservation de cet article n'est que la goutte d'eau qui fait déborder un vase déjà plein jusqu'à la gueule depuis longtemps... Ce fut le même processus qui poussa vers la sortie nombre de rédacteurs très impliqués... C'est juste un peu plus spectaculaire ici car deux "anciens" rédacteurs quittent le navire suite à cette affaire... Mais bon, il n'y a pas mort d'homme, et nous restons "actifs", ce qui est bien l'essentiel. Clio64 (d) 22 avril 2008 à 07:46 (CEST)

Re: tenir à jour des articles comme ceux du Super 14 et de la saison NBA en cours ne n'est pas vraiment lacher l'affaire, j'ai attendu que quelqu'un (Troisième ligne) prenne en charge les articles d'actualité du rugby à XV. C'est une autre solution médiane, en réponse aux mêmes problèmes... Dingy (d) 22 avril 2008 à 08:56 (CEST)

Oui, je sais. Quand je dis "médiane", c'est par exemple pour un wikiconcours ou une opération spéciale JO cet été, je serai partant avec certains rédacteurs ; avec plaisir. Je ne quitte pas vraiment les projets sportifs, mais je serai beaucoup plus discret sur cette page, notamment... Bon, je dis ça, et puis je n'ai pas pu m'empêcher de donner le tuyau à Supertoff pour la nouvelle infobox avec l'option picto par sport... Mais je n'interviendrai plus dans cette histoire d'infobox (il faut quand même que j'aille modifier mon vote sur le projet:foot suite aux évolutions des 24 dernières heures...) ; l'affaire semble bachée, il suffit maintenant de finaliser tout cela et de mettre en application. Clio64 (d) 22 avril 2008 à 09:38 (CEST)

Tuyau que Supertoff n'utilisera pas (mais je fais confiance à d'autres de la patinoire encore vivants) ayant trouvé sa propre solution médiane. A + --Supertoff [me causer] 23 avril 2008 à 07:29 (CEST)

Une pépite !

Mes recherches sur le sport autombile m'on fait découvrir Violette Morris, un personnage.

• (fr) Rétromobile et les femmes, sur lefigaro.fr

Comme quoi, sur Wikipedia.fr et dans la vraie vie, on peut se lever le matin et continuer à découvrir ! Dd (d) 23 avril 2008 à 16:05 (CEST)

Suicide encyclopédique

Suite à divers sujets de discordes sportifs encyclopédiques wikipédiens, j'ai décidé de mettre fin à mes jours sur ladite encyclopédie. Je poste ici, non pas pour être pleuré (les indispensables peuplent les cimetières), mais pour prévenir les différents contributeurs sportifs qu'il est désormais vain et inutile de me contacter pour quelque motif (sportif ou autre) que ce soit. Amitiés à tous les membres sportifs ou non de wikipédia que j'ai pu croisé ici et là. Il me restera beaucoup plus de bon souvenirs et de bonnes volontés que de mauvaises mais ces dernières auront eu malheureusement eu le dessus sur moi. Bon courage à tous. --Supertoff [me causer] 23 avril 2008 à 22:23 (CEST) (Désormais ancien wikipédien)

En deux mots : et merde. Bon vent, en tout cas, Supertoff, en espérant un jour une résurrection encyclopédique. ChevalierOrange^Gné ? 23 avril 2008 à 23:25 (CEST)

Euh... C'est quoi cette sinistrose... Moussaillons, des bourrasques et des tempêtes, y en aura enocre, pas la peine pour autant de quitter le bateau. Y a pas le feu au lac. Dd (d) 23 avril 2008 à 23:48 (CEST) fidèle au poste.

Attention la sinistrose est contagieuse... Ne vous laissez pas atteindre !!!. Matpib (discuter) 24 avril 2008 à 12:55 (CEST) fidèle au poste.

Ne vous inquiétez pas, moi je suis lié à vie à Wikipédia ^^ Axou (d) 24 avril 2008 à 18:47 (CEST)

Admissibilité ???

Je viens de voir que plein de micro fiches ont été créé sur des footballeurs évoluant dans le championnat marocain... La plupart me semblent HC, vous pensez que je peux les proposer en P.A.S ou en S.I ??? Merci Axou (d) 24 avril 2008 à 12:58 (CEST)

Ils ne jouent pas dans un championnat majeur + pas de sélections internationales + aucun titre remporté = HC = SI. Moyg hop 24 avril 2008 à 20:04 (CEST)

Bien je les passe en S.I Axou (d) 29 avril 2008 à 16:24 (CEST)

.

Wikiconcours : Disciplines, sportifs

Bonjour,

Plus qu'une semaine... Voulez-vous donner un coup de main sur les articles les plus avancés des sportifs (Ian Thorpe, Pelé, Carl Lewis,...) et des disciplines ? Voir les défauts, les corriger, apporter quelques images ou références, avec un oeil nouveau, voir ce qui cloche...

Merci d'avance Dd (d) 24 avril 2008 à 13:26 (CEST)

de haut en bas : fleuret, épée, sabre

Rappel :

Avis aux amateurs: Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes

Pour l'équipe N°9, les discussions liées au wikiconcours se tiennent ici : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 9.

Pour l'équipe N°16, c'est là que ça se passe : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 16.

Départ d'un 100m haies

• 1. Football
  2. Formule 1
  3. Golf
  4. Escrime
  5. Athlétisme

Pelé, considéré comme le meilleur joueur de football de tous les temps.

• 1. Ian Thorpe
  2. Michael Jordan
  3. Pelé
  4. Tiger Woods
  5. Carl Lewis

Le circuit d'Hockenheim, vu de la Südkurve en 2004. On peut voir la piste de dragster sur la droite

Je crois que nous ne pouvons pas reconnaître l'Athlétisme, la Formule 1 et le Football. Et le Golf et l'Escrime... Les articles sont d'importance maximale, en état de bon début au 1^er mars, aujourd'hui, trois ou quatre (histoire de la Formule 1) sont présentables à une réflexion prélable à la candidature qualifiante. Et pour ma part, j'apprécie ces labels, je découvre des articles fabuleux, bien ficelés, comme ceux préparés par le responsable du portail Iran... Et j'ai soif de nouvelles connaissances... Cet exercice de style m'en a apporté beaucoup, je redeviens vite humble et à la fois confiant dans ce que l'on peut produire, côté projet sports. Le résultat de concours sera peut-être connu dans trois mois, nous n'aurons peut-être rien (je ne pense pas ), mais ça valait la peine et ça vaut encore la peine de travailler ces articles... Dd (d) 30 avril 2008 à 22:00 (CEST)

Balle actuelle de golf

La fin de ce wikiconcours, c'est également l'occasion de faire un point sur Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum lancé en début d'année. On voit que ces deux mois ont été très bénéfiques car WP dispose désormais de cinq articles très complets. Parmi ces articles, deux se détachent très clairement vu le travail fourni pour les porter à leur avancement actuel : la F1 et le football. Sans conteste, ils peuvent prétendre au label AdQ (évidemment si leurs auteurs le souhaitent). Derrière, le golf et l'athlétisme ont réalisé des progrès considérables en seulement quelques semaines. Sans doute de niveau BA, ils se différencient quelques peu de l'escrime qui, bien que fortement complété, pâtit seulement du manque de références. C'était important de faire avancer ces articles qui sont parmi les plus consultés du projet et de WP tout simplement. Résultat, le pari est largement gagné pour tous ces articles et pour cela, bravo à tous les contributeurs inscrits officiellement ou pas dans les équipes et qui ont participé à ce wikiconcours . TOSTOF ^[converse] 1^er mai 2008 à 01:13 (CEST)

Je confirme : bravo à tous les contributeurs inscrits officiellement ou pas dans les équipes et qui ont participé à ce wikiconcours . Dd (d) 1^er mai 2008 à 09:44 (CEST)

Renommage en golf

Bonjour, juste pour prendre des avis vite fait, je précise que vous connaissez ma farouche volonté de tout franciser à outrance le tout et le n'importe quoi mais, donc voilà le truc, je suis en train d'éplucher le golf à donf, mais une interrogation pointe son nez à chaque article. Voilà la donne, doit on traduire British Open en Open britannique, bon je ne me serais pas posé la question si les bouquins spécialisés français n'employaient pas cette traduction (l'histoire du golf de Lafaurie entre autres, en quelque sorte la Bible du golf pour les français), même chose pour l'US Open en Open américain etc... (Masters -> Tournoi des Maîtres / PGA Championship ->Championnat PGA) Attention cela ne concerne même pas une dizaine d'articles, juste qqles tournois phares. Je suis en train de rédiger l'article Golf et tous les articles satellites à celui-ci et j'emploie depuis le début Open britannique, Open américain sans que personne se révolte. Perso, je m'en fous de savoir quel terme employer, mais la traduction ne me déplaît pas et j'y suis maintenant super bien habitué (à force de me coltiner des kilos de bouquins et sites sur le golf). Voilà, merci des avis, c'est juste histoire que je coordonne le tout. Ah oui, dernière chose, s'il y en a qui viennent juste me répondre pour une question d'idéologie ou de défense de langue française ou que sais-je et n'a jamais mis les pieds sur ce projet, qu'il passe direct son chemin. Mon message s'adresse uniquement à ceux qui souhaitent enrichir wiki et non en faire une guerre de mots à la con. Donc en gros, ma question est : Cela vous dérange t il ? Cela vous convient-il ? Amicalement --Chaps - blabliblo 26 avril 2008 à 22:06 (CEST)

J'ai le sentiment qu'en France, la terminologie anglaise des prncipaux tournois de golf s'est assez largement imposée dans les médias. Perso, je n'ai jamais entendu parler du Tournoi des Maitres (gagné par Tigre Bois?) mais toujours des Masters. Itou pour l'US et le British Open, donc la francisation me choquerait un peu (par contre, pour PGA Championship, ça me semble plus douteux...) Mais j'imagine que nos amis québécois ont un autre son de cloche chez eux. Woodcote (d) 26 avril 2008 à 22:16 (CEST)

hum ok, je fais la liste des articles concernés selon "le golf, son histoire de 1304 à nos jours (édition 88)" par Lafaurie. Donc les différentes interrogations sont : Bristish Open -> Open britannique et Open britannique Dames / US Open -> Open américain et Open américain Dames (pour ces deux exemples, Open britannique en homonymie et deux articles séparés) / PGA Championship -> le championnat de l'US-PGA ou Championnat PGA / Championnat du monde de match-play -> Mondial de match-play / Australian Open -> Open d'Australie / Canadian Open-> Open du Canada (même chose pour la Hollande, Allemagne, Italie, Japon, Nouvelle-Zélande, Afrique du Sud, Espagne, Suisse) / Eisenhower Trophy -> Championnat du monde amateurs par équipes / Espirito Santo Trophy->Championnat du monde amateurs par équipes dames / The Amateur Championship -> Championnat international amateur de Grande-Bretagne / United States Amateur Championship -> Championnat international amateur des États-Unis. Il a gardé le nom de "Masters' (j'ai pris la traduc sur wiki) donc on garde le Masters, sans souci.--Chaps - blabliblo 26 avril 2008 à 22:36 (CEST)

J'ai récupéré la traduction de l'histoire du golf de John Pinner, elle parle d'open britannique et open américain mais aussi du Masters et de la Ryder Cup. Après je n'y connais pas grand chose, donc je ne m'avancerai pas trop Moyg hop 26 avril 2008 à 22:49 (CEST)ça roule pour le Masters et la Ryder Cup, on garde ces termes là, merci pour ta source avec Pinner, cela permet de croiser des sources--Chaps - blabliblo 26 avril 2008 à 22:53 (CEST)

Bon voilà le résultat : Open britannique homonymie de Open britannique hommes - Open britannique dames. J'ai fait qqles retouches sur divers articles. J'aimerais juste savoir si cela convient à tout le monde ? je compte faire de même avec l'Open américain. Pour l'instant je me limite qu'à ces deux tournois car j'ai pour ambition de les enrichir prochainement (en m'appuyant sur les traduc d'en.wiki), pour le reste je verrai plus tard mais je vous tiendrai toujours informer. Amicalement--Chaps - blabliblo 12 mai 2008 à 15:59 (CEST)

Pas de problème pour ma part. Bon travail et bon courage... Dd (d) 12 mai 2008 à 16:03 (CEST)

Idem . TOSTOF ^[converse] 12 mai 2008 à 17:08 (CEST)

Demande d'article concernant le football

Bonjour ! Je sollicite le projet Sport pour créer l'article Copa Interclubes UNCAF qui n'existe pas encore en français (voir la version anglaise ou la version espagnole), cela m'aiderait pour les articles que je créé ou développe sur le Costa Rica. Merci d'avance aux participants du projet qui voudront bien s'en charger. --Wikipedro ^{[¿algo más?]} 28 avril 2008 à 19:08 (CEST)

Modèle:Infobox Fédération sportive

Ayant remarqué l'utilisation (abusive) de modèles d'infobox du projet économie pour certaines fédérations sportives, j'ai créé une infox pour les fédés nationales et internationales Modèle:Infobox Fédération sportive. Il faut évidemment compléter et "moderniser" cette infobox (V2, etc), mais comme je suis plutôt naze dans ce type de travaux, je laisse cela à d'autres plus performants. Clio64 (d) 1^er mai 2008 à 03:07 (CEST) {{Infobox fédération sportive

| couleur1=
| couleur2=
| couleur3=
| couleur_titre=
| titre=
| logo=
| création=
| disparition=
| continent=
| nation=
| président=
| clubs=
| licenciés=
| siège=
}}

J'ai fait un test pour la fédération française d'escrime. Je crois que c'est un bon début, mais plusieurs choses me genent : la mention de continent et de pays, est-ce si utile vue que cela figure dans le nom de la fédé? pourquoi ne pas faire figurer le sport? comment faire figurer le sigle qui sert le plus souvent d'appellation (FFF, UEFA, FIE, IAAF, etc...) Voilà des pistes d'amélioration. Matpib (discuter) 1^er mai 2008 à 13:01 (CEST)

J'ai tenu compte des différentes remarques et apporté quelques améliorations (champs, V2). J'ai fait un premier test sur l'article IAAF. J'ai pris la couleur proposée dans l'exemple de charte graphique des infobox ici. Selligpau ✉ 4 mai 2008 à 13:19 (CEST)

Merci. Clio64 (d) 4 mai 2008 à 16:03 (CEST)

Trafic avril 2008

TOP 10 des articles sportifs les plus consultés en avril 2008 sur la WP.fr. Suite du classement ici.

Avril 08	Mars 08	Févr. 08	Articles	trafic/jour Avril 08
1er	3	12	Jeux olympiques	2.309
2	5	3	Cristiano Ronaldo	1.669
3	1er	nc	Thierry Gilardi	1.634
4	4	1er	Football	1.632
5	20	22	Canadiens de Montréal	1.573
6	11	13	Ligue des champions de l'UEFA	1.273
7	6	2	Zinedine Zidane	1.241
8	17	50	Jeux olympiques d'été de 2008	1.133
9	13	19	Paris Saint-Germain	1.132
10	nc	nc	Max Mosley	1.068

Clio64 (d) 2 mai 2008 à 07:01 (CEST)

(version corrigée. prise en compte du redirect "Gilardi" pour Thierry Gilardi, notamment. Les "10" restent les mêmes). Clio64 (d) 5 mai 2008 à 06:44 (CEST)

Propositions articles au label

Propositions articles de Formule 1

Bonjour à tous,

je compte proposer Formule 1 et Histoire de la Formule 1 en tant que BA ou en tant qu'ADQ. Qu'en pensez-vous ?

Formule 1

A partir de l'article anglais, italien et espagnol, de l'expérience de l'Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV, de l'Équipe d'Angleterre de rugby à XV entre autres, des trames d'autres disciplines (hockey sur glace, base-ball, tennis), du formidable travail sur les articles détaillés de la formule 1 faits par Woodcote (d), Mehdi19, Cobra Bubbles ^{Dire et médire}, cet article peut devenir un AdQ.

L'article sur la Formule 1 pourrait être proposé en fin de mois de mai 2008 comme article de qualité. Si vous avez des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, vous êtes bien sûr invités à ajouter vos connaissances.

Si vous connaissez des sources, des articles en lignes, des sites, des livres qui traitent du sujet...

Si vous avez des photos libres de droit...

Si vous voulez embellir les articles annexes, notamment les pilotes et les voitures emblèmatiques...

Merci d'avance...

En plus vous vous amuserez, le sujet est passionnant... L'article dépasse le simple cadre du sport automobile, la formule 1 a des aspects culturels, économiques, politiques, passionnels...

Intention de proposer au label AdQ

Je proposerai cet article comme AdQ car je pense qu'il aura au moins le même niveau de qualité que d'autres articles sur le sport qui ont eu le label au cours des douze derniers mois, une discussion préliminaire va permettre de faire, avant cette soumission, les corrections jugées nécessaires par des contributeurs connaissant bien les critères requis (voir la page de discussion de l'article), merci d'avance au passage pour leur aide. L'article présente un intérêt particulier car la saison 2008 démarre et un des deux dirigeants historiques a quelques soucis.

• Avez-vous noté un défaut majeur, un souci, un point important à améliorer pour la Formule 1 ? Dd (d) 1^er mai 2008 à 11:13 (CEST)

Pour plus de lisibilité, j'ai transféré les différents avis sur la page de discussion de l'article Dd (d) 14 mai 2008 à 21:34 (CEST)

Proposition du Football au label

Football

A partir des trames d'autres disciplines (hockey sur glace, base-ball, tennis), du travail sur les articles détaillés du football faits par des contributeurs inscrit ou non au projet, du travail en profondeur, remarquable, sourcé fait par Clio64 (d) depuis deux mois, cet article peut devenir un AdQ.

L'article sur le Football pourrait être proposé en fin de mois de mai 2008 comme article de qualité. Si vous avez des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, vous êtes bien sûr invités à ajouter vos connaissances.

Si vous connaissez des sources, des articles en lignes, des sites, des livres qui traitent du sujet...

Si vous avez des photos libres de droit...

Si vous voulez embellir les articles annexes, notamment les pilotes et les voitures emblèmatiques...

Merci d'avance...

En plus vous vous amuserez, le sujet est passionnant... L'article dépasse le simple cadre du football, le football a des aspects culturels, économiques, politiques, passionnels...

Intention de proposer au label AdQ

Je proposerai cet article comme AdQ car je pense qu'il aura au moins le même niveau de qualité que d'autres articles sur le sport qui ont eu le label au cours des douze derniers mois, une discussion préliminaire va permettre de faire, avant cette soumission, les corrections jugées nécessaires par des contributeurs connaissant bien les critères requis (voir la page de discussion de l'article), merci d'avance au passage pour leur aide. L'article présente un intérêt particulier car l'Euro 2008 va démarrer après les finales de Coupe d'Europe des clubs.

• Avez-vous noté un défaut majeur, un souci, un point important à améliorer pour la Football ? Dd (d) 2 mai 2008 à 12:26 (CEST)

Pour plus de lisibilité, transfert des différents avis sur la page de discussion de l'article.

Article Football comme AdQ

Bonsoir,

L'article Football est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici. Dd (d) 7 mai 2008 à 17:43 (CEST)

Label obtenu

8 juin 2008 : Football est promu article de qualité

Joe Sakic

Bonjour les gens

j'ai enfin récupéré le net et un peu de temps pour recontribuer. Avant de partir, j'ai déçu de ne pas avoir pris le temps de présenter la page de Sakic en tant qu'AdQ. C'est désormais réparé et ça se passe là : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Joe Sakic.

Merci de vos avis et bonne lecture !

--TaraO (d) 3 mai 2008 à 08:03 (CEST)

A voté ! Ça fait plaisir de te revoir... Sanguinez (d) 3 mai 2008 à 10:02 (CEST)

A voté ! Avec plaisir... Dd (d) 3 mai 2008 à 13:23 (CEST)

4 juin 2008 : Joe Sakic est promu article de qualité

UEFA

Je trouve très étrange le titre de l'article : Union des associations européennes de football. A mon avis ça sent la traduction de Union Européenne de Football Association. Or UEFA est un terme français car Football Assocation désigne le football en lui même. Qu'en pensez-vous ? Xavoun (d) 4 mai 2008 à 17:23 (CEST)

J'ai été piégé il y a maintenant trois ans par ce titre... A ma très grande surprise, l'UEFA est bien un sigle anglais et le nom officiel en français est bien Union des associations européennes de football. Catégorie question piège à 1000 points. Clio64 (d) 5 mai 2008 à 00:10 (CEST) PS : j'ai oublié de donner des sources à cette affirmation... site officiel de l'UEFA confirmé par Football 56 (Guide de L'Equipe) : page 66, photo d'une lettre recue par L'Equipe à propos de la création de la C1 montre clairement l'entête : « Union des associations européennes de football (UEFA), 22 rue de Londres, Paris IXe. ». Clio64 (d) 5 mai 2008 à 00:31 (CEST)

Merci pour tes infos. On en apprend tous les jours !!! Xavoun (d) 5 mai 2008 à 11:05 (CEST)

Coupe de France de football 2007-2008

J'ai remarqué que cette page était modifiée en temps réel. Je ne pense pas que wikipédia doive se substituer au site de foot comme l'équipe.fr qui propose les résutats en direct. De plus cela surcharge inutilement l'historique de l'article. Xavoun (d) 6 mai 2008 à 22:39 (CEST)

le match "en cours" est clairement too much. A la fin du match est largement suffisant. Clio64 (d) 6 mai 2008 à 22:47 (CEST)

C'est possible de purger l'historique ? Sinon si cette tendance se développe je sens qu'on va se marrer pendant l'Euro 2008 ... Xavoun (d) 6 mai 2008 à 22:50 (CEST)

question purge, je n'y connais rien. Mais pour l'Euro et les JO il faudra fixer des règles strictes à ce niveau et les faire appliquer. Clio64 (d) 6 mai 2008 à 22:52 (CEST)

Sinon bravo pour la qualif. Xavoun (d) 6 mai 2008 à 22:54 (CEST)

hold-up, tu veux dire... mais bon, deux finales cette année, on ne va pas se plaindre... si on reste en L1... Clio64 (d) 6 mai 2008 à 23:06 (CEST)

En tout cas, je soutiens totalement le PSG dans son entreprise d'empêcher l'OL de remporter un titre cette année Moyg hop 6 mai 2008 à 23:16 (CEST)

Ça fait un bon moment que je remarque que certains font du "live" sport sur WP et ça m'énerve vraiment. D'autant plus que si on fait des reverts pour virer les mentions 'en cours', ce n'est jamais suivi par les "livers". Sanguinez (d) 6 mai 2008 à 22:55 (CEST)

Eh oui, on peut toujours suivre les matchs sur Wikipédia:RC. C'est plus impressionnant quand c'est un match de tennis mais depuis quelques temps les articles de foot sont très vite actualisés, avec les stats des joueurs qui sont souvent mises à jour en temps réel, même si je n'ai pas encore vu un but retiré pour hors-jeu . Tant qu'on a pas les commentaires "live"... Sinon, ça ne rentre pas dans les cas où la purge est possible. Moyg hop 6 mai 2008 à 22:56 (CEST)

On pourrait protéger les pages mais le "liver" de ce soir a un CU ... Xavoun (d) 6 mai 2008 à 22:57 (CEST)

Si le contributeur a un compte, il suffit de lui laisser un mot . Sinon, je ne pense pas qu'une (semi) protection soit pertinente : ces articles sont certainement consultés pendant les matchs et des lecteurs occasionnels peuvent trouver une coquille à corriger ou avoir une info pertinente à rajouter, il ne faut pas les empêcher de le faire. Moyg hop 6 mai 2008 à 23:10 (CEST)

contacter ceux qui pratiquent ces mises à jour au cours des rencontres me parait suffisant dans un premier temps. On pourra faire des tests avec les finales de C1, C3 et Coupe de France et voir si on doit changer de stratégie pour l'Euro. Clio64 (d) 6 mai 2008 à 23:14 (CEST)

Pour l'euro et surtout les JO il faudra aussi lister les pages à modifier après les résultats (les pages sport aux jeux Olympiques, les modèles de champions olympiques, la page de l'ancien champion qui contenait champion en titre par exemple) il y aura suffisamment de travail de mise à jour à faire après les compet' pour occuper les livers (en espérant que ça leur montre un peu mieux WP et que ça nous permettent de découvrir quelques bons contributeurs). Moyg hop 6 mai 2008 à 23:24 (CEST)

Dans le même genre de "temps réel", on a droit sur certains articles de saisons de clubs à la liste des joueurs indisponibles (cartons, blessures), paragraphe qui change évidemment à chaque journée ou presque... Je trouve ça aussi peu constructif que d'afficher les scores en temps réel... ChevalierOrange^Gné ? 6 mai 2008 à 23:30 (CEST)

Boxeur

Je viens de voir avec surprise qu'Eugène Criqui à été oublié parmi les articles de sportif. C'est un très grand champion de Boxe anglaise (Champion du monde, 2^e français au Hall of Fame) qui mérite certainement un article. J'ai laissé un mot sur le projet boxe mais il à l'air peu fréquenté, si quelqu'un à de la doc, ou les connaissances pour faire l'article de ce champion, cela comblerait un trou important. Koniggratz (d) 7 mai 2008 à 18:03 (CEST)

As-tu regardé sur les wiki de langue étrangère ? Dd (d) 7 mai 2008 à 18:20 (CEST)

Tu peux traduire en:Eugène Criqui, bonne base de départ. Dd (d) 7 mai 2008 à 20:08 (CEST)

Ok, j'avais pas regardé, le gars etant français, mais les anglais ont l'avantage du nombre, du coup je traduirai dès que possible. Koniggratz (d) 7 mai 2008 à 23:07 (CEST)

La boxe souffre du manque de contributeurs sur wiki, qu'elle soit anglaise, muay ou autre. voilà constat (j'avais envie de le dire), mais si besoin est, je peux me rendre dispo--Chaps - blabliblo 8 mai 2008 à 00:10 (CEST)

Oubli réparé: Eugène Criqui -- Mats01 (d) 25 mai 2008 à 18:44 (CEST)

Merci Mats, un bon sportif à rejoint Wp grace à toi. Koniggratz (d) 9 juin 2008 à 11:36 (CEST)

palette de navigation sportive

Bonjour, tout d'abord, afin d'harmoniser les palettes de navigation il me semble important que les palettes de navigation sportive utilisent la syntaxe de {{méta palette de navigation}} et soient classé dans la catégorie correspondante à savoir Catégorie:Palette de navigation sport. D'autre part j'ai remarqué que la couleur de la plupart des palettes s'alignait sur cellem spécifiée par le projet football. Je pense que chaque discipline sportive devrait définir sa propre couleur et que les palettes sportive devrait posséder sa propre couleur. J'ai fias un tes avec Modèle:Sport en France en convertissant le vert à la couleur du Portail:Sport. Votre avis est le bienvenu. Aiolia (d) 7 mai 2008 à 20:48 (CEST)

La charte graphique de WP ne prévoie-t-elle pas le vert comme couleur du sport??? Matpib (discuter) 7 mai 2008 à 22:58 (CEST)

Je n'en sais rien mais pour l'instant on pourrait croire que le projet sport est calqué sur le projet football... Aiolia (d) 7 mai 2008 à 23:05 (CEST)

C'est l'inverse! J'ai créé les deux projets/portails, et le foot est "l'enfant" du sport et pas l'inverse... On s'est bagarré pour respecter la vieille charte graphique et conserver un code couleur commun (sauf le hockey, qui n'a jamais voulu adopter le vert... et on garde pourtant d'excellents rapports avec nos amis hockeyeurs ; comme quoi, on peut être en désaccord et rester en bons termes...). Je vois que des couleurs variées apparaissent en haut des infobox V2 ; c'est couillon, car nous allons encore rater une bonne occasion d'harmoniser tout ça... Clio64 (d) 7 mai 2008 à 23:24 (CEST)

Pour ce qui concerne l'harmonisation des coukleur des V2 je te laisse prendre en charge tout ça... Je sais maintenant que la couleur du projet sport est le vert. Penses-tu néanmoins qu'il serait temps de définir une charte graphique par projet sportif ? Aiolia (d) 8 mai 2008 à 00:15 (CEST)

Le problème de "couleurs" des projets sportifs était surtout lié aux bandeaux de portails, mais maintenant que ces derniers sont devenus gris, le problème n'existe plus. Pour les pavé de navig, tu croiseras tous types de couleurs dans les articles sportifs. Il y a déjà longtemps que la charte graphique n'est plus respectée... elle n'a jamais été respectée... Clio64 (d) 8 mai 2008 à 01:44 (CEST)

Playoffs NBA 2008

Cet article est une copie du contenu de Saison NBA 2007-2008, en ce sens il est sans intérêt, un REDIRECT vers l'article principal s'impose. Qu'en pensez-vous ? . Par ailleurs celui qui a copié le texte a oublié de modifier l'historique en conséquence avec la mention de ceux qui ont réellement composé ce texte, il y a des règles dans wikipedia. Dingy (d) 8 mai 2008 à 16:53 (CEST)

D'accord avec la redirection. TOSTOF ^[converse] 8 mai 2008 à 17:27 (CEST)

merci pour ton avis. Dingy (d) 9 mai 2008 à 01:29 (CEST)

Ceci est l'archive d'une page blanchie en vertu du blanchiment de courtoisie. L'ancienne version archivée est accessible via l'historique.

Infobox Compétition sportive

Salut à tous, juste pour signaler la création par Selligpau (d · c · b) du Modèle:Infobox Compétition sportive. A priori, elle peut servir pour de nombreuses pages et pour de nombreux sports : athlétisme, natation, escrime... TOSTOF ^[converse] 9 mai 2008 à 17:38 (CEST)

Ébauches minimalistes à la mitraillette

Bonjour Bonsoir
Lorsqu'un contributeur comme 81.50.151.11 (d · c · b) ce soir, ou ivoire8 (d · c · b) parfois (le 23 avril par exemple) crée des ébauches minimalistes sur le cyclisme comme on mange des cacahuètes devant une compétition sportive télévisée, et ne répond pas à mes sollicitations, ai-je une alternative au retroussage de manche ponctué d'un long soupir ? Vlaam (d) 11 mai 2008 à 22:58 (CEST)

Le projet:foot a souvent affaire à des contributeurs atteints de créationnite aiguë. Malheureusement, je pense que la seule solution possible est la discussion, ce que tu as déjà très bien fait. C'est super énervant surtout quand ces créations émanent de wikipédiens expérimentés . Même si je ne peux rien faire, tu as mon soutien. TOSTOF ^[converse] 11 mai 2008 à 23:27 (CEST)

Confit de modif Concernant l'IP, je pense qu'en lui expliquant ce qui ne va pas et en lui montrant un exemple il devrait vite s'améliorer, rien d'inquiétant. Par contre je viens de découvrir la page de discussion d'ivoire8 et je comprends ton soupir, on a parfois le même problème avec le foot... S'il refuse de vous écouter, il faudra faire un appel à un wikipompier. Je vous soutiens entièrement mais ça ne sert à rien qu'on y aille à 50, je ne pense pas que c'est ça qui le fera changer d'avis. Moyg hop 11 mai 2008 à 23:38 (CEST)

Problème fréquent de la part d'IPs. Inviter le rédacteur à prendre un pseudo et à rejoindre le projet:cyclisme ou il pourra apprendre les règles et usages. Pour les rédacteurs expérimentés, c'est une toute autre histoire... mais là encore, le dialogue est obligatoire afin de tenter de trouver un compromis. Mais dans les faits, on ne peut pas faire grand chose de plus face à ce type d'articles minimalistes (si il sont dans les critères, évidemment) à part les mettre à niveau... C'est super énervant, c'est clair, d'autant que la WP.fr traine déjà plusieurs dizaines de milliers d'articles à l'état d'ébauche minimaliste... Bien faire la différence entre une "ébauche" (Scott Baker (baseball) par exemple¹) et une "ébauche minimaliste". Paolo Bailetti, dernière création en date de notre ami IP, est à mi-chemin entre les deux... àmha, ce rédacteur peut être une bonne recrue. Pour Ivoire8, je ne connais pas vraiment ses créations mises en cause. C'est pourtant un rédacteur expérimenté. J'ai lu en diagonale l'échange sur sa page discussion et ca part rapidement en sucette... Il faut reprendre le dialogue de manière plus apaisée.

¹: j'ai mis en place ce type d'article avec tout l'"habillage" (infobox, intro, cats, liens ext., portail, etc) pour pousser certains lecteurs à devenir rédacteur... Clio64 (d) 12 mai 2008 à 00:13 (CEST)

Voila, j'en ai fini avec les créations de l'IP (14 articles !). Je ne désespère pas de son cas, je pense que nous avons tous eu quelques lacunes en débutant ici, et on a vu pire en matière d'ébauche. Je regrette néanmoins l'absence de réponse sur sa page de discussion. J'ai créé ceci à destination des contributeurs débutants souhaitant créer de tels articles. En se basant sur ce squelette, il n'y a plus qu'à compléter les cases pour avoir une ébauche dont la forme corresponde à ses congénères.

Concernant Ivoire8 : j'admet volontiers ne pas être un communicant ou un pédagogue doué, peut-être certains de mes messages sont-ils maladroits. Je pense cependant être quelqu'un d'assez patient, mais la faible capacité d'écoute d'Ivoire8 a dépassé mon seuil de lassitude. Merci à Chaps et Dd d'avoir tenté une reprise du dialogue. Vlaam (d) 12 mai 2008 à 01:46 (CEST)

Ton Squelette cycliste est une excellente idée. On devrait d'ailleurs faire la même chose pour les footballeurs et autres articles "répétitifs". Clio64 (d) 12 mai 2008 à 03:14 (CEST)

Euh, quand j'ai débuté, je ne suis pas sûr d'avoir compris de suite les pages de discussion ou le besoin du résumé lors d'une modification. D'où les malentendus... qui peuvent surgir. Dd (d) 12 mai 2008 à 17:43 (CEST)

Proposition de label pour l'athlétisme

Bonjour,

L'article athlétisme a bien évolué. Le principal contributeur a besoin que vous donniez un avis opportun, que vous posiez un œil nouveau et constructif sur son travail. Svp, qu'en pensez-vous ? Voyez-vous des défauts majeurs, des chapitres naturels absents ? Dd (d) 13 mai 2008 à 13:54 (CEST)

Pour plus de lisibilité, j'ai transféré les différents avis sur la page de discussion de l'article Selligpau ✉ 13 mai 2008 à 23:11 (CEST)

Article Formule 1 comme AdQ

Bonsoir,

L'article Formule 1 est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici. Dd (d) 14 mai 2008 à 21:20 (CEST)

Question con

Encore une question sans intérêt . Lorsque vous écrivez championnats du monde au milieu d'une phrase, vous écrivez « Championnats » avec une majuscule ou « Championnats » avec une minuscule ? TOSTOF ^[converse] 17 mai 2008 à 18:43 (CEST)

En faisant un tour rapide des articles liés aux divers championnats du monde, je constate que c'est le "c" minuscule qui est employé (sauf qq exceptions). Selligpau ✉ 17 mai 2008 à 19:42 (CEST)

L'Equipe met systématiquement une majuscule. "Coupe du monde" et pas "coupe du monde" exemple. Clio64 (d) 17 mai 2008 à 20:39 (CEST)

Comme quoi il n'y a pas de question con ! Matpib (discuter) 17 mai 2008 à 21:05 (CEST)

Les journaux et les organisateurs mettent la majuscule, Wikipedia met une minuscule (convention débattue il y a longtemps... voire Stade toulousain...) Dd (d) 17 mai 2008 à 22:50 (CEST)

Oui, sur Wikipédia on a souvent tendance à privilégier les règles de la typographie française (le moins de capitales possible pour tout ce qui n'est pas un nom propre), parfois au détriment de l'usage courant qui a justement souvent tendance à suremployer les capitales. Y'a-t-il une approche meilleure que l'autre ? C'est loin d'être évident. Enfin, ce n'est que mon appréciation personnelle, il se peut que je sois complètement à côté de la plaque... PieRRo^MaN 18 mai 2008 à 01:42 (CEST)

Que "monde" ne prenne pas de capitale dans "Coupe du monde", pas de problème. C'est la même chose avec "Stade toulousain" (toulousain avec une minuscule). Mais pour la première lettre, comme dans le cas de "Stade toulousain", il me semble qu'il faut une majuscule. Clio64 (d) 18 mai 2008 à 02:29 (CEST)

Oui Dd (d) 18 mai 2008 à 19:46 (CEST)

Tiens en parlant de minuscules, la page Jeux olympiques a subi quelques modifs aujourd'hui. Un contributeur a renommé tous les « jeux Olympiques » en « jeux olympiques » selon des " Règles typographiques de l'Imprimerie nationale". Selligpau ✉ 18 mai 2008 à 20:24 (CEST)

Non, il a juste fait sauter la majuscule à "olympiques" mais pas à "Jeux". C'est très discutable, et ce fut d'ailleurs discuté -il y a bien longtemps maintenant- et nous n'avions pas trouvé alors de solution idéale car les trois cas de figures se défendent : majuscule aux deux, seulement majuscule à Jeux ou seulement majuscule à Olympiques. Pour ma part, "Jeux Olympiques" ou "Jeux olympiques" ne me gênent pas ; j'aime moins "jeux Olympiques". Clio64 (d) 19 mai 2008 à 10:42 (CEST)

ligue des champions 2008

ça fait bizarre de voir le tableau de la Phase finale à élimination directe. le fait de ne mettre que les scores cumulés donne une drole d'impression. Manchester aurait donc battu Barcelone 1à0 ??? Ne serait-il pas plus pertinent de mettres les scores aller/retour + cumul? Matpib (discuter) 18 mai 2008 à 17:14 (CEST)

Tout à fait d'accord avec toi. Le wiki anglais met les scores des matchs allers, retours et le cumul, mais je ne sais pas si nous avons le même tableau sur le wiki francophone. Xavoun (d) 18 mai 2008 à 20:16 (CEST)

Mise en place d'une liste de suivi commun à l'ensemble des projets sportifs

Pour information j'ai ajouté une ligne de code à l'ensemble des bandeaux de portails sportifs afin d'obtenir un index général de tous les articles relatifs au sport. Cette procédure permet notemment d'obtenir une liste de suivi commune aux projets sportifs.

• Pour l'index : Catégorie:Portail:Sport/Articles liés
• Pour la liste de suivi des articles : Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Portail:Sport/Articles liés

J'espère que ça pourra être utile au projet... , Aiolia (d) 18 mai 2008 à 22:55 (CEST)

Vraiment très bien Y'a-t-il possibilité d'obtenir une liste de suivi par projet sportif ? Selligpau ✉ 18 mai 2008 à 23:10 (CEST)

oui, en utilisant la méthode à chaque projet... Aiolia (d) 18 mai 2008 à 23:19 (CEST)

Excellente initiative. Je note cependant un petit défaut : j'ai constaté que des modifications effectuées ce soir sur des articles liés au Portail:cyclisme (j'imagine que cela doit être le cas d'autres sports) ne figuraient pas dans la liste de suivi. J'ai fait un test avec David Zabriskie le bandeau de portail y était orthographié comme suit : {{Portail|cyclisme}}. J'ai corrigé par {{portail|cyclisme}} et, ô miracle, il figure désormais dans la liste de suivi. Il faudrait donc que soit les {{Portail|machin}} soient référencés, soit que tous les {{Portail|machin}} soient remplacés par {{portail|machin}}. Bonne nuit Vlaam (d) 18 mai 2008 à 23:11 (CEST)

Le problème ne vient pas de la, la modification que j'ai apporté est récente et elle n'est pas encore totalement prise en charge par le moteur wiki. Le fait de modifier une page actuellement force la mise à jour de données méta, quelque soit le nom du modèle de portail utilisé. Demian ça devrait être bon... Aiolia (d) 18 mai 2008 à 23:17 (CEST)

Belle idée, vraiment. Un outil pratique, merci beaucoup. Petite remarque : la présence du catch parmi les modèles pris en charge va te valoir quelques commentaires... Si le catch n'est pas parmi les liens en bas de page des portails consacrés au sport, c'est parce que ce n'en n'est pas un ... Il y a possibilité de réparer ça ? ChevalierOrange^Gné ? 18 mai 2008 à 23:22 (CEST)

edit : cf portail:Catch ChevalierOrange^Gné ? 18 mai 2008 à 23:26 (CEST)

Je retire donc le catch de l'index. Aiolia (d) 18 mai 2008 à 23:33 (CEST)

Au Projet:Hockey_sur_glace, on avait déjà une liste de suivi, mais mise à jour par bot. est-ce qu'il vaut mieux changer ou laisser tel quel (en même temps, je viens de me rendre compte que ça fait longtemps que j'ai pas vu passer une mise à jour de la liste dans ma watchlist...) ? --Ohkami ^[blabla] 19 mai 2008 à 08:49 (CEST)

Fusion

	Modèle:Infobox Compétition sportive et Modèle:Infobox compétition sportive sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Discussion Modèle:Infobox Compétition sportive. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Aiolia (d) 19 mai 2008 à 00:29 (CEST)

Drapeau britannique

Je ne sais pas dans quel modèle il faut trifouiller mais le raccourci {drapeau|Royaume-Uni} donne désormais un drapeau saoudien. Donc si un bricolo passe par là et trouve l'origine du problème, merci! Woodcote (d) 19 mai 2008 à 08:53 (CEST)

J'ai trouvé...Woodcote (d) 19 mai 2008 à 09:04 (CEST)

Larousse.fr, une concurrence bien faible....

Par curiosité, j'ai lu très attentivement l'article "Football" proposé par ceux qui s'affichent comme un nouveau concurrent de WP : Larousse.fr. Et bien, nous n'avons strictement rien à craindre de la part de Larousse... Leur article est bourré d'erreurs (j'ai arrêté de compter quand j'ai dépassé les 50... Je dirai qu'on doit être à plus de 100 erreurs ce qui est quand même très fort pour un texte relativement court), d'oublis (l'article s'illustre surtout par ses "oublis" très nombreux qui donnent une image très déformée de la réalité du foot et de son histoire) et de contresens (là, on touche parfois au sublime -sic-...). Même sur des questions de pure orthographe, l'article est perfectible : JAMAIS de "S" à prolongation en football, par exemple. Que des mecs aient été payés pour rédiger de telles âneries est consternant... Il faudrait pousser plus loin le comparatif et lister tous les articles sportifs de chez Larousse.fr et les comparer aux nôtres. L'article consacré par exemple à Fabien Barthez tient en trois phrases... et la première est un très joli PoV... Les deux suivantes se contentent de citer les principaux titres de son palmarès (très incomplet... et rien sur les différents clubs où il opéra, rien sur son jeu, enfin rien sur rien...). Chez nous, on dirait qu'il s'agit d'une ébauche minimaliste... Un mot aussi sur la "chronologie du football" proposée par Larousse qui se limite à QUATRE dates!?! Chez nous, un article détaillé par année depuis 1871... L'article sur l'UEFA vaut également le détour : il tient une seule phrase courte : « Organisme gérant le football européen et responsable notamment de compétitions interclubs. ». Edifiant, non? Le surf est également plutôt compliqué car de très nombreux articles sont des impasses et un retour en arrière renvoie systématiquement sur la page d'accueil... Que Larousse espère faire de l'ombre à WP avec ce "machin" est franchement hilarant... Clio64 (d) 19 mai 2008 à 10:15 (CEST)

J'y ai fait un tour aussi le jour de son lancement. L'article cricket tiens en 9 lignes (bon, d'accord, le notre mérite d'être enrichi, je m'y attèle dès que j'ai un peu de temps) :

• 1^re ligne : premier match international, entre Angleterre et États-Unis, en 1859 :  faux (bonne réponse : Canada et États-Unis 1844 et premier test : Australie-Angleterre 1877)
• 2^e ligne : répandu principalement en GB et Australie : et le monde indien il compte pour des prunes ?
• 3^e ligne : balle en son :  faux, c'est du liège.
• 4^e ligne : 3 piquets reliés par un quatrième :  faux, il y en a deux petits.
• 5^e ligne : il s'agit de... pour qui ? pourquoi ?
• 6^e ligne : le batteur doit taper la balle le plus loin possible  faux, évidemment : si c'est pour l'envoyer loin, mais là où il y a un paquet d'adversaire, c'est pas finaud.
• 7^e ligne : le batteur fait le plus de trajets possible...  faux les batteurs. Je ne vois nul part mentionné qu'il y a en deux sur le terrain, ce qui est essentiel.
• 8^e ligne : lorsque le batteur manque la balle, remplacé  faux  faux et re- faux. Je ne vois même pas ce qu'ils ont voulu dire. De une, le batteur peut laisser filer la balle, il n'est pas obligé de la toucher (tant que son wicket/guichet n'est pas menacé, il ne risque rien). De deux, c'est faire fi de dix modes d'élimination différents.
• 9^e ligne : lorsque tous les joueurs d'une équipe sont passés deux fois à la batte :  faux ça dépend des matchs. vrai pour les matchs où les équipes passent deux fois à la batte, évidemment, mais ce n'est qu'une forme de jeu. sinon c'est une fois.

Bref, no comment. ChevalierOrange^Gné ? 19 mai 2008 à 11:08 (CEST)

Moi ça fait une semaine que j'attends leur réponse, j'avais pointé toutes leurs fautes dans l'article golf, les fautes y sont toujours--Chaps - blabliblo 19 mai 2008 à 12:08 (CEST)

Ils n'ont ni article Formule 1, ni article course automobile, et seulement 3 dates en sport automobile (il ne s'est rien passé depuis 1957). Comment va t'on pouvoir sourcer nos articles alors...je m'inquiète vraiment... ...Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 19 mai 2008 à 12:14 (CEST)

On ne va pas se réjouir de voir autant de fautes sur les articles majeurs d'une encyclopédie comme Larousse, mais ça me fait doucement marrer à l'égard des critiques acerbes endurées par WP ces derniers temps. TOSTOF ^[converse] 19 mai 2008 à 16:51 (CEST)

Ma petite remarque à moi, sur l'article... basket-ball (qui en doutait ? ) : "Outre-Atlantique, la durée du jeu est fixée à 60 minutes, réparties en 4 quarts-temps de 15 minutes chacun, au lieu de 2 mi-temps de 20 minutes en Europe.". Premièrement il n'y a pas de outre-atlantique et d'Europe, mais ligues pros (fermées) nord américaines (ABA, CBA, NBDL, NBA) et championnats normaux du reste du monde (règle FIBA). Ensuite la durée de jeu à 60 min je ne sais pas d'où ils la sortent (4x12=48 ; ça c'est pour la NBA, sachant que la NCAA n'applique pas ce temps de jeu par exemple). Et en Europe (comme ils disent), ça fait belle lurette (2002 si mes souvenirs sont exact) qu'on est passé en 4x10. Y'a vraiment des gens payés pour écrire ça ??? Si c'est bien payé, je veux bien devenir rédacteur, puisque pas besoin de connaitre (se documenter) sur le sujet visiblement... Sanguinez (d) 19 mai 2008 à 18:40 (CEST)

Je vous propose qu'on édite un communiqué de presse, recenscant les erreurs, pour que certains média, qui ont acceuilli à bras ouverts le lancement en grande pompe de cette encyclopédie, arrêtent de taper à corps et à cris sur WP . Bon ok, je redeviens sérieux. Quoi, je l'étais pas ? ChevalierOrange^Gné ? 19 mai 2008 à 19:33 (CEST)

Tu sais, ca fait plus de dix ans que je bosse au quotidien avec des journalistes spécialisés dans le football et leurs avis sur WP est bien le cadet de mes soucis...

Pour en revenir à Larousse, les articles sont même faux au niveau de l'orthographe ; un comble quand on s'appelle Larousse... Exemple : « base-ball, base-balls nom masculin (anglais base-ball, de base et ball, balle) ».  faux Le terme "Base-ball" n'est plus en usage en anglais depuis les toutes premières années du XXe siècle d'après le Dickson baseball dictionnary... et depuis plus de vingt ans en France (cf Fédération française de baseball) même si L'Équipe s'acharne a utiliser le terme "Base-ball"... Mais le baseball pour L'Équipe, c'est franchement exotique, avec un article (ou plutôt une brève...) sur cette discipline tous les 36 du mois... On apprend dans l'article de Larousse que ce sport se pratique sur un « terrain jalonné de piquets (bases) » ( faux piquets?!? non, coussins...), avec « une batte en bois » ( faux ca fait plusieurs décennies qu'il existe également des battes en alu...), que « le batteur doit ensuite progresser de base en base, avant que l'équipe qui défend n'ait attrapé la balle » ( faux bon là, on est en plein délire... si on suit cette indication, les triple retraits sans assistance, le coup le plus rare du baseball -14 en 130 ans en Ligue majeure- vont pleuvoir...), « il (le batteur) doit renvoyer le plus loin possible la balle » ( faux il existe nombre de stratégies comme l'amorti où le batteur ne tente pas du tout de renvoyer la balle le plus loin possible..., et on préfère clairement un bon coup sûr allant seulement à mi terrain qu'une longue chandelle généralement synonyme d'élimination...). Rien sur les règles de base (zone de prises, trois prises et out, trois batteurs retirés et fin de la demi-manche, etc...). Et on peut également chipoter nombre d'autres affirmations de ces douze lignes : « expédiée par le joueur faisant office de lanceur » (pourquoi "faisant office"? Le lanceur est un lanceur... comme le gardien de but de football est le gardien de but... On peut dire qu'il "fait office de gardien", mais c'est une étrange formulation). Autre affirmation incomplète : « la balle de liège et de caoutchouc » (il aurait quand même fallut préciser qu'elle était recouverte de cuir... A lire Larousse, on dirait que le baseball se joue avec des balles de tennis... alors qu'une balle de baseball est dure comme la pierre...). « une partie se joue donc en neuf manches » (et en cas d'égalité à la fin de ces 9 manches, on fait quoi?). L'article « base » nous ressort le coup du « piquet » : « Piquet servant à délimiter les courses au base-ball. » « délimiter les courses », ca veut dire quoi... On délimite le terrain, pas les courses... En résumé : c'est du grand n'importe quoi... Je ne sais pas si la situation est comparable dans d'autres domaines que le sport, cinquième roue du carrosse de la culture en France... Clio64 (d) 19 mai 2008 à 23:50 (CEST)

Visiblement, chez Larousse, on aime taper très très fort dans des balles dont on sait pas en quoi elles sont faites ChevalierOrange^Gné ? 20 mai 2008 à 00:04 (CEST)

Oh, ça c'est très bon comme formule, vraiment très bon (je me la mets sur l'oreille et je la fumerai plus tard!!) Cobra Bubbles ^{Dire et médire}

Quoiqu'il en soit, je pense que la stratégie de Larousse est vouée à l'échec et témoigne d'une méconnaissance totale des pratiques du web. Ce site arrive bien bien trop tard, Larousse a loupé le train en marche, c'est plus du sauve-qui-peut qu'autre chose.

Par ailleurs, les erreurs sont en effet assez grossières sur les articles liés au sport et laissent à penser que le reste de l'encyclopédie et du même acabit. Ca ne me réjouis pas au contraire.Hevydevy81 (d) 20 mai 2008 à 19:58 (CEST)

On comprend mieux maintenant comment WP.en a pu battre des encyclopédies "classiques" lors d'études comparatives (du magazine Nature, par exemple, sur des articles à caractère scientifique). Il est certain qu'un comparatif WP.fr Vs. Larousse.fr se solderait par une écrasante victoire de WP, par KO dès le début du premier round... Larousse a effectivement loupé le bon wagon, et il est bien trop tard pour combler le retard. Il est toutefois consternant de constater la médiocrité des textes proposés par une institution comme Larousse, qui va perdre dans cette histoire les dernières parcelles de crédibilité qui lui restait encore... Et ce n'est pas moi qui irais pleurer sur cette triste fin de la vieille école de la diffusion du savoir... Bienvenue dans le XXIe siècle ! Clio64 (d) 21 mai 2008 à 01:05 (CEST)

note sur L'Equipe et le mot "Baseball". Comme j'ai eu des "remarques" à ce niveau (via emails...), il convient de préciser ici que L'Equipe a utilisé le terme "Base-ball" pour la dernière fois le samedi 17 mai 2008 (N°19676, p.16) et n'utilise désormais plus que l'orthographe "Baseball", déjà utilisé depuis plusieurs années en titre de la rubrique consacrée à cette discipline. Il fallait le dire... Clio64 (d) 5 juin 2008 à 18:46 (CEST)

Golf : BA ?

Bonjour, j'ai posé le bandeau sur la pdd de l'article golf pour prévenir que je le soumettrais au vote pour le label "Bon article". Tout avis est le bienvenu. Amicalement--Chaps - blabliblo 19 mai 2008 à 18:03 (CEST)

De l'usage de la vidéo...

Non je ne lance pas une discussion sur la pertinance de l'arbitrage vidéo dans le sport.

Une petite question, j'ai besoin d'avis. Sur l'article en:cricket chez nos amis anglophones, on peut trouver quelques vidéos explicatives qui, coup de chance, se trouve sur Commons (un exemple ci-contre). D'ailleurs je me demande comment ils se sont débrouillés pour obtenir l'autorisation de partager ça, vu qu'à la base les images dont sont faites ces reportages ne sont sûrement pas libres de droits (matchs internationaux). M'enfin passons, coup de chapeau à eux.

Je me demandais s'il était pertinant de les ajouter à l'article francophone, mais j'avoue ne pas avoir un avis tranché : je pense que pour un novice, qui ne se doute absolument pas de ce que peut être ce sport, ça peut permettre déjà d'avoir quelques images en tête, même si ça défile vite. Mais le commentaire est en anglais, et je ne sais pas si c'est vraiment « bien vu / autorisé / toléré / pertinant » de les insérer sur un article francophone, d'une part à cause de ce commentaire, donc, mais aussi parce que... j'avoue ne pas avoir vu beaucoup (pas du tout ?) de vidéos dans des articles de chez nous.

Qu'en pensez-vous ? J'aurai tendance à penser que oui, on peut les mettre, au moins pour avoir un aperçu, ça ne mange pas de pain, c'est même une chance, mais en l'absence de précédent, le doute masaï, comme on dit au Kenya... (Si je trouve un moyen, dois-je chercher à les sous-titrer voir, mieux, à faire du doublage ? Je suis prêt à le faire, ça m'intéresse de doubler ça, je peux même avoir du matériel performant à dispo pour enregistrer une voix, mais j'ai un doute sur la licence, est-ce qu'on peut ?)

J'ajoute que ces vidéos, qui traîtent parfois des aspects specifiques du jeu, traînent aussi sur les articles relatifs à ces aspects, et que je ferai de même en créant ces articles si beaucoup pensent ici que c'est une bonne idée... ChevalierOrange^Gné ? 20 mai 2008 à 20:09 (CEST)

Ahh, c'est donc ça le cricket? comme quoi, une vidéo, c'est peut-être pas mal...Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 20 mai 2008 à 20:59 (CEST)

Trés bien cette petite vidéo. Je m'interroge effectivement sur les conditions de l'import de ce fichier sur commons, mais bravo et merci à ceux qui ont réussit ce joli coup. Si j'avais un truc comme ça sur le baseball, je n'hésiterai pas deux secondes : je le colle direct sur l'article du .fr. Ca ne mange pas de pain, et c'est un vrai plus pour l'article même avec un commentaire en anglais. Et alors, si tu peux mettre en place une piste son en français, là, c'est Byzance. Clio64 (d) 21 mai 2008 à 01:23 (CEST)

Euh, j'ai peur de plomber l'ambiance et je ne sais pas si cela vient du fait d'avoir un mac ou autre, mais quand je clique dessus une première fois, mon Firefox plante direct (ce n'est pas propre à cette video, toutes les videos OGG me font planter Firefox), cependant cela fonctionne une fois que je relance l'application. Enfin voilà, si quelqu'un a une solution à mon blème tant mieux, je serais tout aussi content que vous, mais là,enfn bon voilà--Chaps - blabliblo 21 mai 2008 à 01:56 (CEST)

Perso, avec Opera comme navigateur, les fichiers ogg, un coup ça s'ouvre pas, un coup ça plante et un coup ça marche...Va savoir pourquoi. En tout cas, hier, pour visionner la vidéo de ce nouveau sport plein d'avenir que d'aucuns appellent "cricket" (quel nom charmant) , je n'ai eu aucun problème.Cobra Bubbles ^{Dire et médire}

Eh, vous avez vu, on ne "sauvegarde" plus, on "publie", quelle classe...(je viens de le remarquer à l'instant, mais peut-être que ça fait un petit moment que je publie sans le savoir, comme M Jourdin (pas sûr de l'orthographe, je vais faire un tour sur l'article Molière de Larousse.fr pour me renseigner)Cobra Bubbles ^{Dire et médire}

en fait c'est Jourdain, j'ai trouvé ça sur Wiki.fr, vachement bien cette nouvelle petite encyclopédie... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 21 mai 2008 à 14:11 (CEST)

je mettrai une des vidéos de démonstration lorsque je rédigerai un paragraphe "principe" digne de ce nom (d'ici quelques jours)... on verra les réactions que ça suscite, je laisserai peut-être même un message sur le bistro... sinon je crois que l'on "publie" depuis aujourd'hui ChevalierOrange^Gné ? 21 mai 2008 à 14:30 (CEST)

Article Athlétisme comme AdQ

Bonsoir,

L'article Athlétisme est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici Dd (d) 21 mai 2008 à 21:20 (CEST)

Catégorisation des athlètes par discipline.

Je profite de ce vote pour signaler à ceux qui travaillent sur l'athlétisme que ce serait bien, à l'approche des Jeux olympiques d'été de 2008, de procéder à une catégorisation des athlètes par discipline. Ce serait sans doute un intéressant complément à la ventilation par pays qui a cours depuis longtemps. Thierry Caro (d) 21 mai 2008 à 21:26 (CEST)

Rappel

Le Projet:Sport cherche des volontaires... Vous pouvez vous inscrire ou contribuer sur plusieurs thèmes... Un article peut faire l'objet d'une collaboration à plusieurs... Merci pour votre collaboration...

• Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum en pleine effervescence... Dd (d) 21 mai 2008 à 21:48 (CEST)

Article Golf comme BA

Bonjour,

L'article Golf est proposé comme bon article, vous êtes invités à voter ici--Chaps - blabliblo 22 mai 2008 à 16:18 (CEST)

Question con (bis)

Je me posais une question fichtrement bête, là : est-ce que l'appellation Championnat de France de football désigne uniquement la Ligue 1, ou toute la structure et les divisions du football en France, de la Ligue 1 jusqu'aux divisions inter-pâturages ?

Si c'est ce deuxième cas, pourquoi Championnat de France de football traite uniquement de la L1 ?

Si ce n'est pas la cas, mea culpa, mais pourquoi on a rien qui traite de la structure du « championnat », je veux dire un article qui parlerait de toutes les divisions ? Je ne sais pas si football en France est approprié, si ?...

Je prends l'exemple de la L1 en France, mais tous nos articles de championnats ont ce problème, et dans de nombreux sports...

(mmmh remarque à la réflexion si on dit tel club est champion de France c'est bien qu'il est premier de L1)...

Autre chose, je ne savais pas que wikipedia connaissait à l'avance les résultats de matchs à venir... Remarque, j'crois que je vais jouer au loto foot du coup (oui je sais c'est les scores de la saisons écoulées)...

ChevalierOrange^Gné ? 24 mai 2008 à 10:33 (CEST)

pour les liens entre les championnats, on a ca : Structure pyramidale des ligues de football en France (aussi dispo pour des pays comme l'Angleterre ou la Suède, par exemple). Pour développer on peut effectivement utiliser l'article football en France. Pour les titres des articles, on a essayé de rationaliser tous les titres "championnat de Xyz (pays) de football", pour faciliter la navigation. Ce système est généralisé à presque tous les championnats sportifs nationaux syr la WP.fr. Des redirects sont en place avec les noms "officiels" de ces compétitions. Le problème, c'est que ces compétitions ont porté des noms différents au fil des années (Division 1 puis Ligue 1 en France, par exemple). Clio64 (d) 24 mai 2008 à 13:18 (CEST)

C'est justement sur ce point, ChevalierOrange, que je suis en décalage avec beaucoup de monde du projet sport. Pour moi un article championnat de {pays} de {sport} ne parle pas de la 1^re division mais de l'ensemble du championnat. Mais vu le nombre de demande de fusion pour les articles sur le basket-ball, je crois que tout le monde ne le comprend pas comme moi... Sanguinez (d) 24 mai 2008 à 13:50 (CEST)

pour ajouter de l'eau à ton moulin, Sanguinez, je viens de m'apercevoir que ce que tu proposes est en vigueur sur d'autres wiki. Ex : sur le wiki germanophone, on a un article sur le championnat de foot français qui cohabite avec celui consacré à la ligue1, un article sur le championnat de hockey suisse qui cohabite avec un article sur la LNA, etc... --Ohkami ^[blabla] 26 mai 2008 à 14:40 (CEST)

Championnat d'Europe de football des moins de 19 ans

Je viens de mettre le palmarès sous forme de tableau et il y a un bug qui m'échappe. Est-ce que quelqu'un aurait la solution ? Xavoun (d) 24 mai 2008 à 16:21 (CEST)

L'espace entre les colonnes n'était défini que pour les 35 premières lignes. Je l'ai fait passer à 100 pour être tranquille mais doit y avoir moyen de le définir pour toutes les lignes, sans préciser le nombre. Moyg hop 24 mai 2008 à 16:48 (CEST)

Merci. Xavoun (d) 24 mai 2008 à 19:15 (CEST)

Portail:Athlétisme

Une nouvelle version est disponible ici. Merci de donner votre avis sur la pdd du portail. Matpib (discuter) 25 mai 2008 à 17:03 (CEST)

Toutes mes félicitations

Bravo à tous les contributeurs à jour de leur licence sportive (mais aussi les autres) pour cette avalanche d'articles de synthèse ! Bravo pour le boulot accompli et merci pour ce que vous offrez au lecteur de l'encyclopédie. DocteurCosmos - ✉ 26 mai 2008 à 08:48 (CEST)

Bonjour,

merci pour cette remarque très agréable, ça fait chaud au cœur  ! Dd (d) 27 mai 2008 à 09:19 (CEST)

ca fait plaisir. Clio64 (d) 5 juin 2008 à 18:18 (CEST)