| Sujet
|
Résumé
|
Objectifs pédagogiques : faire comprendre...
|
PF/élément illustré
|
| WP:Affaire de Pierre-sur-Haute
|
Tentative de pression de services de renseignement (DCRI) sur la WMF puis sur un administrateur bénévole, pour supprimer des contenus pourtant majoritairement sourcés.
|
- que lorsque caviardage, risque d'effet Streisand en retour
- qu'il y a méconnaissance dans le grand public du fonctionnement, de la gouvernance, de WP : pas de chef, pas de hiérarchie, pas d'éditeur (au sens légal). Donc copinage et pressions impossibles/inefficaces (contrairement à un titre de presse qui a des actionnaires qui ont des amis, etc.)
|
gouvernance de WP (∅ hiérarchie), indépendance, effet Streisand
|
| Caviardage de l'Élysée (Alain Marleix)
|
(2009) Le paragraphe mentionnant cette affaire sur la page d'Alain Marleix a été supprimé par une adresse de l'Elysée, puis une deuxième fois par le Ministère de l'Intérieur (source). Du coup, le bad buzz monte. Puis le ministère crée un compte (Lando75) et intervient dans la PDD : le ministère apprend à agir dans les règles de WP.
|
- que les archives de WP sont transparentes
- que les décisions éditoriales se font par discussion et consensus
- qu'il existe un effet Streisand lorsque caviardages
|
gouvernance de WP, transparence des historiques, effet Streisand
|
| Fausse mort de Tal
|
Raconté par Alexander_Doria sur son [blog] : fausse rumeur concernant la mort de la chanteuse Tal, apparue sur Twitter, reprise par des médias puis rapidement démentie, suivie d'une accusation de WP d'avoir contribué à propager la rumeur... sauf que l'origine de la controverse est une infobox photoshoppée de la chanteuse (aucune modification vraiment faite sur WP), et la supercherie est mise à jour par la communauté wikipédienne, bien avant les médias
|
- que les historiques sont transparents, tout est archivé
- que la presse comprend mal le fonctionnement de Wikipédia, n'a même pas vérifié ses infos... contrairement à l'impératif WP:Sources sur WP !
|
1er PF + transparence des historiques
|
| PàS de Nabilla
|
L'article « Nabilla » est supprimé en mars 2013 car la notoriété n'est pas établie dans le temps. La presse s'étonne ou s'amuse que « Nabilla n'est pas un objet de savoir » (Le Figaro ; Le Point ; 20 Minutes ; RTL.be ; Voici). Début 2014, nouvelle PàS, l'article est conservé car les sources centrées continuent à être nombreuses à paraître : la notoriété est considérée comme durable (ZDnet.fr).
|
- que Wikipédia est une encyclopédie généraliste, qui accueille des sujets de culture académique (histoire, etc.) comme de culture populaire (Pokémons, téléréalité, etc.)...
- ....mais que Wikipédia n'est pas un site d'actualité, possède des CAA, et que l'un des critères essentiels est la pérennité (vérifiée ou anticipée) de la notoriété...
- ...et que les décisions et consensus communautaires peuvent évoluer dans le temps.
|
1er PF
|
| Campagne de François Asselineau
|
FA, homme politique français peu connu, ainsi que ses fans, créent à répétition un article sur lui, supprimé à plusieurs reprises, par PàS. Ils insistent via de nombreuses DRP, de l'activisme hors-Wikipédia, des pressions auprès des médias... Cf. François_Asselineau#Page_Wikipédia. Après plusieurs années, l'article est finalement restauré. Cf. Bistro 10 mai 2015 + 14 novembre 2014 + 21 septembre 2014 + 18 décembre 2013 + BA 2011
|
- que Wikipédia est une encyclopédie et n'a pas vocation à créer la notoriété d'un sujet ou d'une personne (cf. CAA).
- que certains groupes/personnes ne le comprennent pas et exercent des pressions externes sur Wikipédia et sa communauté, mais que celle-ci n'y cède pas, y compris pendant plusieurs années.
|
1er PF
|
| Élections au Gabon (Haut-Ogooué)
|
Tentatives de POV-pushing, déformation de la vérité à des fins politiques. Slate
|
- qu'il y a des tentatives d'influence du « politique » sur le contenu (POV-pushing)... en vue d'influencer les masses et le « politique » (i.e. Wikipédia comme espace social annexe d'un conflit politique IRL).
- que Wikipédia peut s'en protéger (ici : patrouille, SP par les admins, etc.)
|
2e PF
|
| Affaire Elizabeth Teissier
|
Une célèbre voyante porte plainte contre la WMF car veut donner un droit de réponse à l'article qui lui est consacré, notamment aux passages relatifs à ses prédictions erronées. La justice refuse. (SudOuest ; Rue89 ; Numerama)
|
|
2e PF + TI + AUTO
|
| I am Philip Roth
|
Sur la WP anglophone, un veut corriger lui-même son article, et on lui explique qu’il n’est pas une source pour lui-même, et il se fend d'une lettre ouverte dans le NewYorker expliquant les détails qu'il ne peut modifier. (Rue89, FranceTv)
|
|
2e PF + TI + AUTO
|
| Plagiat d'articles de Wikipédia par tiers
|
|
- que Wikipédia parfois décriée pour sa fiabilité, mais pas que collégiens qui copient le contenu.
- que Wikipédia est sous licence libre, possibilité de réutiliser les contenus sous certaines conditions... le grand public .
|
3e PF
|
| Selfie du macaque
|
Question de droits d'auteur / juridique. Cf. Discussion_Projet:WikiMOOC/2017/Plan_détaillé#Rédaction_:_selfie_du_macaque
|
- que les questions de droit d'auteur sont complexes,
- que le mouvement Wikimédia a un petit aspect militant et politique : contenus sous licence libre, organisation horizontale, etc.
- et qu'il peut parfois amener une juridiction à légiférer ; autrement dit, il a une influence sur son environnement, sur la société.
|
3e PF
|
| Endive vs. chicon
|
Désaccord communautaire sur le titre de l'article dédié à l'endive, car l'appellation change selon les zones géographiques, au sein de la francophonie. Cf. Discussion:Endive + [2] + [3]
|
- que les contributeurs peuvent avoir des désaccords sur des sujets qui peuvent paraître anecdotiques (évoquer l'apo-typo aussi) et que la recherche de la neutralité se cache partout
- que Wikipédia en langue française n'est pas Wikipédia France (ni autre pays)
- que les débats peuvent être très animés, qu'il faut parfois des médiateurs, voire une protection de l'article (GE)
|
aspect francophone + 2e PF + 4e PF
|
| Droit à l'oubli, déréférencement Google
|
Certains articles sont déréférencés par Google notamment. Numerama 1 et 2, Le Monde, Critique de Jimbo reyalé par l'agence Reuters
|
|
|
Jules WMFr : 